開卷

《時(shí)代》2025年2月24日

伊隆·馬斯克向華盛頓開戰(zhàn)

在特朗普政府的支持下，伊隆·馬斯克帶領(lǐng)“政府效率部”（DOGE）對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)發(fā)起了大規(guī)模改革行動(dòng)。這個(gè)由臨時(shí)人員組成的團(tuán)隊(duì)雖無法律授權(quán)，卻憑借馬斯克的財(cái)富和特朗普的全面授權(quán)，以“提高效率”為名，試圖削弱聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)的權(quán)力。DOGE團(tuán)隊(duì)通過威脅法警清場(chǎng)、獲取敏感數(shù)據(jù)權(quán)限等手段，迫使美國(guó)國(guó)際開發(fā)署等機(jī)構(gòu)停擺。美國(guó)數(shù)字服務(wù)局則被DOGE團(tuán)隊(duì)接管，并更名為“DOGE服務(wù)”，直接向白宮匯報(bào)，特朗普借此掌控了政府技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和支付系統(tǒng)。馬斯克還推動(dòng)了聯(lián)邦政府的大規(guī)模裁員與預(yù)算削減。這些激進(jìn)的舉措引發(fā)了政府員工的不安，依賴聯(lián)邦政府服務(wù)的群體也面臨著潛在風(fēng)險(xiǎn)。盡管有支持者認(rèn)為這是對(duì)龐大官僚機(jī)構(gòu)的必要改革，但批評(píng)者指出，任由私人權(quán)力干預(yù)政府運(yùn)作會(huì)帶來法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能動(dòng)搖美國(guó)政治的根基。

《連線》年度特刊

大型技術(shù)巨頭的終結(jié)

技術(shù)巨頭的壟斷時(shí)代正走向終結(jié)，Meta、Google、微軟等大公司長(zhǎng)期掌控市場(chǎng)并侵犯隱私的商業(yè)模式已引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)。

2024年微軟的全球“藍(lán)屏”事件暴露出集中化技術(shù)權(quán)力的致命脆弱性。同時(shí)，AI市場(chǎng)的泡沫破裂，也讓大型技術(shù)公司面臨投資回報(bào)低和隱私問題的雙重挑戰(zhàn)。政府、公眾甚至YC、a16z等風(fēng)投開始聯(lián)手反對(duì)大型技術(shù)公司，轉(zhuǎn)而支持開放透明的小型技術(shù)公司。

眼下，新興的技術(shù)生態(tài)正在崛起。歐洲等地正在探索獨(dú)立的核心技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，聚集開源開發(fā)者和技術(shù)專家，推動(dòng)開放、透明和民主的技術(shù)生態(tài)建設(shè)。一些投資者開始轉(zhuǎn)變投資范式，關(guān)注以使命為導(dǎo)向的技術(shù)項(xiàng)目。

2025年將是技術(shù)巨頭的“終結(jié)之年”，同時(shí)也是新生態(tài)系統(tǒng)的起點(diǎn)。如果進(jìn)展順利，我們將迎來一個(gè)真正創(chuàng)新、以用戶利益為導(dǎo)向的技術(shù)生態(tài)。

《外交政策》2025年冬季

“狂人理論”真的有效嗎？

特朗普推崇“狂人理論”，把“不可預(yù)測(cè)”視為優(yōu)勢(shì)。他曾在第一任期中多次實(shí)踐“狂人理論”：對(duì)峙朝鮮時(shí)威脅“徹底摧毀”，在美韓貿(mào)易談判中自導(dǎo)自演“隨時(shí)毀約的瘋子總統(tǒng)”角色。“狂人理論”并非特朗普首創(chuàng)，而是來自尼克松，“通過表現(xiàn)得像個(gè)瘋子來獲取國(guó)際政治利益”的想法甚至可以追溯到萌發(fā)于15世紀(jì)的馬基雅維利主義。研究顯示，這類策略可能短暫地迫使對(duì)手妥協(xié)，但效果并不顯著，而且會(huì)耗損長(zhǎng)期信任。特朗普想在第二個(gè)任期內(nèi)故技重施可能難以奏效，大多數(shù)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)熟悉他的套路。

《紐約客》2025年2月17日

交易東契奇：一場(chǎng)悲劇與鬧劇

近期，達(dá)拉斯獨(dú)行俠隊(duì)在賽季中將當(dāng)家球星盧卡·東契奇交易到洛杉磯湖人隊(duì)，換來安東尼·戴維斯、馬克斯·克里斯蒂以及下賽季的首輪選秀權(quán)。這在NBA聯(lián)盟歷史上實(shí)屬罕見。東契奇年僅25歲，正處于巔峰期，是球隊(duì)的核心和球迷的寵兒。然而，獨(dú)行俠隊(duì)總經(jīng)理哈里森以東契奇的體能問題、合同風(fēng)險(xiǎn)和球隊(duì)文化為由，隱瞞獨(dú)行俠隊(duì)內(nèi)幾乎所有人推動(dòng)了這筆交易。這一決定引發(fā)了獨(dú)行俠隊(duì)球迷的強(qiáng)烈不滿。媒體和專家指出，這一決策缺乏遠(yuǎn)見。這筆交易不僅是管理層的失誤，更是對(duì)球隊(duì)文化和球迷情感的背叛。