《辭海》科技條目修訂要點芻議

摘 要 文章以第七版物理學科為例，從詞目、釋文兩大塊面闡述了《辭海》科技條目修訂中應把握的一些要點。詞目修訂，涉及刪舊、增新、補漏、查重、定名等方面；釋文修訂，從規范性（科學上的規范、《辭海》體例規范）、準確性（言必有據、合乎實際、合乎邏輯、力求新穎）、完整性（力戒信息貧乏、避免信息缺漏、防止以偏概全）、簡明性（不引申議論、不說空話套話、不重復累贅、避免信息贅余）等方面不斷打磨，以持續提高《辭海》質量。

關鍵詞 《辭海》 科技條目 詞目修訂 釋文修訂

一、 引 言

《辭海》是一部大型綜合性詞典，以具有中等文化程度及以上的讀者為對象，以字帶詞，兼收語詞條目和百科條目而以百科條目為主。百科條目約占全書條目的三分之二，其中科技條目在百科條目中占三分之一強。如第七版，共收條目12.9萬條，其中百科條目8.7萬條；百科條目中，科技條目3.2萬條。

1981年，《辭海》確立了“十年一修”的制度（巢峰 2003），并在歷版編修過程中形成了比較完備的工作程序。《辭海》每次修訂，都從擬定方案、組建隊伍、梳理學科著手，先按分學科編修審稿，之后條目合編，進行通讀、專項檢查，與重新編纂幾乎相當。

《辭海》科技類學科包括數學、物理學、化學、力學、天文學、地球科學、生命科學、醫學、環境科學、農業科學、能源科學、信息科學、材料科學、機械冶金、建筑水利、采礦、化工、輕工、紡織等，雖總體上保持穩定，但歷版修訂量都很大，包括學科調整、詞目增刪、釋文修訂等各方面。以第七版為例，新增能源和材料兩門新學科；各學科總體新增詞目比例近15%，信息、空間、水利等學科新增詞目比例都在20%以上；各學科原有詞目釋文均逐條審讀修訂，修訂的詞目數少則達50%，多則達90%以上，整體上都是為了進一步提高質量。

本文結合第七版物理學科編修審稿工作實際，從詞目（刪舊增新、查重補漏、定名調整）、釋文（規范性、準確性、完整性、簡明性）兩大塊面總結《辭海》科技條目修訂中應把握的一些要點。

二、 詞 目 修 訂

詞目修訂，主要包括詞目增刪、查重補漏、詞目定名等方面。

（一） 刪除詞目

刪除詞目主要有三種情況：見詞明義、過專過細、陳舊過時。見詞明義，是針對《辭海》讀者——具有中等及以上文化水平的人而言的。見詞明義者，意味著查檢率非常低，收詞的必要性往往存疑。如第六版收錄的“厘米克秒制”（義為“以厘米為長度單位、克為質量單位、秒為時間單位的單位制”）、“米千克秒制”（義為“以米為長度單位、千克為質量單位、秒為時間單位的單位制”），一望即知其含義，沒有收錄的必要，第七版均刪除。

過專過細與見詞明義是相對的兩類情況。就《辭海》紙質版來說，由于篇幅受限，特別是各版均會推出縮印本，全書內容需濃縮在1卷以內，故避免過專過細、控制收詞量是歷次修訂的應有之義。因《辭海》按學科、分支學科收詞，所以收詞過專過細問題在各學科都不同程度存在。如第六版物理學收有“向列相液晶”“近晶相液晶”“膽甾相液晶”等詞目，專業性過強，《辭海》并非專科詞典，不必收錄，第七版均刪去。

還有一類，即陳舊過時的詞目。如第六版物理學科收有“唯能論”（認為能量是唯一本源），屬于早已被現代科學所拋棄的理論，第七版刪去。

（二） 增收詞目

《辭海》各版修訂，要旨之一就是結合各學科的最新知識成果和最新發現，增加新學科、吸納新詞目。如第七版新增了獨立的能源學科，全新收錄200多條詞目。即使是像物理學這類傳統學科，也在第七版中新增了“超順磁性”“拓撲絕緣體”“超冷原子”“原子干涉儀”等十幾條反映學科新興熱點的相關詞目。

新增上一版出版以來去世的做出重要貢獻的科學家詞目（如中科院院士、諾貝爾獎獲得者），是增收新詞目的一個重要方面。第七版物理學家詞目就新增了錢學森、朱光亞、霍金、湯斯等20多條。

增收詞目，還包括作為參見條增收以及參見條改為主條。第六版中，“毛細管”作為“毛細現象”的參見條，“熱運動”作為“熱”的參見條，根據詞條使用情況，第七版均獨立出條。又如，“偏光鏡”，第六版未單獨收條，收有“偏振光鏡”，釋文為：

偏振光鏡 簡稱“偏光鏡”。沒有刻度盤的簡單偏振計。用于定性演示和檢測有關偏振光的現象。

經查核全國科學技術名詞審定委員會（以下簡稱“科技名詞委”）術語在線網站，并結合實際使用情況，第七版收錄“偏光鏡”，并給出兩個義項：①根據光線的偏振原理制造的鏡片。用來排除和濾除光束中的散射光線，使視野清晰自然。多用于太陽鏡和照相機鏡頭。②“偏振光鏡”的簡稱。

（三） 處理詞目漏收、參見不當問題

增補漏收的各學科基本概念、重要人物。如第七版經審核，增補了之前漏收的物理學基本概念“納米”“三相點”“馬呂斯定律”“表面態”等詞目，以及1968年諾貝爾物理學獎獲得者貝特（2005年去世）、中科院院士談鎬生（2005年去世）等詞目。

詞目參見不當，有幾種不同情況。一是參見的指向有誤，如“雷射”，原釋文為：

雷射 英語laser（light amplif ication by stimulated emission of radiation的首字母縮略詞）的音譯。即“激光器”。

其實該英文對應的意譯為“激光”。后參見處理改為：詳“激光”。

二是不能作為相互參見處理的詞條誤作參見，如“磁感應強度”（描述磁場強弱和方向）與“磁場強度”（描述磁場的輔助矢量）系兩個不同的概念，但前者在第六版釋作：見“磁場強度”，系參見不當，第七版予以單獨釋義。

（四） 查核重復收詞

詞目查重，是《辭海》各版新增詞目的前置流程。查重尤需注意異名同實問題。如第六版均收作正條的“范德瓦耳斯力”與“分子力”，釋義其實均指“分子間作用力”，第七版將“分子力”保留作為主條，“范德瓦耳斯力”改為參見條。

與重復收詞相關聯的一個問題是義項刪減合并。如“濕度計”，原釋文為：

①測量某些物質濕度的儀器。如……

②氣象上指能自動記錄濕度變化的儀器。

分別由物理學、氣象學兩個學科給出。其實義項②已包含在義項①中，第七版將其刪除，只保留義項①。

（五） 詞目定名調整

詞目定名，需從規范性、準確性方面考慮。

規范性。對于科技專有名詞，一般均以科技名詞委公布的審定名詞為準來進行規范。如第七版中將“霍耳效應”規范為“霍爾效應”；“玻耳茲曼”規范為“玻爾茲曼”，并對“玻耳茲曼常量”“玻耳茲曼分布”等關聯條目進行了相應處理。人物詞條定名，按名從主人原則。如核物理學家肖健，之前幾版均收作“蕭健”，第七版依據中國科學院官網予以更正。朗之萬（Paul Langevin），之前收作“郎之萬”，第七版參照科技名詞委術語在線網站相關術語名稱予以重新定名，并注明“郎之萬”為亦譯。

準確性。如“綜合孔徑”，釋義為“將多臺小孔徑望遠鏡或接收天線聯合起來使有效孔徑增大的技術”，詞目顯系定名不當，第七版更正為“綜合孔徑技術”。定名方面會涉及通用名稱與專用名稱問題，需據釋文確定。如“法定計量單位”（全稱“中華人民共和國法定計量單位”），第七版改為“中國法定計量單位”。

詞目定名調整，還包括正條與參見條相互關系的調整。如“物態”在第六版中作為“聚集態”的參見條，考慮實際查檢使用情況，第七版將“物態”改為主條，“聚集態”作為參見條。

三、 釋 文 修 訂

《辭海》釋文修訂，涉及面比較廣，以下將從規范性、準確性、完整性、簡明性等方面進行歸納。

（一） 釋文規范性

規范性要求包括遵守政治上的規范、語言文字方面的規范、科學上的規范及《辭海》體例規范等。就科技詞條來說，涉及較多的是科學上的規范、《辭海》體例規范。

1. 科學上的規范

科學上的規范首先指釋文要符合各學科已有定論的原理和科學事實。“表面弛豫”，原釋文為“一種固體表面結構，表示表層的原子面間距與體內不同。在許多情形下，最表層與次表層之間的距離較相應的體內值為小”。定義不確，亦未交代其本質特征，后規范為：一種固體表面原子移動現象。原子移動的尺度和原子—原子之間距離相比很小，且一般只存在于表面幾個原子層內。原子的表面弛豫破壞了表面的周期性結構。

“磁導率”，原釋文為“……當一個線圈中通過一定的電流時……各處的磁感應強度……增強幾倍或減弱到幾分之一。鐵磁質的磁導率很大，且隨外磁場的強度而變化；順磁質和抗磁質的磁導率都很小，且不隨外磁場而變化”。原釋文未指明“增強”或“減弱”的幅度明顯不同，也未說明順磁質與抗磁質的磁導率有何不同，易致誤解。第七版修訂為：

當一個線圈中通過一定的電流時……各處的磁感應強度都將……增強幾倍甚至幾個數量級或略有減少。通常使用的是磁介質的相對磁導率μr，其定義為磁導率與真空磁導率的比值。鐵磁質μr很大，且隨外磁場的強度變化而變化；順磁質μr大于1，抗磁質μr小于1，但兩者的μr都與1相差無幾，且不隨外磁場變化。

“光速”，原釋文提及“近代測量最準確的值是c=299792458米/秒”。光速系定義值，而非測量值。第七版將相關內容修正為“1983年，第17屆國際計量大會定義c=299792458米／秒”。

科學上的規范還指遵守相關國家標準，包括《量和單位》（GB3100～3102-93）、《出版物上數字用法》（GB/T 15835—2011）等，《辭海編纂手冊》對此有進一步的詳細規定。第七版修訂中，發現仍存在相關不規范問題。如：

“熱力學溫標”，原釋文為：“熱力學溫度的單位為開爾文，符號為‘開’或K。”其實“開”是簡稱，并非其符號。

“能帶”，第七版修訂原稿釋文出現“絕緣體禁帶寬度通常大于五電子伏”，這里的“五電子伏”應規范為“5電子伏”。

2. 《辭海》體例規范

對于術語、事件等各類詞條，按《辭海》體例要求，一般都要在開頭加個定義。如“放大率”，原釋文開頭為“有兩種放大率”，缺定義。第七版在釋文開頭補充“用光學儀器觀察物體時，物體最終成像的大小與原物體大小的比值”。“電介質”原釋文起始為“原為不導電物質的學名，現代科學發現……”，缺定義。第七版補充“在外電場作用下，束縛于分子內部的電荷將作微觀位移而產生極化電荷的物質”。

科學家詞條一般均依次述及就學經歷、任職、身份（院士等）、成就、著作等信息，但在第七版修訂中發現有些詞目未提供相關信息。如康普頓、巴丁、肖克利、費恩曼等未提及就學經歷，陸學善、管惟炎、黃昆、奧本海默等未提及論著，后均予以補充。

按《辭海》體例，科學家詞條中，如該科學家為中共黨員需提及此項身份信息。在第七版修訂中發現，對謝希德、鄧稼先、王承書、黃昆等，均未提及其加入中國共產黨，后均補充“某某年加入中國共產黨”之表述。中國科學家詞條，如獲得國家自然科學獎、國家科學技術進步獎等重要獎項，需提及。“丁大釗”，原釋文缺“1982年獲國家自然科學獎一等獎”，第七版補充。外國科學家，獲諾貝爾獎的相關信息也不能遺漏。如“馬可尼”原釋文未提及其獲1909年諾貝爾物理學獎，后予以增補。

科學家院士身份信息，應放在任職經歷后，物理學家“談鎬生”“馬大猷”原釋文將此二者順序弄反了，后予以調整。

“牛頓”，原釋文中敘述其光學方面成就時述及“1704年出版《光學》一書”，在最后又提及“著有《自然哲學的數學原理》等”，第七版整合為“著有《自然哲學的數學原理》《光學》等”，置于釋文最后。“居里夫人”，原釋文將其著作置于成就之前，第七版將著作調整至釋文最后。

《辭海》體例規范還包括注意客觀性，使用第三人稱，不用第一人稱。如“中微子天文學”，原釋文“幫助我們了解天文學現象”，第七版改為“有助于了解天文學現象”。

（二） 釋文準確性

“對不對，查《辭海》”，是廣大讀者的口頭禪。竭盡全力確保內容準確，是《辭海》成為“標準書”、不負讀者厚望的前提。概括來說，準確性包含言必有據、合乎實際、合乎邏輯、力求新穎等方面。

1. 言必有據

對于中國科學院院士、諾貝爾獎獲得者等人物詞條，無論是新增還是原來已收，均需登錄中國科學院官網、諾貝爾獎官網等權威機構相關平臺查核信息。如通過查核，發現“周培源”原釋文將生年誤作1903年（實為1902年），將其獲國家自然科學獎二等獎的年份誤作1992年（實為1982年），第七版均做了更正。“鄧稼先”原釋文中提及其“獲1986年國家科技進步獎特等獎”，后修訂為“獲國家科學技術進步獎特等獎4項”。“肖洛”原釋文提及其“與布洛姆伯根共獲1981年諾貝爾物理學獎”有誤，該獎項系三人共同獲得，第七版更正為“與布洛姆伯根、凱·西格巴恩共獲1981年諾貝爾物理學獎”。

物理學家“歐姆”的生年，歷版均標注為1787年。經登錄國外相關學術機構網站，反復查核，第七版更正為1789年。“泡利”原釋文作“奧地利物理學家。原籍瑞士”，經查核，后更正為“ 物理學家。生于奧地利，后入美國、瑞士籍”。印度物理學家玻色，原名誤作Satyendranath Bose，第七版更正為Satyendra Nath Bose。

2. 合乎實際

如“理論物理學”，原釋文為“通常指高等學校中開設的理論力學、電動力學、熱力學和統計物理學以及量子力學等課程的總稱。從各學科的普遍規律出發……”，基本是從與“普通物理學”詞條相對的角度來解釋的。實際上，它應與“實驗物理學”相對，第七版相關表述改為“通過建立數學模型、對物體和系統進行抽象來探索未知的物質結構、相互作用和物質運動的規律”。

“可聽聲”，原釋文“頻率在20～20000赫之間能引起聽覺的聲波”，需說明是針對人類聽覺的，第七版做了修改。

“華氏溫標”，原釋文開頭有概括語“某些英語國家所采用的溫標”。實際上，使用的代表性國家就是美國，宜指明。后改為“美國等某些英語國家所采用的溫標”。

“電池”，原釋文“……放電到一定程度，經充電能復原續用的稱‘蓄電池’，如汽車中常用的鉛蓄電池；不能復原續用的稱‘原電池’，如手電筒中常用的干電池”。分類列舉未涵蓋實際廣泛使用于手機、筆記本電腦中的電池相關情況，后釋文修改為：

電池 ……放電到一定程度，經充電能復原續用的稱“蓄電池”（或“二次電池”），如汽車中常用的鉛蓄電池，手機、筆記本電腦中廣泛使用的鋰離子電池；不能復原續用的稱“原電池”（或“一次電池”），如手電筒、遙控器中常用的干電池，電子辭典中廣泛使用的鋰金屬扣式電池。

3. 合乎邏輯

一是確定性，思維的對象、做出的判斷要確定；二是條理性，包括層次分明、次序得當。如：

能帶：晶體中電子所能具有的能量范圍。在物理學中往往形象化地用一條條水平橫線表示電子的各個能量值，能量越大，線的位置越高（參見“能級”）。一定能量范圍內彼此相隔很近的許多能級形成一條帶，即“能帶”。……

釋文中出現了“一條水平橫線”“能級”“能帶”等多個思維對象，表述邏輯較為混亂，第七版改為：

能帶 晶體中電子所能具有的能量范圍。電子允許能量與動量（波矢）之間具有一定的函數關系，如把這種函數關系畫成圖，形如帶狀，故稱。……

瑞利散射 ……例如，紅色光不易被大氣中微粒所散射而傳播較遠，所以信號燈常用紅色，落日的光呈橙紅色。……

“落日的光呈橙紅色”并非由于“紅色光不易被大氣中微粒所散射”引起，陳述邏輯出現問題，后將相關表述調整為：

瑞利散射 ……而落日時分的光呈橙紅色是因為太陽光要穿過更厚的大氣層，大部分藍色光在到達視野之前就已經被散射掉了，剩下穿透性較強的橙紅色光。……

干電池 ……干電池有制成圓筒形的……，也有制成扁平形的單體電池串聯成復式電池。

原釋文分類表述方面層次較亂，后改為：

干電池 ……按組合方式分單體、組合、復式電池三類。單體電池按形狀又可分圓筒形、方形和扁平形三種。

4. 力求新穎

《辭海》各版針對釋文修訂的主要目的之一，就是反映各學科理論和實踐的最新進展。第六版物理學科收有“希格斯粒子”條，釋文表述為“理論預言的一種粒子”。2013年，歐洲核子研究組織宣布2012年通過大型強子對撞機（LHC）探測到的新玻色子是希格斯玻色子，當年諾貝爾物理學獎即授予兩位成功預測希格斯玻色子存在的物理學家。故第七版中，詞目名稱更新為“希格斯玻色子”，釋文也做了全面更新。2018年11月，第26屆國際計量大會通過決議，將國際單位制的7個基本單位全部改為由常數定義。2019年5月，科技名詞委正式發布這7個單位的中文新定義。第七版及時對“千克”“安培”等7個基本單位詞目的釋文進行更新，同時對相關聯的“國際單位制”“阿伏伽德羅常量”等釋文進行修訂。

“激光制冷”，原釋文述及“應用技術方面，正在利用低溫原子制成比現有的更精確的原子鐘”，信息較為陳舊，第七版更新為“應用于超高精度的原子鐘、超冷分子（為量子計算機的制造提供可能）、大規模集成電路、空間遙感等領域”。

“哈勃空間望遠鏡”，原釋文提及“1990年4月24日升空使用……空間望遠鏡設計使用年限為15年”，未更新相關信息，第七版補充了“2009年，進行了最后一次維護，將其壽命延長至2013年后。2015年6月，美國國家航空和航天局宣布，哈勃空間望遠鏡將繼續在軌工作至2021年”等內容。［1］

（三） 釋文完整性

1. 力戒信息貧乏

言簡意賅是《辭海》行文的特色，但也要防止釋文過于簡略，以致讀者無法獲取關于詞目的整體知識。

“開普勒望遠鏡”，原釋文僅一句話：“物鏡與目鏡均為會聚透鏡的望遠鏡。”第七版補充了溯源、特點、應用等信息，釋義擴展為：

開普勒望遠鏡 ……由開普勒于1611年發明，故名。其成像是上下左右顛倒的，但視場可以設計得較大。為了成正立的像，通常會在光路中增加棱鏡或透鏡正像系統。幾乎所有折射式天文望遠鏡的光學系統都為開普勒式。

“分貝”，聲學義項原釋文“貝爾的十分之一”，過于簡單，沒有具體的解釋內容。第七版補充為：

分貝 貝爾的十分之一。主要用于度量聲音強度。以dB表示。1分貝相當于人耳剛能聽到的聲音，60分貝相當于正常交談的聲音。

2. 避免必需信息缺漏

事物的溯源、特性等必需信息應提供完整。如：

英制 用英尺為長度單位……的單位制。不再被國際公認，但在歐美等國的日常生活和工業生產中仍被沿用。

原釋文未點明“源自英國”，也未說明其目前仍在少數國家正式使用這一關鍵信息。第七版進行了補充。

熱動平衡 ……這時，在物質系統中不發生任何宏觀的物理和化學變化。原來不平衡的孤立系統總會自發趨向熱動平衡。……

原釋文缺少微觀層面相關狀態表述，第七版在“不發生任何宏觀的物理和化學變化”之后補充“但微觀粒子仍處于無規則的熱運動狀態，只是其統計平均值近似固定不變”。

科學家的主要任職經歷、重要貢獻，不能缺漏。如：

趙忠堯 ……美國加利福尼亞理工學院哲學博士。1948年選聘為中央研究院院士。先后任……教授，中國科學院高能物理研究所研究員、副所長。中科院院士。……

原釋文缺其赴美科研、在中國科學技術大學任職等經歷，第七版修訂為：

趙忠堯 ……美國加利福尼亞理工學院哲學博士。1931年回國，先后任……教授。1946年后赴美進行核物理和宇宙線方面的研究，1948年選聘為中央研究院院士。1950年回國，歷任中國科學院高能物理研究所研究員、副所長，原子能研究所副所長，中國科學技術大學教授、物理系主任。中國科學院院士。……

“麥克斯韋”，原釋文僅提及他作為經典電磁理論奠基人方面的成就，沒有提及其在創立統計物理學、預言電磁波的存在等方面的貢獻；“薛定諤”，原釋文只提及其在量子力學及建立薛定諤方程方面的貢獻，未提其在統計熱力學、顏色理論等方面成就，第七版均予以補充。

3. 防止以偏概全

事物分類表述需注意完整性，不能以偏概全。如：

“相變”，原釋文為：“物質從一種相轉變為另一種相的過程。（1）一級相變。……（2）二

級相變。……所以二級相變的特征是……”述及一級相變、二級相變，但未提及高級相變。第七版在釋文最后補充“（3）凡二級相變以上的相變，總稱為高級相變。如……就是三級相變”。

“物鏡”，原釋文為“光學儀器（顯微鏡、望遠鏡、攝影機等）中面對著被觀察物體的凸透鏡或透鏡組”。其實組成物鏡的除了透鏡，還包括凹面鏡，第七版將釋文修訂為“光學儀器（顯微鏡、望遠鏡、攝影機等）中面對著被觀察物體的凹面鏡、凸透鏡或透鏡組”。

（四） 釋文簡明性

1. 緊扣詞目，不枝不蔓，不引申，不議論

“低溫物理學”，原釋文述及“對于這些特性及其實際應用是引人注意的重要課題”，系引申評論，第七版予以刪除。

“場論”，原釋文最后“從20世紀起，愛因斯坦等對引力場也進行了一定研究”的內容，系溢出性內容，后予以刪除。

“光學”，原釋文“不同的光學分支，如光譜學、發光學……和主要研究光學儀器設計和光學技術的應用光學等”，對“應用光學”的解釋屬多余，后刪除。

“惠更斯原理”，原釋文“……菲涅耳加以補充和推廣后，能定量解釋各種衍射現象，稱‘惠更斯—菲涅耳原理’”，此句系蔓生枝節，“惠更斯—菲涅耳原理”另有收條，后刪除。

2. 擠掉水分，不說無謂的空話、套話

“統計光學”，原釋文中“是光學的重要組成部分”屬空話，光學任何一個分科學科都可以說“是光學的重要組成部分”，第七版予以刪除。

“能量守恒定律”，原釋文為“定律由法國哲學家笛卡兒、德國化學家邁爾和……加以論證和發展，得到了恩格斯很高的評價，同細胞學說和進化論一起被稱為……”，“得到了恩格斯很高的評價”系套話，后刪除。

“留聲機”，原釋文中“這類試驗性裝置早在1857年就已出現，但一般認為留聲機是美國的愛迪生于1877年發明的”的“這類試驗性裝置早在1857年就已出現”屬無謂的空話，后刪除。

3. 行文精練，不重復累贅

釋文中句子（包括定義、進一步說明、舉例、應用等）的主語，如果是詞目本身，一般均省略。如：

“唯象理論”，第七版將原釋文“唯象理論常常不是普遍有效的，但它們在探索物理學基本理論的初期……”簡化為“常常不是普遍有效的，但在探索物理學基本理論的初期……”。

“弛豫過程”，原釋文“……例如，物質系統內部溫度、壓強和密度等由不一致趨于一致的過程是一種弛豫過程，電容器的放電也是一種弛豫過程”，后將“（也）是一種弛豫過程”刪去。

釋文中不允許出現重復累贅。如“可逆循環”，原釋文“在經過一個可逆循環和一個與它相應的可逆的逆循環后”其中“和一個與它相應的可逆的逆循環”重復累贅，后刪除。

4. 避免信息贅余，不提過專過細的信息

釋文進行列舉時，應擇要選取，避免瑣細。“聲學”，原釋文對其分支學科列舉“分幾何聲學、物理聲學……”，多達19種，第七版刪去了8種，其實還可以進一步刪減，只保留有代表性的若干分支即可。

“金建中”，原釋文“中國真空科學的創始人與開拓者，領導并參與完成150多項省部級以上重大科技項目。……主編有《真空設計手冊》等，發表《金屬油擴散泵的制造研究》、《空間科學與真空技術》等論文數十篇”，后刪除過細信息“領導并參與完成150多項省部級以上重大科技項目”；對其著述，刪除具體論文名稱。

“熱功當量”，原釋文為“……現代實驗測出，1克純水在101.325千帕（1標準大氣壓）下，溫度從14.5℃升高至15.5℃過程中所吸收的熱量為4.1855焦，并稱它為1‘15℃卡’或‘卡15’。即熱功當量為4.1855焦／卡15”，對其具體數值的表述過于瑣細，第七版將此部分整體簡述為“值約為4.18焦/卡”。

《辭海》不斷再版，每次修訂都是一個反復琢磨的過程，這個過程貫穿收詞立目、詞條編修、審稿加工、通讀檢查各環節。正是不斷修正錯誤、精益求精，吐故納新、與時俱進，《辭海》質量才得以不斷完善和提高。

附 注

［1］ 2024年6月，美國國家航空和航天局發布消息，哈勃望遠鏡轉入僅使用一個陀螺儀的工作模式，預計將運行到2035年。相關內容在第八版修訂時應予以反映。

參考文獻

1. 巢峰. 夏老與《辭海》. //李偉國，曹正文編.我與辭海.上海：上海辭書出版社，2003.

2. 巢峰，徐慶凱. 用嚴整的編輯出版工作程序保障《辭海》質量.出版與印刷，2017（2）.

3. 陳至立主編. 辭海（第七版縮印本）.上海：上海辭書出版社，2022.

4. 辭海編纂處，上海辭書出版社編.辭海編纂手冊. 上海：上海辭書出版社，2015.

5. 夏征農，陳至立主編.辭海（第六版縮印本）.上海：上海辭書出版社，2010.

6. 徐慶凱，秦振庭. 辭海論. 上海：上海辭書出版社，2015.

（上海辭書出版社 上海 201101）

（責任編輯 馬 沙）