“好V”的構(gòu)式化及其生成機制

摘 要 漢語中“好V”具有構(gòu)式化的傾向，包含了同形的詞匯構(gòu)式和語法構(gòu)式。根據(jù)“好”語義的不同可將“好V”分為三類，它們都表達［+主觀高程度評價］義。“好V”構(gòu)式中構(gòu)件“好”具有主觀高量級義，V具有指稱性和單音節(jié)傾向。構(gòu)件“好”的語義特征對整體構(gòu)式義起到了決定作用，體現(xiàn)出構(gòu)件對構(gòu)式的反制約。在“好V”生成和擴展過程中，詞匯壓制和類推起到了至關(guān)重要的作用。

關(guān)鍵詞 “好V” 構(gòu)式化 構(gòu)件特征 反制約 機制

現(xiàn)代漢語中“好+動詞”組成的“好V”式表達一直以來備受學(xué)界重視。前人時賢針對“好V”的研究整體可以分為兩個視角。一是探討“好V”中“好”的性質(zhì)，如呂叔湘（1999）認為“好V”里的“好”分為形容詞和副詞。表“容易”義和表形象、聲音、氣味、味道、感覺等效果好的“好”都是形容詞，表“程度深”的“好”是副詞；鄭懷德（1988）從形式和意義出發(fā)將“好V”分為三類，并傾向?qū)ⅰ昂肰”看作動詞性詞語向形容詞性詞語的過渡，詞組向詞的過渡；許丕華（1996）則直接將“好V”分為

“好形V”“好助V”“好副V”三類。二是探討“好V”是否成詞，許丕華（1996）認為“好形V”

“不僅像一個詞，而且是一個詞”；古川裕（2002）認為“好V”包含了詞和短語兩種類型，前者中的“好”是詞綴，后者中的“好”是助動詞，“好”不屬于動詞或形容詞詞類，正處于由動詞向形容詞靠攏的過渡性階段；鄭懷德和孟慶海（2003）認為“好V”中的“好”分為形容詞詞素和非形容詞詞素；張定、丁海燕（2009）將“好V”中的“好”認定為助動詞，認為“好V”正向著形容詞方向發(fā)展；雷冬平、胡麗珍（2013）則認為“好V”中的“好”都可以作為形容詞理解，并且指出有些“好V”已成詞，有些尚未成詞。我們傾向于認可“好V”中的“好”具有相同的語法功能，“好”都起到了修飾限定V的作用。“好V”分成詞和不成詞兩類。《現(xiàn)代漢語詞典》第7版收錄了“好過”“好看”“好說”“好說話”“好聽”“好玩”“好笑”“好轉(zhuǎn)”等8個詞，而像“好聚”“好散”“好吃”“好喝”等其余大部分“好V”尚未成詞。前人的研究大都從“好V”的性質(zhì)及其詞匯化和語法化的視角，通過“好”的語義演變來解釋“好V”的形成。我們則更關(guān)心“好V”作為一個整體所具有的語義特征和語義限制，以及這種特定的語義特征是如何形成的。我們認為“好V”在一定程度上浮現(xiàn)出超越組成成分的整體語義，具有一定的“不可推導(dǎo)性”，具有構(gòu)式化的傾向。所以本文試圖從構(gòu)式壓制和凸顯的角度考察“好V”［1］的形成和擴展，探究其演變歷程。

一、 “好V”的構(gòu)式化

“好V”作為一個框架結(jié)構(gòu)可以不斷填充不同動詞進行擴展。在擴展中“好”的語義不斷引申和泛化。李晉霞（2005）曾指出，表“容易”義的助動詞“好”來源于形容詞“好”，后者是對事物屬性的一種肯定性評價，可以修飾名詞和動詞，修飾動詞時由肯定性的態(tài)度容易引申出動作的實施是容易的，泛化為“容易、可以”義。并且指出表高程度義的副詞“好”也來源于“令人滿意的”形容詞“好”。演變的關(guān)鍵是它們都具有對事物的主觀評價性。通過對“好V”語義的識解，我們發(fā)現(xiàn)，“好”的“令人滿意的”義和“容易”義隱含的評價義在深層語義上都具有程度上的高量級，使得褒義色彩的“好”增加了程度量級，是一種積極評價。而做副詞的“好”本來就具有高程度義，所以“好V”的共同語義可以概括為［+主觀高程度評價］義。這種抽象義的概括是從具體的不同類的“好V”實體中抽象出來的，從構(gòu)式的角度看，“好V”的組合產(chǎn)生了高于形式和意義組配的整體義，具有了構(gòu)式化的傾向。

根據(jù)Traugott 和 Trousdale（2013），“構(gòu)式化”是指具有新的“形式—意義”對的構(gòu)式在整體上有序列地發(fā)生變化，是“新形式和新意義對”的符號或構(gòu)式的創(chuàng)新。簡而言之，構(gòu)式化可以理解為新的“形式—意義”對產(chǎn)生的過程。“好V”是以特定的形式表達出的高程度評價的新意義，它們之間組配為一種新的形義對，從這個角度看具有高程度評價義的“好V”已經(jīng)發(fā)生構(gòu)式化。構(gòu)式語法認為，圖式是從語言實例中抽象出的規(guī)則化的表達。圖式常常用來表示抽象化的結(jié)構(gòu)槽或符號化的結(jié)構(gòu)。一個構(gòu)式如果內(nèi)含抽象化的符號，則可看作一個圖式。語言圖式的實例化、具體化就是其下位圖式，又稱子圖式。子圖式并非只有一個固定不變的抽象意義，而是通過包括許多密切聯(lián)系的意義共同構(gòu)成一個家族。（楊黎黎 2017）同一圖式的不同子圖式的意義之間有關(guān)聯(lián)，它們有共同的上位概念。就“好V”而言，它包含了抽象的結(jié)構(gòu)槽V，可當成一個圖式來理解。在這個圖式中，“好”為常項，V為變項，充當了圖式槽。根據(jù)“好”的性質(zhì)和語義的不同，圖式“好V”可下分為三類下位圖式：

第一類：“好”為形容詞“令人滿意的”意思，這一類“好V”包含成詞和不成詞兩類。例如：

（1） “貂不足，狗尾續(xù)。只怕將來做官的都要時興戴起狗尾帽了，這才好看。”師師譏諷道。（徐興業(yè)《金甌缺》）［2］

（2） 我就有一點要求：常言說：“好留不如好散”，咱們都是一個村的人，你要出去開飯店，我支持，就是不要也賣牛肉面，一同行就是冤家。（李凖《黃河?xùn)|流去》）例（1）中的“好看”已經(jīng)成詞，表示“看著舒服”的意思，這種“舒服”是一種表達積極高程度義的評價。與之相類似的漢語中還有“好過”“好聽”“好玩”“好轉(zhuǎn)”等，由它們構(gòu)成的“好V”可以看作是詞匯構(gòu)式，在句中往往做謂語、定語等。例（2）中的“好留”“好散”則是臨時組成的短語，它們雖然也具有表積極的高程度評價義，但是它們不具有語義的凝固性。類似的還有“好吃”“好喝”“好聞”“好用”“好走”等，它們詞匯化程度較低，能產(chǎn)性較高，組成的構(gòu)式為語法構(gòu)式，主要充當主語、謂語、賓語。“好”已然成為一個類詞綴，越來越多的動詞可以進入這個子圖式。從前一類到后一類就是一個典型的構(gòu)式化過程，由成詞表達到非成詞表達是從復(fù)合詞變成了短語，是一個形義重新匹配的過程，在這個過程中，能產(chǎn)性不斷增強，構(gòu)式語義逐漸定型。總體而言，這一類“好V”所占比重最高，在我們統(tǒng)計的300例中有156例，占52%。第二類：“好”為形容詞“容易的”意思，［3］這一類大多詞匯化程度較低，“好V”一般做謂語和定語，例如：

（3） 衛(wèi)大嫂：“我昨個夜里就借了咱們街坊家老曹的那輛車，練了會兒。”宋玉娥：“不好騎吧？”（老舍《女店員》）

（4） 有了這一大堆情況，事情就好理解了。一個非常有錢、非常漂亮的女人愛上了他。（簡·奧斯汀《勸導(dǎo)》）

以上兩例中的“好騎”“好理解”分別是“容易騎”“容易理解”的意思，體現(xiàn)出主觀上程度較高的評價。這一類還有“好說1”、［4］“好說話”、“好研究”、“好記”、“好穿”、“好走”、“好辦”、“好寫”、“好考”、“好打”、“好懂”、“好拿”等，此類的“好V”中“好”與V融合度低，具有很強的擴展性，但是這一類的“好V”大多依賴于語境，很多單說不成立的在語境中就會變得可接受，例如：

（5） 一批疏疏落落的星星閃爍著光亮了。“羊糞好拾嗎？”“好拾 。”“滿山滿坡都有嗎？”“近處揀完了。”（陳忠實《丁字路口》）

例（5）中的“好拾”脫離語境單說可接受度不高。這一類“好V”在我們統(tǒng)計的300例中有111例，占37%。

第三類：“好”為副詞，表程度深的意思。例如：

（6） “啊，原來你在這里啊，依薩克。讓我好找啊。”（吉田直《圣魔之血》）

（7） 他回去，娘一看，躁啦，把他按倒在地，一陣好揍啊！（杜鵬程《保衛(wèi)延安》）

例（6）中的“好找”是“找了好長時間”的意思，例（7）中的“好揍”表示“揍的很嚴重”。屬于這一類的還有“好罵”“好磕”“好說2”“好騙”等，詞匯化程度較低，同樣屬于語法構(gòu)式。它們都表示主觀上的高程度義，但是與前面幾例不同的是，這種高程度的評價義多是一種消極義，是言者不希望發(fā)生的事。這一類“好V”在我們統(tǒng)計的300例中有33例，占11%。

關(guān)于“好”的歷時演變，李晉霞（2005），張定、丁海燕（2009）等人有過論述，如果我們將以上三類“好”分別記作“好1”“好2”“好3”，目前普遍認為在先秦時期，“好1”已經(jīng)大量使用，例如：

（8） 要之琳之，好人服之。（《詩經(jīng)·魏風(fēng)》）

張定、丁海燕（2009）指出，“好2”最早在漢魏六朝時期已經(jīng)出現(xiàn)用例，由“好1”到

“好2”的演變是“外置”和“難易移位”句法操作的結(jié)果，“適合、適宜”義則是其語法化過程中語義演變的關(guān)鍵，并列舉了《齊民要術(shù)》中的例證：

（9） 羔有死者，皮好作裘褥，肉好作干臘，及作肉醬，味又甚美。（賈思勰《齊民要術(shù)·卷六》）

而“好3”的用法一般認為在唐末出現(xiàn)，在宋代盛行，李晉霞（2005）指出由“好1”到“好3”的虛化過程則與“好1+性質(zhì)形容詞+名詞”結(jié)構(gòu)中“好1+性質(zhì)形容詞”由并列關(guān)系的定語重新分析為偏正關(guān)系的定語有關(guān)。例如：

（10） 清秋華發(fā)好相似，卻把釣竿歸去來。（趙嘏《江上逢許逸人》）

在“好”的歷時演變過程中，逐漸產(chǎn)生“好V”，“好V”最早出現(xiàn)于“好2”產(chǎn)生的六朝，隋唐時期較為普遍，例如：

（11） 種桑法：五月取堪著水中，即以手潰之，以水灌洗，取子陰干。治肥田十畝，荒田久不耕者尤善，好耕治之。（《齊民要術(shù)·卷五》）

（12） 聲聞座畔雖堪聽，菩薩臺邊更好聽。（《敦煌變文·妙法蓮華經(jīng)講經(jīng)文》二）

以上例子中的“好”解釋為“適合”“容易”義，在此基礎(chǔ)上“好V”中的“好”會類推擴展出“性質(zhì)好”的語素義（姜夢，崔宰榮 2018），由“好2V”擴展為“好1V”，“好1V”大約在唐代出現(xiàn)，例如：

（13） 第一早歸春欲盡，廬山好看過湖風(fēng)。（熊孺登《送舍弟孺腹往廬山》）

（14） 誰共觀明月，漁歌夜好聽。（孟貫《春江送人》）

由于“好3”為程度副詞，所以“好3”一開始出現(xiàn)就是“好3V”的形式，最早也是在唐宋時期形成，如例（10）。

根據(jù)Booij（2007），詞匯構(gòu)式跟句法構(gòu)式一樣具有層級性，底層是具體的實體詞匯構(gòu)式，上層有抽象出的圖式性構(gòu)式。（引自宋作艷 2019）以上幾類子圖式中，除第一類中的第一小類詞匯化程度較高外，其余的大都不成詞，但是它們都具有共同的上層抽象語義，就是“［+主觀高程度評價］”的語義。以上“好V”構(gòu)式的三類成員中，它們出現(xiàn)的頻率和出現(xiàn)時間的先后都有差異。就“好”的演變來說，第一類“好”產(chǎn)生時間最早，使用頻率最高，其他兩類“好”是在第一類的基礎(chǔ)上擴展產(chǎn)生的。從“好V”來源上看，雖然由“好2”構(gòu)成的“好V”產(chǎn)生時間較早，但是由“好2V”類推擴展而來的“好1V”詞匯化程度最高，這一類中的詞匯構(gòu)式“好V”形式上更加凝固，語義融合，“好”在其中扮演了類詞綴的功能，“好”的語義逐漸被漂白弱化，變成了一個詞內(nèi)成分。通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，圖式“好V”已經(jīng)逐漸定型并發(fā)生構(gòu)式化，具有形意結(jié)合的不可推導(dǎo)性。而且“好V”的三類下位構(gòu)式也已分別構(gòu)式化，形成了“好V”的下位層級，各自具有能產(chǎn)性，只是他們在構(gòu)式中的地位不同，使用頻率和能產(chǎn)性也有區(qū)別。圖式的構(gòu)式化是以實體構(gòu)式化為基礎(chǔ)的，體現(xiàn)在不同實體的構(gòu)式化過程中。這些具體下位構(gòu)式盡管存在語義上的差異，但是它們都保留有共同的抽象義，它們的語義差異體現(xiàn)了構(gòu)式的多義性。Goldberg（1995）曾指出：“構(gòu)式并非只有一個固定不變的、抽象的意義，而通常是包括許多密切聯(lián)系的意義，這些意義共同構(gòu)成一個家族。”在這些意義家族中，以抽象出的核心語義為基礎(chǔ)，使得構(gòu)式擴展存在共同的理據(jù)性。

二、 “好V”的構(gòu)件特征

（一） “好”的主觀高量級義

“好”作為褒義成分具有強烈的主觀高量級義。從構(gòu)式角度我們將 “好V”中的“好”認定為同一個“好”，即都表示主觀上程度較高的語義，只是這種高量級義在不同情況下包括積極和消極的區(qū)別。“好V”中，“好”在其中起到修飾V的作用，“好V”表達主觀上對V所指事物的高程度量級的評價。“好”的主觀高程度義是言者主觀認為的，這種主觀性體現(xiàn)在“好”詞義的模糊性上。“好”與“不好”往往沒有一個客觀的評判標準，而是帶有強烈的個人主觀色彩。每個人對結(jié)果的預(yù)期也不同，所以對“好”的判斷標準也會不同。例如：

（15） 小閂子說：“玲玲，可好喝？”“好喝極了。”（沈從文《如蕤集》）

（16） “有事好說、好商量，真要行禮，就鞠躬吧！”（劉醒龍《天行者》）

（17） 我為這幸福付出了代價。因為回家晚挨了一頓好打。（王小波《黑鐵時代》）

例（15）中，“好喝”中的“好”是“令人滿意的”形容詞，體現(xiàn)的是一種積極的高程度量級義，是言者希望獲得的。“好不好喝”沒有客觀標準，主觀性較強。例（16）中的“好商量”中的“好”是表示“容易”義的形容詞，也體現(xiàn)的是言者主觀上積極義的高程度量級。言者主觀上的“好商量”表達“非常容易的商量”，至于客觀上是不是“好商量”不得而知。例（17）中“好打”中的“好”是副詞，與言者不希望或者是不認可的動作“打”連用表達的是一種消極義，也帶有主觀非意愿性。

（二） V的指稱性

V具有指稱意義，充當“好”的中心語。“好V”作為一個語法結(jié)構(gòu)槽，不管填充進去的成分如何，都具有將其名物化的功能。一般而言，形容詞性的“好”后面一般是名詞性成分，隨著類推擴展，名詞性成分變?yōu)閯釉~性成分，其語義也發(fā)生泛化，逐漸抽象。此時的“好V”不是“好”和V字面義的簡單相加，而是受構(gòu)式框架的制約，仍然會理解為“好+N”。V一旦進入該結(jié)構(gòu)框架，結(jié)構(gòu)會凸顯動詞的狀態(tài)義，弱化動詞的動作義。關(guān)于形容詞“好”為何可以修辭動詞，張定、丁海燕（2009）認為是“外置”和“難易移位”句法操作先后作用的結(jié)果，而并非其用法的擴展。而我們認為，這是構(gòu)式中V語義弱化的結(jié)果，V的動作性減弱，狀態(tài)義凸顯，發(fā)生了去范疇化。V不能再帶賓語、補語，不能帶體助詞，不能重疊，不能被“沒”和“不”否定，不能和某些副詞連用等，此外V還逐漸遷移出了“VO”的指稱義，發(fā)生名物化，充當“好”的中心語。例如：

（18） 他的假牙不比指甲好用，所以最后還是指甲解開了死結(jié)。（嚴歌苓《陸犯焉識》）

（19） 便道：“您好好養(yǎng)病罷，不要掛念旁的事。病好了，什么事都好辦。”（張恨水《春明外史》）

例（18）中，“好用”最好的解釋是“（有）令人滿意的使用效果”，例（19）中的“好辦”可以解釋為“（是）容易辦到的事情”。以上兩例中動詞進入“好V”結(jié)構(gòu)后產(chǎn)生名詞化傾向，充當了形容詞“好”的中心語，“好V”整體作為一個形容詞性的短語在句中做謂語。

（三） V的單音節(jié)傾向

構(gòu)式“好V”中，V傾向于單音節(jié)動詞。馮勝利（1996）、王洪君（2008）都認為漢語的一個標準音步是由兩個音節(jié)構(gòu)成的，漢語音步的節(jié)律模式是“二常規(guī)，一三可容，四受限”。因為“好”只有和單音節(jié)的動詞V才能構(gòu)成一個穩(wěn)定的音步，同時，兩個單音節(jié)詞語融合成一個雙音節(jié)的復(fù)合詞也符合漢語雙音化的發(fā)展趨勢。原本屬于不同語法層次上的詞，如果恰好處在同一音步之內(nèi)，就有可能由于韻律的需要而連讀在一起，久而久之，就會黏合成為一個結(jié)構(gòu)體。（董秀芳 1997）不管“好V”成詞與否，雙音節(jié)性的表達更容易被人接受，也符合漢語韻律的特點。雖然“好V”中的V傾向于單音節(jié)，但并不代表雙音動詞完全不能進入此結(jié)構(gòu)。我們在BCC語料庫中選取300例“好V”的有效例句，得出V由單音節(jié)詞充當?shù)恼剂?41例，約占80.3%，剩下59例中V全部由雙音節(jié)詞充當，約占19.7%。沒有發(fā)現(xiàn)3音節(jié)及以上動詞進入“好V”。另外在統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，“好”表示“令人滿意的”的語義時，V全部為單音節(jié)。當 “好”表示“容易”義和表程度深的副詞時，V有時由雙音動詞充當，由雙音節(jié)動詞組成的“好V”大多詞匯化程度較低。例如：

（20） 沒有什么好商量的余地，按照慣例是預(yù)付三成訂錢，蒲綬昌給了六百。（霍達《穆斯林的葬禮》）

（21） 他的臉蠟黃，瘦若干柴，讓我暗暗吃驚。“好想念你，都要得相思病了。”（韓少功《馬橋詞典》）

三、 構(gòu)件對構(gòu)式的反制約

構(gòu)式“好V”的語用功能體現(xiàn)在對事件的評價，并且這種評價是一種主觀高程度量級的評價。三類中無論是哪一類，“好”在其中都起到了絕對的核心作用。例如：

（22） 五多心想這真是怪事，那么大的人會哭，好笑！（沈從文《丈夫》）

（23） 他托人從中張羅，把他弟弟安插到專門學(xué)校的寄宿舍里去，剩下他一個人，總好辦。（張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》）

（24） 他吃著瓜果，冷不防一回手就抹了她一臉汁水淋漓，再好聲好氣地陪著笑臉用手絹替拭干凈，少不得又是一頓好打。（阿飛《離別劍》）

以上三例分別表示三類不同的“好V”，它們都表達對V所表事件的評價。這種主觀高程度量級的評價來自于構(gòu)件“好”的［+主觀高量級］的語義。從中可以看出構(gòu)件“好”的語義特征對構(gòu)式整體的語用功能起到了至關(guān)重要的決定作用。雖然，構(gòu)式語法強調(diào)構(gòu)式的形義錯配，強調(diào)整體義的不可推導(dǎo)性（Goldberg 1995），但是在構(gòu)式實際使用中，構(gòu)式中的某一或某些構(gòu)件往往對構(gòu)式整體的語義和語用功能起到了決定作用。如果將以上談到的構(gòu)式對構(gòu)件“好”和V的形式和語義有所要求看作是構(gòu)式對構(gòu)件的制約的話，那么這種構(gòu)件“好”的語義滯留對構(gòu)式語義和功能的影響可以看作是構(gòu)件對構(gòu)式的反制約。劉大為（2010）曾指出，“構(gòu)式義并不總是編碼在全部的構(gòu)成成分上，很多情況下它只決定于部分成分的使用，只要這些成分保留著，構(gòu)式義也就能維系著”。我們談?wù)摰摹昂肰”就恰恰體現(xiàn)出了構(gòu)式義編碼在部分構(gòu)件上。從生成語法的角度看“好”是核心成分，V與“好”的融合是V由于核心成分移位而被“好”所吸附的結(jié)果，因此“好V”語義的重心仍然是在“好”的身上。（熊仲儒 2011）雷冬平、胡麗珍（2013）也認為 “好V”中，“好”具有語義核心性，作為核心的形容詞“好”成分可以統(tǒng)制動詞V，“好V”結(jié)構(gòu)保持了“好”的范疇標記，具有形容詞性。由此看，“好V”句法和語義特征大多是由構(gòu)件“好”所決定的，只要把握了“好”的句法和語義特征，對“好V”的語義和功能就會有大致的推測。

精致的還原主義認為，句式中總有一個起到框架作用的成分（如作為核心的動詞或類似動結(jié)式這樣的結(jié)構(gòu)），任何句式都具有還原性，句式的產(chǎn)生有一個結(jié)構(gòu)調(diào)整和功能擴展的過程。［5］（施春宏 2018）以往的構(gòu)式研究，大都強調(diào)構(gòu)式對構(gòu)件的影響和制約以及構(gòu)式整體的浮現(xiàn)義，但是對構(gòu)件的反制約關(guān)注不夠。構(gòu)式雖然有凌駕于構(gòu)件義之上的浮現(xiàn)義，［6］但是其浮現(xiàn)義的產(chǎn)生并不是無據(jù)可循的，通過精致的還原可以發(fā)現(xiàn)浮現(xiàn)義大都是根據(jù)構(gòu)件的語義抽象引申而來，很多時候引申義背后的原型義依然清晰可見，反映在形式上就體現(xiàn)為構(gòu)件義對構(gòu)式義有直接的決定作用，所以在構(gòu)式研究中，我們不應(yīng)該只關(guān)注整體浮現(xiàn)義，還應(yīng)對構(gòu)件義及其構(gòu)件義在構(gòu)式義中的反映和呈現(xiàn)形式進行梳理和還原，這樣才能對構(gòu)式的產(chǎn)生和擴展有更好地理解。

四、 “好V”生成和擴展機制

“好V”的生成和擴展受到壓制和類推等機制的影響。

（一） 壓制

有壓制必定有凸顯。此處的壓制包括構(gòu)式壓制和詞匯壓制。

1. 構(gòu)式壓制和詞匯壓制

王寅（2009）曾指出“詞匯與構(gòu)式的關(guān)系，猶如液體和容器間的關(guān)系，……當我們把詞匯‘裝入’某特定的構(gòu)式之中時，詞語必然要在一定程度上受制于構(gòu)式整體的影響”。詞匯的生成必定會受到構(gòu)式壓制的影響。這表現(xiàn)在詞匯進入構(gòu)式后，有時會舍棄原有的特征，而迎合構(gòu)式的要求，發(fā)生去范疇化和再范疇化。宋作艷（2019）曾指出，構(gòu)式擴張其中之一就是通過構(gòu)式壓制吸引更多的邊緣形式，導(dǎo)致構(gòu)式實例多樣化。但是我們在承認構(gòu)式對詞匯壓制的同時，也要意識到有時構(gòu)式中的某個詞匯可能對構(gòu)式整體起到了主導(dǎo)作用，這時就會產(chǎn)生詞匯壓制，即構(gòu)式整體義會被個別起主導(dǎo)的詞匯負載。例如“好V”構(gòu)式中，詞匯“好”就在構(gòu)式生成和擴展中起到了主導(dǎo)作用，負載了主要的構(gòu)式義。這使得圖式性構(gòu)式“好V”盡管是從實體構(gòu)式中抽象出的，但也不至于意義完全不可預(yù)測，因為源于實體構(gòu)式的詞匯構(gòu)式會抽象出眾多實體構(gòu)式的共同語義特征，這個抽象的構(gòu)式作為一個可推導(dǎo)性的框架結(jié)構(gòu)，會保留構(gòu)式中其核心作用的構(gòu)件（大部分是構(gòu)式中的常項），形成一定的模式化。這種模式化的表達既表現(xiàn)出構(gòu)式對進入的具體實體有一定的要求，也體現(xiàn)了核心構(gòu)件對整體構(gòu)式義的制約作用，是構(gòu)式壓制和詞匯壓制相結(jié)合的產(chǎn)物。

2. 凸顯

有壓制必定有凸顯。構(gòu)式“好V”的形成是在壓制基礎(chǔ)上的凸顯，言者有意在凸顯“好”的特征，壓制V的語義，這體現(xiàn)在進入“好V”的V大多具有程度上的可量化性。不具有可量化的V很難進入該構(gòu)式。從另一個方面來說，詞匯壓制就是一種詞匯凸顯。在新產(chǎn)生的“好V”類實體構(gòu)例中，“好”的詞匯義對整體構(gòu)式義起到了核心作用，新產(chǎn)生的實體構(gòu)例都體現(xiàn)出“主觀程度高”的語義特征，這是構(gòu)式凸顯的結(jié)果。在構(gòu)式中對構(gòu)式義起主導(dǎo)作用的構(gòu)件就是構(gòu)式所凸顯的成分。凸顯體現(xiàn)出了言者看待問題的視角，凸顯表達出言者對受凸顯的方面的顯著性認知，而忽略了其他特征。這是一種有意識、有目的的認知過程，是信息焦點的一種認知表達方式，最終要服務(wù)于自己的表達意圖。

（二） 類推

“好V”類表達式的產(chǎn)生和擴展還受到外部類推的影響。漢語中“好”做形容詞常用來修飾名詞，隨著用法的擴展，名詞會擴展到動詞。根據(jù)張定、丁海燕（2009），“好V”的用法最早出現(xiàn)在六朝時期的《齊民要術(shù)》中，由“好N”到“好V”的擴展是受類推的影響，以至于“好V”中的V都具有N的語義特征。這說明類推之前的“好N”已然形成了一個可供替換的語法槽，只要是表達名詞性語義的形式都可進入這個語法槽。即便是動詞形式，如果能夠抽象出名詞性語義，當然也可以進入此結(jié)構(gòu)。通過“好”的語法化歷程，我們可以推測，較早進入“好V”的V應(yīng)該是一些與生活密切相關(guān)的動詞，如可以表達名詞義的“看”“聽”“吃”“喝”類動詞，進而類推到其他動詞。隨著一些“好V”使用的頻率不同，很多較早進入“好V”的結(jié)構(gòu)都凝固成詞，而大部分后起的“好V”詞匯化程度仍較低。

在類推過程中，可以明顯感覺到轉(zhuǎn)喻機制在發(fā)揮作用，特別是一些動詞進入“好V”后會發(fā)生轉(zhuǎn)喻，例如“好吃”中的“吃”表示的是“吃的對象”，“好喝”中的“喝”表示的是“喝的對象”，“好看”中的“看”表示的是“看的結(jié)果”。由此看，“好”是通過激活V的認知框架來進行轉(zhuǎn)喻的。Langacker（1993）認為，轉(zhuǎn)喻詞語所表達的實體往往是認知上凸顯的實體，它作為認知參照點觸及其他不那么凸顯的實體，從而激活目標概念實體。“好V”就是通過評判具體可感的動作來激活事物所具有的較為抽象的性質(zhì)。（引自雷冬平，胡麗珍 2013）新形式的產(chǎn)生既源于抽象的構(gòu)式，也源于典型實例的類推，類推的前提是圖式構(gòu)式的詞法化。只有在原型實體構(gòu)例的基礎(chǔ)上提取出抽象的詞法框架，才可以依據(jù)該圖式進行相應(yīng)的類推。由此看，類推前圖式構(gòu)式就已然形成，類推不會改變圖式的規(guī)則，只是對實體構(gòu)例的擴展，其作用只是將圖式規(guī)則擴展到更大的語境范圍而已。

漢語新詞語的產(chǎn)生和擴展，大都依賴于類推，漢語中大量存在可供填充和替換的類似結(jié)構(gòu)槽的詞語模。（李宇明 1999）這種詞語模形成的框架結(jié)構(gòu)從構(gòu)式的角度來說就是一個個圖式，這些圖式可以進行無限的擴展，雖然在擴展過程中會有一些形式上不規(guī)則的實體填充進圖式，會在保留原型特征的情況下出現(xiàn)對典型用法的突破和規(guī)則的偏離，構(gòu)式整體會對這種不規(guī)則現(xiàn)象進行調(diào)試，使得這種偏離始終在被允許的范圍內(nèi)，這體現(xiàn)出了語言在一定范圍內(nèi)的“容錯”機制。如果偏離的程度超出了原構(gòu)式所能接受的范圍，就會產(chǎn)生對原型的突破，產(chǎn)生構(gòu)式變異，重新發(fā)生構(gòu)式化形成新的構(gòu)式。

五、 結(jié) 語

本文討論了漢語中構(gòu)式“好V”的分類、特征以及形成機制。漢語中“好V”具有構(gòu)式化的傾向，包含了同形的詞匯構(gòu)式和語法構(gòu)式。根據(jù)“好”的語義不同可將“好V”分為三類，通過三類實體構(gòu)式抽象出的共同的語義為［+主觀高程度評價］義。“好V”構(gòu)式中構(gòu)件“好”具有主觀高程度義，V具有指稱性和單音節(jié)傾向。“好V”中構(gòu)件“好”的語義對整體構(gòu)式義起到?jīng)Q定作用。在“好V”生成和擴展過程中，壓制和類推起到了至關(guān)重要的作用。一般認為，能產(chǎn)性和詞匯化是相沖突的（Bauer amp; Huddleston 2002；楊黎黎 2017），詞匯化程度越高，組成成分結(jié)合得越緊密，其能產(chǎn)性也越低。所以在“好V”構(gòu)式中，除第一類中已成詞的“好看”“好說”“好聽”“好玩”“好笑”等能產(chǎn)性較低外，剩余的詞匯化程度較低的“好V”具有較高的能產(chǎn)性。高能產(chǎn)性的背后是一種語義的泛化，在“好”保留越來越少的原有語義特征的情況下，不斷將越來越多的對象納入自己的修飾范圍。當然，高能產(chǎn)性也說明了其使用的高頻率性。“好V”以其簡潔的表達和固定的構(gòu)式義滿足了使用者以最少的語言形式追求最大表述效果的訴求，因而在高頻使用中不斷擴展，語義不斷泛化。

附 注

［1］ 本文所討論的“好V”一般是指“好”與V相連并修飾V的情況，其詞性為形容詞或副詞，其中的“好”讀音為“hǎo”，用作動詞起支配作用的“好”以及表“喜愛”義講的“hào”由于與其后動詞的結(jié)合較弱，它們各自的獨立性較強，因而不在本文考察之列。

［2］ 本文語料來自北京語言大學(xué)BCC語料庫（以下簡稱“BCC語料庫”），凡所引用例子皆標明出處。

［3］ “好”作“容易”義講時，有學(xué)者認為其詞性為助動詞，如許丕華（1996），李晉霞（2005），馬慶株（2005），張定、丁海燕（2009）等。我們將“容易”義的“好”歸為形容詞時參考了《現(xiàn)代漢語詞典》第7版和呂叔湘（1999）的標注方法。不管此處的“好”語法性質(zhì)如何，其后都與動詞相連。

［4］ 此處的“好說”是指“容易說”，而后文“好說2”是指“好好地說”“說了很長時間”的意思。

［5］ 所謂的“精致”，就是注重對各種現(xiàn)象賴以出現(xiàn)的具體條件的分析，通過對成分及其關(guān)系的分析來有效說明還原的可能性以及可能性變?yōu)楝F(xiàn)實性的條件。努力地把研究對象還原為簡單的結(jié)構(gòu)成分或過程，從而有層次地揭示其構(gòu)造的規(guī)律和系統(tǒng)。（施春宏 2018）

［6］ 此處所談到的構(gòu)式一般指具有“不可推導(dǎo)性”的構(gòu)式，如果按照劉大為（2010）的分類，此處的構(gòu)式主要指修辭構(gòu)式，當然，語言中還有一些可推導(dǎo)性的語法構(gòu)式（劉大為 2010；Goldberg 2006），在這些“可推導(dǎo)性”的構(gòu)式中可以明顯感覺到構(gòu)件義對構(gòu)式義的制約和影響，這是毋庸置疑的。我們所關(guān)注的主要是“不可推導(dǎo)性”構(gòu)式中構(gòu)件的反制約。

參考文獻

1. 董秀芳.跨層結(jié)構(gòu)的形成與語言系統(tǒng)的調(diào)整. 河北師范大學(xué)學(xué)報，1997（3）.

2. 馮勝利.論漢語的“韻律詞”.中國社會科學(xué)，1996（1）.

3. 古川裕.詞法和句法之間的互動及接口——以“可怕/怕人”和“好吃/難吃”等句法詞為例.第二屆肯特崗國際漢語語言學(xué)圓桌會議論文，新加坡國立大學(xué)，2002.

4. 姜夢，崔宰榮.“好+V”的詞匯化考察——以“好看”“好聽”“好笑”為例. //俞理明，雷漢卿主編.漢語史研究集刊（第三十五輯）.成都：四川大學(xué)出版社，2018.

5. 雷冬平，胡麗珍.“NP+好V”構(gòu)式的認知機制與動態(tài)演變研究.世界漢語教學(xué)，2013（4）.

6. 李晉霞.“好”的語法化與主觀性.世界漢語教學(xué)，2005（1）.

7. 李宇明.詞語模. //邢福義主編.漢語語法特點面面觀.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1999.

8. 劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）.當代修辭學(xué)，2010（3）.

9. 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）.北京：商務(wù)印書館，1999：257.

10. 馬慶株.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu).北京：北京大學(xué)出版社，2005：62.

11. 施春宏.形式和意義互動的句式系統(tǒng)研究——互動構(gòu)式語法探索.北京：商務(wù)印書館，2018：457.

12. 宋作艷.從詞匯構(gòu)式化看A1A2A3的詞匯化與詞法化.世界漢語教學(xué)，2019（2）.

13. 王洪君.漢語非線性音系學(xué)（增訂本）.北京：北京大學(xué)出版社，2008：264-276.

14. 王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制.外語與外語教學(xué)，2009（12）.

15. 熊仲儒.“NP+好V”的句法分析.當代語言學(xué)，2011（1）.

16. 許丕華.“好V”式討論.沈陽師范學(xué)院學(xué)報，1996（1）.

17. 楊黎黎.兩種不同的詞匯構(gòu)式化的結(jié)果——以“免X”和“難X”為例.語言教學(xué)與研究，2017（2）.

18. 張定，丁海燕.助動詞“好”的語法化及相關(guān)詞匯化現(xiàn)象.語言教學(xué)與研究，2009（5）.

19. 鄭懷德.“好+動”. //中國語文雜志社編.語法研究和探索（四）.北京：北京大學(xué)出版社，1988.

20. 鄭懷德，孟慶海編.漢語形容詞用法詞典.北京：商務(wù)印書館，2003：64.

21. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）.北京：商務(wù)印書館，2016.

22. Bauer L，Huddleston R. Lexical Word-formation. //Huddleston R，Pullum G K.（eds.）The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge：Cambridge University Press，2002：1621-1722.

23. Booij G. Construction Morphology and the Lexicon. //Montermini F，Boyé G，Hathout N.（eds.）Selected Proceedings of the 5th Décembrettes：Morphology in Toulouse. Somerville：Cascadilla Press，2007：34-44.

24. Goldberg A. Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago：The University of Chicago Press，1995：4，5，31.

25. Goldberg A. Constructions at Work-The Nature of Generalization in Language. Oxford：Oxford University Press，2006：5.

26. Langacker R W. Reference-point Construction. Cognitive Linguistics，1993（4）：28-46.

27. Traugott E C，Trousdale G. Constructionalization and Constructional Changes. Oxford：Oxford University Press，2013：22.

（浙江工商大學(xué)人文與傳播學(xué)院 杭州 310018）

（責(zé)任編輯 劉 博）