廣西旅游經濟對城鄉收入差距的影響研究

摘 要：隨著旅游產業規模不斷擴大，旅游經濟發展對地區間、城鄉間的收入差距具有顯著的影響。本文基于VAR模型分析廣西旅游經濟發展對城鄉收入差距的影響，結果顯示：（1）廣西旅游經濟的發展顯著促進了區域經濟增長；（2）廣西城鄉居民人均可支配收入的持續增長有效縮小了因經濟和城鎮化發展帶來的城鄉收入差距；（3）旅游經濟與城鄉收入差距之間存在顯著的雙向因果關系；（4）旅游經濟和經濟發展水平對縮小城鄉收入差距的貢獻逐步上升。基于此，本文提出了改善城鄉收入差距的相關建議，以期賦能鄉村振興，助力實現共同富裕。

關鍵詞：旅游產業；VAR模型；城鄉收入差距；區域經濟；鄉村振興

中圖分類號：F598.3 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）03（a）--05

1 引言

隨著我國經濟的快速發展，城鄉收入差距問題日益凸顯，成為制約社會經濟可持續發展的重要因素。廣西作為農業大省，城鄉收入差距問題較為顯著。近年來，廣西依托豐富的旅游資源，將旅游經濟作為地方經濟增長的動力。旅游經濟作為第三產業的重要組成部分，具有較強的勞動密集型特征，可促進就業、帶動產業發展，增加居民收入。發展旅游經濟不僅能創造就業機會、改善收入結構，還對縮小城鄉收入差距具有積極作用。

中國城鄉收入差距的擴大存在一定合理因素與不合理隱性因素，其中二元經濟結構政策和體制是主要因素（趙欣欣等，2003）[1]。學者用比較勞動生產率、城鄉二元對比系數和二元反差指數進行計算分析得知，我國存在二元經濟結構問題，但改革開放以來，情況有所緩解（呂明曉，2021）[2]。二元經濟結構改善明顯抑制了我國城鄉居民收入差距不斷擴大的趨勢，但其在東部和西部地區呈現的負效應影響明顯，在中部地區不顯著（曾卓然，2019）[3]。此外，經濟增長、城鎮化等影響因素對城鄉收入差距的影響較為明顯。通過解構中國省域和地級以上城市群的多維時空特征及其影響因素，結果表明城鎮化是縮小中國城鄉收入差距的主要推動力（Wang Z ，Zheng X ，Wang Y ，et al，2024）[4]。另外，從總體效應來分析，經濟增長對縮小城鄉收入差距具有顯著作用（馬建威、宋麗麗，2023）[5]。部分學者認為數字經濟能夠有效促進經濟發展、產業結構調整和產業升級，提高城鄉居民可支配收入，理論上有利于城鄉收入差距的縮小（Dai Y ，Zeng S，2022）[6]，從全國197個城市數據來看，基于城鄉可支配收入比和泰爾指數的研究得出數字經濟對于中西部地區和非城市群地區城鄉收入差距的縮小作用明顯，對于東部地區和城市群地區影響不顯著（張迪雅，2023）[7]。更有學者從覆蓋廣度指數、使用深度指數、數字化程度指數三方面來建立數字普惠金融的評價指標，證明數字普惠金融和城鄉居民收入差距可能存在反向聯系（白佳，2023）[8]。

旅游經濟出現在經濟的各個領域：商品和服務的生產、分工、交換和消費，同時發生在大多數直接或間接處理滿足游客需求的國民經濟分支中（Panasiuk A，2013）[9]。然而，平均到每個地區、國家而言，旅游經濟的相關系統理論成果相對較少（趙磊、張科，2023）[10]。部分學者認為旅游經濟是商品經濟的重要組成部分，由旅游的供給與需求雙方的各種要素組成，其具體內容大致可分為旅游地區結構、商品結構、年齡結構、成分結構等部分（朱興榜，1993）[11]；還有學者認為旅游經濟是一種文化與經濟結合最為密切的典型文化經濟，是以一國一民獨特文化招徠旅客、賺取外匯的第三產業（秦永紅，1998）[12]。

旅游經濟是現代社會最具發展潛力的經濟指標，多從促進旅游經濟發展因素等角度進行研究。本文以廣西為研究區域，論述發展旅游經濟縮小城鄉收入差距的必要性，運用基尼系數等測量指標量化分析廣西城鄉收入差距，通過建立VAR模型探討影響路徑與實證結果。最后，結合廣西政策背景與發展目標提出建議，為縮小廣西城鄉收入差距提供參考，助力鄉村振興，實現共同富裕。

2 廣西旅游經濟的指標體系及發展現狀

2.1 旅游經濟指標體系的構建

本文以旅游經濟效益等四個維度構建旅游經濟指標體系，并設為一級指標。二級指標共有旅游總收入等10個，通過熵值法計算各指標所占權重。熵值法能減少主觀誤差，權重較為客觀，能準確體現廣西旅游經濟發展現狀。權重越大對評價結果貢獻越大。

2.2 廣西旅游經濟發展現狀

本文對廣西旅游經濟發展現狀的分析主要從旅游經濟效益等四個方面進行探討。

從旅游經濟效益方面來分析，用熵值法計算出旅游經濟效益，如表2所示。廣西旅游經濟效益走勢在2010—2022年呈先增后減趨勢，在2019年達到最高值。因新冠疫情爆發給各行業帶來重大沖擊，尤其對人口流動大、行業關聯度高、自身敏感性強的旅游業來說更是如此[13]，廣西經濟及旅游經濟發展受到重創。

從旅游市場規模來看，廣西旅游總人數呈線性增長，2019年達87618.96萬人，約為2010年的1.62倍，平均每年增加7329.57萬人，游客人數增長迅速。從旅游增長速度來分析，2019年旅游總收入增長率為34.40%，2020年和2022年因疫情增長率為負，旅游產業受到重創，回暖還需努力和時間。從旅游產業水平來分析，2010—2022年旅游總收入占GDP及第三產業比重呈上升趨勢，2019年達到最高水平。由此可知，旅游總收入在第三產業及國民收入中的地位愈發重要。

3 廣西城鄉收入差距的發展現狀

3.1 基于基尼系數與人均可支配收入分析

城鎮化發展的步伐及經濟飛速發展拉大了城鄉之間收入差距，基尼系數作為最普遍的衡量收入差距的指標，可直觀測度出全區層面收入差距現狀，基尼系數越大所反映的收入分配差距也就越大。

陶奕竹（2023）[14]指出，人均可支配收入是指居民可供最終消費開支與儲蓄的總額，即居民可以自由支配的收入，包含現金與實物兩部分。當前，我國人均可支配收入包括城鎮居民可支配收入、農村居民可支配收入兩部分。為此，本文采用田衛民所推導公式計算基尼系數計算出廣西2010—2022年基尼系數，并結合人均可支配收入分析現狀繪制成圖，如圖1所示。

廣西2010—2022年基尼系數變動呈“M”形，先后經過2011年和2018年兩個高峰，在2010—2011年及2014—2018年廣西基尼系數持續上升，2011—2014年及2018—2022年廣西基尼系數持續下降。

2010—2011年與2014—2018年廣西基尼系數增加。2010年廣西經濟受到多方面制約，“十一五”期間北部灣經濟區開發等導致城鎮收入增長快于農村；2014—2018年，廣西集“老、少、邊、山、窮”為一體，經濟發展受制因素眾多，發展困難。2011—2014年與2018—2022年廣西基尼系數減少。廣西2011年啟動“十百千”工程，2012年改革農村產權制度、優化農業結構，“十二五”期間富硒農業興起，城鎮化發展深入、產業結構優化，2020年脫貧攻堅收官，鄉村振興有了新進展，縮小了城鄉收入差距。

2022年，廣西人均可支配收入較2010年約提高2.33倍，在此區間內城鎮人均可支配收入逐年穩步增長，總體呈現上升趨勢。城鎮居民收入的持續性增長，使得人民生活質量實現了質的飛躍。

2014年，農村居民可支配收入增速明顯加快，2010—2022年，農村居民人均可支配收入從4543元增加到17433元，約增加3.84倍。農村居民收入增加，生活水平得到了質的提升。

2010年以來，廣西在“三農”問題處理、產業結構優化、深化供給側結構性改革、推進工業強桂戰略、城鄉一體化改革等方面成效顯著，包括推進鄉村振興和精準扶貧、改善農村基礎設施、加強產業發展、向農村傾斜資源、提供福利和稅收優惠等措施，促進了農村居民增收。廣西城鎮和農村人均可支配收入同步上升，城鄉收入差距總體縮小。

3.2 基于泰爾指數分析

泰爾指數可用來比較不同地區、不同群體、不同行業之間收入或其他指標的分布不平等程度。本文采用泰爾指數來對廣西城鄉收入差距進行度量，從差距測度和結果分析對廣西收入差距進行研究。泰爾指數越大，則城鄉收入差距越大。

按地理環境、經濟發展、政治因素、歷史原因及生活習慣等因素，將廣西14個地級市劃分為桂東、桂南、桂西、桂北及桂中五個區域。根據收集數據計算泰爾指數發現，其幾乎呈遞減趨勢，證明廣西城鄉收入差距總體在逐漸減小。2022年，泰爾指數極差為0.058，可知城市間存在較為嚴重的兩極分化。桂東、桂南、桂北、桂中地區城市總體發展較桂西地區好，但個別城市仍存在一些問題。

4 廣西旅游經濟影響城鄉收入差距的實證模型

4.1 模型設計

本文運用時間序列數據分析方法，對廣西旅游經濟發展與城鄉居民收入差距之間的關系進行客觀量化研究，并建立VAR模型，將旅游經濟增長與城鄉居民收入差距的關系表示為：

Yt=AXt+B1Yt-1+…+BpYt-p+εt（1）

其中，Yt為內生變量向量，即旅游經濟發展、城鄉收入差距；Xt為外生變量向量；t=1，2，…，T為樣本個數；B1，…，Bp；A為系數矩陣；εt為隨機干擾量，P為滯后階數。

4.2 變量選取與數據來源

本文以廣西南寧等14個地級市城鄉居民收入數據作為因變量，旅游發展為自變量；經濟發展水平等為外生變量建立VAR模型，分析廣西旅游發展對城鄉居民收入差距的影響。

以廣西南寧等14個地級市城鄉居民收入差距（gap）為被解釋變量，用城鄉居民人均可支配收入比值來表示。以旅游經濟發展（tour）作為解釋變量，用熵權法確定，根據各指標數值變化對整體的影響來計算熵值確定權重，并加權計算得到最終評估指標。

此外，用經濟發展水平（egdp）衡量旅游經濟發展對社會經濟增長和居民收入提高的作用，產業結構（cyjg）以產業占比衡量，以政府干預及支出（gov）來調節城鄉收入差距。本文研究數據來源于《廣西統計年鑒》及廣西統計局。

5 廣西旅游經濟影響城鄉收入差距的實證分析

5.1 平穩性檢驗

5.1.1 ADF單位根檢驗

本文采用ADF單位根檢驗變量平穩性，從檢驗結果可知，所有變量序列數據在1%的顯著性水平下拒絕原假設（存在單位根），即通過了平穩性檢驗。表明各變量序列數據經差分處理后平穩，滿足VAR模型構建的平穩性要求。此處選擇ADF檢驗來判斷各序列是否平穩，在Eviews12操作過程中，根據AIC值、SC值和HQ值最小準則判斷檢驗，P值小于給定5%的顯著性水平，拒絕存在單位根的原假設，即認為序列是平穩的。由此可知，本文所選擇變量的序列數據都已通過平穩性檢驗，說明各變量的序列數據是平穩的。

5.1.2 AR模型檢驗

AR模型檢驗常用于判斷模型的穩定性，檢查VAR模型特征根是否都在單位圓內。若VAR模型的每個單位特征根的模均小于1，且所有根都位于單位圓內，則說明該模型是穩定的。經過檢驗得出，本文所建 VAR 模型特征根分布于單位圓內，表明模型穩定，符合平穩性要求，確保了后續格蘭杰因果關系檢驗及其他實證結果的有效性和可靠性。

5.2 VAR向量自回歸模型

5.2.1 VAR滯后階數P的選擇

在VAR模型中，選擇合適的滯后期是確保模型準確性的關鍵。滯后期影響模型對變量間動態關系的捕捉及實證分析的有效性。本文采用AIC值、SC值和HQ值最小準則滯后期選擇滯后期，對比數值大小確定最佳滯后期。結果顯示，各信息準則最小值為8期的位置。表明此時模型能最有效捕捉變量間動態關系。因此，確定最佳滯后期為8期。

5.2.2 外生性檢驗

外生性檢驗是為確保模型中解釋變量與被解釋變量之間不存在嚴重的內生性問題。結果顯示，被解釋變量、解釋變量均拒絕原假設，即通過了外生性檢驗，表明變量在回歸模型中是內生的，可構建VAR模型（見表3）。

5.2.3 VAR模型結果

本文確定VAR模型最優滯后期為8期，經Eviews12軟件估計數據，結合VAR模型參數估計結果可知，Dlntour（－1）系數每增長1％，Lngap相應減少0.053227％。Dlntour滯后期系數增長，Lngap相應減少，表明其對Lngap具有顯著的負向作用且長期穩定存在。廣西旅游經濟總收入發生變動時，城鄉居民收入也相應呈現負向變化，可知廣西旅游業的發展對縮小城鄉收入差距具有重要推動作用。

5.2.4 格蘭杰因果分析

格蘭杰因果檢驗可判斷變量歷史信息對另一個變量未來值的預測作用。結果說明，在5%的顯著性水平下，滯后階數均為8時，Dlntour是Lngap的格蘭杰原因，有預測能力，說明旅游行業發展與城鄉收入差距相互影響，存在顯著的雙向因果關系。旅游經濟變化能解釋城鄉收入差距變化，對縮小城鄉收入差距起重要的推動作用，同時城鄉收入差距變化也對旅游經濟產生反饋效應。

5.2.5 脈沖響應分析

脈沖響應函數描述的是模型中單個內生變量沖擊對其他內生變量所帶來的影響，圖2是分析城鄉居民收入差距等變量對城鄉居民收入差距的影響。

5.2.6 方差分解分析

本文基于VAR模型進行方差分解，結果顯示，城鄉居民收入差距對其自身影響較大，第一期為99%的貢獻度，此后其貢獻度逐漸降低，基本保持在60%以上；旅游業發展對城鄉居民收入差距的影響呈現一定上升趨勢。從VAR模型分析結果可知，廣西旅游業的發展對城鄉居民收入差距產生了縮減作用，廣西旅游發展在居民增收方面發揮著積極作用，促進了旅游當地的經濟收入，居民收入得到提高，縮小了城鄉收入差距。

6 研究結論與政策建議

6.1 研究結論

本文采用2010—2022年廣西14個地級市面板數據，研究廣西旅游經濟對城鄉收入差距的影響，結論如下：

廣西旅游經濟發展推動區域經濟增長，縮小了城鄉居民收入差距。旅游各項指標均呈現穩步增長趨勢，旅游業發展及旅游人數增加為廣西帶來了一定的經濟增長。

廣西城鄉居民人均可支配收入增長有效縮小了城鄉收入差距。14個地級市城鄉收入差距泰爾指數幾乎都呈現遞減趨勢，說明廣西城鄉收入差距正逐漸縮小。

旅游經濟與城鄉收入差距之間存在雙向因果關系。經濟發展水平貢獻率呈上升趨勢，合理優化調整第三產業結構有利于提升居民收入水平，特別是有助于提升農村居民及低收入群體的收入水平。同時，政府舉措能夠扎實推進共同富裕，推動改善居民收入分配格局。

旅游經濟和經濟發展水平對縮小城鄉收入差距貢獻上升。廣西旅游業發展對縮小城鄉收入差距具有積極作用，但城鄉收入差距對自身的影響存在波動性，其他因素的影響在不同階段呈現較大波動。經脈沖響應和方差分解分析表明，城鄉居民收入差距對自身波動貢獻率降低，旅游總收入、經濟發展水平貢獻率呈上升趨勢，產業結構、政府干預水平貢獻率相對較低。

6.2 政策建議

6.2.1 推進城鄉旅游一體化建設與改革

扶持旅行社和旅游團隊的發展，拓展旅游經濟的發展空間。積極開發文創產品和個性化服務，優化旅游產品組合，充分發揮城鄉旅游業互助互補關系，增強旅游業綜合實力。深入挖掘農村特色旅游產業，合理運用農村特色資源，優化農村環境，大力促進鄉村民宿發展。加大人才培養力度，提高農村居民參與旅游產業的能力和服務水平，滿足旅游業用人需求，以促進農村經濟發展，有效縮減城鄉收入差距。

6.2.2 改變農村自身面貌，促進農村經濟發展

加強城鄉智慧旅游服務管理技術，實現信息流快速交互，建立現代旅游科技服務體系。加強鄉村旅游基礎設施建設，加大財政扶持力度，完善鄉村基礎設施，方便居民出行。提升鄉村醫療水平，保障基礎醫療服務供給。建立特色化鄉村旅游路線及旅游方式，發展特色農業，將旅游與鄉村振興、鄉村產業有機結合。推動農村經濟發展，與廣西旅游經濟形成良性正反饋，增強旅游經濟對縮小城鄉收入差距的促進作用。

6.2.3 優化資源配置能力

挖掘廣西地區優越資源，利用地域優勢，拓寬融資渠道，并提供政策傾斜和創業補貼等措施，優化農村資源配置，打通城鄉交流渠道，促進資源流通，并進一步向農村傾斜。扶持中大型旅游企業，重點幫扶小微旅游企業，打造特色旅游產品和服務，培育地方特色品牌，塑造地區名片，提升地區知名度，帶動相關行業發展，吸納就業，增加居民收入。提高旅游業相關法律法規的制定和執行的精準度與效率，適應新時代旅游業發展需要。

6.2.4 積極落實收入分配制度改革，保障城鄉居民平等享受發展成果

完善初次分配機制，健全二次分配調節機制，發揮第三次分配作用，建立農村居民收入增長長效機制。深化收入分配機制改革，擴大內需，轉變發展方式，著力解決城鄉收入分配不公問題。增加財政收入，加大對教育等領域的財政投入，提高居民生活質量。擴大旅游產業規模，增加就業崗位，落實就業優先理念及政策。

參考文獻

趙欣欣，夏萬利，白雪梅.關于城鄉收入差距研究綜述[J].經濟前沿，2003（Z1）：13-17.

呂明曉.我國自改革開放以來二元經濟結構測度及收入差距分析[J].環渤海經濟瞭望，2021（2）：167-169.

曾卓然.市場化進程下二元經濟結構對城鄉居民收入差距的影響分析[J].經濟問題探索，2019（12）：102-111

Wang Z ，Zheng X ，Wang Y， et al.A multidimensional investigation on spatiotemporal characteristics and influencing factors of China’s urban-rural income gap （URIG） since the 21st century[J].Cities，2024.

馬建威，宋麗麗.經濟增長對城鄉收入差距影響分析[J].合作經濟與科技，2023（12）：30-32.

Dai Y ，Zeng S .Effect of Digital Economy Development on Rural-Urban Income Disparity： Evidence from China[J].Proceedings of Business and Economic Studies，2022，5（5）：102-109.

張迪雅.數字經濟、產業結構升級對城鄉收入差距的影響研究[D].上海： 上海師范大學，2023.

白佳. 我國數字普惠金融發展對城鄉收入差距的影響研究[D].沈陽： 遼寧大學，2023.

Panasiuk A .Personnel as a Factor of Production in Development of Regional Tourism Economy-a Conceptual Paper[J].Journal of Entrepreneurship， Management and Innovation，2013，9（1）：57-67.

趙磊，張科.旅游經濟學研究的中國貢獻[J].旅游學刊，2023，38 （9）：4-6.

朱興榜.略論國際旅游經濟[J].四川外語學院學報，1993（S1）： 13-18.

秦永紅.宗教文化與旅游經濟[J].西南民族學院學報（哲學社會科學版），1998（3）：18-21+147.

尹言.新冠肺炎疫情對旅游企業韌性的影響及機遇啟示[J].中國市場，2023（17）：116-119.

陶奕竹.數字普惠金融對我國居民人均可支配收入的影響研究[D].沈陽： 遼寧大學，2023.