地下洞室開挖爆破對初期支護安全的影響綜述

摘 要：通過查閱國內外大量文獻，綜述了爆破對初期支護的影響機理研究現狀與進展，分析了地下工程建設最常見的錨噴支護中噴射混凝土和砂漿錨桿的破壞機理；介紹了常用的爆破作用下圍巖初期支護結構響應的預測模型和方法，以及考慮初期支護齡期和入射波頻率的幾種安全標準，最后指出了現階段發展存在的問題，如爆破對初期支護影響機理的研究仍滯后、計算方法和預測模型仍有局限性、現場檢測手段亟待發展等。

關鍵詞：噴射混凝土；砂漿錨桿；爆破振動；預測方法；安全標準

中圖分類號：TB41" " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標志碼：A" " " " "doi：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2025.0115

0 引言

鉆孔爆破法是地下工程的常用開挖手段，相較于機械開挖，具有效率高、操作靈活等特點，被廣泛應用于水利水電、公路交通、礦產開采等工程領域[1]。然而，其有害效應同樣不能忽視，炸藥能量瞬間釋放產生的高強度荷載不僅作用在待開挖巖體上，也給周圍保留巖體及鄰近結構物帶來了一定的擾動，導致損傷產生（如圍巖片幫，初噴開裂，錨桿失效等）。地下洞室中，由于工程地質結構的復雜性[2]，開挖過程中會不可避免地遇到節理、斷層帶等比較破碎的區域，導致洞室掉塊塌方的風險增加，相關工程大多采取噴射混凝土和錨桿聯合支護的形式來穩定圍巖。在支護結構穩定的前提下，地下工程的安全性大幅提高[3]，但是隨著隧洞不斷進尺開挖和跟進支護，進尺開挖始終會對支護產生一定的影響，因此，支護結構在爆破荷載作用下的響應，一直是國內外學者關注的重要課題[4-6]。

1 爆破對初期支護的影響機理研究

初期支護（以下簡稱“初支”）作為一種開挖期維持圍巖穩定的工程辦法，主要包含噴射混凝土（又稱“初支混凝土”）及錨桿。

1.1 爆破對初支混凝土的影響

噴射混凝土在初支中主要起到抵抗圍巖壓力、填充巖石裂隙的作用，將松散的圍巖嵌合為一個整體，能快速提高巖石的自穩能力，而爆破荷載作用下初支混凝土的破壞主要包括混凝土自身拉裂和混凝土與巖石的粘結力失效導致的脫空[7]。爆破荷載對初支的影響主要由爆破應力波引起，應力波的峰值超過混凝土抗拉強度時，混凝土支護失效[8]。唐先習等[9]通過研究噴射混凝土的凝結硬化原理，認為噴射混凝土在初凝期易受爆破應力波影響，其內部膠凝材料與骨料之間的開裂形成初始缺陷，從而影響初支結構的后期強度增長，但沒有量化初支結構的強度受爆破影響的程度。萬春浪等[10]依托某隧道工程分析了全斷面法、上下臺階法和三臺階法爆破荷載作用下，初支混凝土受影響程度的空間分布規律。胡振鋒等[11]利用APDL語言編程對ANSYS二次開發，進行噴射混凝土襯砌的有限元分析，主要應用了混凝土損傷的基本理論和混凝土分段曲線損傷模型，得出了噴射混凝土襯砌的損傷受爆破沖擊波影響的數值解，并按照5%的允許損傷準則計算得出了不同條件下的最大裝藥量。范凱亮[12]、斯郎擁宗等[13]通過現場監測分析和數值模擬法分析了不同圍巖等級、不同開挖方式、不同開挖進尺下爆破對初支噴層的影響，得出了混凝土在不同齡期以及爆心距下損傷程度的變化規律。Chu等[14]基于損傷累積試驗研究混凝土在不同振速下的抗壓強度變化，建議混凝土的爆破振動安全標準設為1.5 cm/s。單仁亮等[15]利用模型試驗模擬了巷道的爆破掘進，研究了初支混凝土在循環爆破作業下的累積損傷效應，爆心距與爆破損傷之間存在非線性關系，并用二次多項式進行擬合得出，爆破近區的初支混凝土的損傷是需要關注的重點。模型試驗、數值模擬作為研究的重要手段，與現場實際的擬合度方面有時存在偏差，應用于現場時常常要將偏差考慮在內。

1.2 爆破對錨桿的影響

錨桿也是穩定圍巖的重要結構，大量學者研究了錨桿在循環爆破荷載作用下的動態響應。劉少虹等[16]采用錨桿無損檢測系統對煤礦巷道進行現場原位試驗，發現爆破藥量和煤體性質是導致錨桿軸力損失的核心因素，同時錨桿軸力損失與錨桿方位相關。易長平等[17]根據動力波理論，采用波函數展開法研究了爆炸應力波與錨桿的相互作用，比較了不同頻率應力波對錨桿的影響，認為入射波頻率越高，砂漿錨桿所允許的安全質點峰值振速越大。張向陽等[18]對爆炸荷載作用下錨桿受力性能進行了研究，結果表明在頂爆條件下，拱頂部位是加固重點，錨桿端部受力以受拉為主，在根部以受壓為主；在拱頂爆炸荷載作用下，拱部錨桿的受力要大于側墻部位錨桿的受力，并且這兩個部位的錨桿壓應變峰值和拉應變峰值均產生在桿體中間部位。胡帥偉等[19]采用結構動力學理論，計算了爆破振動下錨桿動力響應解析解，得出了黏結式錨桿在爆破振動作用下的振動規律，認為錨固長度對錨桿振動效應的影響較大，適當降低錨固長度能夠減小錨桿振動。

單仁亮等[20]通過模型試驗研究了集中裝藥爆破荷載作用下臨近爆源端錨錨桿的動態響應，采用小波包理論分析爆破引起錨桿振動的頻率分布，進一步證明彎曲應變波的頻率隨錨桿至爆源距離的增加而衰減。薛亞東等[21]利用有限差分程序FLAC對回采巷道錨桿支護（端錨和全錨）進行地震動載模擬分析，提出端錨支護巷道受動載的破壞較全錨小，建議動載巷道錨桿支護采用端錨（或加長端錨）方式。楊自友等[22]通過模型試驗比較了爆破作用下不同錨桿間距對洞室圍巖的加固效果，認為較小間距的錨桿加固效果較好。周紀軍等[23]通過模型試驗研究了端錨固結構不同部位（如錨固段，自由段和錨尾）在掏槽爆破作用下的振動規律和損傷，控制振動幅值、主頻段、持續時間和提高結構抗動載性能可以預防錨固結構損傷，如控制爆破規模、調整錨固結構組件和優化注漿材料等。王光勇等[24]利用有限元軟件LS-DYNA研究了集中裝藥應力波作用下錨桿的動載響應和應力分布規律，分析得出拱部和邊墻位移的不協調可能會導致拱腳和側墻錨桿剪切破壞。

2 爆破作用下初支結構動態響應預測模型和方法

關于初支與圍巖形成的整體結構的穩定性研究，國內外學者做了大量工作。徐剛等[25]在大規模地下開挖中建立了相似材料預測模型，分析了地下結構的穩定性。謝楠等[26]模擬爆破等施工環境，研究了不同齡期混凝土的強度等性能，提出了適用于早齡期噴射混凝土徐變度的預測模型。

除實物模型外，許多學者采用計算機編程等計算分析法提高預測模型的計算效率。軟巖等不穩定圍巖支護結構常用的變形預測方法有拉格朗日插值法、指數平滑法、樣條插值法、回歸模型法[27–28]、時間序列分析法[29–31]、灰色系統[32–35]和人工神經網絡[36–40]等。王永巖[41]通過研究指出，后3種方法在精度上從高到低排序為：神經網絡、時間序列分析、灰色系統；模型適應性從高到低排序為：時間序列分析、灰色系統、神經網絡；在建模難易上，從難到易為神經網絡、時間序列分析、灰色系統；但從適用性上看，3種方法預測結果的局限性均較強，僅適用于一定條件和一定程度下的預測。

大型地下洞室的穩定性分析是工程中一大難題[42-43]。聶衛平等[44]為預測糯扎渡水電站調壓井圍巖支護結構的極限位移，建立了隨機權重粒子群算法-最小二乘支持向量機（RandWPSO-LSSVM）預測模型，并與工程實際對比，最大誤差僅為6.72%。劉唐圣等[45]將Fisher判別分析模型運用于支護效果分析，預測結果良好。鄧廣哲等[46]基于高應力軟巖巷道支護抗爆分析，采用機器學習將支護結構簡化為葫蘆結構模型，分析了不同破壞強度下的模型預測精度，精度均在90%以上。在預測模型的自變量選取上，工程師常將爆破參數和支護參數同時間變量一起加入預測模型，將現場觀測量作為已知量，并用各種算法（如遞推平差方法和卡爾曼濾波算法等）估計模型中需要的工程系數，得到的預測結果在精度和計算效率方面具有優勢[47-48]。

3 爆破條件下初支混凝土和錨桿安全標準

從20世紀開始，爆破振速就作為安全判據被廣泛應用于工程領域[49]，初支中最易受影響的是初噴后齡期較短的新澆混凝土，基于爆破振動對新澆混凝土影響的復雜性，新澆混凝土的安全控制標準主要通過相關工程經驗總結并考慮一定的安全裕度得到。國內外學者針對爆破振動對新澆大體積混凝土的影響開展了一系列試驗，Hulshizer[50]通過試驗認為新澆混凝土在振速達到5 cm/s時不產生損傷。朱傳統等[51]基于現場實測資料并參考類似工程經驗，提出了新澆大體積混凝土爆破振動控制標準。

本質上，噴射混凝土區別于大體積混凝土。黃琦等[52]基于理論推導和現場試驗，得出爆破振動并非都降低混凝土強度，在初凝至中凝期間（7～20 h）爆破振動會強化混凝土，但中凝以后（20 h以后）爆破振動有可能使混凝土產生內部裂縫，從而劣化混凝土。在此基礎上，隨著支護混凝土齡期增長，其受爆破影響受損的安全振速閾值快速增長。唐先習等[53]依托某隧道工程現場實測數據及薩氏經驗公式進行回歸分析，得出不同齡期噴射混凝土的安全振速閾值（見表1）。

謝江峰等[54]通過現場振動測試和信號分析，運用爆破動力學理論，指出單次爆破的損傷增量超過增量閾值并不一定造成材料的破壞以及在混凝土中摻入早強劑有顯著減震效果。舒大強等[55]參考三峽工程中新澆混凝土安全控制標準（見表2），通過薩氏公式回歸、設置振速警告值、爆破方案優化等技術手段，提出了相應的安全控制技術 ，為類似工程提供了參考。

一些學者通過現場試驗和計算，提出了初支工程中錨桿的安全振速標準。朱斌等[56]采用有限元軟件ANSYS/LS-DYNA建立了計算模型，根據錨桿安全軸力計算得到了不同圍巖級別、不同齡期下隧道爆破開挖砂漿錨桿的安全振速（見表3）。

《水電水利工程錨噴支護施工規范》（DL/T 5181—2017）[57]中規定噴射混凝土作業完成后4 h、砂漿錨桿安裝后6 h，方可進行下一循環的爆破作業，實際爆破作業中錨桿的振速也有嚴格的安全標準（見表5）。

4 結束語

國內外大量工程利用爆破破巖，尤其隧道、礦井等地下工程，初期支護在其中發揮著巨大的作用，尤其在爆破作業條件下保障初期支護安全穩定就是保障圍巖安全穩定，是至關重要的工程安全目標。相關研究很大程度上促進了初期支護的保護工作，但仍不充分。建議從以下幾個方向加強爆破對初期支護的相關研究：

（1）由于爆破地震波傳播、地質條件和工程材料的復雜性，相比于工程實踐，爆破對初期支護的影響機理研究仍處于滯后狀態，亟待進一步的研究。

（2）更快速、更精確、全方位、全生命周期的圍巖支護結構檢測技術、監測技術和反饋機制，包括預測模型和計算方法在內越來越被工程需要。

（3）保守的安全標準最大程度確保了工程安全，但過于保守有時會增加大量的投資。在降本增效、保質保量的工程環境下，通過考慮多尺度的控制方案，將圍巖優劣、爆破方案等因素考慮在內的同時進一步精細劃分安全標準有助于工程效率與安全的雙重控制。

參考文獻：

[1] 吳新霞，胡英國，劉美山，等.水利水電工程爆破技術研究進展[J].長江科學院院報，2021，38（10）：112-120，147.

[2] 李志強，薛翊國，曲立清，等.青島膠州灣第二海底隧道主要不良地質與施工風險分析[J/OL].工程地質學報（2023-07-26）[2024-03-10].https：//doi.org/10.13544/j.cnki.jeg.2022-0756.

[3] 馬偉斌.鐵路山嶺隧道鉆爆法關鍵技術發展及展望[J].鐵道學報，2022，44（3）：64-85.

[4] 徐劍波，姜平，朱頌陽，等.基于現場監測和數值模擬的隧道初期支護效果分析[J].科學技術與工程，2020，20（5）：2061-2069.

[5] 朱振海.爆炸波與地下結構物相互作用的動光彈性探討[J].爆炸與沖擊，1989，9（3）：276-280.

[6] XUE F，XIA C C，LI G Y，et al.Safety Threshold Determination for Blasting Vibration of the Lining in Existing Tunnels under Adjacent Tunnel Blasting[J].Advances in Civil Engineering，2019（1）：8303420.

[7] 王要武.爆破振動作用對隧道初支混凝土噴層的影響研究[D].蘭州：蘭州理工大學，2021.

[8] 呂云龍.隧道鉆爆施工圍巖及支護結構穩定性研究[D].青島：山東科技大學，2020.

[9] 唐先習，張春洋，王要武，等.爆破振動下隧道初支混凝土振速衰減規律[J].工程爆破，2022，28（6）：42-50.

[10] 萬春浪，黃文寧.山嶺隧道爆破條件下初支混凝土振動影響研究[J].西部交通科技，2022（3）：75-79.

[11] 胡振鋒，吳子燕，李政.噴射混凝土襯砌爆破損傷的數值分析[J].礦業研究與開發，2005，25（5）：71-75.

[12] 范凱亮.萬興路隧道爆破施工對初支混凝土噴層的影響研究[D].重慶：重慶交通大學，2018.

[13] 斯郎擁宗，呂光東，范凱亮.隧道爆破施工對混凝土初支噴層的影響研究[J].地下空間與工程學報，2019，15（增刊1）：327-332.

[14] CHU H B，YANG X L，LI S J，et al.Experi-mental Study on the Blasting-vibration Safety Standard for Young Concrete Based on the Damage Accumulation Effect[J].Construction and Building Materials，2019，217：20-27.

[15] 單仁亮，黃博，耿慧輝，等.爆破動載作用下新噴射混凝土累積損傷效應的模型實驗[J].爆炸與沖擊，2016，36（3）：289-296.

[16] 劉少虹，潘俊鋒，毛德兵，等.爆破動載下強沖擊危險巷道錨桿軸力定量損失規律的試驗研究[J].煤炭學報，2016，41（5）：1120-1128.

[17] 易長平，盧文波.爆破振動對砂漿錨桿的影響研究[J].巖土力學，2006，27（8）：1312-1316.

[18] 張向陽，顧金才，沈俊，等.爆炸荷載作用下洞室變形與錨桿受力分析[J].地下空間與工程學報，2012，8（4）：678-684.

[19] 胡帥偉，陳士海.爆破振動下圍巖支護錨桿動力響應解析解[J].巖土力學，2019，40（1）：281-287.

[20] 單仁亮，周紀軍，夏宇，等.爆炸荷載下錨桿動態響應試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2011，30（8）：1540-1546.

[21] 薛亞東，張世平，康天合.回采巷道錨桿動載響應的數值分析[J].巖石力學與工程學報，2003，22（11）：1903-1906.

[22] 楊自友，顧金才，陳安敏，等.爆炸波作用下錨桿間距對圍巖加固效果影響的模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2008，27（4）：757-764.

[23] 周紀軍，汪小剛，賈志欣，等.錨固結構爆破振動規律與損傷的模型試驗[J].巖石力學與工程學報，2013，32（6）：1257-1263.

[24] 王光勇，張素華，謝文強，等.錨桿動載響應和軸向應力分布規律數值分析[J].采礦與安全工程學報，2009，26（1）：114-117.

[25] 徐剛，張春會，于永江.綜放工作面覆巖破斷和壓架的試驗研究及預測模型[J].巖土力學，2020，41（增刊1）：106-114.

[26] 謝楠，楊成永，歐陽杰，等.噴射混凝土早齡期徐變的試驗研究及預測[J].工程力學，2013，30（3）：365-370.

[27] 趙國彥，吳浩.松動圈厚度預測的支持向量機模型[J].廣西大學學報（自然科學版），2013，38（2）：444-450.

[28] NATEGHI R.Prediction of Ground Vibration Level Induced by Blasting at Different Rock Units[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2011，48（6）：899-908.

[29] 王魯瑀，譚旭燕，臧傳偉，等.巷道頂板離層力學模型與圍巖失穩判斷研究[J].煤炭工程，2015，47（6）：95-98.

[30] 劉懷恒，熊順成.隧洞襯砌變形監控及安全預測[J].巖石力學與工程學報，1990，9（2）：91-99.

[31] 李啟月，陳亮，范作鵬，等.地下工程支護效果的ARMA預測模型及應用[J].礦冶工程，2013，33（3）：8-12.

[32] 曾慶響，肖芝蘭.灰色系統理論在土釘支護變形預測中的應用[J].建筑科學，2001，17（5）：37-40.

[33] 陳云浩.灰色模型在預測巷道圍巖變形中的應用[J].礦山壓力與頂板管理，1996，13（4）：58-60.

[34] 魏偉瓊，李映，葉明亮.公路隧道圍巖變形監測及灰色預測[J].水利與建筑工程學報，2014，12（2）：84-87，94.

[35] 陶永虎，饒軍應，熊鵬，等.軟巖隧道大變形預測模型及支護措施[J].礦業研究與開發，2021，41（5）：59-66.

[36] 魯方，葉義成，張萌萌，等.基于灰色神經網絡模型玻璃鋼錨桿支護巷道變形預測研究[J].化工礦物與加工，2016，45（2）：41-47.

[37] 劉鑫菊，鄭剛，周海祚，等.臨近基坑開挖引起的隧道變形預測分析[J].重慶大學學報，2022，45（7）：37-44.

[38] 王宏偉，武旭，陳瀚，等.神經網絡在支護優選及變形預測中的應用[J].礦業研究與開發，2016，36（6）：25-29.

[39] 易長平，馮林，王剛，等.爆破振動預測研究綜述[J].現代礦業，2011，27（5）：1-5.

[40] ZHANG X L，NGUYEN H，BUI X N，et al.Evaluating and Predicting the Stability of Roadways in Tunnelling and Underground Space Using Artificial Neural Network-based Particle Swarm Optimization[J].Tunnelling and Underground Space Technology，2020，103：103517.

[41] 王永巖.軟巖巷道變形與壓力分析控制及預測[D].阜新：遼寧工程技術大學，2001.

[42] ADHIKARI G R，BABU A R，BALACHANDER R，et al.On the Application of Rock Mass Quality for Blasting in Large Underground Chambers[J].Tunnelling and Underground Space Technology，1999，14（3）：367-375.

[43] YIN H D，ZHANG D B，ZHANG J H，et al.Reliability Analysis on Multiple Failure Modes of Underground Chambers Based on the Narrow Boundary Method[J].Sustainability，2022，14（19）：12045.

[44] 聶衛平，徐衛亞，王偉，等.大型地下洞室極限位移預測與穩定性分析[J].巖石力學與工程學報，2012，31（9）：1901-1907.

[45] 劉唐圣，王成帥，王飛.回采巷道錨桿支護效果分類預測的Fisher判別分析模型及應用[J].煤礦安全，2013，44（10）：205-208.

[46] 鄧廣哲，付英凱.基于機器學習的高應力軟巖巷道支護抗毀能力預測[J].煤礦安全，2021，52（8）：201-207.

[47] DING X H，HASANIPANAH M，NIKAFSHAN RAD N H，et al.Predicting the Blast-induced Vibration Velocity Using a Bagged Support Vector Regression Optimized with Firefly Algorithm[J].Engineering with Computers，2021，37（3）：2273-2284.

[48] 寧偉，周立，寧亞飛，等.隧道變形監測預測模型的建立與改正[J].東南大學學報（自然科學版），2013，43（增刊2）：279-282.

[49] GB 6722—2014，爆破安全規程[S].北京：中國標準出版社，2015.

[50] HULSHIZER A J.Acceptable Shock and Vibration Limits for Freshly Placed and Maturing Concrete[J].Materials Journal，1996，93（6）：524-533.

[51] 朱傳統，張正宇，佟錦岳，等.爆破對新澆混凝土的影響和控制標準的研究[J].爆破，1990，7（3）：28-32.

[52] 黃琦，胡 峰.爆炸荷載下混凝土的力學特性測試研究[J].煤炭學報，1996（5）：56-59.

[53] 唐先習，夏頂頂，李旦合，等.隧道爆破施工對初支混凝土的影響研究[J].鐵道工程學報，2022，39（1）：73-78，113.

[54] 謝江峰，李夕兵，宮鳳強，等.隧道爆破震動對新噴混凝土的累積損傷計算[J].中國安全科學學報，2012，22（6）：118-123.

[55] 舒大強.爆破震動對新澆混凝土質量的影響及控制[J].武漢水利電力大學學報，1999（4）：5-9.

[56] 朱斌，周傳波，蔣楠.隧道爆破開挖作用下砂漿錨桿動力響應特征及安全控制研究[J].振動工程學報，2023，36（1）：235-246.

[57] DL/T 5181—2017，水電水利工程錨噴支護施工規范[S].北京：中國電力出版社，2017.

收稿日期：2024-03-14

基金項目：國家自然科學基金項目（52279093，52079009）；中央級公益性科研院所基本科研業務費項目（CKSF2023187/YT）

作者簡介：張振康，男，碩士研究生，主要從事工程爆破與巖石動力學方向的研究。E-mail：cky_zkzhang@163.com

Abstract：By reviewing literature in China and abroad，we made a review on the current situation and progress of research on the mechanism of blasting influence on initial support，and expounded the damage mechanism of shotcrete and mortar anchors commonly used in anchor spray support for underground construction. Furthermore，we introduced the models and methods of predicting the response of initial support structure of surrounding rock under frequent blasting actions，and presented several safety standards that take into account the age of initial support and the frequency of incident wave. Finally，we identified some existing problems in current development：research on the mechanism of blasting’s impact on initial support has lagged，calculation methods and prediction models have limitations，and on-site inspection methods are in urgent need.