農村產業融合發展對城鄉收入差距的影響研究

摘要：文章將農村產業融合發展試點政策作為一項準自然實驗，基于1999—2022年我國1291個縣域的非平衡面板數據，采用雙重差分模型研究農村產業融合發展如何影響城鄉收入差距。研究發現：農村產業融合發展能夠顯著縮小縣域城鄉收入差距，且產業結構優化、新型城鎮化以及二者的協同效應是主要的作用機制；農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果在西部地區、城鄉收入差距較大地區更為明顯；農村產業融合發展同時帶來城鎮居民與農村居民收入水平的提升，且農村居民收入的增長幅度大于城鎮居民，契合共同富裕的發展目標。今后應進一步擴大農村產業融合試點范圍，完善政策扶持體系，統籌城鄉協調發展，推動產業結構優化，促進農村產業結構優化與新型城鎮化聯動發展。

關鍵詞：農村產業融合；城鄉收入差距；雙重差分法；耦合協調度

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A 文章編號：1007-8576（2025）01-0019-11

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2025.01.002

On Impact of Rural Industrial Integration Development

on Urban-Rural Income Gap

—Empirical Results of Policy Pilot Studies

Abstract：The paper employs the rural industrial integration development pilot policy as a quasi-natural experiment， based on unbalanced panel data from 1291 counties in China from 1999 to 2022， and uses the Difference-in-Differences （DiD） method to study how rural industrial integration development affects the urban-rural income gap. Research has found that the integrated development of rural industries can significantly narrow the income gap between urban and rural areas in counties， and the optimization of industrial structure， new urbanization， and the synergistic effect of the two are the main mechanisms involved. The effect of narrowing the urban-rural income gap through the integration of rural industries is more pronounced in western regions and areas with larger urban-rural income gaps. The integrated development of rural industries has brought about an increase in the income levels of both urban and rural residents， and the growth rate of rural residents' income is greater than that of urban residents， which is in line with China's development goal of common prosperity. Based on this， in the future， the pilot scope of rural industrial integration should be further expanded， the policy support system should be improved， the coordinated development of urban and rural areas should be coordinated， the optimization of industrial structure should be promoted， and the linkage between rural industrial structure optimization and new urbanization should be promoted.

Key words：integration of rural industries; income gap between urban and rural area; the Difference-in-Differences （DiD） method; coupling coordination degree

一、問題的提出

共同富裕是中國特色社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征。實現共同富裕既需要更有效率的生產又需要更加公平的分配［1］。2020年我國打贏脫貧攻堅戰并全面建成小康社會，2023年我國人均GDP達到1.27萬美元1，已接近世界銀行標準下的高收入國家水平。然而，2004—2023年我國基尼系數在0.46～0.49間波動2，始終高于0.4的警戒線，說明我國仍存在較大的收入差距，公平方面的問題亟待解決。我國收入差距中最為突出的問題當屬由城鄉二元結構導致的城鄉收入差距［2］。隨著脫貧攻堅政策的實施和鄉村振興戰略的縱深推進，我國城鄉收入差距逐步縮小，城鄉居民人均可支配收入的比值已從2007年的3.14降到2023年的2.393，但城鄉收入差距仍較大。

較大的城鄉收入差距會導致經濟發展受阻、社會風險增加，與我國推動高質量發展、實現共同富裕的目標相悖［3-4］。現有研究指出，縮小城鄉收入差距，既要從經濟發展、數字經濟和數字普惠金融推進、鄉村旅游發展、就業結構調整等方面入手，又要從革命老區振興規劃、高新區設立、高鐵開通、精準扶貧政策實施等方面入手［5-10］。縮小城鄉收入差距的關鍵在“鄉”，要從農村發展入手，而農村產業融合發展就是縮小城鄉收入差距的重要途徑。農村產業融合是在農業發展基礎上引入先進要素，借助農業經營主體的力量，實現產業鏈延伸、農業多種功能和經營業態拓展［11］，在產業整合、鏈條延伸、產業集聚、功能拓展、技術滲透的過程中提升農民的收入水平，縮小城鄉收入差距［12］。農村產業融合發展通過布局第二、第三產業推動新型城鎮化，進而破除城鄉二元結構，縮小城鄉收入差距［13］。此外，農村產業融合發展對產業結構的優化也是其縮小城鄉收入差距的途徑之一［14-15］。國家始終關注農村產業融合發展，2015年中央一號文件首次提出“推進農村一二三產業融合發展”，2016年中央一號文件提出“實施農村產業融合發展試點示范工程”，強調了農村產業融合發展的重要性，2016年12月國家發展改革委發布《關于進一步做好農村一二三產業融合發展試點示范工作的通知》（下文簡稱《通知》），并在2017—2021年陸續建立了3批共316個國家農村產業融合發展示范園。

綜上，既有研究表明農村產業融合發展主要是通過推動產業結構優化和新型城鎮化縮小城鄉收入差距，但未充分重視產業結構優化與新型城鎮化之間的相互作用對城鄉收入差距的影響。新型城鎮化通過人口集聚、調整空間布局等路徑優化產業結構，產業結構優化能增強空間效應從而帶動新型城鎮化發展［16］，二者共同促進地區經濟增長［17］。不合理的產業結構可能阻礙新型城鎮化的推進；沒有新型城鎮化的支持，產業結構優化的效果也會大打折扣［18］。那么，新型城鎮化與產業結構優化之間的協同效應能否縮小城鄉收入差距？國家頒布的農村產業融合發展相關政策能否通過上述路徑獲得良好的實施效果？這種效果又是否具有異質性？對這些問題的研究不僅有助于深入了解農村產業融合發展影響城鄉收入差距的內在邏輯，完善農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的理論機制，還能評估農村產業融合發展相關政策的實施效果，為我國推進鄉村全面振興、實現共同富裕提供理論支撐。

基于此，本文利用1999—2022年我國縣域非平衡面板數據，采用雙重差分模型對2016年12月實施的農村產業融合發展試點政策影響城鄉收入差距的效果及作用機制展開研究。相較于已有文獻，本文的邊際貢獻主要如下：第一，本文分析了農村產業融合發展通過推動產業結構優化、新型城鎮化建設進而縮小城鄉收入差距的理論邏輯，并討論產業結構優化、新型城鎮化二者的協同作用對縮小城鄉收入差距的現實影響，進一步豐富了農村產業融合發展對城鄉收入差距的影響機制研究。第二，本文以我國縣域數據作為分析樣本，采用雙重差分模型將農村產業融合發展試點政策作為一項準自然實驗來研究農村產業融合發展對城鄉收入差距的影響，不僅減少了樣本估計可能帶來的估計偏誤，還有效避免了因解釋變量與被解釋變量之間可能存在內生性問題而帶來的估計偏誤。第三，本文實證分析了農村產業融合試點政策對城鄉收入差距的影響，為下一階段繼續擴大農村產業融合發展試點范圍、縮小城鄉收入差距進而實現共同富裕提供了實證依據。

二、理論分析與研究假說

（一）農村產業融合發展對城鄉收入差距的影響

縮小城鄉收入差距的落腳點是提高農民收入［19］，農村產業融合發展在延伸農業產業鏈、擴展農業功能、培育農業新業態、完善利益聯結機制的過程中，能夠提升農村居民的經營性收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入，進而縮小城鄉收入差距［20-22］。

1.農村產業融合發展提升農村居民的經營性收入。首先，農村產業融合發展實現了農戶通過農業龍頭企業和農民專業合作社等主體與市場銜接，提高了農戶進入市場的組織化程度，降低了農民原材料收購、生產經營和產品銷售成本，提升了農村居民的經營性收入［23］。其次，農村產業融合發展提高了農產品產地和消費市場之間的信息傳遞效率，使得農戶能夠及時了解農產品市場信息，更加準確地做出生產決策，生產與市場需求相匹配的產品，打破以往“價格提升-供給增加-價格降低-收入減少”的農業發展格局，降低農民決策失誤率，進而提升農村居民的經營性收入。最后，農村產業融合發展通過“合作社+農戶”“企業+合作社+基地+農戶”等多種模式，實現農產品“產加銷”一體化，延長農業產業鏈，使農戶獲得來自農業龍頭企業和農民專業合作社的訂單合同、資金扶持、技術指導等，提高生產效率和農產品質量，促進農產品銷售，進而提升農民的經營性收入。

2.農村產業融合發展提升農村居民的工資性收入。農村產業融合發展推動了農業與第二、第三產業的聯系，拓寬了農民在第二、第三產業的就業渠道。農業與旅游、文化、養老等服務業的結合催生出旅游農業、文化農業、養老農業等新行業，增加了農村就業［24］。較為完善的農業產業鏈能促進開展農產品精深加工，增加農產品附加值和企業利潤，進而提升農民的工資性收入。不斷拓寬的就業渠道、更加豐富的就業崗位和逐步增加的從業工資共同優化了農村居民收入結構，提升其工資性收入。

3.農村產業融合發展提升農村居民的財產性收入。首先，農村產業融合發展帶動了農業規模化、產業化發展，農民可通過出租集中經營的土地獲得租金，進而提升財產性收入。其次，農村產業融合發展打通了農戶與農戶、農戶與企業之間的利益壁壘，建立了利益聯結機制，以合同、股份、合作等方式保障農戶及相關人員的利益，使其共享農村產業融合發展帶來的經濟效益，提升農民的財產性收入［25］。最后，農村居民收入的提升會激發農民的自主投資行為，提升其財產性收入，形成良性循環。

4.農村產業融合發展提升農村居民的轉移性收入。隨著農村產業融合發展水平的提升，農村經濟快速增長，當地合作社和企業盈利增長，市場主體增多，政府的稅收收入隨之增加。較為寬裕的財政資金能夠促進社會保障制度的完善，提升保障覆蓋率和保障水平，增加農村居民的轉移性收入。同時，財政收入的增加也有利于政府加大對農業的補貼力度，進而提升農村居民的轉移性收入。

基于上述分析，本文提出研究假說1：農村產業融合發展能夠縮小城鄉收入差距。

（二）農村產業融合發展影響城鄉收入差距的作用機制

1.農村產業融合發展能夠優化產業結構，進而縮小城鄉收入差距。農村產業融合發展能夠促進農村種植業、養殖業結構調整，優化農業內部結構，合理的農業內部結構能夠減少資源浪費、降低交易成本進而提升農業全要素生產率，增加農民收入，縮小城鄉收入差距。同時，農村產業融合發展通過農業產業的縱向延伸使農業種養、加工、銷售、服務等形成一體化體系，還通過農業產業的橫向發展使旅游、養老、文化等產業與農業深度融合，優化農業外部結構，如此，農村產業群結構得到了整體優化。更加合理的產業結構促使要素由勞動密集型部門流向資本密集型和技術密集型等全要素生產率更高的部門，提升農村地區的經濟發展水平，縮小城鄉收入差距。此外，產業結構優化還會增加農村地區對高技能人才的需求，反向帶動農村居民提升工作能力，在新崗位上“干中學”也會提升農村居民的技能水平，提高農村三次產業的生產效率，縮小城鄉收入差距。

2.農村產業融合發展能夠推動新型城鎮化建設，進而縮小城鄉收入差距。不同于只注重經濟發展和重工業化的傳統城鎮化，新型城鎮化更注重發展質量和可持續性、人的發展以及基本公共服務和社會保障，有效破除城鄉二元結構［26-28］。農村產業融合發展通過三次產業的相互融合帶來人口集聚效應，形成農村特色小鎮和產業園區，進而推動新型城鎮化建設。在新型城鎮化建設過程中，農村產業融合不僅將更多工業部門帶入農村，還帶動大批服務業部門融入農村產業，提升農村地區的發展質量。新型城鎮化不僅可以帶來大量的就業崗位，增加農村居民非農業就業數量，提高非農業就業占比，還會促進交通、通信等基礎設施建設，加強發達地區與落后地區的經濟往來，帶動落后地區的經濟發展，以此縮小城鄉收入差距。此外，新型城鎮化在醫療、教育等方面的保障也會提升農村勞動力質量，進而提升農村居民收入，縮小城鄉收入差距。

3.農村產業融合發展通過產業結構優化和新型城鎮化的協同作用縮小城鄉收入差距。產業結構優化與新型城鎮化并非彼此獨立，產業結構優化以農村勞動力質量的提升和對高級人才的吸引加快推進新型城鎮化建設，新型城鎮化推進過程中進行的水利、交通、能源、電信等基礎設施建設會促進產業結構優化升級。由此可見，產業結構優化與新型城鎮化相互促進，二者的協同作用可以緩解城鄉收入不平等問題。新型城鎮化與產業結構優化的協同作用可促進基于城市群協同創新的農村產業分工體系的構建，推動傳統產業鏈高端化、智能化、綠色化，培育新型消費，帶動就業增長，提高農村居民的收入水平，進而縮小城鄉收入差距。同時，新型城鎮化與產業結構優化的協同作用能夠通過數字化賦能，推動農村數字經濟與實體經濟融合發展，促進智能交通、智慧醫療、智慧教育、智慧養老等產業的發展，實現城鄉基本公共服務均等化，縮小城鄉收入差距。

基于上述分析，本文提出研究假說2：產業結構優化、新型城鎮化以及二者的協同作用是農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的重要作用機制。

三、研究設計

（一）數據來源

本文基于1999—2022年我國縣域面板數據，研究農村產業融合發展影響城鄉收入差距的理論邏輯與作用機制。國家發展改革委在2016年12月發布的《通知》中公布了137個農村產業融合發展試點示范縣，本文剔除數據嚴重缺失的縣域樣本，并對縣改市、縣改區的縣域樣本名稱進行統一，最終構建了1999—2022年包括30個省份共1291個縣域的非平衡面板數據，并將被農村產業融合發展試點政策覆蓋的98個縣域設定為處理組，將未被農村產業融合發展試點政策覆蓋的1193個縣域設定為控制組。研究所用原始數據來源于《中國縣域統計年鑒（縣市卷）》、中經數據網、各市縣統計年鑒和EPS數據平臺中國區域經濟數據庫（分縣）。

（二）模型構建

1.基準回歸模型。本文使用雙重差分模型研究農村產業融合發展試點政策對城鄉收入差距的影響，模型形式如下：

[GAPit=α0+β0DIDit+ρXit+γt+ηi+μit]" " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

模型（1）中：[i]表示地區，t表示年份，GAP表示城鄉收入差距，DID為農村產業融合發展試點政策的政策變量，X為控制變量，[α0]、[β0]、[ρ]為待估系數，[γ]、[η]為個體、時間固定效應，[μ]為隨機誤差項。

2.機制檢驗模型。根據前文的理論分析，產業結構優化、新型城鎮化以及二者的協同作用是農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的重要作用機制，故將機制檢驗模型設定如下：

[Mit=α1+β1DIDit+ρXit+γt+ηi+μit] " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

模型（2）中：[M]為農村產業融合發展影響城鄉收入差距的機制變量，[α1]、[β1]為待估系數，其余變量含義同模型（1）。

（三）變量選取及說明

1.被解釋變量：城鄉收入差距（GAP）。本文參考鈔小靜［4］的做法，采用城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均可支配收入的比值衡量城鄉收入差距。

2.核心解釋變量：農村產業融合發展試點政策（DID）。本文將農村產業融合發展示范縣設定為處理組，將其他縣域設定為控制組。由于農村產業融合發展試點政策于2016年12月實施，因此處理組在2017年及之后年份的DID取值為1，反之取值為0，控制組的DID全部取值為0。

3.控制變量。由于影響城鄉收入差距的因素較多，本文參考已有研究，進一步控制了以下變量：一是經濟發展水平（GDP），以縣域人均地區生產總值的自然對數來衡量；二是財政自給率（GOV），以縣域一般公共預算收入與一般公共預算支出的比值來衡量；三是教育水平（EDU），以縣域普通中學在校學生數量與縣域人口數量的比值來衡量；四是金融發展水平（FIN），以縣域年末金融機構貸款余額與地區生產總值的比值來衡量。

變量的描述性統計結果如表1所示。

四、實證分析

（一）基準回歸結果

本文構建了雙重差分模型實證檢驗農村產業融合發展能否縮小城鄉收入差距，回歸結果如表2所示，列（a）為未加入控制變量的回歸結果，列（b）～（e）為在控制個體固定效應和時間固定效應的基礎上逐步加入經濟發展水平（GDP）、財政自給率（GOV）、教育水平（EDU）、金融發展水平（FIN）等控制變量的回歸結果。由表2可知，核心解釋變量農村產業融合發展試點政策（DID）的回歸系數顯著為負，說明農村產業融合發展顯著縮小了城鄉收入差距，研究假說1得以驗證。

（二）穩健性檢驗

1.平行趨勢檢驗。為檢驗基準回歸結論的穩健性，本文以農村產業融合發展試點政策實施后的2017年為基準年份，設定政策實施前1年、2年、3年和政策實施后1年、2年、3年的時間虛擬變量以替換模型（1）中的核心解釋變量進而進行平行趨勢檢驗。回歸結果1顯示，農村產業融合發展試點政策實施前變量的回歸系數不顯著，滿足平行趨勢假設，農村產業融合發展試點政策實施后變量的回歸系數顯著為負，表明實施農村產業融合發展試點政策能夠縮小城鄉收入差距，基準回歸結論穩健。

2.傾向得分匹配的雙重差分法（PSM-DID）穩健性檢驗。為克服控制組和處理組在趨勢變動中可能存在的固有特征差異，本文采用傾向得分匹配法構造反事實框架，試圖修正樣本選擇性偏誤，降低DID模型的估計偏誤，回歸結果顯示，核心解釋變量（DID）的回歸系數顯著為負，表明農村產業融合發展能夠縮小城鄉收入差距，基準回歸結論穩健。

3.安慰劑檢驗。為剔除遺漏變量等帶來的影響，本文采取隨機抽樣法進行安慰劑檢驗。每次從1291組數據中隨機抽取120組，將其作為偽處理組，其余作為控制組，重新進行回歸。上述過程重復進行500次后的回歸結果顯示，真實系數估計值偏離其他模擬估計系數，說明基準回歸結論穩健。

4.排除其他政策干擾的穩健性檢驗。現有文獻指出，產業轉移示范區建設、智慧城市建設、紅色旅游發展等外源性政策的實施對城鄉收入差距有一定影響［29-30］，因此，農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果可能受同時期其他政策的干擾。本文選取與農村產業融合發展試點政策在實施時間和實施區域上有一定重合度的產業轉移示范區建設1和紅色旅游景區建設2作為干擾政策，選取產業轉移示范區建設（[TRA]）和紅色旅游景區建設（[RED]）作為解釋變量進行穩健性檢驗，結果如表3所示。由表3列（a）～（c）可知，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為負，表明農村產業融合發展能夠縮小城鄉收入差距，基準回歸結論穩健。

5.采用其他方法進行的穩健性檢驗。本文還采用了其他方法進行穩健性檢驗：第一，為排除縣改區、縣改市等行政規劃調整對縣域經濟發展的影響，剔除經過行政規劃調整的樣本重新進行回歸；第二，為減少非平衡面板數據所帶來的估計偏誤，采用2004—2020年898個縣域的平衡面板數據重新進行回歸；第三，為排除行政獨立性因素對回歸結果的影響，剔除樣本中的市轄區重新進行回歸。采用上述方法得到的穩健性檢驗結果分別如表4列（a）～（c）所示，回歸結果顯示，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為負，表明農村產業融合發展能夠縮小城鄉收入差距，基準回歸結論穩健。

（三）機制檢驗

為進一步考察農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的作用機制，本文將產業結構優化、新型城鎮化以及二者的耦合協調度指數作為被解釋變量依次代入模型（2）重新進行回歸，結果如表5所示。由表5可知，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為正，說明產業結構優化、新型城鎮化以及二者的協同作用是農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的重要作用機制，研究假說2得以驗證。

五、進一步分析

（一）異質性分析

1.區域異質性。我國幅員遼闊，不同地區間資源稟賦和經濟結構差異較大，地理區位差異可能影響農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的作用效果。鑒于此，本文根據我國1986年公布的“七五”計劃，將全樣本分為東部地區、中部地區和西部地區3個子樣本進行分組回歸，回歸結果如表6所示。由表6可知，在3個子樣本組中，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為負，且西部地區系數的絕對值較大，東部地區和中部地區系數的絕對值相對較小，說明農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果在西部地區更好。可能的原因是，相較于東部、中部地區，西部地區農村產業融合發展水平較低，邊際效用遞減規律導致農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果在西部地區更好。這一結果說明農村產業融合發展有助于推進我國西部大開發，充分發揮西部地區的后發優勢，實現東部、中部、西部地區的協調發展。

2.城鄉收入差距異質性。參考已有研究，本文根據縣域城鄉收入差距的20、40、60、80分位點將全樣本分為城鄉收入差距在0～20%（含20%）、20%～40%（含40%）、40%～60%（含60%）、60%～80%（含80%）、80%～100%5個子樣本，分組進行回歸，結果如表7所示。由表7可知，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為負且絕對值依次增大，表明對于城鄉收入差距不同的地區，農村產業融合發展均能縮小城鄉收入差距，且城鄉收入差距越大，農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果越好。可能的原因是，城鄉收入差距越大的地區農村經濟發展越落后，經濟發展潛力越大，農村產業融合發展更易促進經濟發展，提升農村居民的收入水平。而城鄉收入差距較小的地區農村經濟發展相對較好，農村產業融合發展的增收效果也會相對較小。

（二）增收效應

為探究農村產業融合發展的增收效應，本文分別對城鎮居民和農村居民的人均可支配收入取自然對數（INC_urb和INC_urr）作為被解釋變量重新進行回歸，結果如表8所示。由表8可知，核心解釋變量（DID）的回歸系數均顯著為正，說明農村產業融合發展同時提升了城鎮居民和農村居民的收入水平，這可能是因為產業結構優化和新型城鎮化對城鎮居民增收也有促進作用［31-32］。表8列（a）的核心解釋變量（DID）回歸系數明顯低于列（b），表明農村產業融合發展對農村居民收入的提升效果優于對城鎮居民的提升效果，說明農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的主要途徑是促進農民增收。

六、研究結論與政策啟示

（一）研究結論

縮小城鄉收入差距是實現共同富裕的重要舉措，而農村產業融合發展是縮小城鄉收入差距的有效途徑。本文詳細分析了農村產業融合發展影響城鄉收入差距的理論邏輯與作用機制，并采用雙重差分模型進行實證檢驗。研究發現：第一，農村產業融合發展能夠顯著縮小城鄉收入差距；第二，農村產業融合發展主要通過產業結構優化、新型城鎮化以及二者的協同作用縮小城鄉收入差距；第三，農村產業融合發展縮小城鄉收入差距的效果在不同地區有顯著差異，其對西部地區和城鄉收入差距較大地區的效果更好；第四，農村產業融合發展同時提升了農村居民和城鎮居民的人均可支配收入，且其對農村居民人均可支配收入的提升效果優于城鎮居民，進而縮小了城鄉收入差距。

（二）政策啟示

基于上述研究結論，本文提出如下政策啟示：

一是進一步擴大農村產業融合試點范圍，完善政策扶持體系。首先，科學規劃農村土地，盤活存量建設用地，重點支持農村產業融合發展用地。其次，下放行政審批事項權力，簡化項目審批程序，為農村產業融合發展創造良好的政策環境。再次，加大財政金融支持力度，探索貸款貼息、水電費優惠、聯農帶農獎勵等政策扶持。最后，積極培育多元化產業融合發展主體，重點支持現代農業產業示范園、農業產業化龍頭企業等，促進農村產業融合發展水平的提高。

二是進一步統籌城鄉協調發展。首先，完善區域統籌發展規劃。綜合考慮城鎮居民和農村居民對資源和環境的實際需求，完善區域統籌發展規劃，平衡城鄉在規劃中的地位和資源配置比例。統籌土地利用規劃、基礎設施規劃、公共服務規劃等各類專項規劃，確保城鄉統籌發展的一致性和協調性。其次，提升城鄉基礎設施互聯互通水平。加大對農村交通基礎設施的投入力度，改善農村公路、橋梁等設施，促進城鄉交通網絡互聯互通，提升農村交通便捷性。加快推進農村信息網絡建設，提升農村寬帶網絡覆蓋率和質量，實現城鄉信息資源共享，縮小城鄉數字鴻溝。最后，推動公共服務均等化。加大對農村教育的投入力度，改善農村學校的硬件設施和師資力量，促進城鄉教育資源均衡配置，提高農村教育質量。加強農村醫療衛生服務體系建設，提升鄉鎮衛生院和村衛生室的服務能力，確保農村居民能夠享受到與城市居民同等水平的醫療服務。

三是進一步推動產業結構優化升級。首先，支持農村特色產業發展。鼓勵發展地方特色農產品，打造區域品牌，提升產品的市場競爭力和附加值。利用農村獨特的自然景觀、文化資源和傳統手工藝，推廣農家樂、生態旅游、文化體驗游等多種休閑方式，發展鄉村旅游產業。在保持傳統工藝的基礎上，利用現代技術改進手工業和家庭作坊等生產模式，促進傳統工藝品的創新和市場化。其次，促進城鄉產業互動與合作。在城市和農村之間建立產業合作示范區，促進兩地企業在技術、資本、人才等方面的合作，形成優勢互補的產業集群。鼓勵城市企業在農村投資建廠，發展與當地資源稟賦相匹配的產業，帶動農村經濟發展和農民就業。促進城市高新技術和管理經驗在農村的推廣應用，提升農村企業的技術水平和競爭力。最后，改善產業發展的政策環境。針對農村特色產業和新興產業制定稅收優惠政策和補貼措施，減輕企業負擔，促進產業發展。減少農村企業在創辦和運營過程中的行政障礙，提供“一站式”服務，提升政府服務效率和質量。通過多種渠道宣傳和解讀政府的支持政策，提升企業經營者和農戶對政策的理解與運用能力。

四是進一步促進農村產業結構優化與新型城鎮化協同發展。農村地區以縣域為基本單元，以小城鎮為重要載體，應大力培育產業結構優化和新型城鎮化協同發展先行區，優化各類農業園區，創建一批城鄉融合典型項目，打造特色優勢產業集群，延長產業鏈條，深入拓展農業的多種功能，推動互聯網、物聯網、云計算、大數據等現代信息技術滲透到各領域，加快推進城鄉基礎設施一體化建設，提升城鄉基本公共服務均等化水平，實現人才、土地、資金、技術等關鍵要素資源的集聚與優化，推動資源要素在城鄉間和產業間自由流動和優化配置，逐步推進產業結構優化與新型城鎮化聯動發展。

參考文獻：

［1］成伯清.效率、公平與結構：社會學視野中的共同富裕［J］.南京社會科學，2023（7）：78-85+104.

［2］宋曉玲.數字普惠金融縮小城鄉收入差距的實證檢驗［J］.財經科學，2017（6）：14-25.

［3］張會盼.我國城鄉收入差距對農業經濟發展的不利影響［J］.經濟研究導刊，2017（18）：17-18.

［4］鈔小靜，沈坤榮.城鄉收入差距、勞動力質量與中國經濟增長［J］.經濟研究，2014（6）：30-43.

［5］WANG S， TAN S. F，YANG S，et al.Urban-biased land development policy and the urban-rural income gap：evidence"from Hubei province，China［J］.Land use policy，2019（9）：104066.

［6］冀福俊.數字經濟對城鄉收入差距的影響：基于產業結構高級化的調節效應分析［J］.經濟問題，2023（2）：35-41.

［7］宋科，劉家琳，李宙甲.數字普惠金融能縮小縣域城鄉收入差距嗎？：兼論數字普惠金融與傳統金融的協同效應" " " " " " " " ［J］.中國軟科學，2022（6）：133-145.

［8］黃細嘉，張科，王紅建，等.鄉村旅游發展能否縮小城鄉收入差距？：來自“全國休閑農業與鄉村旅游示范縣”的" " " " " " " " " "經驗證據［J］.旅游學刊，2023（2）：16-29.

［9］肖維澤，王景景，趙昕東.產業結構、就業結構與城鄉收入差距［J］.宏觀經濟研究，2022（9）：78-86+96.

［10］駱永民，李奇原，張越.國家高新區設立對城鄉收入差距的影響研究［J］.山西農業大學學報（社會科學版），" " " " " " " " " " " "2023（5）：63-75.

［11］肖衛東，杜志雄.農村一二三產業融合：內涵要解、發展現狀與未來思路［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2019（6）：120-129.

［12］李曉龍，冉光和.農村產業融合發展如何影響城鄉收入差距：基于農村經濟增長與城鎮化的雙重視角［J］.農業技術經濟，2019（8）：17-28.

［13］張東玲，王艷霞.農村產業融合與新型城鎮化對收入分配的協同效應：基于產城融合視角的實證檢驗［J］.江漢學術，2022（1）：13-28.

［14］劉國斌，董俊杰.產業結構優化與農村三產融合發展研究：以吉林省為例［J］.東北農業科學，2020（2）：67-71.

［15］穆懷中，吳鵬.城鎮化、產業結構優化與城鄉收入差距［J］.經濟學家，2016（5）：37-44.

［16］潘星辰，張博華，何文舉.新型城鎮化、產業結構優化耦合協調對經濟發展空間異質性影響：基于長江中游城市群的分析［J］.城市發展研究，2022（12）：92-100+136.

［17］閆華飛，章雷敏，鄭新宇.長江經濟帶新型城鎮化與產業結構耦合測度及時空演化［J］.生態經濟，2024（2）：86-91+116.

［18］王倩.數字經濟、新型城鎮化與產業結構升級［J］.工業技術經濟，2023（3）：73-81.

［19］涂圣偉，楊祥雪.要素市場化配置、城鄉收入差距與農民共同富裕［J］.貴州社會科學，2022（9）：148-159.

［20］曹哲，邵旭.我國農村一二三產業融合發展的動力機制研究［J］.西南金融，2023（4）：57-70.

［21］龐金波，吳迺霖.數字普惠金融對農村產業融合發展的影響效應與機制研究［J］.湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2023（2）：94-103.

［22］曹俊勇，張樂柱.數字普惠金融對農村產業融合發展的動態影響：基于系統GMM及門限效應的檢驗［J］.西南金融，2023（1）：43-55.

［23］陳奇琦.鄉村振興背景下農村產業融合發展研究［J］.農業經濟，2023（2）：46-48.

［24］趙慧.鄉村旅游與農村產業融合發展的機制構建［J］.農業經濟，2022（12）：101-102.

［25］王麗納，李玉山.農村一二三產業融合發展對農民收入的影響及其區域異質性分析［J］.改革，2019（12）：104-114.

［26］單卓然，黃亞平.“新型城鎮化”概念內涵、目標內容、規劃策略及認知誤區解析［J］.城市規劃學刊，2013（2）：16-22.

［27］陳明星，葉超，陸大道，等.中國特色新型城鎮化理論內涵的認知與建構［J］.地理學報，2019（4）：633-647.

［28］董曉峰，楊春志，劉星光.中國新型城鎮化理論探討［J］.城市發展研究，2017（1）：26-34.

［29］熊凱軍.產業轉移示范區建設有助于縮小地區城鄉收入差距嗎？：基于國家級承接產業轉移示范區準自然實驗［J］.中國地質大學學報（社會科學版），2022（3）：123-136.

［30］張科，熊子怡，黃細嘉，等.紅色旅游發展與革命老區城鄉收入差距：基于雙重差分法的經驗分析［J］.中國農村經濟，2023（5）：103-121.

［31］劉山峰，劉英杰.數字經濟、產業結構升級與區域經濟增長［J］.當代經濟，2023（11）：14-22.

［32］徐雪，王永瑜.中國省域新型城鎮化、鄉村振興與經濟增長質量耦合協調發展及影響因素分析［J］.經濟問題探索，2021（10）：13-26.