警惕“魔改”成魔

2024年，因AI技術的不斷成熟，使用AI生成的各類短視頻爆火，在各類平臺上頻繁出現，2024年也因此被認為是“AI視頻元年”。在眾多短視頻中，有一類AI“魔改”視頻，引發了眾多關注，甚至國家廣播電視總局網絡視聽司專門發布《管理提示（AI魔改）》，要求短視頻平臺排查清理。這類AI“魔改”視頻大有“不瘋魔不成活”的意味，初看覺得新鮮，進一步探究，則可能涉及法律風險。

創新與褻瀆的爭論

想象這樣一個畫面：諸葛亮正欲罵王朗“厚顏無恥”，結果舉起了一把手槍，喝著紅酒，拿著手機打電話。當看到這樣的場景時，你會是什么感受？近來，類似這樣的AI“魔改”視頻層出不窮。這些一度讓人以為“走錯片場”的短視頻，因為“移花接木”般的荒誕情節，讓人“永遠不知道下一秒會發生什么”，而在網絡上廣泛傳播，獲得了頗多流量。這些視頻下面，存在兩種聲音，一種是對這些“魔改”視頻的贊賞，因為這些跨作品的組合出人意料，充滿創造性和娛樂性，往往給人“竟然還可以這樣”的新奇感受。然而，更多的聲音是嚴肅的批評。他們認為這些作品為了追求新奇和搞笑，不顧精神內核，隨意歪曲人物形象，甚至傳播了錯誤的價值觀。

AI“魔改”視頻之所以會引起如此熱烈的討論，主要原因是其“魔改”的對象往往是諸如《紅樓夢》《西游記》等的經典影視劇集。且不論這些經典影視劇集的拍攝花費了多少演員、導演和編劇的心力，單從其內容而言，之所以能被稱為“經典”，就在于其故事情節、人物形象、主旨立意等都是經過精巧的設計和編排的，無論何時觀看，總能被其中的細節或情感觸動。甚至，很多經典影視劇集已經遠超個人或時代的意義，成為全體人民的共同記憶。所以，面對AI“魔改”視頻，很多人會產生反感心理，是因為它們破壞了經典作品的完整性、獨特性和藝術價值。有網友在接受記者采訪時表示，這些經典影視作品是情感寄托，承載著滿滿的回憶，毫無底線地“魔改”，是對作品及其背后的文學經典的褻瀆。

事實上，“魔改”視頻不是新鮮事。據調查，對影視劇的改編很早就已出現。例如，2006年，有網友將電影《無極》重新編排和剪輯，更換了臺詞、改變了稱謂后，演繹為電視臺主持人向觀眾講述發生在2005年某月的“一個饅頭引發的血案”的偵破過程。事發后，電影導演與該名網友發生了爭執。雖這一事件最后以網友的道歉落幕，但這一改編視頻意外成為網絡“惡搞文化”的開端。隨后幾年，基于二次剪輯加工的視頻片段接連問世，成為當時網絡上的爆款。有觀點認為，這樣的視頻片段具有一定的創意性。然而，如今風靡的AI“魔改”視頻，更多或全然只是為了搞笑，成為獲取流量的有效手段。有調查顯示，某平臺上一個“魔改”《甄嬛傳》的視頻點贊量超過26萬，轉發近60萬次，中間還插入了廣告，收入相當可觀。經濟效益固然重要，社會效益卻不容忽視，法律底線更不可隨意觸碰。看似簡單的“魔改”背后卻涉及不少法律風險，值得我們關注，需要我們警惕。

“魔改”背后的法律風險

《管理提示（AI魔改）》明確指出，《甄嬛傳》變身“槍戰片”，《紅樓夢》改成“武打戲”，孫悟空騎著摩托車揚長而去……這些視頻為博流量，不僅毫無邊界褻瀆經典IP，沖擊傳統文化認知，與原著精神內核相悖，而且涉嫌構成侵權行為。

對此，有法律專業人士作出了詳細解讀，認為AI“魔改”視頻涉及多種侵權違法情況：一是未經原作者授權，可能侵害原作權利人的信息網絡傳播權和改編權等權利；二是未經演員同意，可能涉及原作品演員的肖像權甚至是名譽權；三是擅自利用AI技術模仿原表演者的聲音，對原作品進行重新配音或修改配音內容，將其發布或用于商業目的，可能侵犯他人的聲音權；四是“魔改”后的內容若對原作品的聲譽造成負面影響，或使原作品的藝術價值、文化價值等受到損害，也屬于侵權。

由此可見，原本出于娛樂或博流量而創作的作品，卻存在多種負面影響，還可能因為侵權違法造成嚴重損害。

其實，近年來，AI技術的廣泛應用已引發多起侵權案件。例如，2024年3月，廣州互聯網法院辦理了一起關于生成式AI服務侵犯他人著作權的案件。該案中，原告發現，當用戶要求被告公司運營網站生成奧特曼相關圖片時，AI自動生成的形象與原告奧特曼形象構成實質性相似。最終，廣州互聯網法院作出判決，被告在提供生成式人工智能服務過程中，侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復制權和改編權，應立即停止侵權行為，并承擔相關民事責任。

無論是廣電總局發布的管理提示以及相關平臺出臺的規則說明，還是多起案件事實，都提醒我們，運用AI需有“邊界”和“底線”意識。

合力營造清朗網絡空間

針對AI“魔改”短視頻的現象，《管理提示（AI魔改）》提出的具體管理要求是：各相關省局督促轄區內短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，限期反饋工作情況；嚴格落實生成式人工智能內容審核要求，舉一反三，對各自平臺開發的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平臺上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監看，對AI生成內容作出顯著提示。雖然這一管理提示針對的是各省局的廣電管理部門，但其也是對各行業、各環節，以及每個人作出的關鍵提醒。因此，糾正AI“魔改”現象，需要全社會的共同努力與支持。

《人民日報》就此提出了三點建議：其一，要完善法律法規，這是加強AI改編短視頻規范的首要任務。通過明確版權歸屬、侵權范圍、責任劃分等，可以提高透明度；同時，若出現侵權違法現象，可以依法嚴厲打擊。其二，要加強監督管理。《中國網絡視聽發展研究報告（2024）》顯示，截至2023年12月，我國網絡視聽用戶規模已達10.74億，占網民使用率的98.3%，其中經常觀看微短劇的達39.9%。巨大的市場規模需要嚴格的監督管理制度加以規范，因此，各地廣電管理部門應切實承擔起責任，建立嚴格的規范制度和舉報、投訴機制等，防止不符合規范的短視頻流入市場。同時，作為主要傳播渠道的短視頻平臺及相關企業，也應承擔起責任，利用大數據、人工智能技術等，對視頻內容加強審核、監督，將不良或不合規范的內容遏制在萌芽階段。其三，要提升公眾認知。通過講座、專題會等方式，促進公眾對AI改編短視頻這一行為的認識，加強公眾的版權意識、數據安全意識等，以更好地營造清朗網絡空間，共創和諧社會環境。

另外，我們每一個人都不可避免地處于網絡空間之中，加強個人的法律意識，提升個人的道德素養，對于營造和諧、清朗的網絡空間至關重要。對于那些制作精良、具有創新性、充滿正能量的內容，我們可以積極擁抱，并通過轉發、點贊等方式鼓勵發展；但對于那些內容粗疏、荒誕不經、有損利益的內容，我們應當堅決抵制，并借助相關的反饋通道進行舉報和投訴。

自進入信息技術時代，有關人類與技術關系的討論一直持續著。人工智能在帶給我們前所未有的便利的同時，也給我們帶來了意想不到的問題。不論是人工智能領域的違法犯罪亂象，還是諸如“信息污染”等的社會治理難題，都需要我們在AI技術面前保持審慎與敬畏的態度。2024年12月，《咬文嚼字》發布“2024年十大流行語”，其中一個為“智能向善”，即人工智能的發展必須有利于更好增進人類福祉，既能夠推動產業變革和經濟發展，又能夠讓社會更加美好，實現可持續發展。從本質上看，以人工智能為代表的科學技術僅是一種中性的工具。科學技術的產生，本是向善，也理當向善。所以，我們不僅要保持清醒的頭腦，理性看待科技智能的發展，更要尊重社會規則，堅守法律底線，共促“智能向善”。