歷史文化街區景觀色彩的保護與更新

關鍵詞：歷史文化街區；景觀色彩；遺產保護

0引言

色彩是城市景觀的重要組成部分，歷史文化街區的景觀色彩則凝聚著特定時期、特定區域的文化積淀與審美價值。這種景觀色彩不僅體現在建筑材料、環境要素等物質層面，更傳遞出深厚的地域傳統與文化象征。隨著城市化進程加快，歷史文化街區面臨著傳統色彩消退、現代色彩侵入等諸多挑戰。街區原有的色彩特征逐漸模糊，地域文化特色日漸衰退，空間識別性與場所感持續削弱。如何在保持傳統色彩特色的基礎上實現合理更新，構建既富有歷史底蘊又適應現代生活的景觀色彩體系，已成為當前亟待解決的課題。

1歷史文化街區景觀色彩的構成要素

1.1物質要素：建筑材料與色彩

歷史文化街區的物質要素體現在建筑立面、屋面、地面等構件的材料色彩上。傳統建筑材料往往來源于就地取材，如北方地區常用灰磚、青磚，南方地區少部分使用青磚，但更常見的是粉墻黛瓦。這些本土建材經過歲月積淀形成獨特的肌理與色澤，構成街區基底色彩。建筑構件的涂飾工藝與裝飾彩畫也是重要的色彩來源。

1.2環境要素：光照與氣候影響

自然光照與氣候條件對歷史文化街區的景觀色彩產生了深遠影響。不同地理位置的光照強度與時長導致材料色彩呈現差異，如南方濕潤氣候使建筑表面形成青苔與水漬，北方干燥氣候則使材料表面顯現風化痕跡。季節變化改變了光照角度與天氣，使街區色彩呈現動態變化。陰雨天氣使色彩飽和度降低，晴朗天氣則使色彩對比更為鮮明。

1.3文化要素：地域傳統與象征

歷史文化街區的色彩選擇往往蘊含深層的文化內涵與象征意義。傳統風水觀念影響著建筑色彩的使用，如皇家建筑多用金黃色象征權威，民居建筑則以灰白色調體現謙遜。地方民俗傳統也在街區色彩中得到體現，如蘇州民居外墻偏好白色石灰粉刷，體現江南水鄉含蓄典雅的審美特征；西南少數民族地區民居善用紅、綠等艷麗色彩，反映其熱情奔放的文化特點。這些文化要素使街區色彩超越物質層面，成為地域文化的視覺載體[1]。

2景觀色彩在歷史文化街區特色營造中的作用

2.1強化街區歷史文化特征

景觀色彩是歷史文化街區最直觀的視覺特征，其所蘊含的歷史信息與文化內涵構成街區的獨特氣質。傳統建筑材料經過時光打磨形成的自然色澤，真實記錄著建筑年代與工藝特點。色彩在空間中的組合方式反映出不同歷史時期的審美取向，體現地域文化的發展脈絡。街區原有的色彩體系是歷史積淀的見證，延續與保護色彩體系能有效強化街區的歷史文化特征。

2.2提升空間辨識度與可讀性

景觀色彩是街區空間序列的重要組織元素，合理的色彩規劃能提升空間的辨識度與可讀性。街區色彩的層次變化能區分功能分區；標志性建筑的主色調能突出重要節點；色彩的漸變過渡能引導空間的延伸。這種基于色彩的空間導向系統，幫助人們在復雜的街區環境中準確識別方位，理解空間結構，形成清晰的環境印象。

2.3增強場所歸屬感與認同感

景觀色彩是地方特色的重要標識，能激發人們對街區環境的情感共鳴。特定的色彩組合往往與居民的生活記憶緊密相連，在居民之間形成強烈的地域認同。統一和諧的色彩基調能營造富有韻律感的視覺環境，提升空間的美學品質與舒適度。這種基于色彩營造的場所精神，使人們產生深層的情感依托，增強對街區的歸屬感與認同感[2]。

3歷史文化街區景觀色彩的保護策略

3.1建立色彩調查檔案制度

準確掌握街區色彩現狀是開展保護工作的基礎。相關部門需建立系統的調查檔案制度，對街區色彩現狀進行全面記錄。調查內容應涵蓋建筑立面、屋面、地面等構件的材料色彩，記錄其色相、明度、純度等基本屬性。調查方法應采用現場測色、照片采集、口述記錄等，確保數據的準確性。

3.2制定分級保護名錄體系

街區內的歷史色彩具有不同的價值層級，需要采取差異化的保護措施。相關部門應依據歷史價值與保存狀況，對街區景觀色彩實施分級保護。第一級保護對象為具有重要價值的傳統色彩，如典型建筑原始色彩、地方特色色彩組合等，應采取嚴格保護措施。第二級保護對象為體現地方傳統的普遍色彩，如民居基底色彩、街道主色調等，允許在保護基礎上適度更新。第三級保護對象為一般性環境色彩，重點控制其與整體風貌的協調性。同時，還應建立動態評估機制，根據保護實踐適時更新名錄內容。

3.3完善色彩管理規范標準

規范的管理體系是色彩保護工作有序開展的關鍵。相關部門應從技術規范、管理標準、監督機制三個層面完善色彩管理體系。在技術規范方面，明確各類建筑構件的色彩使用范圍，規定傳統材料的保護要求，制定新建筑材料的使用標準。在管理標準方面，建立街區色彩基調控制體系，規范改造工程的審批流程，完善公眾參與機制。在監督機制方面，建立長效監管體系，定期開展評估工作，及時發現并處理各類破壞行為，確保保護措施的有效實施。

4歷史文化街區景觀色彩的更新方法

4.1提取與重構傳統色彩元素

傳統色彩元素的提取是更新設計的重要依據。相關部門應首先對街區原有色彩進行系統分析，提取具有地方特色的色彩基因，包括建筑主體、裝飾構件、環境要素等各個層面的傳統用色。運用色彩測量與數字化手段，建立街區傳統色譜，確定主色調、輔助色、點綴色的構成關系。在此基礎上對傳統色彩進行重構與創新，保持其文化內涵的同時，賦予現代設計語言。色彩重構應注重材料肌理與視覺效果的統一，確保更新后的色彩既富有歷史韻味又體現時代特征。特別要關注傳統色彩在不同光照條件下的表現效果，建立動態色彩數據庫。

4.2優化設計色彩層次序列

色彩層次序列的優化設計是實現空間有序的關鍵。相關部門應根據街區功能分區與空間結構，構建層級分明的色彩體系。在橫向空間上，以傳統色彩為基調，通過漸變過渡處理界面關系，避免色彩突兀。在縱向空間中，合理控制建筑立面、屋面、地面等不同部位的色彩比例，形成和諧的視覺韻律。對重要節點區域適當強化色彩對比，增加空間識別性。此外，街道界面的色彩設計應注重連續性與整體性，營造統一協調的空間氛圍。

4.3協調處理新舊色彩關系

新舊色彩關系的處理是更新設計的難點所在。對于保存完好的傳統建筑，應以修復性保護為主，保持原有色彩特征。對于功能改造的建筑，新增色彩可采用近似色系或同類色系進行設計，與原有風貌保持協調。現代建筑的色彩處理需在材質、明度、純度等方面進行適當控制，體現對傳統的尊重。商業業態導入帶來的新增色彩要嚴格管理，避免過分張揚的廣告色彩破壞街區整體風貌[3]。

5典型案例分析

5.1蘇州平江歷史街區

平江歷史街區位于蘇州古城東北部，是保存最為完整的古代城市街區之一，距今已有2500多年歷史，2009年入選首批“中國歷史文化名街”。該街區總面積約116.5公頃，至今依然保持著“水陸并行，河街相鄰”的基本格局與“小橋流水、粉墻黛瓦”的江南風貌。

在色彩保護方面，平江歷史街區著重保護傳統建筑的本體色彩。街區建筑立面以白墻為主，通過不同明度的灰白色調營造出層次豐富的墻面效果；屋面采用青黑色瓦片，與白墻形成典型的江南建筑色彩對比。門窗等細部構件多采用深褐色木質材料，既豐富了建筑立面的色彩層次，又體現了傳統營建工藝的特點（圖1）。

在色彩更新方面，街區采取了漸進式的更新策略，重點關注傳統色彩的延續。對歷史建筑采取謹慎的修繕策略，保護了磚、瓦、木等傳統材料經年累月形成的自然色澤。在環境整治中，街巷鋪裝選用青石板材，與建筑立面形成協調的色彩關系。河道兩側的擋墻采用青磚鋪砌，延續了傳統的材質肌理與色彩。嚴格控制商業店面的裝修與廣告牌匾色彩使用，避免對傳統風貌造成破壞。

實踐證明，平江歷史街區的色彩保護更新策略取得了良好效果。在保護傳統色彩基調的同時，也為現代商業注入了新的活力，形成了古今色彩共生的人居環境。特別是其對傳統材料色彩的延續性保護和新增色彩的嚴格管控，為同類歷史街區的保護更新提供了有益經驗。

5.2北京前門大街

前門大街位于北京中軸線南段，北起正陽門箭樓，南至永安路，是清代北京最繁華的商業街區之一。中華人民共和國成立后歷經多次改造，其中2008年完成的整體保護性改造工程，重點恢復了二十世紀二三十年代的街區風貌。

在色彩保護方面，前門大街展現了典型的北京傳統商業建筑色彩特征。街區建筑以青灰色磚墻、青瓦為基底色，以朱紅色門窗為點綴，形成了鮮明的老北京商業街區色彩格局。這種色彩搭配體現了清代建筑規制的特點，也反映了北方地區傳統建筑材料的地域特色（圖2）。對清代建筑采取“修舊如舊”的原則，保護磚墻、木質構件等傳統材料的原有色澤，保持了歷史建筑的真實性。建筑裝飾細部如門楣彩畫、木雕等都保留了傳統色彩工藝，展現出濃厚的歷史文化氛圍[4]。

在色彩更新方面，前門大街的改造嚴格控制現代商業色彩對歷史風貌的影響。商業標識采用統一的深色系，避免了過于鮮艷的現代商業色彩。街道鋪裝選用花崗巖材料，其灰褐色調與建筑立面形成協調關系。在保護傳統建筑色彩的同時，也注重街區整體空間的色彩層次感，通過建筑立面、屋頂、街道鋪裝等不同界面的色彩關系營造統一的空間氛圍。

前門大街的實踐顯示了歷史文化街區在商業更新中對色彩管控的重要性。其經驗表明，在保護傳統色彩特征的同時，也需要考慮現代商業的發展需求，尋找保護與發展的平衡點。這種基于歷史研究的色彩保護更新策略，為其他類似歷史文化街區的商業更新提供了有益參考。

5.3成都寬窄巷子

寬窄巷子位于成都城西，修筑于清代，由寬巷子、窄巷子、井巷子三條平行胡同組成，是保留較為完整的老成都生活院落群，街區總面積約32公頃。2008年完成的保護性改造保持了近300年來不同時期的建筑特色，展現出獨特的多元文化特征（圖3）。

在色彩保護方面，寬窄巷子采取了“街巷—院落—建筑—裝飾”四位一體的整體保護策略。保護工程注重建筑色彩的原真性，對傳統木結構民居建筑進行了完整重修，使用傳統建筑材料與工藝。對圍墻（包括老夯土墻、磚墻）、門頭（中式龍門、帶有西洋風格的磚門樓）等構筑物采取隱蔽性維修，保持了原有材質色彩。同時保護了古井、碑刻、門墩、拴馬石、古樹等歷史要素，完整展現街區的歷史信息[5]。

在色彩更新方面，寬窄巷子體現了多樣性與包容性特征。保護更新并未將街區恢復到某一特定歷史時期，而是保留了不同時代的建筑色彩特征：既有清代滿城與川西民居的傳統色彩，也有民國時期帶有西洋風格的建筑色調，還包含了現代建筑元素。在材料使用上，除傳統木結構外，還采用磚混、鋼筋混凝土等多種材料，通過玻璃、鋼材、金屬板材以及燈光效果突出時代特色，形成了豐富的色彩層次。

寬窄巷子的實踐表明，歷史街區的色彩保護更新應當尊重歷史演變的真實過程。其整體性保護與多樣性并存的策略，為其他歷史街區的更新改造提供了新思路。特別是在原真性保護與現代元素引入的平衡處理上，展現了歷史文化街區既要傳承歷史又要與時俱進的發展理念。

6結語

歷史文化街區的景觀色彩是城市文化遺產的重要組成部分，其保護與更新關系到街區特色的延續與發展。從構成要素分析到作用機理探討，從保護策略制定到更新方法運用，需要建立系統的理論框架與實踐體系。隨著城市更新進程的深入，在歷史文化街區的景觀色彩保護與更新上，需要進一步完善色彩保護的技術標準與管理規范，探索更加精細化的更新方法，建立更為有效的監管機制，在保護傳統特色的基礎上實現街區的可持續發展，使歷史文化街區在現代城市中持續煥發生機與活力。