雙循環視角下紡織產業高質量發展評價與測度

摘要：構建雙循環新發展格局是推動經濟高質量發展的戰略抉擇。文章基于雙循環視角，旨在構建紡織產業高質量發展評價體系，測度產業發展狀況，為政策制定和產業升級提供科學依據。研究界定了紡織產業高質量發展的內涵，從內需市場、對外貿易、科技創新水平和綠色化水平四個維度構建了評價體系，并采用熵值法進行測算。研究表明，科技創新水平在四個維度中的權重為0.287 3，對產業高質量發展影響最大。從綜合得分來看，2013—2022年紡織產業高質量發展取得顯著提升，展現出強勁增長動力。基于此，文章提出了針對性建議，旨在打通內需和外貿循環中的堵點，為國民經濟發展注入新動能。

關鍵詞：雙循環；紡織產業；高質量發展；評價體系；熵值法；影響因素

中圖分類號：TS101.1;F424.6

文獻標志碼：A

文章編號：1001-7003（2025）04-0011-09

DOI：10.3969j.issn.1001-7003.2025.04.002

收稿日期：2024-10-13;

修回日期：2025-03-12

基金項目：湖南省教育廳科學研究重點項目（23A0535）；湖南工程學院研究生科研創新校級項目（YC202405）

作者簡介：張小剛（1971），男，教授，博士，主要從事企業管理和城市可持續發展的研究。

黨的二十大報告和“十四五”規劃中均明確提出，要加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。隨著“雙循環”格局的提出，紡織產業面臨新的發展機遇和挑戰。為推動產業高質量發展，紡織業需進一步優化產業結構，提升科技創新能力，推動綠色可持續發展，以更好地適應和引領國內國際雙循環的新要求，增強產業的國際競爭力和自主發展動力。

在現有研究中，眾多學者對紡織產業高質量發展及評價體系展開了深入探討。杜鵬程等［1］、唐瓊［2］、楊小花［3］認為綠色發展、自主創新和數字經濟是推動高質量發展的關鍵動力，有助于促進制造業的轉型升級，并實現可持續發展和提高競爭力。在紡織產業高質量發展方面，趙君麗等［4］認為對外直接投資能有效提升中國紡織產業的高質量發展水平，并推動產業的數字化和綠色化進程；王瑞榮等［5］、姜鑄等［6］、李秋珍［7］指出，數字經濟與紡織產業高質量發展相互促進，技術創新在其中發揮中介作用，但仍然受到經濟發展水平、對外開放程度及環境規制力度等因素的影響。在評價體系研究方面，趙君麗等［8］構建了中國紡織產業高質量發展的評價體系，并進行了相關的測度分析；李曉鐘［9］認為，中國制造業高質量發展水平的不斷提高，主要得益于數字化能力的不斷提升；劉俊艷等［10］則研究了雙循環格局下外貿型紡織制造企業生產能力的提升。

綜上，現有研究成果中，學者們基于紡織產業的高質量發展進行了一些探討，但明確提出基于“雙循環”格局推動紡織產業高質量發展的研究較少，從雙循環視角出發對紡織產業高質量發展提出的對策研究較少，且在指標選取方面較少涉及內需市場和對外貿易等雙循環要素。本文基于雙循環視角，概括和總結了紡織產業高質量發展的內涵及影響因素，構建了雙循環背景下紡織產業高質量發展的評價體系并進行了測度，為紡織產業的高質量發展提供了測度方法，豐富了現有的理論框架。同時，在實踐層面，進一步推動紡織產業發展路徑轉軌和發展模式轉型，助力紡織產業打通內需、外貿循環堵點，為實現紡織產業轉變發展思路，加速推進紡織產業高質量發展注入新動力。

1 雙循環視角下紡織產業高質量發展的內涵界定

1.1 雙循環構建高質量發展新格局

“雙循環”發展格局是中國在新時代背景下提出的重要經濟戰略，其核心目標是通過內需驅動、國內大循環為主體，推動國內國際雙循環相互促進，強調在內外經濟的協同作用下，以創新驅動和區域協調為支撐，構建更加開放、高效、可持續的經濟體系。

目前，學者對雙循環格局達成了共識：內需成為經濟發展的主導力量，外部市場與技術則繼續賦能中國經濟增長。如江小涓等［11］指出，內外循環雙輪驅動將加快建設高標準市場體系，并推動更高水平的對外開放，從而提高雙循環的效率和質量。王一鳴［12］則認為，雙循環不僅注重從數量擴張轉向質量提升，還通過內需驅動創新，優化資源配置，提升經濟循環效率，推動國際競爭力的提升，最終實現綠色、可持續發展。在雙循環格局的構建路徑方面，黃群慧［13］提出，中國需要通過“三維理論”推進高水平自立自強，轉變經濟發展方式，推動從成本驅動到創新驅動的轉型。強調通過供給側結構性改革、需求側管理、競爭政策和產業政策的協同作用確保雙循環有效實施，實現供需平衡，推動經濟現代化進程。

總體來看，雙循環格局不僅要強化內外經濟的聯動，還要依托創新和結構優化，推動經濟向綠色、可持續的方向發展，實現共同富裕目標。

1.2 紡織產業高質量發展

高質量發展是全面推進中國式現代化的首要任務。從紡織產業的角度而言，紡織產業需堅持“質量為先”，強化技術創新和產品創新，努力提升高品質商品和服務供給，以及制定先進的質量管理理念與方法等。高質量發展還需貫徹綠色發展理念，倡導以創新為動力。以紡織業為代表的制造業是實體經濟的主體，也是技術創新的“主戰場”，其產業規模能反映當前制造業發展的基礎與實力，制造業產業結構布局優化、結構合理，不斷實現轉型升級，推動綠色發展，提升產業發展效益，是高質量發展的具體表現。

針對紡織產業高質量發展的表征及路徑問題，中國紡織產業對外直接投資的面板數據顯示，2012—2019年對外直接投資顯著促進了紡織產業的高質量發展，其作用路徑主要是通過紡織業的良好發展基礎來降低成本，并實現逆向技術溢出［4］。與此同時，有學者認為，紡織服裝業作為紡織產業的重要組成部分，其高質量發展應該具備高效率、高競爭力和強創新能力，關鍵在于提升紡織服裝業的競爭力，優化價值鏈地位與內外協調能力，從而推動城市的均衡高效發展［14］。此外，有研究表明技術創新在紡織業高質量發展過程中起到部分中介作用，而數字經濟則對紡織業高質量發展起到了積極的促進作用［6］。在個案研究方面，有學者以浙江省現代紡織產業高質量發展為例，提出了以“綠色生態-功能時尚-智能制造”為核心，并通過團體標準支撐與引領高質量發展的路徑［15］。

紡織產業高質量發展的研究呈現出多樣化的方向，其中技術創新、綠色發展、智能化轉型、供應鏈協同與全球化競爭是當前的研究熱點。這些研究均表明，紡織產業的高質量發展不僅依賴于技術進步和創新，還需要產業結構的優化升級和生產方式的綠色轉型。同時，全球化背景下的競爭和市場變化對企業的適應能力提出了更高要求。

1.3 雙循環視角下紡織產業高質量發展的新內涵

隨著中國經濟國際化格局的不斷深化，高水平開放為暢通國際大循環和供需循環良性發展創造了條件，同時也為紡織產業高質量發展提供了良好的環境。在雙循環過程中，紡織產業既要增產增速，又要實現增質增效。基于此，紡織產業應打通傳統制造與現代制造的堵點，加強創新的主體地位，在科技創新、生產技術創新、品牌創新等方面增強研發與投入［2］。同時，從資源配置的角度而言，雙循環結構發揮了其在社會分工結構中的優勢，極大促進產業結構轉型，縮小國內與國外的技術差距，促進了生產要素自由流動［16］。而對于紡織產業自身發展而言，技術升級、數字化轉型和綠色發展是其參與雙循環背景下高質量發展的重要方式［17］。在全球價值鏈中，紡織產業要更快地融入全球貿易網絡中，技術創新是必需要素，是實現紡織產品高質量發展的必要準備［18］。

鑒于此前的研究，本文將雙循環視角下紡織產業高質量發展的內涵界定為：在確保生產能力穩固的基礎上，紡織產業依托其積累的技術優勢與龐大的內需市場，有效驅動行業經濟增長，吸引投資流入，促進供給體系與產業結構的優化升級。與此同時，在深化高水平對外開放的背景下，紡織產業積極適應國際產業鏈與供應鏈的動態變化，通過平衡國內國際兩個市場、兩種資源，推動企業逐步融入全球貿易體系。在融入雙循環新發展格局的過程中，紡織產業持續加大技術研發與創新力度，加速現有生產模式向數字化轉型，踐行綠色可持續發展理念，提升紡織產業全要素生產率，實現紡織產業高質量發展。

1.4 雙循環視角下紡織產業高質量發展的新要求

紡織產業高質量發展的新內涵對其提出了新要求。在雙循環背景下，紡織產業高質量發展有如下新要求：第一，立足國內大循環，以創新驅動市場。人民日益增長的對美好生活的需要及生產成本、環境資源的約束，使得紡織產業急需改善傳統的生產模式，在鞏固現有產業發展的基礎上，加快產業轉型升級。這就要求紡織產業立足國內大循環，充分了解市場需求，增強產品質量和品牌效應，以創新驅動市場，抓住內需市場經濟，吸引更多消費者。第二，加快暢通國際循環，打通全球貿易壁壘。隨著國際分工的演變，各經濟體之間高度依賴，中國既是紡織品出口大國，也是紡織品進口大國，要在吸收國外先進技術的同時，保持自身特色，以高質量發展融入國際貿易循環中去。第三，改進產業生產管理模式，加快適應科技創新給紡織產業帶來的變革。紡織產業應充分發揮高新技術與先進設備的優勢，提高生產效率和產品質量，引進或培養既具備傳統紡織工藝和行業知識，又能夠熟悉制造技術、科技創新與現代管理的復合型人才，調動智能生產，利用先進科技推動產業升級與創新發展。第四，將科技創新與綠色化生產深度融合。從產業長遠發展的角度出發，紡織產業應加強綠色技術創新，綠色協調發展，促進低碳生產，將綠色發展完全融入高質量發展中。

2 雙循環視角下紡織產業高質量發展的影響因素

2.1 內需市場

當前中國已經進入高質量發展階段，充分發揮內需市場的優勢，提升消費市場的活躍度，對于提高紡織產業高質量發展具有重要意義。在消費需求方面，隨著人均收入水平的提高和人口結構的變化，消費者的需求日益多樣化，紡織產業需要更加注重內需市場的升級，把消費者對不同種類產品的需求、不同質量的需求作為出發點和落腳點，不斷開發新產品，提高產品質量和服務，促進供需關系進一步提升，滿足多樣化市場需求，保證供需的有效對接，保證產業鏈的穩定和高效。在消費市場方面，紡織產業要保證上游產業與下游產業的產業鏈供應鏈暢通，提高各環節之間的銜接效率，強化上下游產銷對接，推動各環節協同發展，提高市場的活躍度。事實證明，產業鏈越暢通，消費市場越活躍，整個紡織產業的經濟效益就越高。在消費體驗方面，紡織產業應充分運用智能化設備促進消費升級，增強產品競爭力、提高創新能力、優化供給結構，利用智能技術改善消費體驗，吸引更多消費者。

2.2 對外貿易

近幾年，受到國際局勢和國內經濟沖擊的影響，紡織產業面臨著嚴峻的挑戰。盡管中國仍是全球第一大紡織服裝生產國和出口國，但進出口貿易同比有下降趨勢，紡織服裝產業鏈供應鏈遭受嚴重沖擊。根據中經網產業數據庫統計并通過計算可知，2023年中國紡織原料及紡織制品進出口總額分別同比降低4.97%和8.11%。進出口貿易直接影響紡織產業的產量和經濟效益。隨著國際產業鏈和供應鏈的調整，中國應抓住全球產業結構和布局調整帶來的機遇，穩經濟促消費，優化貿易結構，推進高能效、低排放的產品出口，構建互利共贏的國際合作體系，擴大國際貿易與投資，打破產業發展被動的局面。同時，應該采取正確的競爭戰略，貫徹落實高質量發展理念，運用科學管理體系，實施精細化管理，以質取勝，為產業增量增質增產，提高紡織產業在國際市場上的競爭力。

2.3 科技創新水平

科技創新涵蓋了研發進程和技術轉化。一方面，產業結構優化升級和技術創新對紡織產業的高質量發展有著重要影響，它可以使紡織產業從低端走向高端、從傳統走向現代化、從粗放走向精細。紡織行業是典型的勞動密集型產業，隨著全球信息化、科技創新發展及全國紡織產業的改制和轉型升級，紡織產業引進了許多先進的科技設備和技術，實施了技術創新，調整了生產、經營和管理模式。在國內國際雙循環的大環境下，紡織業生產轉型不僅提高了產業的科技含量，還推動了產業的自動化和精細化發展，增強了紡織品在國際市場中的競爭力和影響力。紡織產業借助先進技術推動創新發展，充分利用科技資源和創新平臺，升級和完善生產基礎設施，推動自動化制造模式的建立，提升了產業的科技含量和自動化水平，提升了紡織品在國際市場上的影響力。另一方面，隨著科技創新的不斷推進，紡織產業對科技創新型人才的需求也將不斷上升，技術型人才的培養已成為推動產業創新的重要支撐。通過促進技術創新、資源整合及人才的流動，打通行業壁壘，加強技術創新，培養既精通數智技術又熟悉紡織知識的復合型人才，推動人力資源結構升級和優化，是紡織產業深化國際合作、推動高質量發展的必由之路。

2.4 綠色化水平

長期以來，產業結構不協調導致的環境質量問題已經成為紡織產業綠色高質量發展亟待解決的重要問題。為響應綠色發展，將綠色化水平作為衡量產業高質量發展指標之一，要求紡織產業在保證經濟效益的同時還要保證生態效益。綠色化水平影響著生產方式、產業結構，影響著人們的生活方式、空間格局等。將綠色發展與技術創新相結合，提升產業綠色化競爭力，是推動紡織產業高質量發展的關鍵要素。在雙循環視角下，紡織產業要堅持綠色開放發展，綠色共享發展，推動大數據、人工智能、數字經濟等新興技術與綠色低碳發展深度融合，對采購環節、生產環節、銷售環節進行數據采集，監測能源與碳排放數據，優化能源使用，促進生產高效化、低碳化，通過提高產業鏈現代化水平倒逼經濟社會體系全面轉型升級、企業數字化轉型。

3 雙循環視角下紡織產業高質量發展評價體系的構建與測度

3.1 指標選取

本文在閱讀相關文獻并參考多位學者觀點的基礎上，選取了適用于雙循環視角下紡織產業高質量發展的部分原始評價指標（表1）。

鑒于上述原始指標，根據雙循環背景下紡織產業高質量發展的新內涵和新要求，本文結合紡織產業特點及數據可得性原則，對指標進行了適當補充。即從內需市場、對外貿易、科技創新水平、綠色化水平4個維度出發，選取4個一級指標、18個二級指標來構建雙循環背景下紡織產業高質量發展評價指標體系。

3.1.1 內需市場

選取居民人均消費性支出-衣著、億元以上商品交易市場成交額、居民人均可支配收入、市場數量網絡零售額、人口結構6個二級指標反映中國紡織產業內需市場情況。其中，居民人均消費性支出-衣著這一指標是衡量居民日常生活中用于購買衣物、鞋帽等紡織品類商品的消費水平，同時與服裝行業的繁榮程度密切相關；億元以上商品交易市場成交額反映了內需市場的活躍程度，反映了居民和企業的消費意愿和購買能力，成交額越高，意味著內需市場越活躍；居民人均可支配收入是一個重要的經濟指標，反映了中國整體經濟狀況及居民的生活水平和消費能力；市場數量是指中國萬平方米以上紡織服裝專業市場數量，這意味著較大規模的交易場所，能夠容納更多的商戶和商品，一定規模的市場數量增加表明消費者對紡織服裝的需求上升，能夠反映消費趨勢和購買偏好，專業市場數量還能反映區域經濟的活躍程度，市場數量越多，說明區域居民消費能力較強；網絡零售額選取的是服裝業B2C電子商務零售額，該指標是指通過互聯網渠道，消費者直接向企業或零售商購買服裝類商品所產生的銷售額，反映了服裝行業在電子商務平臺上的銷售表現，同時也反映了消費者的消費力度；人口結構選取的是中國15～64歲人口數，該指標能有效反映中國勞動力供給、消費市場和經濟活力，是高質量發展的重要評價指標。

3.1.2 對外貿易

本文從紡織原料及紡織制品出口額、紡織原料及紡織制品進口額、新產品出口收入、外商投資企業數4個二級指標來反映中國紡織產業對外貿易情況。其中，紡織原料及紡織制品出口額這一指標能反映紡織品在國際市場上的競爭力和需求量，是反映外部需求的重要指標；紡織原料及紡織制品進口額反映的是國內市場對原料和制品的依賴程度；新產品出口收入這一指標既能反映中國紡織產業的創新能力和研發水平，新產品出口也說明產業結構的升級，顯示了對外貿易的活躍度；外商投資企業數是指外商投資的規模以上的紡織業企業數量，企業數量越多，說明中國的紡織業市場吸引度越高，外資企業對中國的市場潛力的認可度越高。

3.1.3 科技創新水平

本文從新產品開發項目數、研究與試驗發展經費、研發產出和研發人員全時當量4個二級指標衡量紡織產業科技創新水平，探討科技創新對紡織產業高質量發展的影響作用。其中，新產品開發項目數是衡量一個行業在創新能力、技術進步及市場競爭力方面的一個重要指標，該指標直接體現了紡織產業向高質量發展邁進的努力和成果；研究與試驗發展經費反映了紡織業在技術升級和技術創新方面的投入，是推進紡織業技術升級、產品創新的重要參考依據；研發產出反映了紡織產業實際研究的成果轉化為產品或服務的能力，成果轉化越多，說明紡織產業的技術水平提高，商業價值也相應提高；研發人員全時當量能有效地反映紡織產業在技術開發和應用創新上的人力資源投入，也能幫助企業優化研發資源的使用。

3.1.4 綠色化水平

在經濟發展的同時，要考慮到自然生態系統的承載能力和限度。本文選取能源消費、二氧化碳排放、化學需氧量排放量和氨氮排放量4個二級指標，這4個二級指標均為負向指標，能夠直觀地反映紡織產業對環境的污染程度。其中，能源消費是指煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、電力消耗的總量，高能源消費意味著高碳排放和資源消耗；二氧化碳排放主要是溫室氣體，過度排放會加劇全球變暖；化學需氧量排放量反映水體污染程度；氨氮排放過量會導致水體富營養化，破壞生態環境。當4個指標均減少時，則說明產業在向綠色化發展。把綠色發展理念作為產業高質量發展的重要表征，倒逼企業綠色轉型，選擇走低碳排放、降低生態足跡的綠色發展道路。

3.2 體系構建

雙循環視角下紡織產業高質量發展評價體系構建如表2所示。正向指標越大越好，負向指標越小越好。

3.3 數據來源與評價方法

3.3.1 數據來源

數據來源于2013—2022年國泰安數據庫、國家統計局、中經網產業數據庫、生態環境部、紡織工業聯合會流通分會等，同一指標不同年份的少數缺失數據按年份取平均值補齊。

3.3.2 評價方法：熵值法

熵值法是一種多參數決策分析方法，用熵值法測算出客觀權重，即通過數據本身的特性反映測度指標的權重大小，可以有效避免主觀賦值和主觀因素所帶來的影響。熵值法是常用的客觀賦權評價方法，采用熵值法來評價紡織產業高質量發展水平，可以避免多指標之間的信息重疊，具有一定的適用性。運用熵值法對紡織產業高質量發展水平進行測算，具體步驟如下：

1）原始數據標準化：原始數據標準化旨在消除各指標的量綱差異，把各指標數值壓縮在［0，-1］內。在數據處理過程中，依據表1中指標的劃分方向進行計算。正向指標數值越大越好，逆向指標數值越小越好。

正向指標：

Yij=Xij－minXijmaxXij－minXij

（1）

逆向指標：

Yij=maxXij－XijmaxXij－minXij

（2）

式中：Yij是標準化后的值，Xij是第i個樣本的第j個指標的原始值，minXij和maxXij分別是第j個指標在所有樣本中的最小值和最大值。

2）數值平移：為了消除標準化后可能產生的零值對后續計算的影響，對標準化數據進行適當平移。

Y′ij=Yij+0.01

（3）

式中：Y′ij是將標準化后的值平移得到的數值，0.01為平移幅度。

3）計算各指標值比重：計算每個指標值在總得分中的比重，采用平移后的數據來計算比例。

Pij=Y′ij∑ni=1Y′ij

（4）

式中：Pij是第i個樣本在第j個指標下的比例，∑ni=1Y′ij是第j個指標所有樣本平移后的數據總和，n為樣本數量。

4）計算熵值：熵值的大小反映了每個指標信息的不確定性。

ej=－1lnn∑ni=1PijlnPij

（5）

式中：ej表示第j個指標的熵值，Pij是平移后的第i個樣本的第j個指標的比重，n是樣本數量。

5）確定差異系數：差異系數是通過熵值來計算的，用來衡量每個指標的信息差異性。

gj=1－ej

（6）

式中：ej是該指標的熵值，值越大表示該指標的信息差異性越大。

6）計算指標權重：每個指標的權重Wj由其差異系數來決定，通常使用差異系數作為指標的權重。

Wj=gj∑mj=1gj

（7）

式中：gj是第j個指標的差異系數，m是指標數量。

7）綜合得分：綜合得分是根據各指標的權重和標準化后的數據計算出來的。

第i個樣本的綜合得分Vi可以通過下式計算得到：

Vi=∑mj=1（Wj×Yij）

（8）

式中：Wj是第j個指標的權重，Yij是第i個樣本的標準化值，m是指標數量。

3.4 測度結果與分析

3.4.1 指標權重分析

根據前述步驟4～6，運用Excel軟件計算出雙循環視角下紡織產業高質量發展評價體系的熵值、差異性系數及4個一級指標和18個二級指標的權重，一級指標權重由二級指標加和所得，并用SPSSAU進行驗算，結果一致，得到數據如表3所示。

由表3可得，雙循環視角下紡織產業高質量發展評價體系一級指標中，科技創新水平權重占比最大，為0.287 3，表示科技創新對雙循環視角下紡織產業高質量發展的影響程度大；其次依次為內需市場、對外貿易和綠色化水平，各權重分別為0.279 9、0.249 3、0.183 4。因此，雙循環視角下紡織產業高質量發展的主要動力來自于科技創新發展，促進科技創新在內循環和外循環中的有機連接，提高資源共享與信息互通，實現要素高效流通，是促進紡織企業高質量發展的重要途徑。在二級指標中，排在首位的是新產品開發項目數，權重為0.105 3，其余二級指標權重均小于0.1。

3.4.2 雙循環視角下紡織產業高質量發展水平測算

根據步驟7計算出2013—2022年雙循環視角下紡織產業高質量發展各個指標的綜合得分，再逐年計算總得分，得分越高排名越靠前，說明高質量發展水平越高。一級指標綜合得分與總得分如表4所示。

根據圖1所示，總得分從2013年的0.269 3逐年上升，到2022年達到0.738 6的峰值，比2013年增加約2.74倍，除2014—2015年有小幅度下降外，整體趨勢是逐步上升的，代表高質量發展水平也在逐年上升。整體來看，總得分在十年間有較顯著的提升，沒有出現大的回落現象，表明發展趨勢為向上，并顯示出相對較強的增長勢頭。

其中科技創新水平上升趨勢尤為明顯，內需市場和綠色化水平兩個指標表現出波動上升的趨勢，對外貿易呈現微幅波動并有些許下降的趨勢。科技創新水平在2013年的數值為0.005 9，到2022年達到峰值0.280 6，呈現明顯上升趨勢，反映了中國紡織產業在技術研發及創新產品等方面的快速進展，且自2017年后增速加快，顯示出國家政策對科技創新的支持及企業研發投入的增加；內需市場在2013年的數值為0.059 0，在2019年達到峰值0.216 3，在2020年降至0.172 3，這一波動可能受疫情等外部因素影響，自2020年開始呈現波動變化，到2022年數值為0.186 7，比2019年峰值有所下降，但與2013年相比仍是上升趨勢，表明國內市場需求對紡織產業的推動作用仍在持續；綠色化水平在2013年的數值為0.034 6，到2020年達到峰值0.179 9，在2013—2020年除2015年有小幅度下降外，其余年份呈現平穩上升的趨勢，2021—2022年呈現下降趨勢，整體來看雖增速較緩，但其長期向上的趨勢仍為產業發展注入了持續動力；對外貿易在2013年的數值為0.169 9，2013—2016年降幅較大，到2021年微升至0.120 2，但仍沒有恢復到2013年的水平，這表明紡織產業在全球化背景下面臨的挑戰，可能源于國際市場競爭的加劇及貿易壁壘的增加等因素。現有研究中，趙君麗等［8］指出，綠色化轉型在中國紡織產業的高質量發展中起著關鍵作用。與以往的研究相比，當前的研究更加強調科技創新已成為推動紡織產業高質量發展的核心驅動力，并且內需市場與綠色化水平之間的協同作用不容忽視。然而，也有研究表明，必須重視對外貿易對產業發展的深遠影響。因此，紡織產業需要依托科技創新發展，優化跨境電商平臺以便企業進行跨境交易，建立信息共享平臺，提供國內外市場動態，并通過外交渠道維護良好的國際貿易關系，加強國際合作。

4 研究結論及啟示

本文基于雙循環視角，對紡織產業高質量發展的新內涵和新要求進行了概括與總結，對于豐富紡織產業管理有著重要的實踐意義。雙循環背景下，影響紡織產業高質量發展的因素是多元的，本文基于2013—2022年紡織產業的數據，利用熵值法構建評價體系并對其高質量發展的一級指標和二級指標進行分析，選取內需市場、對外貿易、科技創新水平、綠色化水平4個維度18個二級指標，來測度雙循環視角下紡織產業高質量發展水平，構建了紡織產業高質量發展評價體系的新視角，為科學評估雙循環背景下紡織產業高質量發展奠定了基礎。具體的評價結果及研究結論如下：

第一，從整體趨勢上看，2013—2022年雙循環視角下紡織產業高質量發展水平顯著提升，并且表現出較強的增長勢頭。從指標權重來看，科技創新是推動雙循環視角下紡織產業高質量發展的首要動力，其中新產品開發項目數在這一過程中貢獻了重要力量。

第二，從國內循環的角度看，紡織產業的高質量發展仍然依賴于內需市場的需求驅動，同時，綠色化水平在紡織產業高質量發展過程中同樣扮演著至關重要的角色。

第三，從國際循環的角度看，盡管二級指標中外商投資企業數對紡織產業高質量發展作出了重要貢獻，但對外貿易對紡織產業高質量發展的推動作用卻有所減弱，國際循環和全球市場的變化仍然是紡織產業高質量發展待解決的重要難題。

基于上述主要結論，本文對雙循環視角下紡織產業高質量發展提出以下建議：

首先，優化供給側結構，進一步擴大內需。紡織產業應緊密對接市場需求，優化供給結構，提升產業鏈和供應鏈的流暢性，通過提升產品質量，不斷滿足消費者對高品質、多樣化紡織品的需求，從而吸引更多消費者，推動產業持續增長和高質量發展。

其次，加強國際市場競爭力，積極應對全球經濟變化。紡織產業要在國際市場上發揮自身優勢，積極應對國際局勢變化，既要與國際貿易接軌，也要保持自身獨立性，抓住國際貿易帶來的機遇，同時也要以最大信心和能力來減小經濟一體化帶來的挑戰。

再次，加強技術創新與人才培養，推動科技與紡織產業融合發展。紡織產業要突破高端技術的壁壘，提升自主研發能力，并通過數字化轉型、優化管理與生產體系，提高生產效率和產業競爭力。同時，注重創新型人才的引進與培養，鼓勵與高校合作，為產業發展提供強有力的智力支持，從而促進紡織產業的高質量發展。

最后，推進紡織產業綠色發展。紡織產業不僅要致力于綠色產品開發，同時還要打造綠色生產、制造線，在生產過程中要加大清潔能源的使用，加大環保投入，優化資源的使用，促進生產高效化、低碳化，助力“雙碳”目標，提升產業綠色化競爭力，構建資源節約型、環境友好型的紡織產業。

在雙循環視角下，關于紡織產業高質量發展的研究仍存在一定不足。一方面，由于數據收集的困難性、質量問題及部分產業信息的不透明，很多研究在數據采集和處理方面存在一定的局限性，所以大多數研究主要從宏觀層面展開，缺乏對紡織企業微觀層面的深入分析，尤其是在雙循環背景下，企業層面的研究尤為薄弱。另一方面，現有研究往往忽視了區域差異，盡管紡織產業在中國不同地區的表現差異明顯，但現有評價體系未能充分考慮這一點。未來的研究應注重從微觀層面出發，強化紡織企業個性化、動態的高質量發展測度，推動理論與實踐的深度結合。

《絲綢》官網下載

中國知網下載

參考文獻：

［1］杜鵬程， 洪宇. “雙循環”新發展格局下中國制造業結構改善與高質量發展： 測度及其政策含義［J］. 科學學與科學技術管理， 2021， 42（11）： 3-19.

DU P C， HONG Y. The structural improvement and high-quality development of China’s manufacturing industry under the new development pattern of “dual cycle”： Measurement and Its Policy Implications［J］. Science of Science and Management of S.amp; T.， 2021， 42（11）： 3-19.

［2］唐瓊. “雙循環” 格局下中國制造業高質量發展的實踐路徑［J］. 技術經濟與管理研究， 2022（6）： 111-116.

TANG Q. Internal mechanism and practice path of high-quality development of manufacturing industry in China under new development pattern［J］. Journal of Technical Economics amp; Management， 2022（6）： 111-116.

［3］楊小花. “雙循環” 新發展格局、數字經濟與制造業高質量發展［J］. 技術經濟與管理研究， 2024（3）： 32-39.

YANG X H. The new development pattern of “dual circulation”， digital economy and high-quality development of the manufacturing［J］. Journal of Technical Economics amp; Management， 2024（3）： 32-39.

［4］趙君麗， 張文秋. 對外直接投資與中國紡織產業高質量發展［J］. 絲綢， 2023， 60（12）： 17-27.

ZHAO J L， ZHANG W Q. Outward foreign direct investment and the high-quality development of China’s textile industry［J］. Journal of Silk， 2023， 60（12）： 17-27.

［5］王瑞榮， 顏平， 聶爽爽. 長三角地區數字經濟與紡織產業高質量發展耦合協調研究［J］. 絲綢， 2023， 60（9）： 8-16.

WANG R R， YAN P， NIE S S. Research on the coupling and coordination of digital economy and high-quality development of the textile industry in the Yangtze River Delta［J］. Journal of Silk， 2023， 60（9）： 8-16.

［6］姜鑄， 朱祎. 數字經濟及技術創新與紡織業高質量發展［J］. 毛紡科技， 2023， 51（6）： 140-149.

JIANG Z， ZHU Y. Digital economy， technological innovation and high quality development of textile industry［J］. Wool Textile Journal， 2023， 51（6）： 140-149.

［7］李秋珍. 數字經濟對紡織產業高質量發展的作用機制與影響效應［J］. 毛紡科技， 2022， 50（12）： 111-117.

LI Q Z. Research on mechanism and effect of digital economy on high-quality development of textile industry［J］. Wool Textile Journal， 2022， 50（12）： 111-117.

［8］趙君麗， 張文秋. 中國紡織產業高質量發展評價體系的構建及測度［J］. 毛紡科技， 2023， 51（1）： 130-136.

ZHAO J L， ZHANG W Q. Construction and measurement of evaluation index system for high-quality development of China’s textile industry［J］. Wool Textile Journal， 2023， 51（1）： 130-136.

［9］李曉鐘. 我國制造業高質量發展評價與區域差異比較研究［J］. 社會科學家， 2022（8）： 17-25.

LI X Z. Comparative research on evaluation and regional difference of high quality development of manufacturing industry in China［J］. Social Scientist， 2022（8）： 17-25.

［10］劉俊艷， 辛圣瑤. “雙循環” 格局下外貿型紡織制造企業生產能力提升研究［J］. 企業科技與發展， 2022（6）： 14-16.

LIU J Y， XIN S Y. Research on improving the production capacity of foreign trade textile manufacturing enterprises under the pattern of “double cycle”［J］. Sci-Tech amp; Development of Enterprise， 2022（6）： 14-16.

［11］江小涓， 孟麗君. 內循環為主、外循環賦能與更高水平雙循環： 國際經驗與中國實踐［J］. 管理世界， 2021， 37（1）： 1-19.

JIANG X J， MENG L J. Mainly inner circulation， outer circulation empowerment and higher level double circulation： International experience and Chinese practice［J］. Journal of Management World， 2021， 37（1）： 1-19.

［12］王一鳴. 百年大變局、高質量發展與構建新發展格局［J］. 管理世界， 2020， 36（12）： 1-13.

WANG Y M. Changes unseen in a century， high-quality development， and the construction of a new development pattern［J］. Journal of Management World， 2020， 36（12）： 1-13.

［13］黃群慧. 新發展格局的理論邏輯、戰略內涵與政策體系： 基于經濟現代化的視角［J］. 經濟研究， 2021， 56（4）： 4-23.

HUANG Q H. The theoretical logic， strategic implication and policy system of the new development pattern： An economic modernization perspective［J］. Economic Research Journal， 2021， 56（4）： 4-23.

［14］陳曉芬. 基于鉆石模型的杭州市紡織服裝產業高質量發展研究［J］. 絲綢， 2023， 60（6）： 74-81.

CHEN X F. Research on the high quality development of Hangzhou textile and apparel industry based on diamond model［J］. Journal of Silk， 2023， 60（6）： 74-81.

［15］葉翔宇， 劉芙蓉， 從明芳， 等. 團體標準引領浙江省現代紡織產業高質量發展的思考和實踐［J］. 現代紡織技術， 2023， 31（6）： 110-116.

YE X Y， LIU F R， CONG M F， et al. Thought and practice on the high-quality development of the modern textile industry in Zhejiang province lead by group standards［J］. Advanced Textile Technology， 2023， 31（6）： 110-116.

［16］張日波. 新發展格局推動經濟高質量發展的機理： 基于超邊際分析的視角［J］. 浙江大學學報（人文社會科學版）， 2023， 53（5）： 47-61.

ZHANG R B. The mechanism of new development pattern in promoting high-quality economic development： From the perspective of infra-marginal analysis［J］. Journal of Zhejiang University （Humanities and Social Sciences）， 2023， 53（5）： 47-61.

［17］張思芮. 雙循環新發展格局下中國工業高質量發展研究［J］. 有色金屬工程， 2023， 13（9）： 179.

ZHANG S R. Research on the high-quality development of China’s industry under the new development pattern of dual circulation［J］. Nonferrous Metals Engineering， 2023， 13（9）： 179.

［18］邵利敏， 喬冰琴. “雙循環” 戰略格局下的技術引領、資源匹配與產品高質量發展［J］. 經濟問題， 2023（5）： 80-86.

SHAO L M， QIAO B Q. Technology leadership， resource matching and high-quality product development under the “dual circulation” strategic pattern［J］. On Economic Problems， 2023（5）： 80-86.

［19］高振娟， 王智新. 數字經濟對我國對外貿易動能轉換的影響測度［J］. 統計與決策， 2022， 38（23）： 23-27.

GAO Z J， WANG Z X. Measurement of the impact of digital economy on the kinetic energy conversion of China’s foreign trade［J］. Statistics amp; Decision， 2022， 38（23）： 23-27.

［20］李金昌， 史龍梅， 徐藹婷. 高質量發展評價指標體系探討［J］. 統計研究， 2019， 36（1）： 4-14.

LI J C， SHI L M， XU A T. Probe into the assessment indicator system on high-quality development［J］. Statistical Research， 2019， 36（1）： 4-14.

［21］公丕明. 中國經濟高質量發展的理論邏輯、測度評價與政策建議［J］. 宏觀經濟研究， 2023（11）： 4-13.

GONG P M.Theoretical logic， measurement and evaluation， and policy suggestions for the high-quality economic development of China［J］. Macroeconomics， 2023（11）： 4-13.

［22］師應來， 趙一帆， 肖烯嵐. 產業結構升級、科技創新與經濟高質量發展的耦合協調研究［J］. 統計與決策， 2024， 40（1）： 119-124.

SHI Y L， ZHAO Y F， XIAO X L. Research on the coupling and coordination of industrial structure upgrading，scientific and technological innovation， and high-quality economic development［J］. Statistics amp; Decision， 2024， 40（1）： 119-124.

Evaluation and measurement of high-quality development of the textile industry from the perspective of dual circulation

ZHANG Xiaoganga， WU Danyub

（a.School of Management; b.College of Textile and Fashion， Hunan Institute of Engineering， Xiangtan 411104， China）

Abstract：The report of the 20th National Congress and the 14th Five-Year Plan clearly propose the acceleration of building a new development pattern， with the domestic economic cycle as the mainstay and mutual promotion of domestic and international dual circulation. With the introduction of the “dual circulation” strategy， the textile industry faces new development opportunities and challenges. To promote high-quality development in the industry， the textile sector needs to further optimize its industrial structure， enhance technological innovation capabilities， and promote green and sustainable development. This will help the industry better adapt to and lead the new requirements of the domestic and international dual circulation， and enhance its international competitiveness and autonomous development momentum.

This paper employs the entropy method to evaluate the high-quality development of the textile industry from the perspective of dual circulation. This method effectively eliminates information overlap between indicators and demonstrates strong applicability. Additionally， the entropy method determines the weight of each indicator based on the characteristics of the data， avoiding interference from subjective factors. From the dual circulation perspective， this paper summarizes the connotation of high-quality development in the textile industry and its influencing factors， constructs an evaluation system for the high-quality development of the textile industry in the context of dual circulation， and conducts practical measurements. It provides a new perspective on indicator selection and enriches the relevant theoretical framework.

From the perspective of dual circulation， technological innovation is the main driving force behind the high-quality development of the textile industry， with a weight of 0.287 3. This is followed by the domestic market demand （0.279 9）， foreign trade （0.249 3）， and the level of green development （0.183 4）. The total score has steadily increased from 0.269 3 in 2013 to 0.738 6 in 2022， a growth of approximately 2.74 times， showing an overall upward trend and indicating a continuous improvement in the high-quality development of the textile industry. Technological innovation， domestic market demand， and green development levels have shown a significant upward trend， while foreign trade has fluctuated downward. To promote industry development， the textile industry should rely on technological innovation， optimize cross-border e-commerce platforms， establish information-sharing platforms， and strengthen international cooperation through diplomacy.

This paper， based on the dual circulation perspective， summarizes and outlines the new connotations and requirements of high-quality development in the textile industry， which has significant practical implications for enriching the management of the textile industry. An evaluation system is constructed from the dual circulation perspective， and the primary and secondary indicators of high-quality development in the textile industry are analyzed， laying the foundation for scientifically assessing the high-quality development of the textile industry in the context of dual circulation.

Key words：

dual circulation; textile industry; high-quality development; evaluation system; entropy method; influence factor