第28期素養(yǎng)專練參考答案及解析

1. A 民事侵權(quán)的訴訟時(shí)效期間為三年。因此，兩年多以后并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，③錯(cuò)誤；該公司侵犯了張某的肖像權(quán)，而且給張某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，不可以免責(zé)，④錯(cuò)誤；①②正確且符合題意。

2. B 超市作為經(jīng)營(yíng)者也有責(zé)任，因此不能由超市工作人員承擔(dān)全部賠償責(zé)任，②錯(cuò)誤；超市未盡到防止顧客被刺傷或各類細(xì)菌感染等危害發(fā)生的義務(wù)，對(duì)王女士損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任而不是全部責(zé)任，④錯(cuò)誤；①③正確且符合題意。

3. B 11歲兒童乙是限制民事行為能力人，②錯(cuò)誤；《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，成年游客將手伸進(jìn)柵欄，被老虎咬傷，丙動(dòng)物園已設(shè)置柵欄，盡到管理職責(zé)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③錯(cuò)誤；①④正確且符合題意。

4. D 學(xué)校沒(méi)有完全盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①錯(cuò)誤；15歲的鄒某屬于限制民事行為能力人，鄒某父母需承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，③錯(cuò)誤；②④正確且符合題意。

5. C 衛(wèi)某對(duì)陳某的消費(fèi)評(píng)價(jià)不得使用侮辱性言辭，不得捏造、歪曲事實(shí)，①錯(cuò)誤；衛(wèi)某對(duì)陳某的評(píng)價(jià)雖是負(fù)面的，但只要不是出于主觀惡意及誹謗、詆毀、侮辱的目的，就不構(gòu)成對(duì)陳某的侵權(quán)，③錯(cuò)誤；②④正確且符合題意。

6. D 乙公司未設(shè)置障礙者識(shí)別機(jī)制，不包含對(duì)其添加的“無(wú)障礙方式”的特殊限定，不屬于作品的合理使用，A排除；乙公司的行為侵害了甲公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，造成了甲公司的經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成侵權(quán)，不屬于作品的法定許可使用，B排除；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，以閱讀障礙者能夠感知的無(wú)障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。“為殘障人士服務(wù)，出于公共利益的侵權(quán)可例外”表述片面，C排除；D正確且符合題意。

7. C 在相鄰關(guān)系中，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人向相鄰的另一方施放污染物、噪音、輻射等是難免的，但要控制排放污染物的時(shí)間，不得影響相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的正常生產(chǎn)和生活，①說(shuō)法絕對(duì)，故排除；材料未體現(xiàn)建筑物的設(shè)計(jì)，④不符合題意；②③正確且符合題意。

8. A 甲因?yàn)橹饔^過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致乙受傷，侵犯了乙的人身權(quán)，應(yīng)該依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)乙進(jìn)行賠償，③錯(cuò)誤；林木折斷致人損害的責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，④錯(cuò)誤；①②正確且符合題意。

9. ①劉某的說(shuō)法不正確。根據(jù)《民法典》第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)權(quán)抗辯減少或者免除責(zé)任。本案中徐某雖然逗犬有過(guò)錯(cuò)，劉某盡到了管理義務(wù)，但也不能減輕劉某的責(zé)任。②根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。本案中劉某飼養(yǎng)的大型犬抓傷徐某，該犬的行為與徐某的受傷構(gòu)成因果關(guān)系，因此劉某作為該犬的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。③該判決有利于落實(shí)危險(xiǎn)動(dòng)物飼養(yǎng)人的法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，引導(dǎo)動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人遵守法律法規(guī)，牢固樹立文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬觀念，維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

10. （1）①相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的限制或延伸。本案中胡某與王某之間形成相鄰權(quán)利義務(wù)關(guān)系。②胡某種植在原告王某房屋旁的4棵樹木的部分樹枝伸到原告房屋院內(nèi)及屋頂，影響王某家的采光等，對(duì)王某的房屋及院落造成了妨礙，應(yīng)當(dāng)予以排除。③樹木是種在胡某家自留地上，距離王某房屋有一段距離，只要清理掉伸進(jìn)院落內(nèi)的樹枝就不會(huì)影響到王某的正常生活。王某可要求胡某清除伸入王某院落上方的樹枝。

（2）①不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。②法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。③相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。