“于湖居士”張孝祥仕宦發(fā)微

“仙人指路”的仕途

“我欲乘風(fēng)去，擊楫誓中流”的張孝祥是南宋初年一位著名的“愛國(guó)詞人”。其詞風(fēng)有類蘇軾，據(jù)說于湖居士每成一詞，便問門人，比東坡何如。然而關(guān)于張孝祥仕宦的背后曲折，許多愛好其詞的讀者仍不很清楚。

張孝祥可謂神童。他在十六歲的年紀(jì)已通過一次宋代科舉的“發(fā)解試”（近似明清的“鄉(xiāng)試”），后來終于在紹興二十四年（1154）力壓秦檜之孫秦塤以及虞允文、范成大、楊萬(wàn)里等后來大名鼎鼎的人物，“大魁天下”，成了新科狀元。

紹興二十五年（1155），其父張祁由于遭秦檜忌恨的緣故，在秦檜死前興起的大獄中，被以“辱殺兄嫂”的罪名牽連并下獄根勘。

父親被關(guān)在大理寺獄中，張孝祥不免叩闕叫閽，力圖申冤。狀元伏闕，為父泣訴，總非太平之盛觀。于是張祁從囹圄中得脫，到了十二月，張孝祥破格除為秘書省正字。這時(shí)得了館職，按故事典章，殿試第一人應(yīng)當(dāng)在次舉，也就是下一次春闈時(shí)再召回京師，這大概是高宗對(duì)張孝祥一家的補(bǔ)償。

張孝祥可能還不知道，他仕途中不可思議的“魔幻階段”正要到來。

紹興二十六年（1156），后秦檜時(shí)代真正重要的人物在五月入主西府，拜為知樞密院事的執(zhí)政，他便是秦檜余黨湯思退。

次年二月，張孝祥升遷為秘書省校書郎（從八品，位正字之上）。六月，湯思退以右相萬(wàn)俟卨薨于三月之故，拜尚書右仆射、同中書門下平章事，成了都堂里的宰相。是年七月，張孝祥兼權(quán)禮部員外郎。

紹興二十八年（1158）正月，張孝祥立刻轉(zhuǎn)正，除正七品守禮部員外郎。須注意，七品芝麻官這樣的俗語(yǔ)在宋朝是不能成立的。禮部員外郎已是尚書省禮部下某司的佐貳長(zhǎng)官，且入三省為郎官，后續(xù)升遷就比較有優(yōu)勢(shì)了。在尚書禮部還沒坐熱位子，八月又除起居舍人！看上去只是由正七品升遷到從六品，不過是半級(jí)而已，但起居舍人是出入侍從天子，君臣奏對(duì)則濡筆于螭坳之中的修注史官，因?yàn)榻咏实鄱H能知曉中樞大政，又容易被簡(jiǎn)在帝心，升遷機(jī)會(huì)遠(yuǎn)超品級(jí)所能體現(xiàn)的價(jià)值和可能。才過了一個(gè)月，張孝祥又兼權(quán)中書舍人！這種安排當(dāng)然是為了讓他代理轉(zhuǎn)正，屆時(shí)把“權(quán)”字拿掉，超擢為正四品的兩制高官，晉升侍從。

果然，紹興二十九年（1159）閏六月，張孝祥試中書舍人，這標(biāo)志著他正式成為職掌外制的高層文官，踏入了高級(jí)士大夫的行列。他成為中書后省的長(zhǎng)官，一個(gè)才28歲的中央朝廷三省下屬部門的“話事人”，這是何等火速的升遷速度！自他紹興二十四年?duì)钤暗谝詠恚尤恢挥昧宋迥旯Ψ颍妥龅搅苏钠返膬芍聘吖伲渲杏袃赡晟星沂窃跇O其厭惡他和他父親的老公相秦檜之陰影下。換言之，他實(shí)在也就花了三年的功夫由一個(gè)普通的京官升遷到了兩制級(jí)別。不說庸人，單單試與詩(shī)文獨(dú)步大宋的蘇軾比較，東坡自仁宗皇帝嘉祐二年（1057）進(jìn)士及第，到哲宗皇帝元祐元年（1086）為中書舍人，花了差不多30年。

此時(shí)的張孝祥只需在中書舍人位子上再歷練幾年，便很有機(jī)會(huì)成為翰林學(xué)士，翰林學(xué)士便是宋時(shí)俗稱的宰執(zhí)“四入頭”，北宋時(shí)多以三司使﹑翰林學(xué)士﹑知開封府﹑御史中丞為執(zhí)政人選，故有這一說法。

這個(gè)幫助張孝祥如此迅速升遷兩制的人是誰(shuí)呢？有能力將一個(gè)區(qū)區(qū)從八品的官員三年里就提拔到正四品中書舍人，這樣的人恐怕非為大權(quán)在握的宰執(zhí)不可！

答案呼之欲出，便是張孝祥科考時(shí)的座師湯思退。

湯思退和沈該、萬(wàn)俟卨等宰執(zhí)一樣，實(shí)則都算是秦檜余黨，但秦檜雖死，與金人和議的基本國(guó)策不變，因而隨著秦檜倒臺(tái)的都是一些他的子侄、姻親、門客之類，湯思退等宰執(zhí)仍是高宗皇帝用以維持偏安局面的不二人選。

《宋史》張孝祥本傳中云：“孝祥登第，出湯思退之門，思退為相，擢孝祥甚峻”，說的便是這一連串的超遷之異數(shù)。

有著位極人臣的座師幫襯，張孝祥的仕途應(yīng)當(dāng)來說是一片光明，早晚要百尺竿頭更進(jìn)一步的。可命運(yùn)的玩笑，在張孝祥正式成為中書舍人之后不到兩個(gè)月便來臨了。

“青冥垂翅”的罷官

八月一日，殿中侍御史汪澈彈劾張孝祥狂妄恣肆，又明目張膽地進(jìn)行結(jié)黨營(yíng)私之行為，確乎是十分嚴(yán)重。試逐條辨明：

中書舍人張孝祥，輕躁縱橫，挾數(shù)任術(shù)。年少氣銳，寖無忌憚。孝祥繼母，才以父官封孺人，孝祥輒乞用己官職躐封恭人。父亡即隨子官，著令也，孝祥蓋有無父之心焉！交游郭世模，受財(cái)奪官久矣，孝祥曲為經(jīng)營(yíng)，與之改正，復(fù)齒仕列。此以私意而壞陛下之法令也。黃文昌浮薄沽名之士，孝祥則宛轉(zhuǎn)吹噓，致被召命。張松駔儈胥吏之子，孝祥則強(qiáng)令劉岑辟倅揚(yáng)州。江續(xù)之狡猾貪饕，孝祥則愛其奉已，為之提攜，遂得登聞鼓院。韓元龍資淺望輕，孝祥以姻親為之維持，欲得總領(lǐng)。此以詭計(jì)而誤陛下之除命也。又養(yǎng)俠士左鄯輩，剌探時(shí)事，交通權(quán)貴，蹤跡詭秘。方登從班，而所為已如此，若假以歲時(shí)，植黨連群，其為邦家之虞，當(dāng)不在盧杞之下！望早折其萌，速?gòu)母Z殛！

第一件說張孝祥繼母時(shí)氏剛因丈夫，也就是孝祥之父張祁而被封孺人，但在此年正月，張孝祥又請(qǐng)求以自己的官職“逾分”地封賞繼母時(shí)氏為恭人。汪澈指出，父親去世，則母親還在的話，便隨兒子的官職來封賞，這是國(guó)朝有法可循的。但張孝祥父親仍健在，他請(qǐng)以自己官職推恩這一做法，不外乎是少年得意，官做得大，連父親都不放在眼里了，儼然好像自己才是一家之主！這種彈劾是十分誅心的。好在此事因涉及典章制度，是有據(jù)可查的。正月二十六日（辛巳），宰執(zhí)進(jìn)呈張孝祥札子：“丙辰詔書，以皇太后圣壽方增，新歲八十，均福海內(nèi)，凡通籍于朝者皆貤恩其父母。”可見事實(shí)非常清楚，當(dāng)時(shí)因高宗趙構(gòu)的母親韋太后大壽，于是下詔允許官員們貤恩父母，張孝祥這才上札子。凡朝廷中有官身的都可以貤恩父母，況且是皇帝身邊的近臣，難道在父母加恩上反而不可以嗎？可見，在正月辛巳前后，這件事情并沒有人認(rèn)為不符合制度，相反是很正常的操作。

第二件說，張孝祥有一個(gè)叫郭世模的朋友，此人前因受賄而被罷官，然而張孝祥為他上下奔走，打通關(guān)節(jié)，居然又讓郭世模混進(jìn)朝廷命官的行列里了，這可算是以私心而敗壞天子的法令。據(jù)張孝祥寫給直秘閣姜師仲的信來看，“郭世模者，自丱角相從，閎達(dá)辯智，溢于文辭，蓋嘗慕用屈馬。平時(shí)議論不茍，志趣超邁，竊謂宜在門下士之列。世模來都干祿且二年，不肯一扣鼎貴人，乃不憚重江之阻，愿走下風(fēng)，世模之志勤矣。誠(chéng)恐不能自徹，請(qǐng)于某，以書先焉”。據(jù)此可知，首先這個(gè)郭世模是張孝祥孩提時(shí)代就認(rèn)識(shí)的好友，而張孝祥也確在為其謀求仕宦，并不遺余力地說郭世模如何之有才干。郭世模具體因何罷官的內(nèi)幕，是否果然受賄，今已不得而知。但張孝祥曾替郭世模所作的《廣招》作序，其中云：“《廣招》，吾友郭從范為丞相趙公作也。丞相沒南荒，不及見紹興乙亥冬政事，天下哀之。故從范作此文以慰九原之思……從范年未三十，長(zhǎng)不滿五尺。胸次浩然，常欲軒輊天下士。聞不平事，攘臂嚙齒，椎床唾壁，終日咄咄。使從范幸而見用，必不淟涊帖然，隨流波也。”從這篇序文中可知，郭世模的《廣招》應(yīng)當(dāng)是為被謫居在吉陽(yáng)軍（過去的崖州，今海南三亞，在宋時(shí)乃蠻荒不毛的煙瘴之地）而最后絕食自盡的宰相趙鼎所寫。趙鼎昔年反對(duì)秦檜，受到極其殘酷的打壓，最后為了不禍及妻子，居然只能自盡。郭世模所說的“不及見紹興乙亥冬政事”指的便是趙鼎沒能活到秦檜死的那一年。哀悼趙鼎，可略見氣節(jié)。更重要的是張孝祥對(duì)郭世模性格的描述，不難據(jù)引文知曉郭世模頗爭(zhēng)強(qiáng)好勝，且耿直而有正義感，絕非愿意同流合污之人—這或許便是郭世模被罷官的原因。一個(gè)不愿意遵循官場(chǎng)文化的人，是不會(huì)被同僚所接納的。至于他受賄與否，固然不能武斷否定，但不肯阿附秦檜在先，得張孝祥如此贊譽(yù)在后，或許只是出之于污蔑。而張孝祥為自己的兒時(shí)好友奔走，亦見他是個(gè)重感情之人。

第三件是說張孝祥幫助黃文昌獲得了被天子趙構(gòu)召見的機(jī)會(huì)。黃文昌當(dāng)時(shí)是從八品的選人，正在待次候缺，一個(gè)小小選人官階的年輕人如果沒有援手，在當(dāng)時(shí)三五年都得不到差遣完全是稀松平常之事。萬(wàn)幸浙西提刑邵大受辟舉其擔(dān)任崇德縣令，辟官是宋代在堂差和吏部銓選之外的一種得官方式，南宋時(shí)帥司、監(jiān)司等長(zhǎng)官都有權(quán)辟官，直接任命自己下屬的差遣職務(wù)。然而黃文昌拒絕了被辟為崇德縣令，他聲稱因?yàn)榱碛幸幻蟹锻墓賳T一直在待次候缺，三年來就在等補(bǔ)崇德縣令這一職務(wù)，眼看就要當(dāng)上了，這時(shí)候如果因?yàn)閮烧阄髀繁O(jiān)司里臬使憲臣的辟舉，導(dǎo)致范彤被無故改替，那就太狼狽了—這樣看來，黃文昌并不貪慕官位，品德十分值得稱道。而反對(duì)者卻認(rèn)為黃文昌欺上瞞下，以得虛名，拒絕被辟為縣令是假，先前就得到了張孝祥的承諾，會(huì)幫助他得到入宮面圣的機(jī)會(huì)是真，如此則謙讓縣令的虛名有了，召對(duì)后得官的實(shí)利也有了，可謂兩全其美。閏六月黃文昌被彈劾以后，召其赴行都的命令被取消了。實(shí)際上，很容易看到，黃文昌不過是一個(gè)遠(yuǎn)在地方上的小小選人，何以殿中侍御史會(huì)注意到這樣的小人物，甚至非要彈劾他呢？原因應(yīng)當(dāng)是毫無疑問的，是因?yàn)閺埿⑾椋惨驗(yàn)閺埿⑾楸澈蟮臏纪恕Ｅ_(tái)諫在紹興二十九年的下半年，似乎已經(jīng)開始要向湯思退的派系發(fā)起攻擊。

第四件事則是說張孝祥以自己中書舍人的兩制高官身份，強(qiáng)迫秘閣修撰、揚(yáng)州知州劉岑，令他辟出身卑賤的張松為揚(yáng)州通判。然而，實(shí)際上張松并非沒有官身的布衣百姓，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)是從六品的右朝奉大夫京朝官官階，若說不應(yīng)該讓這樣一個(gè)奸商胥吏家庭背景的人為官，責(zé)任也不在張孝祥處，而應(yīng)去問當(dāng)年讓張松入仕的官員。再者，朝奉大夫在宋代已是不小的官階，至少是中層官僚，則其擔(dān)任一個(gè)通判職務(wù)，便也算不得什么值得大書特書之事。又須注意的是，本來朝廷已經(jīng)準(zhǔn)許了劉岑請(qǐng)辟?gòu)埶蔀閾P(yáng)州佐貳的請(qǐng)求，結(jié)果諫官何溥提出反對(duì)，竟又詔改張松為荊南府通判。這又從一定程度上印證了我們的推測(cè)，臺(tái)諫正在壓縮湯思退派系的空間，在削減湯思退的勢(shì)力和影響。

第五件事又是聲稱張孝祥提攜貪婪奸詐之人，說江續(xù)之能擔(dān)任監(jiān)登聞鼓院一職，是出自張孝祥上下其手的運(yùn)作。然而據(jù)《宋會(huì)要輯稿》來看，紹興二十九年二月十八日，兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙子潚上奏開浚平江府常熟縣一帶河渠完工，因而朝廷下詔常熟縣丞江續(xù)之減二年磨勘，以為賞功。磨勘是宋代文武官員本官升遷的制度，經(jīng)歷過多次變動(dòng)，大致上是文官三年一磨勘，武官五年一磨勘，如無大錯(cuò)，通常就可以升遷。而江續(xù)之被從地方調(diào)任回臨安，任監(jiān)登聞鼓院，乃在同年的六月二十六日（己酉）。據(jù)此可知，江續(xù)之減兩年磨勘，事出有因，有成績(jī)了然后得升遷，這不能說肆意提拔，但張孝祥幫助他獲得了回京任職的機(jī)會(huì)應(yīng)該是無疑問的。

第六件事謂張孝祥幫助其妹夫韓元龍，準(zhǔn)備替他謀劃得總領(lǐng)漕司的肥差。韓元龍時(shí)任正八品的司農(nóng)寺丞，所謂“總領(lǐng)”指南宋時(shí)淮東、淮西、湖廣、四川所設(shè)的總領(lǐng)財(cái)賦、軍馬錢糧總領(lǐng)所之長(zhǎng)官，如總領(lǐng)浙西江東財(cái)賦、淮東軍馬錢糧、專一報(bào)發(fā)御前軍馬文字即一方總領(lǐng)（淮東總領(lǐng)）。而總領(lǐng)一職，猶在轉(zhuǎn)運(yùn)副使之上，且權(quán)力頗大，關(guān)系緊要，雖然張孝祥此時(shí)貴為中書舍人，但恐怕也難以去決定四總領(lǐng)的任免人選。這背后，應(yīng)當(dāng)還是湯思退的力量才可能促成這樣的事情。

第七件事聲稱張孝祥養(yǎng)著門客左鄯，而此乃以武犯禁的任俠之輩，張孝祥專用以刺探時(shí)事，與權(quán)貴暗通款曲。但左鄯能作詩(shī)，或云“格天閣在人何在，偃月堂深恨亦深。不見洛陽(yáng)圖白發(fā)，但知郿塢積黃金。直言動(dòng)便遭羅織，舉目寧知有照臨。炙手附炎俱不見，可憐泥澤滿墻陰”即是其為之，以諷刺秦檜專權(quán)之貪饕酷虐，可見其究竟是否為一任俠的武夫，尚未可知。汪澈這一條的彈劾里，頗有暗示湯思退令張孝祥刺探時(shí)事，而后者果以左鄯往搜羅秘聞、結(jié)交權(quán)貴的意思。但這樣的指控，便完全是臆測(cè)和風(fēng)聞了。

彈章的最后，汪澈表示，張孝祥才剛剛成為侍從級(jí)別的高官，已經(jīng)所作所為如此明目張膽，無視國(guó)家典憲，如果假以時(shí)日，張孝祥通過結(jié)黨而勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，那么對(duì)朝廷的危害，恐怕不在唐朝奸相盧杞之下。故而應(yīng)當(dāng)從速?gòu)膰?yán)地貶竄、誅殛張孝祥這樣的奸佞于遐荒嶺外！

“思退門人”的尷尬

汪澈對(duì)張孝祥有私怨，此固不假。但更重要的是，在這一連串的事件中，汪澈之彈劾并非孤立的，而是作為臺(tái)諫向張孝祥乃至湯思退派系進(jìn)攻的一個(gè)組成部分。

從另一方面來說，汪澈的彈劾內(nèi)容，七條中有五條與官職人事任免、升遷調(diào)動(dòng)有直接關(guān)系，即郭世模改正、黃文昌召見、張松倅揚(yáng)州、江續(xù)之監(jiān)登聞鼓院、韓元龍欲任總領(lǐng)五事。臺(tái)官汪澈也好，任古也罷，抑或諫官何溥他們對(duì)張孝祥的彈劾主要集中在人事問題上，無不是論列張孝祥拉幫結(jié)派，提拔小人之類。這就不得不讓我們揣測(cè)，是否在湯思退的派系中，年輕而又位高的張孝祥充當(dāng)?shù)氖且粋€(gè)中低層官員與高高在上的湯相公之間的橋梁？是否湯思退讓張孝祥引薦人才給自己，從而通過運(yùn)用宰相在都堂里的人事大權(quán)，將這些人提拔起來，成為自己的門下之人？因而臺(tái)諫要打擊的還遠(yuǎn)非張孝祥一人而已，乃是要砍掉湯思退與中低層年輕官員之間的聯(lián)系，讓他一時(shí)無從補(bǔ)充自身派系的勢(shì)力。此推論如何，姑且擱置，后文還當(dāng)討論。

汪澈的彈章一上，竟不容張孝祥辯解，詔罷中書舍人，予外任地方之處置，郭世模改正指揮勿施行，左鄯押回籍貫所在，江續(xù)之、韓元龍并罷官……

張孝祥并非不諳世事之人，于是便自乞?qū)m觀，主動(dòng)提出做一個(gè)閑散的職務(wù)，朝廷很快準(zhǔn)許，詔張孝祥提舉江州太平興國(guó)宮。

史書云：“自是，湯思退之客稍稍被逐矣。”

為何湯思退貴為宰相，在臺(tái)諫對(duì)張孝祥發(fā)動(dòng)攻勢(shì)時(shí)，他不加以援助呢？因?yàn)檫@時(shí)候的湯思退已接近自身難保了。

紹興三十年末，殿中侍御史陳俊卿彈劾湯思退，稱湯思退之所以沒能如秦檜那樣權(quán)傾朝野，不過是因?yàn)榕_(tái)諫還未被其門下之人把持，因而“自張孝祥、王希亮、邵大受、方師尹、祝公達(dá)、沈介之去，自知寡助，每憤惋不平”。

陳俊卿不僅僅在彈章中直接點(diǎn)了張孝祥名，而且將張孝祥置于湯思退門下首要之位，又說自諸人之罷去，湯思退自知寡助，這便也佐證上文中有關(guān)張孝祥如何在人事任免上助力湯思退的推論。張孝祥在當(dāng)時(shí)一些持主戰(zhàn)之見與反對(duì)秦檜余黨的大臣心中的形象，于此可略見端倪。

在陳俊卿彈劾的次日，右正言王淮亦入對(duì)，論列湯思退當(dāng)罷相，也謂其“進(jìn)用匪人，習(xí)成朋比。排斥異己，公肆誕謾。……其所得非一時(shí)柔佞，即桀黠亡恥之徒”，則竟然將張孝祥也囊括進(jìn)了所謂柔佞小人、狡詐無恥的行列里。

同一日，右諫議大夫何溥也進(jìn)言，說湯思退在人事任免上“尋常差除，雖管庫(kù)之卑，例先招致，款曲密諭，使知?dú)w恩之地……故便佞輕緩之徒，委曲傅會(huì)，陰有薦導(dǎo)，其言必行。由是小人成群，布于中外，而州縣之間，被其毒者多矣”。所謂管庫(kù)，是“監(jiān)裁造院”一職。裁造院于南宋時(shí)隸屬工部，北宋初叫針線院，這是個(gè)職掌裁制衣服，繡造寢臥設(shè)施和儀鸞司什物之類東西的小衙門。可這樣芝麻綠豆大的差遣，何溥說湯思退以政府首揆之尊，居然也要插上一手，甚至用各種手段讓去擔(dān)任管庫(kù)的人知道，到底是誰(shuí)給了他這個(gè)實(shí)缺，恩惠出自何者，這就進(jìn)一步造成無恥卑劣之人競(jìng)相趨附其門下，于是湯思退之黨遍布朝野中外，行都不寧、地方不靖！從這一番彈劾中，姑且不討論湯思退為相之格局大小，但卻能從中又一次佐證張孝祥在去年被汪澈彈劾諸事，恐怕多少事出有因，恐怕他確乎在湯思退的派系里承擔(dān)著援引中低級(jí)官吏入恩相門下的作用。以另一個(gè)角度而言，我們?cè)静幻庖獞岩桑舫核岬降膹埿⑾榻Y(jié)黨諸事，一些如此低微的官職其背后是否有湯思退的意志主觀存在之可能，但通過何溥的彈劾，便可以知曉，湯思退甚至?xí)^問低級(jí)官吏的任免。這就使得張孝祥在當(dāng)時(shí)背上了為湯思退結(jié)黨而出力的惡名。

兩日后，臺(tái)諫中侍御史汪澈與殿中侍御史陳俊卿以及右諫議大夫何溥、右正言王淮再次彈劾湯思退，要求將其罷相，并置之國(guó)法典憲。

如此不厭其煩地梳理自張孝祥被罷中書舍人至紹興三十年十一月其“恩師”湯思退被連章彈劾的基本過程，乃是為了展現(xiàn)當(dāng)時(shí)臺(tái)諫論列張孝祥以致最后把矛頭對(duì)準(zhǔn)湯思退的一連串舉動(dòng)，絕非只是一兩個(gè)臺(tái)諫官員的個(gè)別行為，而是整個(gè)臺(tái)諫系統(tǒng)有預(yù)謀、有計(jì)劃、有先后的“倒湯”攻勢(shì)。這種欲使湯思退離開政府的企圖，從湯思退在相位上的第二年，由破壞張孝祥援引舉薦中低級(jí)官僚的試探開始，接著便是罷黜張孝祥在中書后省“代王言”，掌外制的長(zhǎng)官身份以削弱湯思退的勢(shì)力，最后便是在其為相的第三年里，借著金人大修兵備，朝野受到過秦檜打壓而對(duì)其余黨極其不滿的官員日益高漲的“除惡務(wù)盡”“整軍御戎”之聲，將湯思退拉下首揆之位。

高宗趙構(gòu)在這一事件里的心理大約是前后兩個(gè)階段。紹興二十九年時(shí)，他畢竟見到湯思退權(quán)勢(shì)日盛，所謂“同列莫敢與之校”，見湯思退“所喜者，立致青云”，那么他雖然要用湯思退以繼續(xù)貫徹自己在后秦檜時(shí)代的主和路線，維持偏安穩(wěn)定的大局，但卻絕不允許第二個(gè)或者說半個(gè)秦檜的再現(xiàn)，以故他“納諫從善”，將張孝祥的中書舍人要職罷黜。既然決定拋棄以湯思退為代言人的路子，趙構(gòu)便同意了臺(tái)諫的連番彈劾。

紹興三十年十二月初一（乙巳），位極人臣的湯思退被罷免首相職位，成了個(gè)提領(lǐng)宮觀的祠祿官。自然，張孝祥的仕途也暫時(shí)落入了低谷。

與湯思退的關(guān)系，正是我們?cè)谛蕾p于湖居士的詩(shī)詞時(shí)，不應(yīng)回避的事實(shí)。