高寒地區混播方式及比例對牧草生產性能的影響

中圖分類號：S812 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0435（2025）04-1172-09

Abstract：To clarify the efects of forage mixed sowing method and its proportion on the forage production per formance in alpine region，‘Qingyin No.1’ oats （Avena satiua） was mixed with‘Feed rape No.2'‘Huayouza No.62’，Common vetch and‘QinghaiNo.13’broad bean in ratio of ，5：5，7： 3 and 10：O，respectively. Forage yield and nutritional quality under diferent treatments were determined.Land equivalent ratio （LER）， relative yield（RY），relative total yield（RYT）and oat competition ratio （CR）were quantified under diferent mixed sowing methods，and the effects of mixing was evaluated by using the TOPSIS comprehensive evaluation model. The results showed that mixed sowing oats with legumes and cruciferous forages could significantly improve the dry mater yield and quality of forages compared to monoculture.LER and RYT values were greaterthan 1 under all mixed systems. The competition ratios ofoats were lessthan 1 in the oats and‘Huayouza No. 62’mixed sowing system and the oats with‘Qinghai broad bean mixed system，and were greater than 1 in the other mixed sowing systems. Comprehensive evaluation showed that oats and‘Qinghai No. broad bean at 5：5 mixed ration was the best，and followed by 7：3.

Key Words：Alpine region；Mixed method；Mixed proportion；Production performance

青藏高原是我國重要的牧區，畜牧業是省牧區經濟發展的重要支柱產業和牧民增收的主要途徑[1]。然而，當前畜牧業發展中存在天然草場退化、飼草供應不足和草畜矛盾突出等諸多問題。人工草地可以有效解決草地牧草生產供給與畜牧業發展需求之間的時空不平衡問題，對減緩天然草地退化趨勢、改善生態環境、維持生態平衡以及增加畜牧業產值具有重要意義[2]。青藏高原地區氣溫低、生長季節短和氣候不穩定，導致牧草產量和品質較低。因此，選擇合適的牧草類型和種植模式是優化飼草作物種植結構，實現植物對光熱水資源高效利用和牧草生長的重要措施[3]。牧草單播容易導致植物對光照、熱量、水分及養分的利用率降低，進而影響牧草的產量和品質4]。混播可以更加合理地優化牧草生長空間結構，提高對光照、熱量和水分等資源利用效率5；此外，混播草地中豆科牧草通過固氮作用可以有效減少化肥的施用量，改善土壤結構，增加土壤肥力[2]。已有研究表明，豆禾混播可提高牧草的品質和產量[6-9]。因此，豆科與禾本科牧草混播已經成為人工草地建植的經典模式。

燕麥（Avenasatiua）是禾本科燕麥屬一年生飼草，具有營養價值高、產草量高、抗旱、抗寒、抗貧瘠等特點，在低溫環境下生長較好[10-]。因地域不同，燕麥干草單產水平在 之間，全國平均單產水平為 左右[12]。學者們在青藏高原高寒地區開展的混播研究表明，燕麥與豆科作物混播不僅可以提升飼草產量，而且顯著改善了牧草品質。魏希杰等13在省三江源區開展的禾豆混播研究表明，禾豆混播后牧草的粗蛋白含量比禾本科單播處理提高了 1 5 . 5 8 % ～ 3 1 . 5 3 % ，粗脂肪含量比單播禾本科提高了 0 . 0 9 % ～ 2 6 . 8 3 % 。也有研究發現，混播比例會通過調整混播物種的生態位進一步影響飼草產量和品質[14-16]。馬曉東等[17]研究表明， 70 % 燕麥 + 3 0 % 豌豆（Pisumsatiuum） 70 % 燕麥 + 3 0 % 毛苕子（Viciavillosa）處理的產草量較燕麥單播分別提高 56 . 8 % 和 5 7 . 4 % 。馮廷旭[18]在省三江源區開展的混播研究發現，在高海拔地區燕麥、箭筈豌豆（Viciasatiua）和飼用豌豆的最佳混播比例為燕麥 箭筈豌豆（7：3）燕麥 + 飼用豌豆（6：4），而且燕麥 + 箭筈豌豆處理最高純收入比單播箭筈豌豆高7176.05元· ，燕麥 + 飼用豌豆處理純收入最高比單播燕麥處理高5111.47元· ，比單播箭筈豌豆高12104.09元· 。綜上所述，禾豆混播對人工草地生產效益和經濟效益提升效果顯而易見。

蠶豆（Viciafaba）是優良的蛋白質飼草，而飼用油菜（Brassicanapus）具有生長快、產量高和營養價值高等特點，有很高的飼用價值[19]。然而，縱觀青藏高原地區禾豆混播的研究文獻，大多以禾本科作物燕麥與豆科植物箭筈豌豆、毛芍子、飼用豌豆等牧草進行混播研究，但有關燕麥與蠶豆，燕麥與飼用油菜混播及其比例對草地生產力影響的研究較少[20-21]。鑒于此，本研究設置燕麥與蠶豆（‘13號'蠶豆），燕麥與油菜（‘飼油2號’‘華油雜62號’），燕麥與箭筈豌豆混播及不同混播比例，通過測定牧草生產性能等相關指標，分析不同混播方式及比例對牧草生物量積累及營養品質的影響，優化青藏高原地區禾豆混播物種配置技術，為青藏高原地區建植高產優質的人工草地提供科學指導。

1 材料與方法

1. 1 研究區概況

試驗區位于省海南藏族自治州共和縣巴卡臺農牧場 ，平均海拔 。試驗區冬季漫長、寒冷，夏季短暫、溫涼，具有明顯的高原大陸性氣候特征。降水季節性分布不均，主要集中在7一10月份。年均降水量為 ，年蒸發量在 之間，年平均氣溫為 。

1. 2 試驗設計

本研究于2023年5月15日—23日建植栽培草地，選取的燕麥品種為‘青引1號’，豆科牧草為‘13號'蠶豆和箭窖豌豆，油菜為‘華油雜62號'和‘飼油2號’，燕麥與其它牧草混播比例為5：5和7：3，增設各牧草單播為對照，試驗共13個處理（單播5種，混播8種），各處理3個重復。各處理及播種量如表1所示。采用完全隨機區組設計，共布設39個試驗小區，小區面積為 ，小區間隔 。

播種方式為人工開溝條播，同行混播，播深 ，行距為 。氮肥在牧草種植時一次性施入，施氮量為 。試驗期各處理小區不進行灌溉和施肥，僅在2023年7月中旬人工行間除草。

1.3 測定指標及方法

1.3.1干物質產量在2023年9月下旬（燕麥乳熟期），在各處理中分別采集地上部植株樣品用于測定干物質產量。取樣方法為樣帶法，去除邊際效應，在每個小區劉割 長的樣帶，留茬高度為 2 ～ ，分物種獲得地上部分鮮重。帶回實驗室后置于 烘箱中殺青 ，后轉移至 條件下烘干至恒重后測定干物質產量。

1.3.2牧草品質測定方法利用元素分析儀（FLASHSMARTCHNS/O）測定植物全氮含量，全氮含量乘以6.25為粗蛋白（Crudeprotein，CP）含量，利用索氏抽提法測定粗脂肪（Etherextract，EE）含量，馬弗爐灼燒法測定粗灰分（Crudeash，Ash）含量，中性洗滌纖維（Neutraldetergentfiber，NDF）含量和酸性洗滌纖維（Aciddetergentfiber，ADF）含量采用Vansoest纖維分析法進行測定，并根據以下公式計算出相對飼喂價值（Relativefeedingvalue，RFV）。

1.3.3土地當量比在混播系統的研究中，土地當量比（Land equivalentratio，LER）通常用于評定混播優勢，它可以表示混播系統內物種對資源利用的競爭性大小。

式中： 和 分別表示燕麥和混播種的偏土地當量比，LER為混播群落的土地當量比； 和 分別表示燕麥和混播種的單播產量， 表示燕麥同混播種混播時燕麥的產量， 表示燕麥同混播種混播時混播種的產量。當 L E R gt; 1 ，具有產量優勢， L E R 越大則增產效益越明顯；當 ，表示燕麥和混播種對相同有限資源有相等的利用能力；當 ，表明混播拮抗，在混播系統中，無混播優勢。

1.3.4相對產量及相對產量總和

式中： 和 分別表示燕麥和混播種的相對產量（Relativeyield，RY）， R Y T 表示混播系統相對產量總和（Totalrelativeyield，RYT）。 為燕麥所占混播比例， 為混播種所占混播比例，其中 。若 ，說明該草種種內競爭大于其種間競爭； ，說明該草種種內競爭與種間競爭相似； ，說明該草種種間競爭大于其種內競爭。若 ，說明混播系統種間干擾小于種內干擾，燕麥和混播種間表現出一定的共生關系； R Y T = 1 ，說明混播草地燕麥和混播種間利用共同的資源； ，說明混播草地燕麥和混播種對資源競爭激烈，二者之間存在拮抗。

1.3.5競爭比率競爭比率（Competitionratio，CR）是反映混播群體中植物競爭強弱的一個指標。

式中： 和 分別代表燕麥和混播種的競爭比率。 表明燕麥競爭能力更強；反之，則是混播種的競爭能力更強。

1.4 數據統計與分析

采用MicrosoftExcel2O10進行原始數據的整理，運用SPSS27.0進行方差分析，使用Origin2022

軟件制圖。利用TOPSIS模型將不同處理下牧草產量、土地利用率及牧草品質指標進行綜合評價，具體操作步驟參見王文虎等[22]的方法。

2 結果與分析

2.1混播及混播比例對牧草產量的影響

由圖1可知，單播處理中燕麥單播產量最高，為 ，其次是‘飼油2號'單播，13號'蠶豆單播產量最低，三者差異顯著（ P lt; 0.05）。‘華油雜62號'單播和箭窖豌豆單播的干物質產量無顯著差異，但與‘飼油2號'和‘13號'蠶豆單播差異均顯著 。混播牧草的總產量在 之間，除燕麥單播外，所有混播處理中總干物質產量均顯著高于其他牧草單播。混播處理 中干物質產量最高，較 ， 和 中干物質產量分別提高 1 6 . 7 9 % ， 1 8 . 9 4 % ， 2 9 . 0 0 % 和 3 1 . 8 2 % （ P lt; 0.05），與其它混播處理中干物質產量無顯著差異。

注：不同小寫字母表示處理之間差異顯著（ 。下同 Note：Different lowercase letters indicate significantdifferences between treatments（ ？ lt; 0 . 0 5 ）.Thesameasbelow

由圖2可知，燕麥的干物質產量在 5 4 7 9 . 3 ～ 之間，其他混播種產量在 1 3 6 4 . 0 ～ 之間。在混播處理 和 中，燕麥的干物質產量無顯著差異，但均低于其他混播處理中燕麥的干物質產量（ ，且其他混播處理之間燕麥干物質產量均無顯著差異。 處理下混播種干物質產量最高， 中混播種次之，二者差異顯著且均高于其他混播處理中混播種的干物質產量 ，混播處理 和 中混播種干物質產量之間無顯著差異，但是均顯著低于其他處理中混播種的干物質產量（204號 。

2.2混播草地的土地當量比及相對產量

由圖3A可知，燕麥的偏土地當量比在 和 中分別為0.54，0.53和0.57，三者之間均無顯著差異，但是均低于其他混播處理中燕麥的偏土地當量比（ ？ lt; 0 . 0 5 ） 。 和 處理下混播種的偏土地當量比高于其他處理中混播種的偏土地當量比 ， 處理中混播種偏土地當量比為0.26，顯著小于其他混播處理中混播種的偏土地當量比 。所有混播處理中土地當量比都大于1，其中 處理中土地當量比為1.44，顯著高于其他處理（ 。

由圖3B可知，燕麥的相對產量在 處理中為0.82，低于其他處理（ ，其余處理中均大于1，其中 和 中燕麥的相對產量分別為1.71和1.65，二者無顯著差異但高于其他處理（ P lt; 0.05），其余處理燕麥的相對產量之間無顯著差異。混播種箭筈豌豆相對產量小于1，其余處理下混播種的相對產量均大于 處理中混播種相對產量最高，為1.45，與 中混播種的相對產量無顯著差異，但顯著高于其他混播處理中混播種的相對產量 。所有混播處理中相對產量總和都大于1，其中 處理中相對產量總和為1.44，顯著高于其他處理 。

2.3混播草地中燕麥競爭比率

由圖4可知，燕麥的競爭比率在 ， 和 處理下均大于1，表現出競爭優勢，且 處理下競爭比率為2.11，顯著高于其他混播處理 。 和 混播處理下燕麥的競爭比率均小于1，表現出競爭劣勢，且 處理下燕麥的競爭比率低于所有混播處理 （ P lt; 0.05）。 處理中燕麥的競爭比率顯著高于 和 ，與 之間無顯著差異。

2.4混播及混播比例對牧草品質的影響

對單播和混播處理下的牧草營養品質分析表明，箭筈豌豆和‘13號'蠶豆單播粗蛋白含量最高，顯著高于其他處理（ ，混播處理中粗蛋白含量最高的是 處理，其次是 和 處理，均顯著高于其他混播處理（圖5A）。‘華油雜62號'粗脂肪含量顯著高于其他處理，混播處理中 的粗脂肪含量顯著高于其他混播處理， 粗脂肪含量顯著低于其他混播處理，其余混播處理粗脂肪含量之間無顯著差異（圖5B）。箭筈豌豆單播下粗灰分含量顯著高于其他處理，混播處理下 處理下粗灰分含量顯著高于其他混播處理（ P lt; 0.05，圖5C）。‘13號'蠶豆單播處理下中性洗滌纖維含量最高，與‘華油雜62號'單播， 和 之間均無顯著差異，但顯著高于其他處理，混播處理中 中性洗滌纖維含量最低，但與 和 之間均無顯著差異（圖5D）。酸性洗滌纖維‘華油雜62號'單播顯著高于其他處理，混播處理中 酸性洗滌纖維含量最高，與 和 無顯著差異，但顯著高于其他混播處理（ ？ lt; 0 . 0 5 ，圖5E）。 處理在所有處理中相對飼喂價值最高，顯著高于混播處理 ， ， 和 lt; 0 . 0 5 ，圖5F）。

2.5混播及混播比例綜合效益評價

TOPSIS綜合評價模型分析表明，不同處理貼近度大小順序為： 表2）。因此，從牧草產量、土地利用率及牧草品質指標分析得出，混播的綜合效益大于單播。混播處理中燕麥和蠶豆5：5混播是混播最佳組合，其次是燕麥和蠶豆7：3混播，燕麥和箭筈豌豆7：3混播效果最差。單播處理中‘華油雜62號'油菜單播效益最好，其次是箭筈豌豆，蠶豆的單播效益最差。

3討論

3.1牧草混播及比例對產草量的影響

燕麥單播雖然有較高的產草量，但其牧草品質較差且需要消耗大量的水分[23]。燕麥混播因混播物種能夠充分利用水、肥、氣、熱、光資源，成為飼草生產中高效的種植方式[24]。大量研究結果表明，混播牧草較單播能夠有效提高牧草的產量和品質[25-26]。謝開云等[27]研究發現，與單播相比，混播草地不僅具有明顯生物量優勢，而且牧草的酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量更低，粗蛋白含量、干物質消化率、干物質采食量和相對飼喂價值更高。魏孔濤等[28]在甘肅隴中半干旱地區發現扁蓿豆（Melissitusruthenicus）和無芒雀麥（Bromusinermis）混播比例為2：8時牧草產量較扁蓿豆和無芒雀麥單播分別提高了 9 3 . 1 4 % 和 2 5 . 1 6 % ，且混播牧草的營養價值也最佳。本研究中，燕麥與混播種混播后系統中的總生物量均顯著高于混播種單播處理，例如，混播產量提升最小的 處理干物質含量比‘飼油2號'油菜單播時產量提高 3 2 . 0 5 % ，其余混播處理的產量均比混播種單播時提高 40 % 以上，且燕麥和‘13號'蠶豆 混播時干物質產量比‘13號'蠶豆單播時產量提升 1 8 3 . 0 0 % 。混播處理中僅‘華油雜62號'和燕麥混播產量顯著低于燕麥單播（圖1），這與袁英良等[29]在吉林地區復種‘華油雜62號’與燕麥混播效應研究中的結果不一致，這可能與‘華油雜62號'在高寒地區的適應性及混播系統中的燕麥品種存在差異有關。通過對混播處理下燕麥和混播種產草量分析， 和 處理下燕麥的產草量降低，其他處理中即使燕麥播量減少，也并未影響到燕麥產草量（圖2）。由此可見，這些混播處理中的混播種有效促進了燕麥的生長。‘華油雜62號’與燕麥混播后產草量優勢并未體現出來，可能因為二者生態位相似，光熱水資源競爭更加激烈。本研究中燕麥與豆科作物混播可有效提高牧草產量，主要原因是研究中選用的豆科作物和燕麥在生態位上互補，混播優化了草層結構，提高了光能利用率，同時豆科作物可以通過生物固氮作用提高土壤的氮素養分和利用率[30]，該結果與馬妍琪[31在青藏高原的研究結果相似。豆科作物蛋白質含量高，與禾本科混播可以提高牧草粗蛋白含量，降低粗纖維含量，改善牧草品質[32-33]。本研究結果也表明燕麥與豆科作物混播提高了牧草蛋白質含量和相對飼喂價值（圖5）。

3.2牧草混播及比例對牧草種間競爭關系的影響

混播群落的土地當量比和相對產量總和是衡量王地生產力的重要指標，可以有效反映混播系統中物種對資源利用的競爭性大小[34]。已有研究發現，不同的混播組合及比例對土地當量比的影響也不同[35-36]。本研究混播處理中土地當量比及相對產量總和均大于1（圖3A），說明混播系統較單播系統具有更高的產量和資源利用優勢，同時也說明混播物種占有不同的生態位，具有一定的協同關系。劉啟宇等[37在內蒙古開展了苜蓿與禾草混播草地牧草產量和種間競爭關系的動態研究，結果表明混播組合的土地當量比均大于1。王小軍等[38發現河西走廊建植的紫花苜蓿、紅豆草（Onobrychis viciifo-lia）、無芒雀麥、長穗偃麥草（Elytrigiaelongata）組成的5種混播草地的土地當量比均大于1，其中“紫花苜蓿 + 無芒雀麥十長穗偃麥草\"組合的土地當量比最高，且隨建植年限的增加而提高，并趨于穩定。混播草地物種之間對光熱水資源的競爭程度主要取決于二者在生態位上的接近程度，如果二者在生態位上分離，則其對養分和空間資源的利用差異性大，可以有效利用生態位差異實現混播系統對資源的高效利用，從而提高系統生產力[39]。相反，如果混播種之間生態位重疊程度越大，二者對資源的競爭加劇，則會影響混播種的共存平衡狀態而影響系統產出[40-41]。本研究中燕麥的偏土地生產力及燕麥的競爭比率在‘華油雜62號'和燕麥混播系統中均較小，表明燕麥和‘華油雜62號'具有相似的生態位，物種間競爭激烈。燕麥與箭筈豌豆混播系統中雖然燕麥的競爭力強于箭筈豌豆，但是燕麥可以為箭筈豌豆生長提供支撐，有效促進其對光能的利用，同時箭筈豌豆可以進行生物固氮提高土壤氮含量供燕麥生長利用[42]，二者互利共生，有效提高系統生產力。蠶豆和燕麥5：5混播時的土地當量比和相對產量總值在所有混播中最大，表現出最優的混播效應。同時本研究中隨著豆科作物占比的減少，燕麥的競爭比率也下降，表明競爭強度受混播比例的影響，減少豆科作物比例可降低燕麥的競爭比率。

4結論

除燕麥單播外，其他牧草與燕麥混播后牧草干物質產量均顯著高于其他牧草單播。TOPSIS綜合評價結果表明，混播處理中燕麥和蠶豆5：5混播是混播最佳組合，其次是燕麥和蠶豆7：3混播，燕麥和箭筈豌豆7：3混播效果最差。因此，青引1號‘燕麥和‘13號'蠶豆以5：5的比例混播是最優選擇，適合在高寒地區推廣應用。

參考文獻

[1]楊曉霞，趙新全，董全民，等．青藏高原高寒草地適應性管理釋義：概念及實現途徑[J].科學通報，2023，68（19）：2526-2536

[2]陳美鎔，聶曉偉，張學民，等．西藏那曲適宜建植人工草地的牧草篩選研究[J].草地學報，2023，31（10）：2897-2904

[3]WANGZK，ZHANGXM，MAQH，etal.Seed mixture ofoats and common vetch on fertilizer and water-use reduction inasemi-arid alpine region[J].Soil and Tillage Research，2022，219：105329

[4］劉彥培，薛世明，鐘紹麗，等．滇西北高海拔地區小黑麥與飼用豌豆混播草地綜合評價[J].草地學報，2022，30（9）：2497-2504

[5]童永尚，張春平，俞旸，等．環湖地區多年生禾草的混播效應[J].草地學報，2023，31（7）：2203-2209

[6]LITHOURGIDISAS，VASILAKOGLOUIB，DHIMAKV，etal.Forage yield and quality of common vetch mixtureswith oat and Triticale in two seeding ratios[J].Field CropsResearch，2006，99（2/3）：106-113

[7]YAN H L，GU S S，LI S Z，et al. Grass-legume mixturesenhance forage productionviathebacterial community[J].Agriculture，Ecosystemsamp;Environment，2022，338：108087

[8]XU RR，SHI W，KAMRAN M，et al. Grass-legume mixtureandnitrogen application improve yield，quality，and water andnitrogen utilization efficiency of grazed pastures in the LoessPlateau[J].Frontiers inPlantScience，2O23，14：1088849

[9]鄭偉，朱進忠，加娜爾古麗，等．不同混播方式對豆禾混播草地生產性能的影響[J].中國草地學報，2011，33（5）：45-52

[10]劉卓，楊彥軍，王瓊，等．施氮量對燕麥種子產量及其構成因子的影響[J].黑龍江畜牧獸醫，2020（16）：100-104

[11］童永尚，魚小軍，徐長林，等．天祝高寒區播期對7個燕麥品種飼草產量及品質的影響[J].草地學報，2021，29（5）：1094-1106

[12]馬祥，賈志鋒，張永超，等．生物有機肥對高寒牧區燕麥產量和土壤肥力的影響[J].草地學報，2019，27（6）：1759-1765

[13］魏希杰，馮廷旭，德科加，等．三江源區不同禾豆混播處理對飼草品質及土壤養分的影響[J].草業科學，2023，40（9）：2348-2362

[14]李文，魏廷虎，永措巴占，等．混播比例對三江源人工草地植被和土壤養分特征的影響[J].草業學報，2021，30（12）：39-48

[15］劉彩婷，毛麗萍，阿依謝木，等．紫花苜蓿與垂穗披堿草混播比例對其抗寒生長生理特征的影響[J].草業學報，2022，31（7）：133-143

[16]李明，祁娟，楊航，等．混播比例及播種方式對老芒麥與紫花苜蓿混播系統生產力及種間關系的影響[J].草原與草坪，2022，42（1）：29-37

[17］馬曉東，孫金金，汪鵬斌，等．三江源區燕麥與豆類混播對草產量和品質的影響[J].中國草地學報，2021，43（7）：21-27

[18］馮廷旭.三江源區一年生禾豆混播草地配比生產性能與營養品質的影響研究[D].：大學，2022：19-20

[19］李彩弟，張春平，俞旸，等.高寒地區不同飼草單播及混播綜合效益評價[J].草業科學，2023，40（7）：1875-1887

[20]錢詩祎，德科加，馮廷旭，等．高寒地區一年生禾豆混播對土壤養分與牧草營養的影響[J].畜牧獸醫雜志，2022，52（4）：34-40

[21]馬小龍，賽里克·都曼，艾比布拉·伊馬木，等．不同豆禾混播組合在帕米爾高原牧區產草量和營養品質的比較[J].飼料研究，2024，47（4）：110-115

[22］王文虎，曹文俠，王小軍，等．河西走廊荒漠灌區不同豆禾混播對土壤養分及牧草產量的影響[J].中國草地學報，2022，44（5）：40-49

[23]ZHANG QP，BELL LW，SHENY Y，et al. Indices of foragenutritional yield and water use eficiency amongst spring-sownannual forage crops in north-west China[J].European JournalofAgronomy，2018，93：1-10

[24]平措，吳玉江，索朗達，等．西藏拉薩地區施肥及混播比例對燕麥十箭筈豌豆生產性能的影響[J].中國草食動物科學，2022，42（2）：39-42

[25]TAHIR M，LI C H，ZENG T R，et al. Mixture compositioninfluenced the biomass yield and nutritional quality of legume-grass pastures[J].Agronomy，2022，12（6）：1449

[26]CABALLERO R，GOICOECHEAE L，HERNAIZPJ.Forage yields and quality of common vetch and oat sown atvarying seeding ratiosand seeding rates of vetch[J].FieldCropsResearch，1995，41（2）：135-140

[27］謝開云，孟翔，徐珍珍，等，新疆半干旱地區不同種類混播草地的牧草產量和營養價值研究[J].草地學報，2021，29（8）：1835-1842

[28］魏孔濤，魚小軍，白梅梅，等．混播比例對半干旱區放牧型混播草地草產量及品質的影響[J].中國草地學報，2022，44（9）：56-65

[29］袁英良，唐丹，魯英，等．吉林地區麥后復種飼用油菜與燕麥混播效應研究[J].草業學報，2021，30（7）：167-178

[30]BEYHAUT E，LARSON D L，ALLAN D L，et al. Legumesin prairie restoration：evidence for wide cross-nodulation andimproved inoculant delivery[J]. Plant and Soil，2Ol4，377（1）：245-258

[31］馬妍琪.高寒地區一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及產量形成機制研究[D].蘭州：蘭州大學，2019：14-16

[32］方偉．高寒地區不同禾豆混播組合與比例對牧草產量及品質的影響[J].草業，2022，31（4）：1-8

[33]那木汗，宋彥濤，楊忠良，等．不同密度單播與混播禾豆牧草的生長特性及種間關系[J].草業科學，2023，40（3）：740-751

[34]馮琴，何小莉，王斌，等．寧夏引黃灌區燕麥與箭筈豌豆的混播效果研究[J].草業學報，2024，33（3）：107-119

[35]馮琴，王斌，王騰飛，等．不同播種量毛苕子與燕麥混播對草地生產性能及營養品質的影響[J].草地學報，2022，30（12）：3439-3446

[36]郭常英，王偉，蒲小劍，等．播種方式和行距對燕麥/飼用豌豆混播草地生產性能及種間關系的影響[J].草地學報，2022，30（9）：2483-2491

[37］劉啟宇，云嵐，陳逸凡，等．苜蓿一禾草混播草地牧草產量及種間競爭關系的動態研究[J].草業學報，2022，31（3）：181-191

[38]王小軍，曹文俠，王世林，等．河西走廊多年生豆禾混播對牧草產量和品質的影響[J].草業科學，2021，38（7）：1339-1350

[39］周娟娟，魏巍．施肥和刈割協同對藏北高原禾草混播群落動態和超產的影響[J].草業學報，2023，32（10）：28-39

[40]DHIMAKV，LITHOURGIDISAS，VASILAKOGLOUIB，etal.Competition indices of common vetch and cereal inter-crops in two seeding ratio[J].Field CropsResearch，2007，100（2/3）：249-256

[41] BACCHI M，MONTI M，CALVI A，et al. Forage potential ofcereal/legume intercrops：agronomic performances，yield，quality forageandLER in two harvesting times inaMediterra-nean environment[J].Agronomy，2021，11（1）：121

[42] RINKE N，KAUTZ T，AULRICH K，et al. The effect of long-and short-stemmed oat in vetch-oat intercropping on weed infes-tation，agronomic performance，and grain quality in low inputsystems[J].European Journal of Agronomy，2022，14O：126611

（責任編輯閔芝智）