東西方官印的碰撞與融合

本書詳述了清代的皇室、衙署、軍隊(duì)等機(jī)構(gòu)的官印制度，包括印的形制、制頒、管理、簽押等方面，并娓娓闡述清朝貫通始末的與“印”相關(guān)的歷史事件，著意于“印”與“史”的雙向探索與交互維系。

胡忠良，研究館員。曾任國(guó)家清史工程專家，中國(guó)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)工作委員會(huì)委員，國(guó)際印章委員會(huì)（PSG-ICA）委員，歐洲紋章委員會(huì)（SigillumBoardofDirectors）會(huì)員，國(guó)家社科基金評(píng)審專家等。長(zhǎng)期從事明清檔案文獻(xiàn)整理、鑒定、研究工作，以及東西方歷史檔案文獻(xiàn)、印章的鑒定與研究。出版有《康熙皇帝》等多部學(xué)術(shù)著作、《清代文書檔案圖鑒》等10余種史料文獻(xiàn)，發(fā)表《從清代檔案談晚清西方人在華游歷》等學(xué)術(shù)論文及文章50余篇。曾參與聯(lián)合國(guó)教科文組織世界記憶文獻(xiàn)遺產(chǎn)、中國(guó)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)申報(bào)評(píng)審，國(guó)家清史工程等項(xiàng)目。

《帝國(guó)印事：清朝的官印制度》

胡忠良 著

北京燕山出版社

2025.1/198.00元

近代以來，西方列強(qiáng)仗恃船堅(jiān)炮利，頻頻叩關(guān)，挾帶著的西洋文化強(qiáng)行滲透到清廷朝野的各個(gè)角落，官印制度也未能幸免。“洋”印東漸的后果，一方面使西方印章文化在大清官印體系中搶得了禁鼎一蠻，遂使中華傳習(xí)兩千多年的“方體曲篆”官印傳統(tǒng)因之破防；另一方面，傳統(tǒng)中國(guó)官印制度的反向?qū)_也深深影響了西方官印文化，這亦是中國(guó)官印乃至世界官印史上的一大變局。

清初中俄外交印事

清朝對(duì)于西方印章的認(rèn)知并非起于近代鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，早在清初時(shí)期即已有所接觸并加以利用。當(dāng)時(shí)，荷蘭、葡萄牙等國(guó)商人打著國(guó)家名義從東南海岸登陸來華貿(mào)易，甚至被允準(zhǔn)北上赴京。各個(gè)使團(tuán)皆以其所帶的加蓋本國(guó)西文印信的文書為憑，清廷雖未能遽辨其真?zhèn)危华q能好整以暇，通過在時(shí)限和人數(shù)方面作大體控制并任意稍加抑揚(yáng)，便做到了從容應(yīng)付，隨心所欲。畢竟，彼時(shí)的主動(dòng)權(quán)一直牢牢在握，大清并不太以之為累。

由于康熙以后與俄羅斯的外交、貿(mào)易的繁榮，清廷對(duì)于西方官印的真正重視因之而起。

俄羅斯是清朝最早接觸的西方國(guó)家之一，也是最早被允許與清朝陸路通商并常態(tài)化地進(jìn)入北京從事商貿(mào)活動(dòng)的西方國(guó)家。

9世紀(jì)末，東斯拉夫人在第聶伯河流域建立了羅斯政治聯(lián)盟，以大公為首領(lǐng)，以基輔為中心，稱基輔羅斯公國(guó)，此后不斷擴(kuò)張壯大。12世紀(jì)，羅斯全境四分五裂，基輔公國(guó)式微，弗拉基米爾城成為了羅斯的政治中心。1237年蒙古軍隊(duì)在拔都率領(lǐng)下攻入東北羅斯，于1240年占領(lǐng)基輔。從此時(shí)起至1462年，羅斯各公國(guó)向蒙古金帳汗國(guó)稱臣納貢長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多世紀(jì)。

在蒙古統(tǒng)治時(shí)代，羅斯各公國(guó)封建紛爭(zhēng)的主要目標(biāo)，就是角逐金帳汗所授的大公尊號(hào)。1328年，勢(shì)力強(qiáng)大的莫斯科公國(guó)伊凡一世被金帳汗冊(cè)封為“弗拉基米爾及全俄羅斯大公”，從此掌握了征繳全俄貢賦并領(lǐng)治弗拉基米爾城及近郊領(lǐng)地的特權(quán)。到了大公伊凡三世（1462—1505）時(shí)代，蒙古金帳汗國(guó)因內(nèi)部紛爭(zhēng)而削弱，被迫放松對(duì)附庸國(guó)的控制，莫斯科公國(guó)乘機(jī)于1480年獲得獨(dú)立，并逐漸發(fā)展成為一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)國(guó)家，伊凡三世自稱為“神圣全俄羅斯大國(guó)君”。此后莫斯科公國(guó)不斷擴(kuò)張，統(tǒng)一了東北羅斯，使公國(guó)一躍成為了領(lǐng)土北達(dá)白海，南至奧卡河，西接第聶伯河上游，東抵烏拉爾山北麓的大國(guó)。

15世紀(jì)后期，俄羅斯開始跨越烏拉爾山，狂熱地向西伯利亞東擴(kuò)，建立殖民領(lǐng)地。16世紀(jì)初期，俄羅斯?jié)B入黑龍江流域一帶，與清朝軍隊(duì)發(fā)生了多次沖突。俄羅斯為尋求在東方的商機(jī)，希望與中國(guó)建立關(guān)系，獲得商業(yè)上的利益，并擬與中國(guó)商議解決中俄邊界問題，從順治朝開始就不斷派使臣到中國(guó)來。

由于語言不通，雙方早期的談判需要通過荷蘭商人以及在清廷當(dāng)差的西洋傳教士來充當(dāng)翻譯。為此雙方曾一度不得不議定雙方來往的正式文書除滿、漢、蒙、俄文外，還要加上拉丁文，以便間證。

語言文字既有不通，雙方的官印更是一時(shí)難以確切辨認(rèn)，但顯然雙方還是達(dá)成了共識(shí)：兩國(guó)交往要以帶有官方印章的文書作為主要憑據(jù)。

從順治朝起，注重禮儀的清廷對(duì)于給俄羅斯國(guó)君的國(guó)書（敕書）上用印就十分講究。如順治十二年（公元1655年），俄使訪華后帶回的順治回復(fù)俄皇的國(guó)書“蓋降敕御寶二顆，用金龍香箋黃紙，繕寫滿蒙文”。

俄國(guó)方面對(duì)印信也很重視。康熙十五年（公元1676年）五月，俄國(guó)使臣尼古拉·斯帕法里到京，受到了康熙帝的召見。中俄雙方就兩國(guó)今后交往、貿(mào)易、國(guó)書格式等十二個(gè)具體問題進(jìn)行了交涉。為表慎重，尼古拉·斯帕法里在提案最后特意提出建議：“我 （俄國(guó)）所請(qǐng)諸項(xiàng)，（清廷）準(zhǔn)行何項(xiàng)，則請(qǐng)于該項(xiàng)內(nèi)蓋用（清帝）御寶，以作永久之定例送來；我亦蓋印，作為永久定例。”實(shí)際上，這是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的方案。俄使回國(guó)后，只須將蓋有雙方印章的條款向俄皇報(bào)告，不僅一目了然，還省去了諸多的解釋甚至誤解。

康熙二十八年（公元1689年）七月，中俄簽訂了《尼布楚條約》。這是歷史上中俄簽訂的第一個(gè)條約，雙方正式互換了“蓋印文本”。

之后，隨著中俄外交與貿(mào)易交往的日益繁榮和深入，雙方均更進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)到了官印在外交文件上作為憑證的重要性。從此，無論是國(guó)書還是邊界地方官衙文書，均盡用印。清廷對(duì)于從俄方收到的文書，首先要集中在理藩院掛號(hào)，然后送內(nèi)閣翻譯并擬出奏議條旨，交皇帝御覽定奪；所有來自俄羅斯的蓋印原件均由理藩院負(fù)責(zé)統(tǒng)一收貯，重要的國(guó)書等則由內(nèi)閣（乾隆后改由軍機(jī)處）統(tǒng)一登記收貯。如康熙四十二年（公元1703年）六月間，關(guān)于俄尼布楚城長(zhǎng)官為派人尋查逃人事致黑龍江將軍博定的咨文等兩份文件的辦理，在內(nèi)閣檔案中明確記載了其程序細(xì)節(jié)：

九月十二日，理藩院為請(qǐng)翻譯俄羅斯尼布楚城長(zhǎng)官彼得等致黑龍江將軍博定之二件俄羅斯文書事，奏準(zhǔn)，并呈送用印文書（俄文原件）前來。主事華善收受后，稟告大學(xué)士席哈納后，交三等侍衛(wèi)羅多渾翻譯并繕本，于九月十七日呈內(nèi)閣學(xué)士滿丕、穆丹、拉都渾、趙世芳等閱定。當(dāng)日與本一并由大學(xué)士馬齊、內(nèi)閣學(xué)士蘇赫訥、阿西坦等交傳奏治儀正宗柱，藍(lán)翎侍衛(wèi)賴保轉(zhuǎn)呈御覽。奉旨：知道了。欽此欽遵。本月二十日發(fā)回，將所呈覽之二件交付理藩院?jiǎn)T外郎常壽（收貯）。

隨著中俄交往的深入發(fā)展，尤其是《尼布楚條約》的簽訂極大促進(jìn)了中俄貿(mào)易的突飛猛進(jìn)，雙方往來的官印文書日益頻繁。于是，清廷對(duì)于與俄國(guó)交往的“璽書制度”開始認(rèn)真而慎重起來。康熙六十年（公元1721年）初，俄國(guó)使臣伊茲麥伊洛夫來華，特意提到其回國(guó)后照例應(yīng)當(dāng)面呈康熙轉(zhuǎn)致俄皇的敕書，請(qǐng)求清廷頒給。清廷十分重視，通過了解，得知來自俄國(guó)的敕書實(shí)際上常常以其國(guó)薩納特衙門（俄語：ceHaT，漢譯為“樞密院”）官印緘發(fā)的情況后，對(duì)中方回復(fù)的敕書的蓋印規(guī)定也作了相應(yīng)的調(diào)整。二月初八日，理藩院繕擬好致俄皇的敕書，奉旨：“照此速譯滿、蒙、俄羅斯文，書于龍箋送來，鈐用圖書，毋庸加蓋御寶。”兩天后，康熙又下諭：“鈐用圖書用龍箋紙不妥，嗣后凡行文均用香箋紙繕寫寄送。”從敕書的規(guī)格來說，用香箋紙，鈐蓋圖書（指非御寶“敕命之寶”，實(shí)系理藩院官印）的上諭文書實(shí)際上是一種破例，規(guī)格上要比用龍（紋飾）箋紙，蓋御寶（如“敕命之寶”）的敕書要低很多，實(shí)質(zhì)上是一種以理藩院名義而發(fā)的“傳諭”，與后來的軍機(jī)處蓋印頒發(fā)的“廷寄”與“明發(fā)上諭”大抵相同。這件鈐蓋了理藩院“圖書”（官印）的香箋敕書改寫好后，由理藩院尚書隆科多“親于午門前驗(yàn)交俄羅斯使臣（伊茲麥伊洛夫）”。從此，康熙不再直接降敕，而是以理藩院蓋印傳達(dá)上諭的形式來傳達(dá)，較之以前直接用御寶的國(guó)書顯然稍降一格，但昭示著制度上的成熟與穩(wěn)定。這一制度后來一直被沿用奉行。

顯然，俄羅斯方面也表現(xiàn)得更加認(rèn)真慎重。雍正元年（公元1723年）俄羅斯使臣郎克入京，理藩院追問此前康熙六十年雙方交涉逃民事件一事俄方的辦理結(jié)果，郎克以俄皇已下令清查檔冊(cè)，但沒有查到當(dāng)年理藩院派遣交涉官員扎爾固齊的“用印文書”為由，加以搪塞。于是，理藩院緊急查檔，又補(bǔ)充了當(dāng)年的文件給郎克，此事始平息。

雍正二年（公元1724年）八月十三日，散秩大臣兼都統(tǒng)拉錫具奏：“黑龍江將軍陳泰送稱謂察罕汗（俄皇）之奏書者，實(shí)為尼布楚長(zhǎng)官之文書。經(jīng)譯出進(jìn)呈御覽后，奉旨：黑龍江一帶毗連俄界，不可缺少俄羅斯文通事。擬將京城兩名俄羅斯文通事派往黑龍江，似于該地翻譯俄羅斯文為好。著爾與舅舅隆科多會(huì)議具奏。”“經(jīng)與舅舅隆科多共同議得，現(xiàn)能譯俄羅斯文書者，僅有舊俄羅斯羅剎牛錄之雅稿、庫(kù)西瑪，此外無人。此二人中，若派一人前往黑龍江，則另一人便不能翻譯，致使兩地均誤……”可見彼時(shí)清朝不僅地方衙門普遍存在對(duì)于俄羅斯印文認(rèn)識(shí)的匱乏，即使在中央也出現(xiàn)了人才青黃不接的窘?jīng)r。

這一系列事件給了清廷一個(gè)警示：今后應(yīng)更加重視俄方來往文書上的官印印鑒，以此作為主要鑒別手段。

當(dāng)時(shí)俄羅斯來文上的印章多系“火漆雕印”，印模打在火漆上容易變形，加之火漆干結(jié)成塊后，容易干裂剝落及磨損，更兼俄羅斯印章上的文字圖形對(duì)于清廷來說原本就不容易辨認(rèn)，因此一直給清廷及各級(jí)官員造成巨大的困擾。尤其是大量入境貿(mào)易的商人，無論是邊貿(mào)，還是入京（北京專設(shè)有俄羅斯館）貿(mào)易，俄商執(zhí)照上的“火漆雕印”有的出自莫斯科掌璽大臣的“國(guó)印”，有的出自尼布楚等地方官的印章，清方只能略識(shí)其輪廓，很難一一細(xì)辨。

為此，雍正六年（公元1728年）中俄雙方議定的《恰克圖條約》中，有兩項(xiàng)條款涉及到了雙方蓋印事宜。其中第六條專門規(guī)定：“兩國(guó)彼此行文，印信最為緊要。嗣后，中國(guó)與俄羅斯國(guó)行文，均按照前例蓋理藩院印，遞送俄羅斯薩納特衙門（樞密院）；俄羅斯國(guó)與中國(guó)行文，蓋俄羅斯國(guó)薩納特衙門及托波爾城長(zhǎng)官之印，遞送中國(guó)理藩院。其余離邊境就近者，如因偷盜、逃人事彼此行文，中國(guó)由邊境地區(qū)之土謝圖汗旺扎爾多爾濟(jì)、王丹津多爾濟(jì)，俄羅斯國(guó)由邊城長(zhǎng)官，自行簽字蓋印咨行。”另外，在最后一條條款中更是專門嚴(yán)格規(guī)定高層國(guó)書的用印：“兩國(guó)為益敦睦誼之事，已經(jīng)重寫界約。其互換文本，俄使薩瓦兼寫俄羅斯文、拉丁文，蓋印簽字，交中國(guó)大臣保存。中國(guó)大臣亦兼寫滿文、俄羅斯文、拉丁文，照例蓋印簽字，交俄羅斯使臣薩瓦保存。”

雍正七年（公元1729年）五月，俄國(guó)公使薩瓦特意“送來（俄國(guó)）薩納特衙門及托波爾城之印樣各二十份”給理藩院。理藩院除存留備查外，還從中選了兩份送給邊境的土謝圖汗旺扎爾多爾濟(jì)、王丹津多爾濟(jì)，以備其在邊境事務(wù)中查核。另外，還特意將一份送給了遠(yuǎn)方的土爾扈特首領(lǐng)。

由于有了俄方印譜，清廷終于弄清了俄羅斯各級(jí)機(jī)構(gòu)的層次與結(jié)構(gòu)，并能夠精準(zhǔn)地核對(duì)區(qū)分俄方各級(jí)各種印信文件了。雍正十年（公元1732年），俄國(guó)厄爾庫(kù)城副長(zhǎng)官致信理藩院，聲稱曾多次派特使進(jìn)京向理藩院遞送公文，被邊境的蒙古王丹津多爾濟(jì)攔截，拒絕放行，并連同公文一并駁回。對(duì)于俄方的抗議，理藩院此時(shí)早已胸有成竹，回駁道：蒙古王丹津多爾濟(jì)所為無錯(cuò)，按照此前《恰克圖條約》規(guī)定，厄爾庫(kù)城副長(zhǎng)官?zèng)]有權(quán)限直接用印行文理藩院，只有俄國(guó)薩納特衙門印文才行。如果他實(shí)系有特殊使命，也應(yīng)先由俄國(guó)薩納特衙門行文告知理藩院才可。

從此，任何一個(gè)持有俄方印章文書的俄羅斯人便可隨便冒充特使的時(shí)代一去不復(fù)返了，清廷對(duì)西方印章的認(rèn)知也達(dá)到了一個(gè)新的境界。

對(duì)于這種提升、進(jìn)步與積累，清廷付出了半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間以及不菲的代價(jià)。反之，俄羅斯方面的情況也大致相同。

二、西方駐華機(jī)構(gòu)公章的 “中國(guó)化”

“中國(guó)化”（Sinicization）一詞指的是西方學(xué)者對(duì)清代駐華外國(guó)文化融入中國(guó)文化的一種文化理解。其核心是沿循“中國(guó)思維方式”，浸濡于中國(guó)文化魅力，以便更深入地與中國(guó)溝通。按照跨文化心理學(xué)的理論，這既是“西學(xué)東漸”所引發(fā)的一種文化對(duì)沖，也是在華西洋人進(jìn)入異質(zhì)文化后的一種文化適應(yīng)過程。“中國(guó)化”作為西方人在華生存的一個(gè)自覺的意識(shí)，很早就已出現(xiàn)。明末以利瑪竇等為代表的西方傳教士入華以后即采取這種策略，為了更好更快地融入中國(guó)社會(huì)，甚至在宗教方面都要借助中國(guó)的孔孟之道，其后果是導(dǎo)致了百年的“禮儀之爭(zhēng)”，以及中華耶穌差會(huì)被解散等重大文化事件。“中國(guó)化”是一種浸入式的過程，涉及到方方面面，甚至包括印章文化。在華西方人使用“中國(guó)化”印章的習(xí)俗自傳教士時(shí)期即已開始，我們今天依然能看到康、雍、乾時(shí)期在宮中當(dāng)差的郎世寧的畫作中鈐有典型的刻著漢字“臣郎世寧”的私印印鑒。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，西方列強(qiáng)加速對(duì)華的全方位征服與瓜分，大量外資貿(mào)易機(jī)構(gòu)在華涌現(xiàn)。這些早期的貿(mào)易機(jī)構(gòu)往往在后來演變成為該國(guó)家地區(qū)駐華的官方授權(quán)外交機(jī)構(gòu)（或代理）。為了方便與中國(guó)打交道，這些機(jī)構(gòu)的印章也紛紛呈現(xiàn)出向中國(guó)官印靠攏的趨勢(shì)。

首先，受中國(guó)官印文化影響，在華西方機(jī)構(gòu)對(duì)官印日益重視。我們知道，西方印章千百年來已形成自己的特點(diǎn)與模式。比如，形狀以圓（或橢圓）形為主，較之以方形為主的中國(guó)印章，形狀迥異；在印面設(shè)計(jì)方面，紋章、文字相輔相成，與中式官印采用純篆字有所區(qū)別；在蓋印材料上，多以火漆為主，兼用印油，印油顏色有黑、藍(lán)，與中國(guó)官印必用紅色印油亦有區(qū)別。

版本收藏

最早的西方在華貿(mào)易機(jī)構(gòu)的印章在形狀、印面、火漆等方面都是純西式的。據(jù)考，大約在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，開始邁出“中國(guó)化”第一步的人是英國(guó)駐華商務(wù)監(jiān)督義律。義律（CharlesElliot）于1834年以上校軍銜隨英國(guó)政府派駐廣州第一任商務(wù)監(jiān)督律勞卑（WilliamJohnNapier）來華，初任秘書，后于1836年升任商務(wù)總監(jiān)督。他不僅自詡為“經(jīng)皇帝本人授權(quán)住在廣州的第一位外國(guó)官員”，也是第一位不需要經(jīng)過中介的行商轉(zhuǎn)抄公文，可以直接與廣州知府和廣州協(xié)臺(tái)進(jìn)行公文往來（文書上加蓋廣州知府和廣州協(xié)鎮(zhèn)府關(guān)防）的英國(guó)駐華官員。在他以前，英國(guó)駐華商務(wù)監(jiān)督致兩廣總督的稟文照例不準(zhǔn)封口，須由廣州十三行的行商檢查轉(zhuǎn)抄后遞給總督；總督的回復(fù)也要先諭知行商，再由行商轉(zhuǎn)知駐華商務(wù)監(jiān)督。這種文書往來是不必加蓋關(guān)防的，因而駐華商務(wù)監(jiān)督蓋印的洋字稟文到行商手里即止，中方官員見不到，也就不存在用印方面“中國(guó)化”的必要。而實(shí)際上，義律本人（其后來的幾任商務(wù)監(jiān)督，如璞鼎查、德庇時(shí)、包令等也偶有用之）始終保持著在呈送中方官員的稟文上蓋純西式的商務(wù)監(jiān)督官印，有時(shí)還兼用私人紋章的習(xí)慣。1840年，義律成為第一任英國(guó)駐華公使，大約從英國(guó)派出駐華常駐公使后，即開始使用公使館官印。1842年簽訂的中英《南京條約》規(guī)定了以后外交文書用平行的照會(huì)。這種照會(huì)有權(quán)越過以前的行商，直接被送到清朝地方官員的手中，因此進(jìn)一步加速了西方駐華外交機(jī)構(gòu)公章的“中國(guó)化”。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后至1860年英國(guó)開始于北京設(shè)立常駐公使館之前，英國(guó)在華的代表是駐華商務(wù)監(jiān)督（ChiefSuperintendentofBritishTradeinChina），這一時(shí)期的英方的照會(huì)上常會(huì)鈐蓋時(shí)任駐華商務(wù)監(jiān)督的西式紋章印。璞鼎查是使用“中國(guó)化”官印的開創(chuàng)者，他之所以放棄以前義律使用的純西式官印（包括私人紋章印），目的是凸顯其作為“欽奉全權(quán)善定事宜公使大臣”的身份。這些中式西印的特點(diǎn)是：印面有四角圓潤(rùn)的長(zhǎng)方形邊框（結(jié)合方形中式印章與圓形西式印章做出的改良），印框中心的圖案為英國(guó)皇家徽章或持印人的家族紋章圖案，周匝環(huán)以英文銜名銘文。

英國(guó)正式派出常駐公使后，使館的官印開始出現(xiàn)。該印為長(zhǎng)方形，邊框加粗，這較之前駐華商務(wù)監(jiān)督紋章印四角圓潤(rùn)的中式傳統(tǒng)長(zhǎng)方形邊框又進(jìn)了一步，印鑒的尺寸較之以前也有了一定擴(kuò)大。可以說，公使館官印的形制已基本接近完全的中式，而圖案及文字則保留了英國(guó)特色，尤其是保留了英倫皇家色彩，印文為：“HERBRITANNICK MAJESTY'S LEGATION IN CHINA”，表明了這是一方正經(jīng)八百的中西合璧式的官印。

此外，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間赴華談判《天津條約》和《北京條約》的額爾金使用過一枚全權(quán)代表的印，印文為“HERBRITANNICKMAJESTY'SSPECIALMISSIONTOCHINA”，形制與公使館印類似，該印見于1860年9月22日的“額爾金致奕訴照會(huì)”。無獨(dú)有偶，辛丑議約期間時(shí)任駐華公使薩道義也使用了全權(quán)代表印，印文為“THEBRITANNICKMAJESTY'SPLENIPOTENTIARYANDCHIEFSUPERINTENDENTOFBRITISHTRADEINCHINA”，突顯他當(dāng)時(shí)作為英方議約全權(quán)代表的身份，而不僅僅是駐華公使。此種臨機(jī)官印的變化，實(shí)際上正是借鑒了清朝欽差大臣關(guān)防的形式，亦是“中國(guó)化”的一種呈現(xiàn)，除了顯示英國(guó)寓華外交官對(duì)用印的重視之外，也能反映出此時(shí)西人用印的中國(guó)化已達(dá)到了很高的水平。

駐華公使印“中國(guó)化”還表現(xiàn)為駐華商務(wù)監(jiān)督官印（SealofOffice）在印鑒方式上從火漆印向印泥（油）的轉(zhuǎn)變。西方傳統(tǒng)的通過加熱熔化火漆來蓋印的方式與中國(guó)用印泥鈐色的用印方式迥然不同，其用印方式的不同還反映在鑄印方法上的差異，火漆印一般通過印模鑄造，圖案為凹形（陰刻）且印面平滑，這樣才能在蜂蠟或火漆上蓋出清晰的圖案、文字；而中國(guó)官印主要是采用陽刻，蘸過印泥后在紙上按壓，這樣才能呈現(xiàn)出醒目的朱文印鑒。除了鑄印方法和表現(xiàn)形態(tài)的差別之外，在文書中何處蓋印及其所代表的意義，中西文化也有不同。早期的外國(guó)公文 （尤其是照會(huì)）主要是以簽名來表現(xiàn)其憑信效力，因此西方外交函件中常以“TheUndersigned”稱之，火漆印則主要起到密封或裝訂的作用。如果打開密封的公文或信件，或者破壞條約等較厚文本的完整性，蓋在密封處或者蓋在裝訂文本所用絲帶上的火漆就必然會(huì)破碎。而清代公文檔案的用印，主要是在卷首、文尾、騎縫、涂改等處加蓋關(guān)防，從而賦予文書檔案以不可改變的法定憑證效力。正由于鈐印方式的不同，英國(guó)駐華外交部門在向清朝當(dāng)局呈遞照會(huì)時(shí)，遇到了怎么用印、用什么印的問題。在中英外交文書中，除了條約簽訂時(shí)為表傳統(tǒng)鄭重，仍使用火漆印外，在外交照會(huì)等文件中全盤吸納使用“中國(guó)化”的印鑒模式，在文書中鈐蓋印信的方位也盡量符合清代公文的鈐印習(xí)慣，即在開頭的“照會(huì)”兩字上以及末尾的日期處加蓋印章，較長(zhǎng)的照會(huì)或附有粘單的照會(huì)也會(huì)加蓋騎縫章。即使是駐華公使館發(fā)布的告示，也會(huì)在日期處加蓋印章。有一個(gè)案例尤其典型：同治帝駕崩后，時(shí)任駐華公使威妥瑪注意到清廷于國(guó)喪期間印鑒顏色的變化（由紅色改為藍(lán)色），使館在按照西方禮儀降半旗的同時(shí)，他還謹(jǐn)慎地專門致函恭親王詢商用印顏色問題。恭親王對(duì)此頗為感動(dòng)，回函稱：“來文自應(yīng)仍用常色蓋印，以符友邦之禮。”

西方駐華機(jī)構(gòu)官員印章的“中國(guó)化”是一種線性的、不斷浸滲式的發(fā)展進(jìn)程，印章的“中國(guó)化”也帶動(dòng)了在用印制度上出現(xiàn)“中國(guó)化”的趨向。在1867年威妥瑪為駐華外交官所編的中文書面語學(xué)習(xí)教材《文件自邇集》中，還專門對(duì)諸如“預(yù)用空白”“蓋印”等涉及用印制度的詞進(jìn)行了收錄和解讀。其后，馬禮遜《華英字典》在“印”字下收錄了“交印”“印色”“印務(wù)”“封印”“開印”等涉及清朝官員用印及印信交接方面的詞條。

外國(guó)駐華公使印章的“中國(guó)化”不獨(dú)唯英國(guó)一家，我們看一下同治十二年（公元1873年）六月初四日，英、法、美、俄、荷（蘭）五國(guó)公使致總理衙門的照會(huì)，除了法、俄、荷三國(guó)公使印還使用傳統(tǒng)的圓形西式印章外，英國(guó)使用了中式方形印框加紋章英文銘文的“中國(guó)化”印章形式，美國(guó)公使則比英國(guó)更“中國(guó)化”，除了采用中國(guó)傳統(tǒng)的方形印框，以括西式紋章與英文銘文外，印面中還赫然使用了中國(guó)傳統(tǒng)的漢文篆字，其文為“大美國(guó)駐扎中華地欽差全權(quán)大臣關(guān)防”。

各國(guó)駐華領(lǐng)事館以及其他機(jī)構(gòu)的印章形制不盡劃一。除了西漢文合璧印章外，甚至早在同治年間就已出現(xiàn)了純中文的印記，如“大英駐津工部局鈐記”等。到了光緒年間，美國(guó)駐華公使印變成了純中國(guó)式，不再附有西式的紋章與銘文，直接使用典型的中式尚方大篆的方印，印文為“大美國(guó)駐華欽差全權(quán)大臣印”，不識(shí)篆者甚至?xí)`認(rèn)為是一方典型的中國(guó)官印。

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)各國(guó)駐華公使的官印都不正具刻一種，除正式方印外，也學(xué)中國(guó)刻有關(guān)防等副印，以便靈活使用。比如，筆者在整理檔案時(shí)曾在殘檔中發(fā)現(xiàn)有同治二年的一枚法國(guó)駐華公使關(guān)防的印鑒，該關(guān)防為中式方形印框，下為法國(guó)國(guó)家紋章，沒有法文銘文，中文篆字為“大法國(guó)欽差駐扎中國(guó)總督本國(guó)事務(wù)全權(quán)大臣之關(guān)防”。不用“印”而稱“關(guān)防”，已完全是中國(guó)式的官印制度了。更奇妙的是其印文讀閱的次序，最上一排“大法國(guó)欽差”為自右向左橫讀，而以下各字又分五列，分別從右向左上下讀識(shí)，中西合璧，別有文趣。

西方駐華外交機(jī)構(gòu)之所以做出印信“中國(guó)化”這種跨文化的心理和行為調(diào)適，是為了更好更快地適應(yīng)清政府中央集權(quán)、等級(jí)森嚴(yán)的客觀語境。通過印信的“中國(guó)化”，各國(guó)駐華商務(wù)監(jiān)督以及后來的駐華公使得以無障礙地進(jìn)入中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，并在交涉中占據(jù)有利地位。其印章“中國(guó)化”反映了中國(guó)官印文化對(duì)西方印章文化的對(duì)沖已然開啟，傳統(tǒng)強(qiáng)大的中國(guó)官印文化刺激了這些西方人，使之樂此不疲、如癡如醉。比如，在義律到華前，任由英國(guó)商人不斷爭(zhēng)取，廣東當(dāng)局從未承認(rèn)駐華商務(wù)監(jiān)督的官員身份（東印度公司時(shí)期的大班是商人）；義律上任后，首先將自己的品級(jí)等同于四品的廣州知府、協(xié)臺(tái)，并奇跡般地獲得了中方的認(rèn)可，然后開始進(jìn)一步提出由行商抄錄傳達(dá)的清朝總督諭令是無印白諭，不足以憑，他無法以之上稟國(guó)王，要求由廣州知府、協(xié)臺(tái)抄傳總督諭令并加蓋關(guān)防。其后璞鼎查到任，更加緊了駐華機(jī)構(gòu)印信的制度化，有關(guān)駐華商務(wù)監(jiān)督官印的條例規(guī)定與記錄在檔案中不斷出現(xiàn)，如巴麥尊曾要求律勞卑在逮捕有不正當(dāng)行為的英國(guó)商民時(shí)要簽發(fā)“有你簽名并蓋章的正式拘票”，1848年德庇時(shí)（JohnFrancisDavis）爵璞鼎查會(huì)交給他一個(gè)“官印”，可見璞鼎查等對(duì)“官印”及其所代表的官員權(quán)威的重視與沉迷。

1858年6月4日，額爾金在與桂良、花沙納會(huì)面時(shí)，一落座便“將該國(guó)王所給全權(quán)敕書、關(guān)防相示”，并要求桂良等出示清廷所頒的欽差大臣敕書、關(guān)防。由于桂良等未帶關(guān)防，英方始終疑慮，并拒絕談及議約之事，桂良等不得不上書咸豐帝，要求“頒給欽差大臣關(guān)防”。

士在卸任首席監(jiān)督時(shí)向繼任者羅賓臣移交了“所有的公文檔案以及官印”，并向新任秘書兼司庫(kù)參遜頒發(fā)了由三位監(jiān)督簽名蓋章的委任狀。此外，從璞鼎查開始，駐華官員注意到了不同印信在不同場(chǎng)合的使用，比如他有意將“欽奉全權(quán)善定事宜公使大臣”和“兼管駐中華領(lǐng)事”兩個(gè)身份區(qū)別開來。他曾于1841年8月10日以兩種頭銜向兩廣總督祁貢發(fā)出了兩份照會(huì)，分別介紹自己作為談判全權(quán)公使和駐中國(guó)領(lǐng)事的身份。巴夏禮也曾經(jīng)提到在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間他與清朝官員會(huì)面，

而這些繁縟的清代官印的習(xí)氣與做作，則亦可視為西方駐華官印“中國(guó)化”的某種過猶不及的副作用了。一些揣摸透中國(guó)官吏心理的外國(guó)人在與中國(guó)官員打交道的過程中，往往會(huì)因此而如魚得水。清末駐華英國(guó)公使館的密福特（FreemanMitford）在一封信里提到，1865年8月間，他們一行啟程前往蒙古，路過古北口時(shí)，需要在護(hù)照上鈐蓋古北口提督的官印作為簽證。他們幾次努力，均被有司以未獲得授權(quán)而加以拒絕。最后幾經(jīng)交涉，雙方意見達(dá)成了一致，但護(hù)照才攤開，提督又提出了一個(gè)問題：英國(guó)領(lǐng)事館的章蓋在中間，總理衙門的章蓋在了左邊，再往左邊已經(jīng)沒有提督蓋章的地方了。提督品秩低于總理衙門，在公文上其官印一般不宜蓋在總理衙門官印的左邊，但提督又覺得自己的頭銜很高，不愿將自己的印蓋在照會(huì)的下方。英國(guó)人狡猾地對(duì)提督說：“把你的章蓋在我們領(lǐng)事館章的右邊，這樣就意味著我們?cè)谥袊?guó)朝廷和軍方的庇護(hù)下。”這句話迎合了提督的虛榮心理，于是提督爽快地蓋了章。預(yù)的大清提督此時(shí)大約已忘記了清代官印鈐蓋的規(guī)矩：與官文書上官員列銜一樣，三人者同列，以中間為尊。

（全文有刪節(jié)）