社區(qū)老年人預立醫(yī)療照護計劃準備度現(xiàn)狀及影響因素

Status quo and influencing factors of advance care planning readiness among community -dwelling older adults

GAOFang，XIAOLil，WANG Kun2

1.Sichuan Academy of Medical Sciencesamp; Sichuan ProvincialPeople's Hospital/Afiliated Hospitalof UESTC， Sichuan61oo72China;2.QionglaiMedicalCenterHospital

*Corresponding Author XIAO Li， E-mail： 1652861672@ qq.com

AbstractObjective：Toassessthestatusquoofadvancecareplaning（ACP）readinessamongcommunity-dwelingolderadultsandto analyzeitsinfluencingfactors.Methods：Acombinedapproachemployingmulti-stagesamplingandconvenencesamplingwasutiliedto survey965communitdwelingoderadultsetweeJulyadctober223Datacolectioninvoledgeneraldemoraphcquestiies， ACPReadiness Scale，theChineseversionoftheFamilyCohesion EvaluationScale，andtheChineseversionoftheDeathAnxiety Scale.Multiple linearstepwiseregresionanalysis was performedtoidentifythefactors influencingACPreadinessResults：TheCP readinessoreamogommunitwellngerultsas（8485.77）ultivarateaalysowedtageduatioelge monthlyincome，self-ratedhealthfamilyohesion，eathemotion，andeathognitioassignificantfctors uencingACad Plt; 0.05）.Conclusions：ACPreadinessamongcommunity-dwelingolderadults ismoderatelyhighand influencedbyvarious factors. Healthcare profesionalscan prioritizeACPpromotionamong specificolderadult groupsbasedonthesefactors.Moreover，tention shouldbedirectedtowards thesignificanceoffamilyinvolvementanddeatheducationinACPimplementationtoenhanceACPreadine among community-dwelling older adults.

Keywordsolderadults;community;advance care planning，ACP;readiness; influencing factors; investigationand study摘要目的：了解社區(qū)老年人預立醫(yī)療照護計劃（ACP）準備度現(xiàn)狀并分析其影響因素。方法：采用多階段抽樣與便利抽樣相結(jié)合的方法，于2023年7月—10月使用一般人口學調(diào)查表、ACP照護計劃準備度量表、中文版家庭親密度評估量表和中文版死亡焦慮量表對965名社區(qū)老年人展開調(diào)查，通過線性逐步回歸分析社區(qū)老年人ACP準備度的影響因素。結(jié)果：社區(qū)老年人的ACP準備度得分為 （84.86±15.77） 分;回歸分析顯示，年齡、文化程度、月平均收入、自我健康評價、家庭凝聚力、死亡情緒和死亡認知是影響社區(qū)老年人ACP準備度的主要因素 （Plt;0.05） 。結(jié)論：我國社區(qū)老年人ACP準備度處于中等偏高水平，受多種因素影響。醫(yī)務(wù)人員可以根據(jù)影響因素，有針對性地在部分老年人中優(yōu)先推廣ACP，同時重視家庭成員和死亡教育在ACP實施過程中的重要性，從而提高社區(qū)老年人的ACP準備度。

關(guān)鍵詞老年人；社區(qū)；預立醫(yī)療照護計劃；準備度；影響因素；調(diào)查研究doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2025.09.008

我國是人口老齡化程度最高的國家之一。預計到2040年，60歲及以上人口比例將增至 28%（4.02 億人）1。隨著年齡的增長，老年人面臨著諸如失能、認知功能減退、生活質(zhì)量下降以及死亡率增加等風險，提高老年人在生命末期的舒適度是成功老齡化的關(guān)鍵[2-3]。研究表明，在面對無法治愈疾病的情況下，老年人認為延長生命的治療是痛苦和不必要的4。然而，目前仍有大部分老年人正在遭受與自身意愿不符的過度醫(yī)療[5，這不僅給老年人帶來不必要的傷害，增加家庭成員的心理和經(jīng)濟負擔，也造成醫(yī)療資源的浪費[6-7]。預立醫(yī)療照護計劃（advance care planning，ACP）是指個人在意識清醒、有自主決策能力時，與醫(yī)療服務(wù)人員、家庭成員協(xié)商其在終末期愿意接受醫(yī)療服務(wù)措施、內(nèi)容和方案的過程[8。ACP的實施可以提高老年人的自主權(quán)和生存質(zhì)量，同時避免過度醫(yī)療。ACP準備度是個體是否參與ACP的重要預測因素[9]。醫(yī)務(wù)人員可以根據(jù)老年人ACP準備度評估結(jié)果確定ACP的實施時機[10]。社區(qū)作為初級衛(wèi)生保健機構(gòu)，在傳遞衛(wèi)生政策與加強公眾溝通方面發(fā)揮著重要作用，是開展ACP的最佳場所[11-12]，社區(qū)老年人則是實施ACP的主要群體[13]。隨著全球老齡化的進程的加快，ACP作為個人醫(yī)療保健的重要組成部分，已經(jīng)在大多數(shù)發(fā)達國家得到推廣與應用[14。然而，受我國傳統(tǒng)文化影響，“死亡”是忌諱的話題，與ACP有關(guān)的研究大多為對晚期腫瘤病人治療意愿或死亡觀的調(diào)查[15，而以社區(qū)老年人為主的老年人群對ACP的準備情況尚未可知。因此，本研究旨在通過橫斷面調(diào)查了解我國社區(qū)老年人的ACP準備度現(xiàn)狀并分析其影響因素，為基于我國文化背景下ACP的推廣和實施提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采用多階段抽樣與便利抽樣相結(jié)合的方法。第1階段，將成都市分為東、南、西、北4個地理位置區(qū)域；第2階段，從4個區(qū)域中隨機抽取1個行政轄區(qū)；第3階段，從4個行政轄區(qū)中各隨機選擇1個社區(qū)；第4階段：采用便利抽樣法抽取4個社區(qū)中的老年人作為研究對象。納入標準：年齡 ?60 歲；簡易智能精神狀態(tài)檢查量表得分 gt;20 分[16]；自愿參加本研究。排除標準：處于疾病急性期或終末期等特殊階段者。采用樣本量計算公式[]： ，計算所需樣本量。當社區(qū)居住的成年人中愿意接受ACP的比例為0.50時，可獲得最大樣本量[18]。取 Z=1.96 ，E=0.05，P=0.50，D=2 ，計算出樣本量為768，考慮20% 的樣本偏差，最終需要樣本量為922。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會批準[倫理批號：倫審（研）2023年第71號]。

1.2方法

1.2.1 調(diào)查工具

1.2.1.1一般人口學調(diào)查表

課題小組在前期文獻研究的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計社區(qū)老年人一般資料調(diào)查表，內(nèi)容包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、宗教信仰、月平均收入、居住情況、子女數(shù)量和自我健康評價。

1.2.1.2預立醫(yī)療照護計劃準備度量表（TheAdvanceCarePlanningReadinessScale，ACPRS）

ACPRS由王心茹等[19編制，用于評估個體ACP的準備度。該量表由22個條目組成，分為態(tài)度（10個條目）信念（7個條目）和動機（5個條目）3個維度。每個條目采用季克特5級評分，“非常不同意”計1分，“非常同意”計5分，總分 22～110 分，得分越高，ACP的準備度越高。ACP準備度分為低水平（ 22～lt;44 分）中等偏低水平（ 44～lt;66 分）、中等偏高水平（ 66～lt;88 分）和高水平（ 88～110 分）4個水平。態(tài)度維度分為低水平（ 10～21 分）中等偏低水平 gt;21～31 分）中等偏高水平 gt;31～41 分）高水平（ $＼mathord { { ＼mathrm { 4 1 } } ＼sim { ＼mathrm { 5 0 } } ＼kern - delimiterspace }$ 分）；信念維度分為低水平（5～10分）中等偏低水平（ gt;10～15 分）、中等偏高水平（ gt;15～20 分）高水平（ gt;20～25 分）；動機維度分為低水平（ 7～13 分）中等偏低水平（ gt;13～ 21分）中等偏高水平（ 分）高水平（ 35分）。該量表的Cronbach's α 系數(shù)為 0.923^[19] 。本研究中，該量表的Cronbach'sα系數(shù)為O.922。

1.2.1.3中文版家庭適應性和親密度評估量表（The Chinese version of Family Adaptability and Cohesion EvaluationScale，CT-FACES I）

量表由費立鵬等[20]在Olson等[21]的設(shè)計基礎(chǔ)上翻譯調(diào)適而來，分為家庭適應力分量表和家庭凝聚力分量表。本研究僅采用家庭凝聚力分量表。該量表由16個條目組成，每個條目采用李克特5級評分，“從不”計1分，“每天\"計5分，總分16～80分，得分越高，家庭成員的凝聚力越高。該量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.840^[22] ，本研究中該量表Cronbach'sα系數(shù)為0.921。1.2.1.4中文版死亡焦慮量表（TheChineseversionofDeathAnxietyScale，CT-DAS）

CT-DAS由楊紅[23]在Templer24]設(shè)計量表基礎(chǔ)上翻譯調(diào)適而來，用于評估我國人群的死亡焦慮水平。

該量表由15個條目組成，分為情緒（6個條目）壓力和痛苦（4個條目）時間意識（2個條目）和認知（3個條目）4個維度。在該量表中，條目2、條目3、條目 5～ 條目7和條目15采用反向計分。每個條目采用李克特5級評分，“非常不同意\"計1分，“非常同意\"計5分，總分 15～75 分，得分越高，死亡焦慮水平越高。該量表的Cronbach'sα系數(shù)為 0.713^[23] ，本研究中該量表Cronbach'sα系數(shù)為O.958。

1.2.2 資料收集方法

課題小組于2023年7月一10月在選定社區(qū)的衛(wèi)生服務(wù)中心開展問卷調(diào)查與資料回收。采用紙質(zhì)版調(diào)查問卷，由經(jīng)過統(tǒng)一培訓的2名老年專科護士作為調(diào)查員，調(diào)查開始前告知本次調(diào)查目的、問卷主要內(nèi)容與填寫方式，在征得參與者知情同意后發(fā)放問卷。本研究采取嚴格的保密措施，匿名填寫。每名受試者均獨立完成問卷，如果識字有困難，研究者會協(xié)助閱讀。共發(fā)放問卷1059份，經(jīng)過剔除錯填、漏填問卷，最終965份數(shù)據(jù)完整問卷被納入分析，問卷回收有效率為 91.12% O

1.2.3 統(tǒng)計學方法

問卷信息采用Excel2023雙人獨立錄入電腦。使用SPSS26.0進行數(shù)據(jù)分析。ACP準備度、死亡焦慮、家庭親密度的得分以均數(shù) ± 標準差 表示，人口統(tǒng)計學變量以百分比 （% 表示。單因素分析采用t檢驗或單因素方差分析。ACP準備度、死亡焦慮、家庭親密度之間的相關(guān)關(guān)系采用Pearson相關(guān)分析。影響因素采用多重線性回歸分析。檢驗水準取雙側(cè)值， α=0.05 。

2結(jié)果

2.1社區(qū)老年人ACP準備度、死亡焦慮和家庭親密度得分

本研究社區(qū)老年人的ACPRS總體得分為中 84.86±15.77） 分，屬于中等偏高水平。在維度層面，態(tài)度維度得分為 （37.25±9.64） 分，信念維度得分為（ 18.93±5.02） 分，動機維度得分為 （28.68±5.49） 分，各維度均屬于中等偏高水平。具體見表1。CT-DAS得分為 （42.52±14.79） 分，情緒維度得分為 （16.61± 7.51）分，壓力和痛苦維度得分為 （11.44±4.91 分，時間意識維度得分為 （6.27±2.47） 分、認知維度得分為 （8.19± 4.01）分。CT-FACESII家庭親密度分量表得分為0 65.43±13.45） 分。

2.2不同人口學特征的社區(qū)老年人ACP準備度得分比較

單因素分析顯示，不同年齡、文化程度、月平均收入、子女數(shù)、自我健康評價的社區(qū)老年人ACP準備度得分比較差異有統(tǒng)計學意義（ 。見表2。

2.3社區(qū)老年人ACP準備度與死亡焦慮、家庭親密度的相關(guān)性

社區(qū)老年人ACP準備度與家庭凝聚力呈正相關(guān)（Plt;0.01） ，與CT-DAS情緒、壓力和痛苦、認知維度得分呈負相關(guān) （Plt;0.01） 。見表3。

2.4社區(qū)老年人ACP準備度影響因素的線性回歸分析

以社區(qū)老年人ACPRS總分為因變量，單因素分析及相關(guān)性分析中有統(tǒng)計學意義的因素為自變量，進行線性逐步回歸分析。變量賦值：年齡， 60～70 歲 =1，gt; 70～80 歲 =2，gt;80 歲 =3 ；文化程度，專科及以上 =1 高中/中專 ，初中 =3 ，小學及以下 ；月平均收入， lt; 2000元 =1，2000～3000 元 =2，gt;3000～4000 元 ?3，gt;

4000～5000 元 =4 =4，gt;5000～6000 元 元 =6 子女數(shù)，無 =0，1 個 =1，2 個 個 =3 ；健康自評，非常差 =1 ，差 =2 ，一般 =3 ，很好 =4 ，非常好 =5 CT-FACESI家庭親密度分量表得分及CT-DAS的情緒、壓力和痛苦、認知維度得分以原值代入。結(jié)果顯示，年齡、文化程度、月平均收入、健康自我評價、家庭親密度、死亡情感、死亡認知是社區(qū)老年人ACP準備度的影響因素，見表4。

3討論

3.1我國社區(qū)老年人的ACP準備度處于中等偏高水平

本研究中社區(qū)老年人的ACPRS總體得分和各維度得分均處于中等偏高水平，提示我國社區(qū)老年人對ACP的態(tài)度較為積極，具備較強的參與ACP的信念和動機，已經(jīng)在一定程度上做好了參與ACP的準備。這與張娟等[25-26]的研究結(jié)果一致，也與國外相關(guān)研究（如荷蘭相關(guān)研究顯示 78.4% 的老年人愿意參與ACP^[27] 和加拿大相關(guān)研究顯示 52.8% 的老年人有ACP相關(guān)行為[28]）的研究結(jié)果相符。相較于Zhang等[29]2015年對900名北京社區(qū)老年人開展的調(diào)查結(jié)果（ 39.4% 的老年人愿意參與ACP），我國社區(qū)老年人參與ACP的意愿有明顯提升。這說明隨著我國社會和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，老年人自主意識在不斷加強。近年來，國家衛(wèi)生健康委員會多次以指南和政策文件的形式強調(diào)應全面推動安寧療護事業(yè)發(fā)展[30-31]。其中，相關(guān)文件明確指出，健康管理應覆蓋整個生命周期，ACP作為安寧療護的主要內(nèi)容，其在社區(qū)醫(yī)療實踐和研究中的價值不容忽視[32]。由此可見，雖然ACP在我國起步較晚，但老年人大多持開放性態(tài)度，接受度高，實施和推廣的可行性較高。

3.2社區(qū)老年人的ACP準備度受多種因素影響

3.2.1年齡較低、文化程度高、月平均收入水平高、自我健康評價越差的社區(qū)老年人ACP準備度高

本研究顯示，年齡較低的老年人ACP準備度更高。這與Musa等[33的研究結(jié)果一致，原因可能在于老年人生理機能逐漸衰退，將更為頻繁地考慮與死亡相關(guān)話題[27.34]，相較于年齡較高的老年人，年齡較低者更愿意接觸和接受新知識、新事物，因而更愿意參與ACP[35]。文化程度也對ACP的準備度有較大的影響。

研究發(fā)現(xiàn)，文化程度高的老年人往往對健康信息有更多的了解和獲取途徑，這使他們能夠更好地理解病情變化和預后，更認同ACP的重要性，因此參與ACP的意愿更高[35-36]。月平均收入水平與ACP的準備度成正比，月平均收入水平越高的老年人更支持ACP。這與Sudore等[36-38的研究結(jié)果一致。收入水平較高的人可能更容易獲得醫(yī)療保健信息和資源，在生活中擁有更多自主權(quán)，因此更有能力參與ACP。此外，自我健康評價越差的老年人ACP準備度越高。這可能與健康狀況不佳的老年人長期并發(fā)多種疾病，具有死亡率高、致殘率高、預后差等特點有關(guān)，因為長期忍受身體和心理的巨大痛苦，老年人對自己未來的身體狀況充滿疑慮，并對自己在臨終時可能經(jīng)歷的一切感到恐懼和焦慮，ACP對他們來說變得更加重要[35，39-40]。因此，醫(yī)務(wù)人員可以首先從年齡較低、文化程度高、月平均收入水平高、自我健康評價越差的社區(qū)老年人入手開展ACP的推廣工作，隨后讓這些老年人在社區(qū)內(nèi)分享他們的經(jīng)驗，以點帶面地起到宣傳與激勵其他老年人參與ACP的作用。

3.2.2家庭親密度水平高的社區(qū)老年人ACP準備度水平較高

本研究發(fā)現(xiàn)，家庭親密度水平高的社區(qū)老年人ACP準備度較高。這與之前的研究結(jié)果[35.41]相符。家庭親密度作為家庭成員關(guān)系的重要積極方面[42]，對于決定老年人是否以及如何參與ACP具有重要作用[43]。在我國，家庭對臨終決策的影響超越了個人偏好和自主性[29.44]。社區(qū)老年人的家庭成員在支持ACP方面發(fā)揮著至關(guān)重要[45]，家庭成員的經(jīng)濟和情感支持有助于老年人應對死亡威脅并提高恢復能力[46]。然而，有研究發(fā)現(xiàn)，家庭親密度與參與ACP沒有相關(guān)性[44]，這可能是因為盡管老年人對ACP持積極態(tài)度，但與家人討論ACP可能會給他們帶來情感負擔，因此在是否參與ACP的問題上反而會猶豫不決。一項系統(tǒng)綜述也指出，如果老年人高度依賴家人為其做出決策，他們則可能沒有意愿參與ACP[33]。因此，鑒于研究結(jié)果的多樣性，有必要進一步探討家庭親密度與ACP準備度之間的具體關(guān)系，這也凸顯了家庭成員在老年人在參與ACP過程中的重要性。醫(yī)務(wù)人員在推廣ACP時，應將家庭成員納入健康教育的重點對象，積極向他們傳播ACP相關(guān)知識，努力提高他們對ACP的理解和支持，從而為老年人創(chuàng)造一個更加和諧、包容的家庭環(huán)境。

3.2.3死亡情緒、死亡認知對社區(qū)老年人ACP準備度有負向影響

隨著老年人健康水平的降低和對他人依賴的增加，相對于年輕人，他們更容易對死亡感到恐懼和悲傷[47]。我國部分老年人對死亡缺乏科學的認知。本研究發(fā)現(xiàn)，死亡情緒和認知對社區(qū)老年人ACP準備度有負向影響，即死亡恐懼越高，認知越低的社區(qū)老年人ACP準備度越低。這與戴靜等[48-49]的研究結(jié)果一致。原因可能是：當個體面對死亡感到擔心和害怕時，會有意識或無意識地逃避與死亡有關(guān)的行為，從而阻礙個體參與ACP[39.50]。而參與ACP可以有效降低老年人的死亡恐懼，提高其生活質(zhì)量[40.50-51]。值得注意的是，在老年人沒有充分準備的情況下突然討論ACP可能會引發(fā)額外的焦慮和恐懼情緒[52]，這再次強調(diào)了對老年人進行死亡教育的重要性。研究表明，價值觀的改變和教育水平的提高可使人們更愿意討論與死亡有關(guān)的話題[53]。這提示醫(yī)務(wù)人員應在我國社區(qū)老年人中開展死亡教育，讓老年人科學地認識死亡，樹立健康的死亡觀對推廣ACP至關(guān)重要。為確保更多的老年人參與ACP，健康教育的手段應多樣化，可以通過知識講座、健康手冊、視頻播放等形式提供易于老年人理解的信息。

3.2.4本研究的局限性

本研究存在一些局限性。首先，ACP準備度的影響因素較為復雜多樣，本研究納人的因素有限，仍有部分潛在影響因素等待挖掘。其次，本研究只采用了橫斷面調(diào)查數(shù)據(jù)，無法嚴格檢驗變量之間的因果關(guān)系，今后的研究有必要選擇多個時間節(jié)點進一步研究。

4小結(jié)

我國社區(qū)老年人的ACP準備度整體處于中等偏高水平，表明在社區(qū)老年人群中開展ACP具有可行性。老年人的年齡、文化程度、月平均收入、健康自我評價、家庭親密度、死亡情感、死亡認知是社區(qū)老年人ACP準備度的影響因素。隨著醫(yī)療護理服務(wù)逐漸由醫(yī)院延伸至社區(qū)，醫(yī)務(wù)人員應充分利用社區(qū)這一平臺，加強對老年人的死亡教育和ACP宣傳，重視家庭成員在ACP過程中的重要性，并制定針對不同個體的ACP推廣措施。這些舉措將促進ACP在我國的推廣和發(fā)展，提升老年人的醫(yī)療照護服務(wù)水平，助力成功老齡化。

參考文獻：

[1]ZHANG K，WU B，ZHANG W.Adverse childhood experiences in relation to comorbid cardiovascular diseases and diabetes among middle-aged and old adults in China[J].Geriatrics amp; Gerontology International，2022，22（1）：12-18.

[2]JIN S，LIU S，LI J，et al.Stumbling and growing：A bibliometric study of academic publications of palliative care in China for 2010- 2020[J].JournalofPalliativeCare，2022，37（2）：226-232.

[3]HADLEY EC，KUCHEL G A，NEWMANAB，et al.Report：NIA workshop on measures of physiologic resiliencies in human aging[J]. The Journals of Gerontology，20l7，72（7）：980-990.

[4]衛(wèi)逸濤，肖惠敏，林少煒.養(yǎng)老機構(gòu)與社區(qū)老年人生命晚期照護意 向的比較[J].中華護理雜志，2021，56（4）：567-573.

[5]KRAKAUERE.如何負責任地回應他人痛苦？ -對中國緩和 醫(yī)療的再思考[J].協(xié)和醫(yī)學雜志，2024，15（01）：7-11.

[6]DENGRL，CHENLL，SHIBX.Research progressof advanced care planning under Chinese culture[J]. Chin J Nurs，2O15，50（9）： 1117-1121.

[7]MICHAEL N，O'CALLAGHAN C，BAIRD A，et al.Cancer caregivers advocatea patient-and family-centered approach to advance care planning[J].Journal of Pain and Symptom Management， 2014，47（6）：1064-1077.

[8]SUDORE R L，LUM H D，YOU J J，et al.Defining advance care planning for adults：a consensus definition from a multidisciplinary Delphi panel[J].Journal of Pain and Symptom Management，2017，53 （5）：821-832.

[9] ZWAKMAN M，MILOTA M M，VAN DER HEIDE A，et al. Unravelingpatients'readinessinadvancecareplanning conversations：a qualitative study as part of the ACTION study[J]. Supportive Care in Cancer，2021，29：2917-2929.

[10]SUDORERL，HEYLANDD K，LUMHD，et al.Outcomes that define successful advance care planning：a Delphi panel consensus[J]. Journalof Pain and SymptomManagement，20l8，55（2）：245-255.

[11]邢冰玉，繆群芳，章錦升，等.社區(qū)視角下國內(nèi)外預立醫(yī)療照護計 劃的研究現(xiàn)狀[J].中國全科醫(yī)學，2021，24（34）：4324.

[12] DE VLEMINCK A，MORRISON R S，MEIER D E，et al. Hospice care for patients with dementia in the United States：a longitudinal cohort study[J]. Journal of the American Medical Directors Association，2018，19（7）：633-638.

[13]CARE F.Dying in America： improving quality and honoring individual preferences near the end of life[J].MilMed，2O15，180： 365-367.

[14]NEDJAT-HAIEM F R，CARRION IV，GONZALEZ K，et al. Exploring motivational interviewing to engage Latinos in advance care planning：a community-based social work intervention[J]. American Journal of Hospice and Palliative Medicine，2Ol8，35（8）： 1091-1098.

[15]韓素紅，李厚伸，夏麗娜，等.預立醫(yī)療照護計劃的實踐與研究進 展[J].中國護理管理，2018，18（3）：298-302.

[16]FOLSTEIN M F，F(xiàn)OLSTEIN S E，MCHUGH P R. \"Minimental state\"：a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician[J].Journal of Psychiatric Research，1975， 12（3）：189-198.

[17]SURESHKP，CHANDRASHEKARA S.Sample size estimation aiu puwti auaiysis I0I cncai stuuicslJ]. Juuinai Ui HumanReproductive Sciences，2Ol2，5（1）：7-13.

[18]LIMMK，LAIPSM，LIMPS，etal.Knowledge，attitudeand practice of community-dwelling adults regarding advance care planning in Malaysia：a cross-sectional study[J].BMJ Open，2022， 12（2）：e048314.

[19]王心茹，繩宇.預立醫(yī)療照護計劃準備度量表的編制及信度效度 研究[J].中國護理管理，2019，19（6）：861-867.

[20]費立鵬，其杰沈，延平鄭.“家庭親密度和適應性量表\"和\"家庭環(huán) 境量表\"的初步評價——正常家庭與精神分裂癥家庭成員對照研 究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1991，5（5）：198-202.

[21]OLSON D H，PORTNER J，LAVEE Y.Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales I [M]//Handbook of measurements for marriage and family therapy.[s.1.]：Routledge，2013：180-185.

[22]FULIGNI A J.Authority，autonomy，and parent-adolescent conflict and cohesion：a study of adolescents from Mexican， Chinese，F(xiàn)ilipino，and European backgrounds[J].Developmental Psychology，1998，34（4）：782.

[23]楊紅.死亡焦慮量表的跨文化調(diào)適宜及其應用的研究[D].北京： 北京中醫(yī)藥大學，2011.

[24]TEMPLER D I. The construction and validation of a Death Anxiety Scale[J].The Journal of General Psychology，1970，82（2）： 165-177.

[25]張娟.晚期癌癥患者預立醫(yī)療照護計劃準備度及影響因素的研究 [D].合肥：安徽醫(yī)科大學，2021.

[26]原小嵐，劉春蘭.慢性心力衰竭患者預立醫(yī)療照護計劃準備度水 平及其影響因素分析[J].中國護理管理，2020，20（7）：990-995.

[27]FLEUREN N，DEPLA MF IA，PASMAN H R W，et al. Association between subjective remaining life expectancy and advance care planning in older adults： a cross-sectional study[J]. Journal ofPainand SymptomManagement，2021，62（4）：757-767.

[28] HOWARD M， BERNARD C，KLEIN D，et al. Older patient engagement in advance care planning in Canadian primary care practices：resultsof a multisite survey[J].Canadian Family Physician，2018，64（5）：371-377.

[29]ZHANG N，NING X，ZHU M，et al.Attitudes towards advance careplanning and healthcare autonomy among communitydwelling older adults in Beijing，China[J].BioMed Research International，2015，2015（1）：453932.

[30]國家衛(wèi)生計生委辦公廳.關(guān)于印發(fā)安寧療護實踐指南（試行） [EB/OL].[2024-02-08].htp：//www.nhc.gov.cn/yzygj/s3593/ 201702/3ec857f8c4a244e69b233ce2f5f270b3.shtml.

[31]國家衛(wèi)生健康委員會，國家發(fā)展和改革委員會，教育部，等.關(guān)于 促進護理服務(wù)業(yè)改革與發(fā)展的指導意見[J].中國護理管理，2018， 18（7）：865-867.

[32]國家衛(wèi)生計生委辦公廳.關(guān)于印發(fā)安寧療護中心基本標準和管理 規(guī)范（試行）的通知[EB/OL].[2024-02-09].http：//www.nhc.gov. cn/yzygj/s3593/201702/2f50fdc62fa84cdd9d9a09d5162a661f.shtml.

[33]MUSA I，SEYMOUR J，NARAYANASAMY MJ，et al.A survey of older peoples'atitudes towards advance care planning[J]. Age and Ageing，2015，44（3）：371-376..

[34]XU X，CHAUPH，CHEUNG DST，et al.Preferences for endof-life care：a cross-sectional survey of Chinese frail nursing home residents[J].Journal of Clinical Nursing，2023，32（7/8）：1455-1465.

[35]CATTAGNI KA，SANTOS-EGGIMANN B，F(xiàn)USTINONI S， et al.Advance care planning dispositions：the relationship between knowledge and perception[J].BMC Geriatrics，2Ol9，19：1-11.

[36]SUDORERL，BARNESD E，LEG M，et al.Improving advance care planning for English-speaking and Spanish-speaking older [J].BMJOpen，2016，6（7）：e011705.

[37]YANG Z，ZHANG H.Acceptance of advance directives and influencing factors among elderly patients with chronic diseases in the community[J].Chinese General Practice，2O2o，23（31）：3949.

[38] DEMIRKAPU H，HAJJI R，CHATER B，et al.Advance care planning among older adults of Moroccan origin：an interviewbased study[J].Patient Education and Counseling，2023，113： 107794.

[39] YANG Z，HOU B，CHEN P，et al.Preference and influencing factors of advance care planning for Chinese elderly patients with chronic diseases：a mixed-methods approach[J].Journal of Hospice amp; Palliative Nursing，2021，23（2）：178-186.

[40]WANG K，SUN F，LIU Y，et al.Attitude toward family involvement in end-of-life care among older Chinese Americans： howdo family relationships matter？[J].Journal of Applied Gerontology，2022，41（2）：380-390.

[41] PEROSA L M，PEROSA S L.Adolescent perceptions of cohesion，adaptability，and communication：revisitingthe circumplex model[J].The Family Journal，2001，9（4）：407-419.

[42]CHENG H W B.Advance care planning in Chinese seniors：cultural perspectives[J].Journal of Palliative Care，2O18，33（4）：242-246.

[43]PEI Y，ZHANG W，WU B.Advance care planning engagement and end-of-life preference among older Chinese Americans： do familyrelationshipsand immigrant statusmatter？[J].Journal of the American Medical Directors Association，2021，22（2）：340-343.

[44] MICHAEL N，O'CALLAGHAN C，SAYERS E. Managing 'shades of grey'：a focus group study exploring community-dwellers' views on advance care planning in older people[J].BMC Palliative Care，2017，16：1-9.

[45] CURRAN L，SHARPE L，MACCANN C，et al.Testing a model offear of cancer recurrence or progression： the central role of intrusions，death anxiety and threat appraisal[J].Journal of BehavioralMedicine，2020，43：225-236.

[46] KHADEMI F，MOAYEDI S，GOLITALEB M.The COVID-19 pandemic and death anxiety in the elderly[J].International Journal of Mental Health Nursing，2020，30（1）：346.

[47]戴靜，張會君.住院老年HIV/AIDS患者預立醫(yī)療照護計劃接受 度及影響因素分析[J].中國艾滋病性病，2021，27（6）：598-601.

[48]周海燕，張飛彥.基于Andersen行為模型的晚期彌漫大B細胞淋 巴瘤病人預立醫(yī)療照護計劃接受度影響因素[J].護理研究，2023， 37（17）：3071-3082.

[49]TANGJMS，CHERBXBB，LIMSF，et al.A meta-synthesis ontheolderadults'perspective of advance careplanning[J].Journal of Clinical Nursing，2023，32（13/14）：4176-4194.

[50]KUBI B，ENUMAH Z O，LEE K T，et al.Theory-based development of an implementation intervention using community health workers to increase palliative care use[J].Journal of Pain and Symptom Management，2020，60（1）：10-19.

[51] HUTCHISON L A，RAFFIN-BOUCHAL D S，SYME C A，et al. Readiness to participate in advance care planning：a qualitative study of renal failure patients，families and healthcare providers[J]. Chronic Illness，2017，13（3）：171-187.

[52] YAP S S，CHEN K，DETERING K M，et al.Exploring the knowledge，atitudes and needs of advance care planning in older Chinese Australians[J].Journal of Clinical Nursing，2O18，27（17/18）： 3298-3306. （收稿日期：2024-05-11;修回日期：2025-03-26）