數(shù)字勞動的價值創(chuàng)造與分配正義

中圖分類號：F014;F49 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5381（2025）02-0119-10

黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》指出，要健全促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度，加快構(gòu)建促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制機(jī)制，促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。[隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造了新的巨大財富，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新模式催生了新的勞動生產(chǎn)方式。以數(shù)字技術(shù)為依托或以數(shù)據(jù)的商品化為目標(biāo)的生產(chǎn)已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的新表征，因而數(shù)字勞動及其價值創(chuàng)造以及與之緊密相關(guān)的價值分配成了學(xué)界研究的焦點。尤其是面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的貧富差距加大、產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡、勞動者權(quán)益受損等問題，從馬克思主義立場對數(shù)字勞動商品的誕生及其價值創(chuàng)造、價值分配進(jìn)行一體性考察具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文運用馬克思勞動價值論的問題域和解釋力，比較學(xué)界對數(shù)字勞動研究的多重向度，探索數(shù)字勞動及其價值創(chuàng)造的本真樣態(tài)，為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供可能的理論生長點。

一、數(shù)字勞動內(nèi)涵的探討與澄明

早在20世紀(jì)，就有西方學(xué)者針對傳媒出現(xiàn)的圍獵并出售大眾注意力的現(xiàn)象，提出了“受眾勞動”①概念，這一概念意指當(dāng)大眾的注意力被作為商品賣給廣告商之后，受眾在瀏覽廣告的同時如果發(fā)生了消費，那么瀏覽行為就變成了一種創(chuàng)造價值的勞動。受眾勞動被看作是網(wǎng)絡(luò)時代一種新的勞動形式，它伴隨數(shù)字技術(shù)的普及和平臺經(jīng)濟(jì)的崛起逐漸演變?yōu)橐环N具有代表意義的概念，即“數(shù)字勞動”。進(jìn)人21世紀(jì)，對數(shù)字勞動的研究方興未艾，形成了不同視角下的多重界定，巔覆了人們對傳統(tǒng)勞動的認(rèn)知。

從數(shù)字勞動與創(chuàng)造價值的關(guān)系視角來看，有學(xué)者認(rèn)為數(shù)字勞動是基于雇傭關(guān)系的有酬勞動，僅指受雇于各類平臺從事專業(yè)技術(shù)活動的職業(yè)勞動，包括各種收集、存儲、處理數(shù)據(jù)的工作內(nèi)容，而基于雇傭關(guān)系之外的普通互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)據(jù)行為，并不是真正意義上的創(chuàng)造價值的勞動。[2]對雖然借助平臺就業(yè)但并未直接受雇于平臺企業(yè)的零工勞動是否屬于數(shù)字勞動存在一定的分歧，有學(xué)者認(rèn)為零工勞動者事實上從事的仍為傳統(tǒng)勞動，如網(wǎng)約司機(jī)、外賣員等，他們的勞動具有自雇屬性，并不是嚴(yán)格意義上的數(shù)字勞動。也有學(xué)者認(rèn)為，雖然零工勞動者具有自負(fù)盈虧的特點，但從“其必須借助于數(shù)字平臺這一點來看，他們的勞動確實又是一種數(shù)字勞動”[3]。與上述基于雇傭關(guān)系的界定相反的觀點則認(rèn)為，基于非雇傭關(guān)系的無酬數(shù)字勞動才是今天數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速崛起和壯大的根本原因，正是由于存在對普通互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)字勞動的剝削，才成就了平臺的原始積累，并且這種剝削隨用戶對互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)使用而長期存在，成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)營利的主要來源。網(wǎng)絡(luò)用戶的瀏覽、搜索、交流和分享等行為，均是創(chuàng)造價值的生產(chǎn)性勞動，他們是所謂“受眾勞動”“玩勞動”的數(shù)字勞動提供者。[4]

對于數(shù)字勞動是否具有物質(zhì)生產(chǎn)屬性，有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字勞動是那些利用物質(zhì)生產(chǎn)條件并結(jié)合勞動力的使用，生產(chǎn)具有使用價值產(chǎn)品的過程，這些產(chǎn)品既可以表現(xiàn)為具體有形的商品實體，也可以表現(xiàn)為文化、情感、關(guān)系等非物質(zhì)形式，總之滿足了人類生存和發(fā)展的需要。克里斯蒂安·福克斯認(rèn)為，數(shù)字工作和數(shù)字勞動是涵蓋一切涉及數(shù)字媒體技術(shù)和內(nèi)容生產(chǎn)的活動的廣泛類別[5]。而有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字勞動僅指以非物質(zhì)生產(chǎn)為核心特征的勞動形式。根據(jù)數(shù)字勞動出現(xiàn)的生產(chǎn)組織和勞動過程的變化，以關(guān)系、文化和服務(wù)為主要產(chǎn)品的數(shù)字勞動已然具備非物質(zhì)性特征，而這一改變將成為未來勞動形式的主導(dǎo)，甚至影響其他勞動形式并促使傳統(tǒng)勞動邊緣化，它將決定未來社會發(fā)展形式。安東尼奧·奈格里和邁克爾·哈特認(rèn)為，生產(chǎn)主體性并創(chuàng)造社會關(guān)系的“非物質(zhì)勞動”居于主導(dǎo)地位的時代已經(jīng)到來[]。

以上爭論或聚焦數(shù)字勞動與傳統(tǒng)勞動的辨析，將一般物質(zhì)生產(chǎn)勞動的屬性視為數(shù)字勞動的特征，由此對普通互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)行為進(jìn)行界定；或從價值生成和是否存在剝削的角度倒推互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)行為是否屬于創(chuàng)造價值的勞動，認(rèn)為無論采取什么勞動形式，只要有價值增殖或剝削就要承認(rèn)數(shù)字勞動的貢獻(xiàn)。總之，以上討論的焦點在于互聯(lián)網(wǎng)用戶的一般上網(wǎng)行為是否屬于數(shù)字勞動。很多學(xué)者延續(xù)受眾勞動的觀點認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)用戶的上網(wǎng)行為具有產(chǎn)銷合一性，因而屬于數(shù)字勞動，但從馬克思勞動價值論視角考察，“產(chǎn)銷活動有可能被稱為勞動，但不必然成為勞動”[7]，因為“有目的的勞動是勞動過程的要素之一”[2]。盡管互聯(lián)網(wǎng)用戶因網(wǎng)絡(luò)使用行為產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)痕跡，但這些數(shù)據(jù)并非出于生產(chǎn)目的，不具有生產(chǎn)性并直接產(chǎn)生價值，因而不能被視為數(shù)字勞動。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程雖呈現(xiàn)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用特點，但其只是作為新加入的生產(chǎn)要素提升了勞動生產(chǎn)率，并未改變活勞動創(chuàng)造價值的一般規(guī)律，所以數(shù)字勞動仍是勞動者與勞動資料（數(shù)字技術(shù)）相結(jié)合作用于勞動對象的有目的的生產(chǎn)過程，仍屬物質(zhì)生產(chǎn)性勞動。因此，數(shù)字勞動是指利用數(shù)字技術(shù)或數(shù)字平臺進(jìn)行生產(chǎn)的勞動，是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員（包括利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)就業(yè)的零工從業(yè)人員）的專門化職業(yè)勞動，是有酬的雇傭勞動。

二、數(shù)字勞動及其價值創(chuàng)造

（一）數(shù)字商品生產(chǎn)中的勞動二重性

馬克思在《資本論》中說道，“一切勞動，一方面是人類勞動力在生理學(xué)意義上的耗費;就相同的或抽象的人類勞動這個屬性來說，它形成商品價值。一切勞動，另一方面是人類勞動力在特殊的有一定目的的形式上的耗費;就具體的有用的勞動這個屬性來說，它生產(chǎn)使用價值。”[8]106馬克思認(rèn)為勞動的二重性決定商品的二因素，勞動具備的具體勞動和抽象勞動的基本屬性，形成了商品的使用價值和價值。數(shù)字商品生產(chǎn)的最終成果表現(xiàn)為三種形態(tài)：其一，數(shù)字勞動者在傳統(tǒng)生產(chǎn)過程中加人了數(shù)字技術(shù)，生產(chǎn)出滿足人類生存和發(fā)展所需的各類產(chǎn)品，這類產(chǎn)品因采用了數(shù)字技術(shù)而被看作是數(shù)字商品;其二，數(shù)字勞動者利用互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和算法、大數(shù)據(jù)等處理程序?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行加工，生產(chǎn)出能夠?qū)οM需求進(jìn)行精準(zhǔn)定位的數(shù)據(jù)模型，將數(shù)據(jù)信息從無意義的符號和數(shù)字變成了消費者畫像，這一過程也被稱為數(shù)據(jù)商品化;其三，數(shù)字技術(shù)本身的生產(chǎn)——現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)一方面生產(chǎn)著數(shù)字商品，另一方面也生產(chǎn)著數(shù)字技術(shù)本身，后者越是發(fā)達(dá)，越為前者生產(chǎn)提供更多技術(shù)支持，形成了一種良性循環(huán)。無論是哪種形態(tài)的數(shù)字商品，生產(chǎn)商品的勞動都因具有數(shù)字技術(shù)使用和處理特點，而被看作是數(shù)字勞動，同時因其制造的商品能夠滿足人們的某種需要，因而屬于數(shù)字勞動中的具體勞動。當(dāng)然，以上三種數(shù)字商品使用價值的形成過程同時也是它們獲得價值的客觀過程，是數(shù)字勞動者運用腦力和體力對各種形態(tài)的生產(chǎn)資料進(jìn)行加工改造的過程，是人類勞動加諸客體的過程，體現(xiàn)了數(shù)字勞動的抽象勞動屬性。使用價值不同的商品之所以能夠比較，根本原因在于抽象意義上的數(shù)字勞動是可以比較的，商品生產(chǎn)者可以彼此交換勞動。數(shù)字商品的生產(chǎn)是商品具備了交換的全部要素，是使用價值與價值的兼?zhèn)錉顟B(tài)，為進(jìn)一步進(jìn)入交換（流通）環(huán)節(jié)做好了準(zhǔn)備。

（二）數(shù)字商品生產(chǎn)過程的三要素

數(shù)字商品生產(chǎn)是通過數(shù)字勞動者與數(shù)字技術(shù)（勞動資料）相結(jié)合作用于勞動對象的過程。

數(shù)字勞動者，主要指受雇于各類平臺企業(yè)，通過自己的專業(yè)、職業(yè)勞動對產(chǎn)品制造和數(shù)據(jù)處理作出貢獻(xiàn)的從業(yè)者，他們借助數(shù)字技術(shù)對實物原材料和虛擬數(shù)據(jù)加工處理，使雜亂無章的原材料和海量信息成為有價值的數(shù)字商品。此外，外賣騎手、快遞員等通過平臺就業(yè)的勞動者，因其職業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)而生，通過互聯(lián)網(wǎng)接單的同時支付平臺相應(yīng)的費用，這種借助平臺實現(xiàn)就業(yè)的新式雇傭同時亦是平臺經(jīng)濟(jì)運行的重要依托，從雙方互相依存的意義上，利用平臺就業(yè)的勞動者亦屬于數(shù)字勞動者。而普通互聯(lián)網(wǎng)用戶因使用網(wǎng)絡(luò)自動生成的數(shù)據(jù)，不被看作是有意識的勞動，因而他們并不是真正意義上的數(shù)字勞動者。確認(rèn)數(shù)字勞動的內(nèi)涵，也就確認(rèn)了數(shù)字勞動的主體，這對解釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的價值創(chuàng)造和價值分配具有重要意義。

勞動資料指勞動過程中用以改變勞動對象的物質(zhì)資料和條件，是人與勞動對象之間的中介物。數(shù)字勞動利用的勞動資料主要包括，以各種網(wǎng)絡(luò)平臺、大數(shù)據(jù)、算法等軟件程序連接的操作控制系統(tǒng)，以各種互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備、信號傳輸和接收等硬件設(shè)施搭建的動力傳輸系統(tǒng)，以及其他由金融、物流、倉儲構(gòu)成的輔助系統(tǒng)等，這些勞動資料都是今天數(shù)字勞動價值創(chuàng)造不可缺少的條件。一般來說，勞動資料的技術(shù)水平和利用程度決定著生產(chǎn)能力的高低，而今天出現(xiàn)的各產(chǎn)業(yè)加速走向數(shù)字化的現(xiàn)象，表明當(dāng)前新技術(shù)革命帶來了生產(chǎn)力的巨大躍升。

勞動對象，根據(jù)馬克思對勞動對象的界定，包括“所有那些通過勞動只是同土地脫離直接聯(lián)系的東西，都是天然存在的勞動對象”[8]170和“已經(jīng)被以前的勞動可以說濾過的勞動對象，我們稱為原料”[8]170。馬克思認(rèn)為，“一切原料都是勞動對象，但并非任何勞動對象都是原料。勞動對象只有在它已經(jīng)通過勞動而發(fā)生變化的情況下，才是原料。”[8]170-171數(shù)字商品生產(chǎn)中的勞動對象，既包括傳統(tǒng)意義上的天然形態(tài)勞動對象，也包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，后者可以分為未經(jīng)加工的天然數(shù)據(jù)和原材料數(shù)據(jù)，即原始數(shù)據(jù)和加工數(shù)據(jù)。當(dāng)然，這里所說的原始數(shù)據(jù)，在數(shù)字時代特指用戶在互聯(lián)網(wǎng)空間活動后留下的各種行為記錄，因不符合算法標(biāo)準(zhǔn)未進(jìn)入加工處理程序，是各種無商業(yè)價值的數(shù)據(jù)緩存。而加工數(shù)據(jù)指通過軟硬件的設(shè)置，被網(wǎng)絡(luò)工程師們篩選備用的各種數(shù)據(jù)，是經(jīng)過勞動而發(fā)生變化的數(shù)據(jù)，具有原材料屬性，受用戶、廣告商和媒體青睞，等待與專業(yè)的數(shù)據(jù)勞動結(jié)合而產(chǎn)生增殖。

數(shù)字商品生產(chǎn)過程充分體現(xiàn)生產(chǎn)力三要素之間的互動關(guān)系，即勞動過程的發(fā)起者是數(shù)字勞動者，他們的活勞動借助數(shù)字技術(shù)（勞動資料）作用于原材料（勞動對象），改變原材料的形態(tài)以符合人們的需要，創(chuàng)造出原材料不具有的新價值。

（三）數(shù)字勞動的價值創(chuàng)造

從資本的角度看，商品生產(chǎn)所需的資本功能并不一樣。機(jī)器、廠房和原材料作為不變資本，僅發(fā)揮生產(chǎn)資料的價值轉(zhuǎn)移功能，而活勞動才是價值增殖的真正源泉。馬克思借助不變資本和可變資本的區(qū)分找到了價值創(chuàng)造的根本奧義。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，活勞動與不變資本相結(jié)合的方式主要有三種：一是平臺企業(yè)利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)，在傳統(tǒng)勞動過程中加人數(shù)字要素，將數(shù)字技術(shù)、數(shù)字工具與活勞動相結(jié)合，極大地提升了勞動生產(chǎn)率，客觀上推動了價值創(chuàng)造的效率，但其實質(zhì)上生產(chǎn)的仍為傳統(tǒng)商品；二是平臺企業(yè)通過打造網(wǎng)民信息匯聚空間，借助算法、大數(shù)據(jù)技術(shù)對網(wǎng)民的海量信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理，形成了具有商業(yè)價值的加工數(shù)據(jù)，產(chǎn)生了具有商品意義的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)模型，這些數(shù)據(jù)產(chǎn)品本身是無形的，但可以監(jiān)測消費取向和對消費者進(jìn)行精準(zhǔn)畫像，使得這些數(shù)據(jù)具有了交換價值；三是平臺利用數(shù)字模型，構(gòu)建了信息匹配的中介模式，為真實交易構(gòu)筑虛擬平臺，通過進(jìn)入、匹配和退出規(guī)則的建構(gòu)，為實體交易中活勞動與技術(shù)的結(jié)合提供信息撮合型中介服務(wù)。當(dāng)然，無論是產(chǎn)出有形、無形的商品形態(tài)，抑或僅僅提供供需資源結(jié)合的機(jī)會與規(guī)則，平臺最終提供的都是數(shù)字商品，都是平臺企業(yè)利用活勞動與不變資本相結(jié)合而產(chǎn)出的具有商品屬性的勞動成果。可見，數(shù)字商品的價值不是數(shù)字平臺數(shù)據(jù)的留存和收集，也不是直接產(chǎn)生廣告收益，真正創(chuàng)造價值的是平臺生產(chǎn)中的活勞動，即有酬的平臺雇傭者利用專業(yè)技能和職業(yè)化勞動進(jìn)行的商品生產(chǎn)和數(shù)據(jù)加工勞動。因而，數(shù)字勞動者的數(shù)字勞動是數(shù)字商品價值創(chuàng)造的真正源泉，他們?yōu)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)時代財富的增長作出了核心貢獻(xiàn)。

前文述及，普通互聯(lián)網(wǎng)用戶利用平臺而產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)的行為不屬于數(shù)字勞動。需要說明的是，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)行為雖然不是數(shù)字勞動，但從提供數(shù)字勞動原材料的意義上看，亦具有不可或缺的重要作用。一般來說，互聯(lián)網(wǎng)用戶主要在網(wǎng)絡(luò)上分享和交流各類商品信息和文化內(nèi)容，雖不是有形的商品實體，卻與商品實體緊密相連。正是網(wǎng)民數(shù)據(jù)的這一特性吸引了資本的注意，將數(shù)字平臺打造成匯聚商品信息和制造消費欲望的舞臺，前臺的喜好分析、欲望制造、消費引誘與后臺的商品交易直接關(guān)聯(lián)，顛倒了商品經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)決定消費的傳統(tǒng)模式，取而代之的是欲望指導(dǎo)消費、消費決定生產(chǎn)的新型模式。這里，互聯(lián)網(wǎng)用戶的產(chǎn)銷活動可以被理解為一種數(shù)字化生存的必然衍生物和副產(chǎn)品，正如人的物質(zhì)生活實踐會留下痕跡，但這些痕跡不能被看作是商品本身，而要通過專門的職業(yè)化勞動做轉(zhuǎn)化才能成為商品。如果將互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和應(yīng)用的專業(yè)技術(shù)勞動剝離掉，這些信息本身是無法自行創(chuàng)造價值的，這說明網(wǎng)民的數(shù)據(jù)行為不是創(chuàng)造價值的活勞動，至多是一種活勞動的準(zhǔn)備階段或準(zhǔn)備勞動。

（四）數(shù)字商品的內(nèi)在價值構(gòu)成與外在價值實現(xiàn)

數(shù)字商品的價值由生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移價值和生產(chǎn)中創(chuàng)造的新價值構(gòu)成。而數(shù)字商品需要在流通環(huán)節(jié)實現(xiàn)其價值，同時獲得數(shù)字資本壟斷帶來的產(chǎn)權(quán)收益和經(jīng)營收益。

1.數(shù)字商品的價值構(gòu)成

在數(shù)字勞動條件下，勞動者通過運用互聯(lián)網(wǎng)平臺、系統(tǒng)和終端設(shè)備，對物理形態(tài)或者數(shù)據(jù)形態(tài)的原材料進(jìn)行加工改造，最終生產(chǎn)出具有新價值的數(shù)字商品。無論是在傳統(tǒng)勞動過程中加入自動化、信息化的數(shù)字技術(shù)要素，還是直接對數(shù)字原材料進(jìn)行加工產(chǎn)出數(shù)據(jù)產(chǎn)品，新商品的價值都包含工具和原材料的轉(zhuǎn)移價值以及活勞動創(chuàng)造的全部價值。也就是說，數(shù)字商品的價值包括機(jī)器設(shè)備的折舊價值、原材料的價值、勞動者的工資價值以及勞動者創(chuàng)造的新價值的總和。可見，數(shù)字商品只是生產(chǎn)形式發(fā)生了改變，其價值構(gòu)成與傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)條件下的商品價值構(gòu)成并無二致。說到底，創(chuàng)造數(shù)字商品價值的數(shù)字勞動只是數(shù)字技術(shù)與活勞動有機(jī)結(jié)合的一種創(chuàng)新形式，并未改變價值創(chuàng)造的基本原理，自然也就沒有改變商品的價值構(gòu)成。正是從這個意義上來說，數(shù)字勞動及其價值創(chuàng)造并沒有溢出馬克思勞動價值論的理論視域，只是增添了在新條件下的新的生產(chǎn)樣態(tài)。

2.數(shù)字商品的價值實現(xiàn)

數(shù)字勞動沒有溢出馬克思勞動價值論對活勞動創(chuàng)造價值的確認(rèn)，也沒有改變社會必要勞動時間決定商品價值量的價值規(guī)律和等價交換的商品經(jīng)濟(jì)基本原則。數(shù)字商品從生產(chǎn)完成到進(jìn)入流通領(lǐng)域，是凝結(jié)在商品中的個別勞動轉(zhuǎn)換為社會勞動的關(guān)鍵一環(huán)，數(shù)字商品只有順利完成交換才能實現(xiàn)其價值。在傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)時期，資本主要集中在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，盡量壓縮非生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)Y本的占用，但在數(shù)字化條件下，人們將目光日益集中在流通環(huán)節(jié)，甚至出現(xiàn)“商品的價值實現(xiàn)變得比新價值創(chuàng)造更為重要”9的現(xiàn)象。今天數(shù)字商品的市場交易主要通過以下途徑進(jìn)行：其一，利用傳統(tǒng)市場銷售模式，直接將數(shù)字商品出售，無論是數(shù)字技術(shù)本身，還是利用數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)的有形商品和無形商品，都可以根據(jù)消費者的不同需求進(jìn)行市場銷售，有些售賣給平臺成為其技術(shù)資源，有些則成為直接消費品，最終以傳統(tǒng)商品銷售方式實現(xiàn)凝結(jié)在商品中的價值;其二，采用數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)品銷售相結(jié)合的方式實現(xiàn)交換，即平臺利用算法、大數(shù)據(jù)錨定目標(biāo)客戶的技術(shù)優(yōu)勢，將消費欲望的制造、消費潮流的誘導(dǎo)內(nèi)置于產(chǎn)品宣傳和消費中，在消費者購買相應(yīng)產(chǎn)品時，內(nèi)置其中的算法、數(shù)據(jù)等技術(shù)的價值連同實物商品價值一起同時被實現(xiàn)，平臺銷售和網(wǎng)絡(luò)購物就屬于這種典型模式;其三，平臺將自身打造成互聯(lián)網(wǎng)用戶分享信息的空間，他們將各種個人化信息、日常生活、體驗和思想進(jìn)行分享和交流，越是贏得網(wǎng)民加入共享越是占有巨大信息流，因而這些平臺也就成為廣告商青睞的目標(biāo)，當(dāng)廣告商愿意投入廣告費購買平臺打造的數(shù)據(jù)資源時，平臺對網(wǎng)民信息的存儲、維護(hù)和加工所創(chuàng)造的數(shù)據(jù)庫商品價值就得以實現(xiàn)。

此外，馬克思勞動價值論表明，商品的價值按照生產(chǎn)該商品的社會必要勞動時間來衡量，因而個別勞動時間與社會必要勞動時間的比較差成為生產(chǎn)者競相追逐的目標(biāo)。企業(yè)有動機(jī)不斷通過新技術(shù)的開發(fā)和利用，實現(xiàn)勞動生產(chǎn)率的提高和個別勞動時間的降低，也因此技術(shù)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代具有壟斷的趨勢，且這種因數(shù)字技術(shù)的壟斷所獲得的利益也將比以往任何時代更為豐厚。平臺憑借數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，從平臺用戶那里獲得“自愿”的數(shù)據(jù)授權(quán)，又從利用平臺就業(yè)的從業(yè)者那里收取中介費、抽成費，同時排斥其他平臺對其數(shù)據(jù)的分享，規(guī)模效應(yīng)促使平臺極易形成技術(shù)壟斷和經(jīng)營壟斷。由此，壟斷企業(yè)在市場交易過程中不僅回收了凝結(jié)在技術(shù)商品上的價值，而且還因其壟斷地位獲得了超額利潤。

數(shù)字商品的價值能否實現(xiàn)不僅取決于流通中的售賣是否順利完成，資本增殖的本性還要求商品流通必須高效率進(jìn)行，只有資金快速回流才能投人再生產(chǎn)。因此，互聯(lián)網(wǎng)、物流、倉儲、數(shù)字化支付等各類加速資本周轉(zhuǎn)的媒介獲得了蓬勃發(fā)展：互聯(lián)網(wǎng)的全覆蓋不僅使交易隨時隨地化，還可以借助瀏覽量、搜索記錄等隨時監(jiān)測商品供需雙方情況，提高供需匹配效率;物流和倉儲業(yè)的發(fā)達(dá)極大地縮短了商品流通時間和商品銷售效率，實現(xiàn)資金的快速回籠;數(shù)字化支付解決了現(xiàn)金收支帶來的不便，加速金融資本的職能轉(zhuǎn)換，縮短“貨幣資本一商品資本一生產(chǎn)資本”的循環(huán)周期。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相較，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅實現(xiàn)了生產(chǎn)效率的大幅度提高，也造就了流通領(lǐng)域的速度神話。

三、數(shù)字勞動價值分配正義的實現(xiàn)路徑

數(shù)字商品的價值形成與價值實現(xiàn)過程說明，活勞動是商品價值的源泉，由于價值分配主要由價值創(chuàng)造決定，因而必須關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代業(yè)已出現(xiàn)的價值分配不正義問題。本文所說的分配不正義，主要是指在平臺所有者和經(jīng)營者、數(shù)字勞動者、借助平臺而自雇的勞動者之間，出現(xiàn)了收入與勞動力付出不匹配的現(xiàn)象，平臺資本利用其優(yōu)勢地位攫取了部分屬于勞動者的利益，侵害了勞動者的權(quán)益，所以需要探索打破資本霸權(quán)、還利于勞動者的現(xiàn)實路徑。

（一）以社會主義公有制的完善瓦解資本霸權(quán)

馬克思指出：“生產(chǎn)過程和價值增殖過程的結(jié)果，首先表現(xiàn)為資本和勞動的關(guān)系本身的，資本家和工人的關(guān)系本身的再生產(chǎn)和新生產(chǎn)。這種社會關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系，實際上是這個過程的比其物質(zhì)結(jié)果更為重要的結(jié)果。”[10]如前文所述，在我們討論什么樣的勞動創(chuàng)造價值和怎樣創(chuàng)造價值時，普通互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)據(jù)行為被排除在活勞動之外。然而，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們在短時間內(nèi)的迅速崛起又處處與普通互聯(lián)網(wǎng)用戶的貢獻(xiàn)緊密相連。其中奧秘何在？從勞動價值論視角看，數(shù)字資源能否成為商品要考察它是否具備使用價值和價值兩個因素。數(shù)據(jù)是否能夠滿足人們的需要，是否具有使用價值，取決于如何篩選、開發(fā)和處理這些數(shù)據(jù)。運用算法構(gòu)筑的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過加工改造的數(shù)據(jù)才能夠被數(shù)據(jù)庫收錄和使用，才具有交換價值，原始數(shù)據(jù)并不具備一般意義上的使用價值。問題在于，在生產(chǎn)資料被私人占有的條件下，算法、大數(shù)據(jù)等高端數(shù)字技術(shù)、運用數(shù)字技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等被私人資本所控制，資本根據(jù)增殖需要可以任意改變有用與無用的邊界，將不具備商業(yè)價值的原始數(shù)據(jù)隨時變成可以產(chǎn)生巨額利潤的原材料，數(shù)字資本主義得以生存的基礎(chǔ)就在于對普通網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)字產(chǎn)銷行為的吸吮。數(shù)字平臺的圈地運動會將數(shù)據(jù)使用權(quán)轉(zhuǎn)化為事實上的數(shù)據(jù)私有權(quán)，并利用其優(yōu)勢對其他平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)封鎖以賺取壟斷利潤。可以說，數(shù)據(jù)私有是壟斷發(fā)生的根本原因，而壟斷就必然與分配不公相連。可見在數(shù)據(jù)能否成為商品和破除數(shù)字霸權(quán)這個問題上，關(guān)鍵仍在于“生產(chǎn)資料歸誰所有，由誰支配”這一“阿基米德點”。在社會主義公有制下，“在人人都必須勞動的條件下，人人也都將同等地、愈益豐富地得到生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力和智力所需的資料。”]數(shù)據(jù)因其共享性、兼容性等特征，將有助于生產(chǎn)社會化水平的進(jìn)一步提高，為數(shù)字技術(shù)真正被全體勞動者所有提供了前提。因此，不斷完善公有制就是從根本上打破數(shù)字技術(shù)霸權(quán)，為資本祛魅。未來要不斷通過推動技術(shù)共享、打造數(shù)字公地，實現(xiàn)勞動者對數(shù)字技術(shù)的占有和駕馭，推動數(shù)字資本公有化。有學(xué)者指出，“基于數(shù)字技術(shù)‘越共享價值越大’的本性，數(shù)字技術(shù)在本質(zhì)上與社會主義公有制更加契合”，因為“數(shù)字技術(shù)的開放公用、數(shù)字成果的共創(chuàng)共享、數(shù)字技術(shù)社會價值的最大化和公共利益訴求最大化滿足等”，只有在社會主義條件下才能實現(xiàn)。[12]因此，社會主義公有制的不斷完善是解決收入失衡的根本性制度路徑，畢竟生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系才是決定分配關(guān)系的基礎(chǔ)。

（二）以數(shù)據(jù)要素分配的優(yōu)化推動勞動者分享平臺收益

達(dá)達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)人在2022年的世界人工智能大會上曾表示，根據(jù)其旗下騎手們上傳的數(shù)以十億的軌跡數(shù)據(jù)，他們利用AI聚類分析算法，有效解決了第三方地圖在小區(qū)樓棟定位上的數(shù)據(jù)偏差，實現(xiàn)了精準(zhǔn)識別。騎手們上傳的數(shù)據(jù)不斷修正原有數(shù)據(jù)，并通過規(guī)模效應(yīng)實現(xiàn)了數(shù)據(jù)矯正，對平臺核心數(shù)據(jù)的生產(chǎn)起到了關(guān)鍵作用，完成了事實上的數(shù)字勞動。這些騎手實質(zhì)上已經(jīng)參與了數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)創(chuàng)造，成為數(shù)據(jù)要素提供者。從我國“按勞分配為主體、多種分配方式并存”的分配制度以及2020年《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》來看，多種分配方式吸納了按照生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的維度，賦予數(shù)據(jù)以產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵和外延，事實上擴(kuò)大了分配標(biāo)準(zhǔn)和參與分配的主體，為數(shù)字勞動者參與平臺利益分配提供了制度依據(jù)。當(dāng)然，數(shù)據(jù)作為虛擬要素，價值衡量困難一直是阻礙其市場交易的重要原因，雖然勞動價值論提出社會必要勞動時間決定商品的價值量，但因為數(shù)字勞動模糊了時間與空間、勞動時間與休閑時間的界限，衡量和統(tǒng)計這個社會必要勞動時間就變得比較困難。對此，有學(xué)者基于馬克思對勞動時間的闡釋，指出馬克思是在本質(zhì)層面定性意義上提出的“計量”[13]，當(dāng)兩個商品進(jìn)行交換時，“比較復(fù)雜的勞動只是自乘的或不如說多倍的簡單勞動，因此，少量的復(fù)雜勞動等于多量的簡單勞動”[8]104，他們之間換算的比例是由商品生產(chǎn)者背后的商品生產(chǎn)與交換的社會過程客觀決定的[14]，因而商品進(jìn)行交換之時，復(fù)雜勞動和簡單勞動的轉(zhuǎn)換就已經(jīng)實現(xiàn)了。另外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的特殊性在于數(shù)字技術(shù)不僅帶來了新的問題，同時也能夠幫助問題的解決。數(shù)字勞動時間并非完全沒有辦法計量，“借助于算法技術(shù)，平臺能很好地監(jiān)測勞動者勞動時間，包括勞動者生產(chǎn)數(shù)據(jù)要素的時間，由此為生產(chǎn)要素投入的價值比例提供一定的測算根據(jù)”[15]。目前設(shè)在上海和廣州的大數(shù)據(jù)交易所，被看作是具有實驗性質(zhì)的按照市場價值進(jìn)行數(shù)據(jù)交易的有益探索。也有學(xué)者提出，可根據(jù)數(shù)字化信息監(jiān)測技術(shù)，提供“由相關(guān)數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平?jīng)Q定的行業(yè)平均勞動生產(chǎn)率”[16]，對數(shù)據(jù)價值進(jìn)行計量。這些都對數(shù)據(jù)價值衡量和勞動者參與分配的科學(xué)依據(jù)提供了有益啟示。

（三）以實體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深度融合抑制數(shù)字資本的無序擴(kuò)張

進(jìn)人21世紀(jì)以來，在經(jīng)濟(jì)全球化、新科技革命等因素影響下，以數(shù)字技術(shù)為依托的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)呈規(guī)模性涌現(xiàn)。據(jù)中國信通院剛剛發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報告（2024年）》統(tǒng)計，2023年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到53.9萬億元，較上年增長3.7萬億元；數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重達(dá)到42.8% ，較上年提升1.3個百分點，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長對GDP增長的貢獻(xiàn)率達(dá) 66.45% 。該報告顯示，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重從2012年至今呈持續(xù)上升趨勢。從企業(yè)視角看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)模式和企業(yè)經(jīng)營模式，成為我國經(jīng)濟(jì)增長的有效支撐，更為下行階段的全球經(jīng)濟(jì)注入了新的活力，但從市場健康發(fā)展的宏觀視角看，也要警惕資本的無序擴(kuò)張給市場造成的負(fù)面效應(yīng)。

防止數(shù)字資本的無序擴(kuò)張，需促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合發(fā)展。黨的二十大報告指出，我國要加快數(shù)字化發(fā)展，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群;黨的二十屆三中全會再次強(qiáng)調(diào)，要健全促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展容易誘使大量資金流入虛擬經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致實體制造業(yè)資金短缺；證券化和資本化也促使金融炒作、投機(jī)行為盛行，這不僅破壞了實體經(jīng)濟(jì)融資和投資生態(tài)，還將實體經(jīng)濟(jì)置于虛擬經(jīng)濟(jì)的附屬地位，喪失了金融為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的天職，最終對實體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展造成傷害。為防止經(jīng)濟(jì)“脫實向虛”，一方面要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級，利用數(shù)字先進(jìn)技術(shù)實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，加快制造業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展；另一方面也要逐漸構(gòu)筑起統(tǒng)一數(shù)據(jù)市場，構(gòu)建擁有“多渠道信息資源、強(qiáng)大搜索引擎、杜絕各類商業(yè)廣告、向全社會提供免費服務(wù)的綜合性、多功能、非營利性質(zhì)的安全的公共網(wǎng)絡(luò)平臺”[17]，在政府層面“統(tǒng)籌數(shù)據(jù)資源整合共享和開發(fā)利用，推進(jìn)大數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟(jì)的融合”[18]。

（四）以制度創(chuàng)新加強(qiáng)對數(shù)字勞動者的權(quán)益保障

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)開疆拓土的快速發(fā)展中，平臺利用其資本優(yōu)勢對從業(yè)人員的權(quán)益形成了一定程度的剝奪。因為數(shù)字技術(shù)的神秘性、創(chuàng)新管理的復(fù)雜性和勞動形式的隱匿性，資本對勞動的控制隱藏在層層帷幕之下，“刺破公司的面紗”變得更加困難，勞動者權(quán)益遭遇了比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)更為嚴(yán)峻的考驗。無疑，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分配正義，需要加強(qiáng)對數(shù)字勞動者和利用平臺靈活就業(yè)勞動者的權(quán)益保障。

從勞動者視角看，其最重要的權(quán)益是經(jīng)濟(jì)權(quán)益。在對平臺經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)制的過程中，政府應(yīng)對勞動者共享平臺收益的創(chuàng)新機(jī)制進(jìn)行更多探索，既然勞動者的活勞動仍然是商品價值的源泉，就要在制度層面確認(rèn)數(shù)字商品和服務(wù)中勞動者的貢獻(xiàn)，肯定勞動者在商品價格形成、議價參與和價格變動協(xié)商方面的主體地位。在這方面，我們可以借鑒許多發(fā)達(dá)國家激勵平臺勞動者的做法，如日本年功序列工資制、美國平臺從業(yè)者的持股制、瑞典等國的雇員投資基金等，在利于勞動者的同時有效激發(fā)勞動者積極性。此外，現(xiàn)行勞動法律規(guī)定勞動者享有的基本權(quán)益不僅包括報酬權(quán)，還包括休息權(quán)、安全衛(wèi)生保障權(quán)、社會保險與福利權(quán)等，亦即勞動權(quán)益的基本指向不僅包括物質(zhì)利益，還包括人身利益和精神利益，那么價值分配就不僅是工資報酬的給付，還包括對勞動者人身的保護(hù)和精神方面的滿足。因而很多學(xué)者提出，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要構(gòu)建數(shù)字平臺的綜合責(zé)任，制定從業(yè)者職業(yè)傷害保障制度，包括勞動過程、勞動時長及職業(yè)風(fēng)險的監(jiān)測評估與保障機(jī)制等，對違背人身安全和人文關(guān)懷的勞動內(nèi)容設(shè)置否決機(jī)制和技術(shù)上的限制;對從業(yè)者建立健全勞動和社保檔案，實現(xiàn)保障接續(xù)，暢通勞資糾紛預(yù)警與解決機(jī)制；等等。同時，充分發(fā)揮工會代表的職能也是抗衡資本力量的有效途徑，工會能提高勞動者的談判能力和博弈能力，為此，平臺要對線上勞動者組建工會并開展活動，提供實質(zhì)性幫助，利用技術(shù)手段實現(xiàn)線上工會組織落地和工作模式轉(zhuǎn)型。

四、勞動解放的未來向度

人類的實踐活動確證自身也見證自身，馬克思認(rèn)為勞動是人的本質(zhì)和人的意義所在，是人的主體性的根本實現(xiàn)途徑。在私有制下，勞動將人的存在方式轉(zhuǎn)變?yōu)槲锏拇嬖诜绞剑瑒趧赢惢谷伺c自身本質(zhì)背道而馳。突破數(shù)字技術(shù)的私人壟斷，探索公有制下的共享應(yīng)用，將改變技術(shù)被資本裹挾的命運，真正回歸其為人、為社會服務(wù)的原初使命。今天我們討論的數(shù)字勞動，仍然是在與商品、與價值相關(guān)聯(lián)的議題下進(jìn)行，可以展望當(dāng)智能化生產(chǎn)力突破個體勞動而獲得自主發(fā)展時，勞動可以突破價值創(chuàng)造的使命而真正成為社會中人的自由自覺的活動，以此提供每個人自由而全面發(fā)展的條件。在這個意義上，勞動作為謀生和創(chuàng)造商品價值的歷史終將被超越。

參考文獻(xiàn)：

[1]《黨的二十屆三中全會〈決定gt;學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問》編寫組.黨的二十屆三中全會《決定》學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問[M].北京：黨建讀物出版社，2024：19-20.

[2]朱方明，賈卓強(qiáng).平臺經(jīng)濟(jì)的數(shù)字勞動內(nèi)涵與價值運動分析[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2022，43（3）：114-121+2.

[3]李弦.數(shù)字勞動價值論的理論解析[J].思想理論教育，2022（11）：42-48.

[4]KUCKLICH J.Precarious Playbour：Moddersand the Digital Games Industry[J].Fibreculture Journal，2005（5）：1-15.

[5]克里斯蒂安·福克斯.數(shù)字勞動與卡爾·馬克思[M].北京：人民出版社，2020：148-149.

[6]孟飛，程榕.如何理解數(shù)字勞動、數(shù)字剝削、數(shù)字資本？——當(dāng)代數(shù)字資本主義的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判[J].教學(xué)與研究，2021（1）：67-80.

[7]余斌.“數(shù)字勞動”與“數(shù)字資本”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J].馬克思主義研究，2021（5）： 77-86+152

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第二卷[M].北京：人民出版社，2012.

[9]楊善奇，胡震濤.數(shù)字勞動生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性問題的再探究——兼論平臺資本積累的真正來源［J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（6）：15-23.

[10]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第八卷[M].北京：人民出版社，2009：107.

[11]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第一卷[M].北京：人民出版社，2009：710.

[12]肖峰.數(shù)字技術(shù)資本化與勞動新異化[J].馬克思主義研究，2022（5）：121-132+156

[13]趙磊.“不能量化”證偽了勞動價值論嗎？[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2017，8（4）：3-17.

[14]陸茸.非物質(zhì)勞動條件下馬克思的勞動價值論過時了嗎———評哈特和奈格里基于“共同性”的價值理論[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2021（1）：17-23.

[15]杜寧寧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代勞動關(guān)系治理邏輯研究[J].廣西社會科學(xué)，2024（2）：124-133[16」胡瑩.數(shù)字資本主義與勞動價值論的新課題[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021（11）：28-35

[17]魏小萍.數(shù)字勞動分配正義問題探析[J].江海學(xué)刊，2023（4）： 33-39+255

[18]歐陽康，楊德科.數(shù)字勞動的資本積累邏輯探究[J].南京社會科學(xué)，2023（9）：10-19

Abstract：The digital labor represented by the application of digital technology and data commodification has become a key topic in academia.It is necessary to conduct a comprehensive examination of the forms of labor，value creation，value realization，and value distribution in the current digital economy from the perspective of Marx's labor theory of value.Firstly，although various platforms continue to innovate the ways in which capital and labor are combined，digital labor is essentially still the employed labor of employee. Secondly，the two factors of digital goods and their objective production process indicate that the value of digital goods still comes from the creation of employee's labor.Thirdly，the realization of the digital goods value not only follows the requirements of the law of value，but also creates conditions for the rapid proliferation and efcient movement of digital capital. Finally，the value distributionof digital labor should strengthen institutional construction in terms of improving public ownership relations ，optimizing data element distribution，suppressing disorderly expansion of capital，and safeguarding the rights and interests of digital workers，so as to promote the realization of distributive justice in the digital economy era.

Key words：digital labor;Marx's labor theory of value;digital goods;value creation;value distribution

責(zé)任編輯：孔九莉