金融鏈、創新鏈、產業鏈協同創新的生態閉環機制研究

一、問題提出與文獻綜述

習近平總書記在2025年3月5日參加十四屆全國人大三次會議江蘇代表團審議時強調，要“讓創新鏈和產業鏈無縫對接”①，為推動科技創新和產業創新發展新質生產力指明方向。自黨的十八大以來，習近平總書記始終關注創新鏈與產業鏈的關系，從2013年提出“有機銜接”①，到2018年強調\"精準對接\"②，再到2024年的\"提高產業鏈創新鏈協同水平”③，此次進一步提出“無縫對接”，理念不斷深化。這一系列重要論述，深刻體現了習近平總書記對時代發展和創新需求的精準把握④。

在全球經濟發展不確定性顯著增強的大背景下，構建現代化產業體系已成為加快中國式現代化建設的重點核心任務之一。加之國際經濟秩序的反復動蕩與產業鏈、供應鏈的“斷鏈”風險，尤其是以美國為代表的一些西方國家時常應用經濟制裁“大棒”，都進一步凸顯了提升國內經濟發展韌性的緊迫性。現代化產業體系的構建不僅是增強經濟發展韌性、實現高質量發展的重要路徑，更是增強國家經濟競爭力的關鍵舉措。在這一過程中，創新鏈通過技術研發與成果轉化推動產業鏈升級，金融鏈通過資本支持與機制創新為創新鏈提供支撐，創新驅動被視為核心動力，形成三鏈協同的創新生態閉環。創新鏈、金融鏈與產業鏈的協同發展則成為構建現代化產業體系的重要路徑。然而，當前我國在現代化產業體系構建中面臨諸多挑戰，尤其在三鏈協同機制的系統性研究方面仍顯不足，影響了三鏈應用于實踐的實際效果。

近年來，理論界已圍繞產業鏈、創新鏈與金融鏈開展了一定的研究。一部分研究聚焦于技術創新驅動產業升級的路徑，如萬其龍與耿鵬指出，產業鏈的優化升級高度依賴創新鏈核心環節的推動，其與產業鏈的動態演化存在密切互動關系。另一部分研究則關注金融資源對科技成果轉化的支持，如孟添與祝波認為，科技研發活動通常需要長期且大規模的資金支持，而金融鏈通過風險投資、創新金融工具設計及資本深度融合，有效地推動著技術轉移和產業升級。此外，部分學者還從系統視角來研究三鏈協同機制的必要性，如張壹帆與陸岷峰指出，政府的政策支持以及市場的需求等外部環境對三鏈協同效應也具有重要影響。然而，現有研究成果大多聚焦于單一鏈條或雙鏈互動的局部機制分析，缺乏對金融鏈、創新鏈與產業鏈三鏈協同創新生態閉環機制的系統性探討，對于三鏈協同的動態雙向作用機制雖有研究但較為薄弱。例如，邱海洋等提出，產業鏈的擴展吸引金融資源注入，為技術創新提供保障，從而形成閉環機制。總之，現有研究在揭示三鏈協同作為現代產業體系中自我強化型生態體系的內在邏輯與規律時，尚未形成系統的理論框架，尤其在金融環境對創新轉化的影響、技術擴散的長尾效應等復雜性問題上缺乏深人探討。此外，實踐中對金融支持創新的作用存在一定理想化傾向，沒有充分評估市場波動與資本逐利性可能帶來的風險①

總體來看，現有研究為構建現代化產業體系的創新路徑提供了重要理論指導，但在三鏈協同機制的閉環邏輯與動態演進規律方面，仍存在一定的研究盲區。為此，本文基于金融鏈、創新鏈與產業鏈的協同創新視角，提出三鏈協同創新的理論框架，解析其內在邏輯與閉環機制，重點突出創新鏈在產業升級中的核心樞紐地位，并從金融創新角度深化理論支持②。通過結合理論分析與實踐案例，本文旨在揭示三鏈協同的關鍵機制與可持續發展模式，為構建現代化產業體系的創新生態閉環提供科學依據與政策參考，助力高質量發展扎實推進。

二、理論架構

（一）定義現代化產業體系與創新驅動機制

現代化產業體系是以新型工業化為核心，統籌推進制造強國建設與經濟轉型升級的新型經濟體系。其內涵主要包括以下幾個層面：首先，通過戰略性新興產業的培育與壯大，塑造產業競爭新優勢③；其次，推動現代服務業加速向高端化、智慧化方向轉型，深度賦能經濟發展；再次，通過農業現代化的高質量推進與流通體系建設，優化經濟運行效率以實現全產業鏈協同發展；最后，現代化產業體系尤為強調數實融合，即充分發揮數字技術對實體經濟的賦能作用，推動數字化、智能化技術在傳統產業和新興領域中的廣泛應用，實現產業鏈條全要素優化，提高運行效率與可持續性④這一體系貫穿本地化與全球化雙重視角，通過研發創新、產業升級和全球價值鏈優化布局，深耕核心競爭力建設與生態韌性提升，為經濟社會的可持續發展奠定堅實基礎。

創新驅動機制是現代化產業體系的重要核心動力，其通過技術創新、制度創新與管理創新，激發經濟增長的內生動力，進而推動產業結構優化升級。創新驅動機制的構建不僅注重技術研發能力的提升，更強調政策、資金與制度支持的協同作用。在現代化產業體系中，創新驅動的核心邏輯在于借助金融鏈、創新鏈與產業鏈之間的協同聯動，打破創新與生產脫節的現象，形成閉環發展機制。具體而言，創新鏈注重價值創造與前沿技術突破，金融鏈提供全面的資金保障，產業鏈則負責整合上下游資源，對創新成果進行轉化與產業化。三鏈通過動態聯動與機制優化，實現資源的高效配置與要素協同，從而有效提升產業的整體效益與創新能力。

在理論層面分析三鏈協同機制的運行邏輯與動態路徑，可進一步深化現代化產業體系與創新驅動的核心內涵。這樣形成的邏輯清晰、環環相扣的閉環模式既豐富了相關理論框架研究，又為破解現代產業體系發展中的難題提供了理論指引，有助于為中國式現代化的可持續發展提供理論和實踐基礎。

（二）傳統經典理論對文章主題的指導價值

傳統經典理論作為現代經濟研究的基石，在現代化產業體系協同創新生態閉環機制的研究中發揮著重要的理論指導作用。因此，很有必要基于創新系統理論、產業集群理論和金融發展理論三個視角，系統探討金融鏈、創新鏈和產業鏈的融合，并評估傳統理論的現實適用性。

第一，創新系統理論為構建協同創新生態閉環機制提供了系統性分析框架。弗里曼與隆奎斯特等學者強調，創新行為是一個多主體協同的系統化過程，而非單一主體的孤立活動①，這顯然為目前現代產業體系中跨領域協同的需求提供了理論支持②。在多鏈融合過程中，創新系統理論突出資源要素的動態配置與主體間的交互協作，揭示了閉環機制構建的創新邏輯。當然，需要注意的是，快速變遷的技術環境會對該理論框架提出挑戰，因此其理論在復雜動態調控方面仍有待深化。

第二，產業集群理論為現代化產業體系提供了區域經濟的集聚效應分析工具。馬歇爾與波特提出的產業集群模型不僅揭示了企業之間通過空間集聚實現的資源共享，還進一步論證了內部知識溢出的協同效應。這些成果對于產業鏈空間布局優化及區域鏈主企業培育有一定的指導意義。當然，面對數字化與虛擬化經濟趨勢，集群理論在應對虛擬空間資源集聚與非物理地理經濟網絡方面的適用性已顯不足。因此，在未來協同機制的設計中，有必要進一步探討對該理論的數字化擴展。

第三，金融發展理論深刻闡釋了金融資本支持創新與產業轉型的關鍵路徑。熊彼特與戈德史密斯的研究強調金融資源的合理配置是技術創新的關鍵動力。現代綠色金融與風險資本的興起為當前創新鏈與金融鏈的深度融合提供了可行方向。然而，傳統理論并未研究數字平臺經濟與智能化環境下金融鏈變革的邏輯，因此，其在適配網絡化經濟體系與精準調配資金方面必然存在一定的滯后。

盡管經典理論為研究現代化產業體系協同創新提供了重要支撐，但其內在局限性同樣值得關注。在強調理論應用指導的同時，如何適應新興技術驅動下的現代化產業場景是研究的難點之一。例如，大數據技術突破了資源共享中的時空限制，人工智能增強了協同機制的響應能力，而區塊鏈則為金融鏈的信任構筑與數據安全提供了創新方案。這些技術的結合正在重塑經典理論的適用邊界，同時擴展了閉環機制的實踐路徑。因此，未來研究需要在理論整合、定量分析與領域擴展方面進一步優化，包括深化創新鏈、金融鏈與產業鏈三鏈耦合機制的內在動態邏輯，同時結合新興數字技術，探索更具精確分析力的理論模型。這不僅能有效推進閉環機制的構建，還將為現代化產業體系的可持續發展注人更強動力。

（三）金融鏈、創新鏈及產業鏈的協同關系

現代化產業體系中，金融鏈、創新鏈與產業鏈的協同關系是推動資源高效配置與實現價值最大化的核心支撐，其通過建立動態反饋的閉環機制，形成一個相互滲透、協作共贏的復雜網絡。因此，在金融鏈、創新鏈及產業鏈協同創新生態閉環機制的具體研究中，有必要圍繞金融鏈、創新鏈及產業鏈的協同關系展開系統而深入的探討，以便為現代化產業體系的構建提供系統指導。

金融鏈作為現代經濟活動的資金紐帶，貫穿于籌資、投資、支付結算與資本運作的全過程，在優化金融資源配置和風險分擔方面具有不可或缺的作用。它不僅為創新鏈的研發投入提供資金保障，也助推產業鏈的技術升級和規模擴展。創新鏈則覆蓋基礎研究、技術開發直至成果轉化的全過程，是實現技術突破與推進產業化的關鍵驅動力①。產業鏈以核心產業為主體，通過整合生產要素，形成涵蓋研發、生產、物流與銷售的綜合網絡體系，在創新和市場需求之間搭建起有效橋梁。

三者的協同作用為現代化產業體系提供了強有力的支撐。金融鏈為創新鏈和產業鏈提供流動性，在資源供給與風險對沖的支持下，創新鏈能夠進行高強度的研發投人，為產業鏈注入新的技術動能。同時，創新鏈通過技術轉化和產業鏈接合，推動新興技術在市場中的廣泛應用。產業鏈作為價值創造的核心承載體，通過反向反饋的市場需求影響創新鏈的研發方向，并依托金融鏈動態調整的資源配置機制實現全面升級②。這種三鏈協同的閉環機制不但具有動態性與反饋性，還體現了高效配置資源與可持續發展的生態特質。

值得注意的是，三鏈協同作用并非簡單的線性關系，而是一種交叉滲透、相輔相成的復雜網絡。金融鏈不僅是產業鏈持續運作的重要推動力，也是創新鏈成果轉化的關鍵保障；創新鏈依托于產業鏈的應用場景實現價值落地，同時以技術驅動引領產業鏈優化升級；產業鏈則通過技術吸納與市場需求傳導作用為創新鏈提供場景支持③這種多維度的耦合機制，不僅能夠提升整體效率，而且為現代化產業體系的可持續發展奠定了堅實基礎。

（四）構建現代化產業體系的協同創新機制

現代化產業體系的建設是推動經濟高質量發展與提升全球競爭力的核心任務之一。而以金融鏈、創新鏈與產業鏈協同為視角，構建協同創新生態閉環機制，則成為破解現代化產業體系發展難題的關鍵路徑。從系統理論的角度看，協同機制的構建需要動態性、開放性與穩定性并存，三鏈的合作亦需多元化結構與動態平衡并重。不同于傳統的生態體系關注開放性與演化性，閉環機制更強調系統內部的內生循環與功能流動，二者在共性基礎上強調了不同的側重點，這一認知有助于在復雜產業關系中構建適應性的理論框架

具體而言，三鏈協同創新的關系可以歸納為以下三種主要形式：第一，鏈條間的線性傳導。一個鏈條的終點形成另一個鏈條的起點，通過清晰的流程實現逐步升級。第二，鏈條間的平行協作。各鏈條保持獨立性，但通過設立接口實現資源共享與信息互聯。第三，鏈條間的復合交織。多個鏈條交錯聯結，形成復雜的動態網絡，既具協作性又具自適應性。在三鏈協作的機制中，資源的流動、信息的互通、功能的分工是實現閉環機制的基本元素，同時需動態調整以應對系統的不確定性。

1.三鏈協同創新驅動模型的構建

三鏈協同創新驅動模型以金融鏈、創新鏈和產業鏈的深度耦合為基礎，通過動態閉環模式，實現現代化產業體系的高效聯動，構建具有前瞻性的協同創新生態。該模型立足于多鏈融合，通過反饋機制、交互機理和閉環路徑三大機制，提供創新驅動型發展所需的資源整合與動力支撐。

首先，反饋機制是三鏈協同創新驅動模型的基礎環節。該機制強調金融資本、研發創新與生產成果之間的雙向流通。金融鏈為創新鏈提供研發資金，推動核心技術的突破，而技術創新成果又能通過市場表現反哺資本供應，最終通過成果轉化與產業鏈升級形成良性循環。反饋機制不僅體現了資源高效配置的重要性，還凸顯了對三鏈耦合關系的動態促進效應。

其次，交互機理作為三鏈協同的運行模式，通過金融、技術、產業三要素的聯動優化，實現內外部資源的深度協作。具體而言，通過優化金融鏈的結構配置，確保資本在技術研發和產業化中的合理分配;通過創新鏈技術的持續突破，提升產業鏈的價值創造能力；通過產業鏈的成果孵化，促進技術成果市場化及資本回流，從而強化整體協同效應。

最后，閉環路徑是三鏈協同創新驅動模型的核心設計。該機制通過“資本一創新一產業\"構成的循環路徑，將技術突破、產業升級與資本增值融為一體，形成動態增益效應。在這一閉環體系中，資源浪費和路徑分離等傳統問題得以有效解決，三鏈之間形成了相互依存、互為驅動的均衡體系。

總之，三鏈協同創新驅動模型基于反饋機制、交互機理與閉環路徑，實現了現代化產業體系資源高效整合和價值鏈升級，為高質量發展注入了新動能。未來研究可以進一步拓展該模型的應用場景，探索不同產業環境下的適用路徑，從而為現代產業體系的建設提供更多理論與實踐參考。

2.國際經驗的借鑒與啟示

在全球經濟加速融合的背景下，發達國家現代化產業體系的發展模式為我國提供了重要的借鑒價值。探討德國工業4.0與美國硅谷的實踐經驗，可以幫助我們深入理解協同創新生態閉環機制的核心內涵，并為我國構建具有國際競爭力的現代化產業體系理清實踐路徑。

德國工業4.0以政府精準的政策引導為核心，推動創新鏈與產業鏈的深度融合。在此過程中，德國系統性升級制造業，依托數字化與智能化技術構建新型生產模式，形成了高度集約化的產業生態。金融鏈在其中發揮了長期性支持作用，通過政策性金融工具和專項產業基金促進技術創新資源向制造業集聚。這一政策主導型協同模式，展現了高效資源配置與制造業升級的有機結合，為構建產業技術閉環提供了戰略支撐。

與德國強調政策導向不同，美國硅谷依托市場化機制形成了動態靈活的產業創新生態。硅谷模式特別凸顯金融鏈的敏捷性與風險投資在連接創新鏈與產業鏈中的核心作用。通過高新技術企業的快速孵化與成果轉化，硅谷形成了以高科技產業集群為核心的創新生態圈。其成功的關鍵在于市場力量驅動下多主體的動態互動，最終構建起適應性強、開放性高的閉環創新機制。

比較這兩種模式，可以得出三鏈協同的重要啟示：創新鏈應注重從技術研發到商業化轉化的全鏈條設計；產業鏈需聚焦關鍵環節的突破與生態耦合，推動集約化、規模化發展；金融鏈則需要在政策穩定與市場靈活之間找到平衡點，通過資源優化配置強化對創新活動的支持。同時，兩種模式的共同特點一通過政府或市場力量實現三鏈高效整合一一也表明，協同創新生態閉環的構建是推動產業體系現代化發展的關鍵基礎。

基于上述兩個案例經驗，當前，我國應立足本國國情，從戰略高度設計現代化產業體系的協同創新生態閉環機制。一方面，應借鑒德國政策引導的成功經驗，強化政府在資源統籌與基礎設施建設中的重要作用①；另一方面，需吸收美國市場機制的靈活性，鼓勵多元主體協同創新，促進金融資本、科研技術和產業資源的高效連接。具體而言，我國可通過完善自主創新體系、優化產業鏈條布局，以及構建多層次資本市場來實現以創新引領發展的目標。這既能提升產業核心競爭力，也能促進經濟高質量發展。

三、金融鏈、創新鏈與產業鏈生態閉環機制的內在邏輯及建設要求

現代化產業體系的構建過程中，金融鏈、創新鏈與產業鏈之間存在深度耦合關系，三者的協同發展構成了一個動態的生態閉環機制。這一機制的核心在于通過三鏈的良性互動，促進實現創新驅動型經濟，并為產業體系的可持續發展提供理論支持與實踐路徑。

（一）金融鏈賦能創新鏈的內在邏輯與機理

金融鏈作為現代經濟體系中的關鍵要素，通過優化資源配置、引導風險資本、支持科技信貸及推動綠色金融，對創新鏈形成了全生命周期的精準賦能。一方面，在技術研發初期，金融鏈通過風險資本的介人，解決了高風險階段的資金瓶頸問題，并引導科研機構和企業聚焦于突破性技術創新①；另一方面，在技術成果轉化階段，科技信貸和政策性金融機構通過定向支持，加速了技術向產業的轉化。此外，綠色金融的興起為可持續技術開發注人了新動力，特別是在新能源、環保技術等領域，通過資本引導推動了低碳技術與循環經濟模式的融合發展。整體而言，金融鏈通過科學的資金融通機制，不僅保障了創新鏈的高效運作，還推動了技術價值向產業價值的轉化，為創新鏈與產業鏈的協同發展奠定了堅實基礎。

（二）創新鏈驅動產業鏈升級的路徑與模式

創新鏈作為產業鏈升級的核心驅動力，通過技術創新、資源整合及政策協同，推動產業鏈向高端化、全球化與可持續化發展。一是通過技術研發突破關鍵技術瓶頸，優化資源配置，提升傳統產業的轉型效率，為產業鏈高端化提供技術支撐。二是通過構建從技術研發到成果商品化的閉合路徑，降低技術轉化成本，縮短轉化周期，增強產業競爭力。三是通過促進新興產業與傳統產業的深度融合，引導傳統產業向高端領域延伸，形成國際競爭力強的產業集群。四是通過政策協同，即政府借助技術研發優惠政策、資本引導及基礎設施支持，構建多層次的創新激勵機制，推動創新鏈在產業升級中發揮關鍵作用。由此，創新鏈通過技術突破與結構優化的協同效應，成為產業鏈升級的核心動力。

（三）產業鏈對金融鏈與創新鏈的反作用

作為現代經濟體系的核心紐帶，產業鏈對金融鏈與創新鏈的發展具有顯著的反作用。一方面，成熟的產業鏈通過集聚效應提升了金融資源的配置效率，為上下游企業提供了充足的資金支持，并推動了金融鏈的服務創新。另一方面，產業鏈的穩定性為金融創新工具的開發提供了實踐場景，如供應鏈金融與產業基金的興起，有效推動了金融服務的多元化②。此外，產業鏈的優化升級為技術創新提供了明確方向，嵌入成熟產業鏈的企業通過效率提升與技術改進，不僅增強了自身競爭力，還促進了整體產業鏈的協同創新。專業化分工的深化也為跨界協同創新提供了重要助力，特別是在生物醫藥等領域，高效的分工協作框架顯著提升了技術轉化效率。

（四）構建三鏈協同生態閉環機制的基本原則

要構建金融鏈、創新鏈與產業鏈協同發展的生態閉環機制，應遵循以下原則：一是以目標導向為核心，確保三鏈之間的動態平衡與良性互動，避免單一鏈條發展導致的失衡。二是以完善的基礎框架為依托，通過科學的機制設計強化三鏈之間的協作與融通。三是以政策支持為保障，因地制宜制定政策框架，完善資金支持體系，創新激勵機制和產業融合模式，確保關鍵資源的高效配置③。四是以跨領域協同創新平臺為載體，整合企業、科研機構與高校的資源，促進知識、技術與資本的高效流動，并通過數據共享降低協作成本。最終，通過三鏈的有機協同，推動現代產業體系的轉型升級，實現高效、可持續的產業發展路徑。

綜上，金融鏈、創新鏈與產業鏈的生態閉環機制在理論與實踐中具有重要意義，不僅能為創新驅動型經濟提供理論支持，還將為實現產業高質量發展提供實踐參考。

四、現代化產業體系存在的問題及成因

研究現代化產業體系協同創新生態閉環機制，首先需明確其運行中存在的核心問題及成因。這不僅是破解產業發展瓶頸的關鍵，更是構建高效可持續產業生態的重要基礎。基于產業鏈、創新鏈與金融鏈的視角，可以從產業鏈低端化、創新鏈滯后及金融資源分配低效三個方面分析，系統剖析現代化產業體系面臨的挑戰及其根源，為三鏈融合的協同創新發展提供問題導向。

（一）產業鏈低端化現象及成因

當前，我國產業鏈長期處于全球價值鏈低端，表現為附加值低、核心競爭力不足及對外依賴性強。一方面，全球價值鏈“低端鎖定\"問題突出，我國產業鏈在“微笑曲線”底部徘徊，高附加值環節被發達國家掌控，轉型升級難度大。另一方面，關鍵核心技術短板明顯，“缺芯”“少核\"“弱基\"問題嚴峻，芯片自給率僅約 ，工業軟件 95% 依賴進口②，技術封鎖進一步加劇了產業鏈的被動局面。此外，自主可控能力不足、高端領域研發能力薄弱、數字化轉型滯后導致整體現代化水平與國際先進水平差距顯著。究其原因，一是核心技術缺失，特別是在半導體等領域，基礎科研投人不足與技術儲備薄弱直接導致高附加值環節流失；制造業集中于勞動密集型中低端環節，高端設計、研發與銷售領域缺乏話語權，跨國企業掌控的高端分工固化了這一格局。二是國際資源配置失衡，出口商品多為低端組裝品，高利潤環節被發達國家壟斷。三是技術壁壘與知識產權保護強化了發達國家的壟斷地位，限制了中國企業的技術創新能力。這些問題共同制約了中國產業鏈的升級，影響了經濟高質量發展與國際競爭力。

（二）創新鏈滯后問題與根由

創新鏈是連接基礎研究、技術研發與產業化應用的關鍵紐帶，其滯后性主要體現在以下四個方面：首先，基礎研究投人不足且成果轉化效率低下，科研機構、高校與企業間缺乏協同機制，導致高端產業發展受阻。盡管我國研發強度已提升至2.9% ，但仍低于瑞典、日本等發達國家，基礎研究經費占比長期徘徊在 5% 左右，遠低于主要創新型國家的 。其次，技術研發成果在產業化過程中存在轉化斷裂，中小企業因資金與技術限制難以承接新技術，行業間技術合作生態薄弱，加劇了理論研發與實際應用之間的脫節。再次，傳統產業路徑依賴問題突出，研發資金過度集中于傳統行業，高新技術領域投入不足，限制了新興產業的布局與突破性創新。最后，在國際競爭中，創新鏈滯后導致中國在高端產業領域面臨技術“卡脖子”困境，尤其在芯片等核心領域暴露出技術短板，制約了產業高端化與國際化進程。其根本原因在于科研與產業需求脫節。一方面，科研機構與企業協作機制不完善，創新成果難以快速匹配市場需求；另一方面，從基礎研究到技術開發再到產業化的環節銜接不暢，各階段分工模糊，資源浪費現象嚴重。此外，人力與資金投入不均衡也阻礙了創新鏈的有效運行。基礎研究階段投資不足，而市場化過程中風險投資又過于謹慎，進一步削弱了技術成果的轉化效果。

（三）金融資源分配低效與結構性原因

金融資源分配低效是制約現代化產業體系發展的重要瓶頸，其主要表現為：金融資源長期向傳統低端產業傾斜，高附加值、高科技領域的創新型企業融資困難。截至2022年底，中小企業貸款余額占比僅 22.57%^④ ，而科技型中小企業更因規模小、業績不穩等問題難獲創投機構青睞。資本市場對盈利能力與資產規模的高要求，使得科技型中小企業難以滿足上市條件，融資難題尤為突出。

此外，金融機構風險容忍度不足，普遍采取保守信貸策略，傾向于支持低風險的傳統企業，抑制了對高技術、高成長領域的資本支持①。同時，金融、技術與產業之間的聯動機制不健全進一步加劇了資源錯配問題。例如，新能源產業中因信息不對稱，部分企業難以獲得精準金融支持，阻礙了創新鏈的有效運轉。而政策支持對創新型產業的界定較為籠統，缺乏精準性，加之中小企業融資成本較高，進一步限制了其創新發展。

綜上所述，現代化產業體系的產業鏈低端化、創新鏈滯后與金融資源分配低效問題，既是歷史積累的結構性難題，也是當前全球競爭格局變化的現實挑戰。破解這些問題，需要以協同創新為核心，推動三鏈深度融合，優化資源配置，提升自主創新能力，構建高效可持續的現代化產業生態體系。

五、以金融鏈為突破口，構建協同創新驅動模式路徑

（一）推動金融創新賦能科技創新

金融創新作為科技創新的重要驅動力，在現代化產業體系的協同創新生態閉環中發揮著關鍵作用。其具體路徑如下：第一，綠色金融工具助力科技創新。綠色金融通過綠色債券、綠色信貸等方式推動產業綠色轉型，重點支持環保技術研發與應用。采用激勵手段保證資本有效投向，使生態保護與科技創新形成雙輪驅動的協同效應，從而推動可持續發展。第二，科技基金引導資源優化配置。要更大力度擴大國家總體科技基金的規模，進一步引導中國投資人將資金從傳統銀行部門流入政府引導基金、產業風險投資基金及科技創投基金等多層次科技基金體系中去，形成中國發展創新鏈所急需的長期資金與耐心資本。這一路徑在完善金融鏈與創新鏈對接機制上具有重要意義②。第三，創新金融產品拓展科技企業融資渠道。知識產權質押融資、科技保險及股權眾籌等工具能有效應對中小科技企業融資難題，通過風險分散、降低門檻和加強資本觸達力度，促進技術成果向經濟價值轉化的效率提升③。第四，產融結合強化技術轉化能力。深度融合產業資本和金融資本，通過供應鏈金融等工具實現從技術研發到規模生產的有效轉化，并在優化創新鏈上下游資金流動的同時，加速推動高技術產品的產業化應用。第五，數字金融技術賦能科技創新。大數據、區塊鏈及人工智能等技術創新了金融服務模式，大數據分析優化融資決策，智能合約提升金融資源的流動效率，為創新生態提供了高度精準的資金支持，進一步強化了金融鏈對創新鏈的驅動效應④。通過上述路徑，金融鏈不僅延續了資金在綠色發展、技術突破和成果轉化等方面的核心作用，還通過聯動創新鏈和產業鏈顯著提高了協同創新效率，為經濟高質量發展注入了動能。

（二）強化創新鏈與產業鏈的協同作用

在協同創新生態閉環中，創新鏈對產業鏈的升級起到核心驅動作用。其實現路徑應注重以下方面：第一，加大基礎研究投入，深化學科交叉合作。通過增加對基礎研究的投資，同時鼓勵前沿領域的交叉創新，加快技術成果轉化，從而縮短從實驗室研發到市場應用的周期。第二，健全知識產權保護體系。優化國內的專利管理制度，并加強與國際知名企業的研發合作，通過激勵政策釋放國內創新主體的動能。尤其是在創新收益分配上，實現技術價值向經濟端和市場端的高效傳導。同時，也要努力避免出現中國產業鏈被歐美發達國家聯合孤立與歧視的情況。第三，構建市場導向型政策激勵機制。通過財政支持與稅收優惠政策，促進高校、科研機構與產業界深度協同，推動供需精準對接，實現產業鏈上下游的資源整合，提升創新鏈與產業鏈的聯動效能①。第四，推動金融鏈、創新鏈與產業鏈的深層融合。加強政府引導、產業資本與技術資源的協同運作，構建現代化產業體系整體競爭力強化的內生機制，加速構建相互配套、互促發展的創新生態閉環②。上述舉措既能從理論上強化創新鏈對產業鏈的驅動作用，也為實踐中實現現代化產業體系的全面升級提供了有效解決方案③，最終實現金融鏈、創新鏈與產業鏈的高效聯動。

（三）重點領域協同創新的典型案例研究

構建現代化產業體系離不開協同創新的生態閉環機制。金融鏈、創新鏈與產業鏈的協同聯動已成為推動數字經濟、高端制造、新能源等重點領域實現躍升的重要路徑。其關鍵是以金融鏈為核心牽引，圍繞資本精準配置、風險分散和資源優化，實現對創新鏈和產業鏈的深度賦能。下文通過分析典型案例，既可以驗證金融鏈引領的協同創新路徑理論，也能為實踐中探索其推廣提供模式與樣本。

1.案例基本情況

案例一：金融鏈引領數字經濟的技術進步與商業化落地。數字經濟作為現代化產業體系的重要領域，其快速崛起得益于金融鏈的有效引導。一家領先的云服務企業通過靈活運用多元化金融工具，為技術提升與產業布局提供了核心支撐。在金融鏈方面，企業通過資本市場實現股權融資，同時大規模吸引社會資本，形成研發和市場推廣的持續資金流。在創新鏈方面，企業與高校和科研機構合作，采用開放式創新模式，在實驗室成果轉化和技術升級上取得突破。在產業鏈方面，企業著力打造數字化上下游協作平臺，貫通硬件制造商、軟件開發商及行業應用場景提供商，實現全鏈條高效協同。此案例證明，金融鏈不僅推動了創新鏈與產業鏈的有效銜接，還通過精準的資本配置，使技術創新與市場拓展相輔相成，為數字經濟的發展注入強大動力。

案例二：創新金融增強高端制造產業鏈韌性。高端制造領域的協同創新在金融鏈的支持下展現了良好的產業升級模式。一家航空發動機企業通過政策性金融和社會資本協同分擔技術研發的高風險，為重大技術創新提供資金保障。在創新鏈方面，企業通過構建跨區域、跨專業的合作平臺，突破了航空發動機關鍵部件的技術瓶頸，增強了基礎研究與工程化開發的聯動效率。在產業鏈方面，企業通過推動供應鏈上下游的高度協調，實現了從材料獲取到整機制造全環節的整合優化，顯著提升了產業鏈的韌性和自主可控能力。此案例說明，高端制造領域的協同創新不僅依賴金融鏈提供資金支持，更需要創新鏈解決技術難題與產業鏈的穩定聯動，從而實現能力的整體躍升。

案例三：綠色金融推動新能源產業協同發展。新能源產業發展是綠色轉型的核心任務，其協同創新模式充分體現了金融鏈在資源配置中的能動性作用。一家光伏龍頭企業通過綠色債券融資，大幅降低資金獲取成本，同時通過創新導向型產業基金吸引更多社會資本，確保了研發和產能擴展的穩定投入。在創新鏈方面，企業與權威科研機構合作攻克光伏核心技術，保持技術領先優勢。在產業鏈方面，企業通過上游硅料自主可控與中游制造擴張，形成了高效低耗的一體化協同體系。案例顯示，新能源企業需要以金融鏈為資源流轉的核心，激發創新鏈的技術突破潛能，同時通過穩定且綠色的產業鏈布局達到可持續目標。

2.案例總結

分析跨領域典型案例發現，以金融鏈為突破口的協同創新模式有以下共同特點：第一，金融鏈是協同創新的基礎，精準多元化的資本配置保障了技術研發與產業發展；第二，創新鏈的開放協作模式有效提高了從基礎研究到技術應用的轉化效率①；第三，產業鏈協同運行通過全鏈條整合提升了整體效率與韌性。此外，成功的協同創新實踐離不開配套政策支持和市場需求的戰略引導。基于以上結論，應在金融鏈方面注重發展綠色金融、政策性金融與社會資本融合的多元化融資模式，以提高資本運營效率和風險分散能力②。在創新鏈方面，完善開放式創新平臺，提升從基礎研發到應用開發的銜接水平。在產業鏈方面，推動高集成度的一體化布局，加強核心環節的自主可控性，同時通過政策引導與市場優化持續推動完善協同創新生態，為現代化產業體系的構建提供全方位支持③。

六、結論與建議

金融鏈、創新鏈與產業鏈的協同發展是當前構建現代化產業體系、推進中國式現代化的重要戰略路徑。本文通過理論與實踐的雙重分析，系統探討了金融鏈作為突破口的三鏈協同創新生態閉環機制，深人揭示了其內生邏輯與運行模式。具體而言，金融鏈通過優化資本配置、分散風險及引導資源流向，為創新鏈注人資金支持，增強技術研發的穩定性與轉化效率；創新鏈則通過創新驅動和成果輸出，進一步推動產業鏈的優化與升級，由此閉合了三鏈互動的協同創新生態體系。這一機制在解決產業低端化、創新斷鏈及金融效率不高等問題方面展現出較強的實踐適配性和可持續發展潛力，為現代化產業體系的構建提供了系統化解決路徑。

為進一步優化三鏈協同創新實踐，還要從多維度綜合推進有關創新型戰略的落地。首先，應強化金融鏈對創新鏈的精準支持。全面優化綠色債券與科技貸款等政策性金融工具，特別是對早期高風險科研企業加大資金賦能力度，同時充分運用人工智能與大數據技術革新風險評估與資本配置模式，以實現資源投入的精準化與高效化。其次，應加速創新鏈與產業鏈的深度耦合。構建涵蓋技術研發、轉化與應用的全流程體系，一方面需優化研發激勵機制，特別是完善知識產權保護制度及利益分配規則，促進企業、高校及科研院所的跨領域協作；另一方面，建立技術中試平臺與產業化支持體系，加速新技術從概念驗證到規模化應用的轉化效率，全面推動產業鏈升級。此外，價值鏈頂端領域的三鏈協同創新模式可率先在數字經濟、高端制造、新能源等戰略性行業開展試點。例如，結合綠色金融政策，加速新能源的核心技術研發及產業化，或以產業基金與技術創新聯盟為載體，提升高端制造領域的全球競爭力。再次，還需注重完善相應的政策支持體系。強化政府的頂層設計作用，進一步完善法律法規與技術標準體系，同時發揮市場在資源配置中的主導作用，協調企業、金融機構與科研單位的互動協作模式。最后，通過深化國際合作，汲取全球先進經驗，逐步構建具備國際競爭力的現代化產業體系。

盡管當前三鏈協同仍面臨諸如金融鏈支持不充分、技術成果轉化周期較長等現實性挑戰，但通過政策引導、市場化機制與技術賦能的多方協力，協同創新生態系統可以得到持續優化。這不僅能為推進中國式現代化奠定堅實基礎，也將為全球經濟的持續穩定增長貢獻中國特色方案。

責任編輯 倪子雯