變與不變：從“全面深化改革到“進一步全面深化改革”的辯證邏輯

一個國家、一個民族的發展與振興離不開與時俱進的改革。黨的十八屆三中全會以來，以習近平同志為核心的黨中央開啟了以系統整體設計推進改革的新篇章，開創了我國改革開放的全新局面。黨的二十屆三中全會緊緊圍繞黨的中心任務謀劃和部署改革，作出“進一步全面深化改革”的重要部署。這是新時代新征程推進全面深化改革向廣度和深度不斷延伸拓展的戰略舉措，也是把中國式現代化美好藍圖變為現實的重要推動力。從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”的話語遞嬗，既是堅持一以貫之，將改革進行到底的深刻體現；也是逢山開路、遇水架橋，不斷把改革引向深入的充分彰顯。在變與不變的辯證視域下，澄清從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”的時空變化和遞進關系，有助于理解進一步全面深化改革的動態特征，并在以不變應萬變中把握進一步全面深化改革的本質所在。

一、從“全面深化改革\"到\"進一步全面深化改革\"的檀變之處

任何事物都是在一定的語境中起源、形成和發展的。對于改革而言，從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”的話語升級意味著改革進入了一個新的時空場域。十余年間，改革實現了由局部探索、破冰突圍到系統集成、全面深化的深刻轉變。面對由全面深化改革引發社會的深刻變化，要做到因事而化、因時而進、因勢而新，從實踐域、需求欲和方法論維度探究由改革引起的社會空間樣態變化，找尋從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”的嬗變之處。

（一）實踐域之變是“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”遞演的必然之勢

實踐域作為“社會實踐中主客體相互建構作用和主體共振所產生的客觀效應整體，這是一種現實存在的實踐作用場\"①，其本質上是一種關系性的存在。作為一種社會整體背景性的呈現方式，實踐域的變化必然會影響處于該場域中的主客體因相互作用而呈現出來的具體現象。同樣，主客體的相互作用也會影響整個實踐域的變化。由此，從“全面建成小康社會”邁向“全面建設社會主義現代化國家”的實踐域之變，既是“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”遞演的必然之勢，又是改革持續深化的邏輯動因。

想正確理解和把握當前所發生的現實事件和歷吏性變化，要“首先分析從一個時代轉變到另一個時代的客觀條件”②。從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”的遞進并非抽象意義上的轉化，而是一項環環相扣的系統工程，是對從“全面建成小康社會”到“全面建設社會主義現代化國家”的實踐域轉變的深刻把握與主動響應。一方面，實踐域之變標志著全面深化改革順勢進入新階段，改革重點發生了轉移，改革主題也由過去“全面建成小康社會和全面深化改革開放”轉變為\"進一步全面深化改革、推進中國式現代化\"③。在“全面建成小康社會\"的實踐場域中，改革側重解決人民基本生活需求；在“全面建成社會主義現代化強國”新的場域中，改革側重高質量發展，強調以“大力推進理論創新、實踐創新、制度創新、文化創新以及其他各方面創新”為切口，實現強國建設。另一方面，實踐域之變拓寬了改革的空間結構。黨的十八屆三中全會從經濟、政治、文化、社會、生態文明、國防和軍隊六個方面具體部署了改革的主要任務和重大舉措。黨的二十屆三中全會鑒于對紛繁復雜的國際國內形勢和實踐場域轉變的現實考量，在此基礎上增加了一項“國家安全”，從穩定改革發展環境的維度打開了改革的新空間和新格局，為中國式現代化筑牢更為堅實的安全基礎。進一步全面深化改革立足新的歷史起點、新的實踐場域，時空場域的變化促使改革進入更高層次，這就要求中國共產黨頂住外部壓力、克服內部困難，積極應對改革出現的新挑戰、新難題，探尋新對策、新解法。

（二）需求欲之變是“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”遞嬗的實然之舉

需求欲是社會實踐中主體所產生的精神和物質需要，構成推動社會發展的動力場。根據馬克思恩格斯的人的需要理論，應把需要放置于人類社會發展動力場域中，使之成為人的生存與社會生產的橋梁。換言之，需求是一個歷史性的范疇，會隨著場域的發展而變化。在不斷推進全面深化改革的過程中，作為社會實踐主體的人對其生活的期待和追求也會隨之變化。在全面建設社會主義現代化國家的現實場域下，人民的美好生活需要從“好不好\"轉向“如何更好”的需求欲之變，既是推動“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”遞嬗的實然之舉，又為改革的進一步深化提供了內生動力。

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央立時代潮頭、觀歷史大勢，緊緊圍繞人民各方面各層次的利益訴求推進改革，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。一方面，人民精神生活和物質生活得到全方位改善的同時，其需求的“參考系”也隨之從“好不好”調整為“如何更好”。黨的十九大明確了新時代我國社會主要矛盾，從總體上把握了我國推進社會改革和建設的總基調，即在推動高質量發展以解決發展不平衡不充分問題的同時，滿足人民日益增長的美好生活需要。習近平總書記指出：“黨和政府的一切工作，都是為了老百姓過上更加幸福的生活。”①因此，必須在深化改革中完善各方面體制機制以保障人民生活變得更好。另一方面，我國已進入高質量發展階段，人民對美好生活的要求和期待與日俱增，改革必將隨之推進到新階段。新時代新征程，進一步全面深化改革要從提高人民需要的質量、拓展人民需要的領域、明確人民需要的重心等方面把握人民需要的新趨向，把人民的整體利益、根本利益、長遠利益作為謀劃和推進改革的出發點和落腳點，努力實現物質富裕、政治清明、精神富足、社會安定、生態宜人，以滿足人民的新需要。概言之，在新的實踐場域中人民的生活品質評判標準的轉變，對進一步全面深化改革而言既是動力也是壓力，如何聚焦發展之所需，回應群眾之所盼，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續，這是新時代新征程中國共產黨亟須回答的現實之問。

（三）方法論之變是“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”遞階的應然之道

方法論是人們認識世界、改造世界的原則和方式，是人們從紛繁復雜的現象中提取出的規律性認識，是一種具有普遍指導意義的理論體系。任何事物要想持續性地存在，都必須緊跟時代的脈搏舞動。只有以新條件、新場域為基礎進行換位思考、換層思忖、換題思量，才能實現事物的快速、全面、穩步提升。這就呼喚著方法論的躍升，即以一種新的視角來看待、化解社會中日益變幻的矛盾問題。時空場域的深刻轉變以及人民需求欲的增長，對改革的方法論提出了新的要求。從“一個更加注重\"提升為“三個更加注重\"的方法論之變既是“全面深化改革\"到\"進一步全面深化改革”遞階的應然之道，又是改革進一步深化的實踐要求。

從“改革\"到“全面深化改革”，從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”，改革方法論也隨之革新，呈現出更加層次化、系統化的樣態。從改革方法論的轉型看，自黨的十八屆三中全會明確全面深化改革必須“更加注重改革的系統性、整體性、協同性\"②以來，以習近平同志為核心的黨中央以高度的政治自覺和歷史主動，推動全面深化改革取得一系列重大成就，在許多領域實現了歷史性變革、系統性重塑、整體性重構。但這并不意味著改革已經進入完成時，而是向著更高起點、更高層次、更高目標出發。因此，黨的二十屆三中全會明確進一步全面深化改革要\"更加注重系統集成，更加注重突出重點，更加注重改革實效”。從“一個更加注重\"到\"三個更加注重\"的躍升，深刻表明改革方法論隨現代化建設得到進一步深化和拓展。從改革方法論的層級結構看，從“一個更加注重\"提升為“三個更加注重\"的方法論之變，其本質是方法論內部結構的遞階。“一個更加注重\"強調的是從改革的頂層設計和系統布局上把握改革的整體性，明確“改什么”的問題；而“三個更加注重”是在系統視域的基礎和前提下更加突出改革“怎么改\"和\"改得怎么樣”的問題，即從各領域各層面各環節的主要矛盾和矛盾的主要方面層層突破改革難題，并以結果為導向增強改革的針對性、實效性。由此可見，“三個更加注重\"是“一個更加注重\"的豐富和拓展，凸顯了進一步全面深化改革的鮮明特點。面對場域變化出現的新情況新問題新挑戰，把“三個更加注重\"作為進一步全面深化改革的方法要求，能夠為把握新形勢下改革力度與發展穩定的關系提供方法論支撐

二、從“全面深化改革\"到\"進一步全面深化改革”的不變之處

唯物辯證法強調矛盾普遍性與特殊性的統一。“變\"彰顯的是改革的特殊性，“不變”則指向的是改革的普遍性。從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”，改革總目標、根本原則、價值理念和重要保障等始終貫穿改革的全過程，是關系改革發展穩定的規律性特征。

（一）緊扣改革主線：堅持全面深化改革總目標一以貫之

立治有體，施治有序。總目標是分目標的系統集成，是實踐的最終導向。離開了目標，一切努力都將付諸東流。馬克思主義認為，政黨作為一定階級、階層或政治集團，是為奪取政權、鞏固政權或影響政府而結合起來的政治組織。在掌握政權后，為維護其統治地位，實現國家和社會的向上發展，政黨必然會圍繞某一既定目標，推進種種改革舉措。但如若改革目標從頂層設計角度就零零散散、無法聚焦，那么最終結果很可能是竹籃打水一場空。因此，堅持正確的改革總目標，既是對改革任務的總聚焦，也是改革的基本遵循。

黨的十八屆三中全會提出的全面深化改革總目標與黨的二十屆三中全會明確的進一步全面深化改革總目標在本質上是一以貫之、一脈相承的。值得注意的是，相較于黨的十八屆三中全會提出的全面深化改革總目標，進一步全面深化改革的總目標多了“繼續”二字。一方面，這意味著中國共產黨人對完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化更加自覺、更加主動。十余年來，以習近平同志為核心的黨中央堅持把制度建設貫穿于經濟、政治、文化、社會、生態文明和黨的建設的各領域全過程，“不斷豐富和拓展制度內容、優化制度結構、完善制度體系”①，國家治理體系和治理能力現代化水平明顯提高。之所以取得這些顯著成績，就是因為其始終以全面深化改革總目標為基本遵循，從根本上為完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化提供了路線圖和時間表，展現了中國共產黨人在全面深化改革過程中推動歷史性變革、系統性重塑和整體性重構的自覺與主動。另一方面，這意味著進一步全面深化改革將百尺竿頭更進一步，使改革向著縱深發展。中國共產黨作為堅持目標導向與問題導向的統一論者，在深刻總結新時代全面深化改革系統成效的基礎上，繪就了更加清晰、具體的進一步全面深化改革的畫卷。進一步全面深化改革總目標的提出是新時代新征程上推動中國特色社會主義制度建設向更廣處和更深處進軍的總動員、總部署，彰顯了固根基、揚優勢、補短板、強弱項的自覺精神，以及推進社會變革和實踐縱深發展的歷史主動。總的來說，承續新時代以來全面深化改革打下的堅實基礎，堅持全面深化改革的總目標一以貫之，既為全面建設社會主義現代化國家提供了制度保障，也為推進中國式現代化提供了強大動力。

（二）保持改革定向：堅持以黨的全面領導為根本原則毫不動搖

辦好中國的事情，關鍵在黨。中國共產黨作為中國特色社會主義事業的領導核心，既是推進改革穩定發展的主體力量，也是改革取得成效的根本保障。反觀蘇聯的改革之路，其在改革進程中逐漸削弱黨的領導力，最終喪失了對改革的掌控權，以至于陷人絕境。歷史已經向我們反復證明，堅持黨的全面領導是確保改革始終沿著正確政治方向前進的根本保證。

黨的十八屆三中全會揭開了新時代全面、系統、整體設計推進改革的新篇章。面對艱巨復雜的改革任務，以習近平同志為核心的黨中央舉旗定向、謀篇布局，對全面深化改革作出系統部署，明確了全面深化改革的路線圖和時間表。在全面深化改革進程中，中國共產黨團結帶領人民一路披荊斬棘，以前所未有的決心和力度將改革推進向前，把黨的十八屆三中全會繪制的全面深化改革的美好藍圖不斷轉化為中國式現代化的生動實踐。由此，我國無論是社會生產力水平，還是人民生活水平，或是國際影響力都實現了質的躍升。

黨的二十屆三中全會將“堅持黨的全面領導”總結為改革開放以來特別是新時代全面深化改革的寶貴經驗并置于“六個堅持\"之首，強調“黨的領導是進一步全面深化改革、推進中國式現代化的根本保證”①。這充分體現了堅持黨的全面領導對于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的極端重要性。進一步全面深化改革，其涉及范圍、推進力度將比過去更廣、更大，要想確保改革始終沿著正確政治方向前進，就必須充分發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，把黨的領導貫穿于改革的各方面全過程。只有始終堅持黨的全面領導不動搖，堅持黨中央集中統一領導，才能確保全黨全國各族人民在推進改革事業中始終統一思想、統一意志、統一行動。

（三）落實改革旨向：堅持以人民為中心的價值理念貫穿全過程

人民有所呼，改革有所應。任何一個政黨要想確保改革順利進行，就必須奉人民的整體利益為圭桌。無產階級政黨是“為絕大多數人謀利益”的政黨，以實現人自由而全面發展為終極價值。作為馬克思主義指導下的政黨，中國共產黨無論是過去、現在還是未來，始終將人民的利益放在最高位置，始終堅持改革為了人民、依靠人民。與此相較，一些西方政黨則是代表部分群體利益、不代表人民的“部分利益黨”，其改革往往因脫離人民而陷入困境。因此，若想推進改革的順利進行，就必須始終堅持以人民中心的價值導向。

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅持全面深化改革為了人民，以人民的所思所盼所求為改革動因，抓住人民群眾最關心最直接最現實的利益問題推進重點領域改革，著力解決就業、增收、入學、就醫、住房、辦事、托幼養老以及生命財產安全等各領域的短板問題，極大增強了人民的獲得感、幸福感、安全感。全面深化改革之所以推進得如此順利，關鍵在于中國共產黨堅持以人民為中心的價值導向，把人民之所需作為改革發展的方向，以釘釘子精神抓好改革落實，得到了最廣大人民的衷心擁護。面對人民對美好生活的新期待，黨的二十屆三中全會強調，進一步全面深化改革仍要堅持以人民為中心，“聚焦提高人民生活品質”，以促進社會公平正義、增進人民福祉為出發點和落腳點，讓改革的現代化成果更好更公平地惠及全體人民，不斷滿足人民對美好生活的向往。由此可見，堅持以人民為中心是全面深化改革的根本價值導向，深刻回答了改革“為了誰”“依靠誰\"等根本性問題。正如習近平總書記所說：“我們的目標很宏偉，也很樸素，歸根到底就是讓老百姓過上更好的日子。\"這就意味著進一步全面深化改革同樣把解決人民群眾急難愁盼的事項作為改革的任務清單，真正做到想群眾之所想、解群眾之所憂，把為人民謀幸福作為檢驗改革成效的標準，這也是確保改革不變質、不變色、不變味的根本所在。

（四）掌穩改革舵向：堅持以全面依法治國為重要保障夯基固本

“法者，治之端也。”法律的制定與執行是國家治理的起點，更是保持國家安定的基點。縱觀中國政治文明史，不論是中國古代的變法行動，還是中國近代的改革實踐，均是改革與法治相輔相成、相得益彰的體現。倘若只重視改革而漠視法治，就極易使改革出現全局性、長期性的偏差和失誤。同樣，若只強調法治而藐視改革，就容易使制度陷入僵化，無力應對時代變局。因此，必須“在法治下推進改革、在改革中完善法治\"，只有這樣才能實現中國特色社會主義事業的長遠發展。

習近平總書記指出：“我們正在全面推進依法治國，讓它同全面深化改革一起構成全面建成小康社會的兩個翅膀、兩個輪子。\"①可見，全面依法治國與全面深化改革之于全面建成小康社會、全面建成社會主義現代化強國，就如同鳥之兩翼、車之兩輪。一方面，全面深化改革需要在變中求穩。全面依法治國是在法治軌道上深化改革、推進中國式現代化的重要保障，是實現民族復興和國家富強的穩定器。全面深化改革需要法治充分發揮其規范和保障作用，但“也不能因為現行法律規定就不敢越雷池一步\"②。黨在研究改革方案和改革措施時，始終同步考慮改革涉及的立法問題，統籌“立改廢釋纂”，及時把改革成果上升為法律制度，有效發揮法治固根本、穩預期、利長遠的保障作用。另一方面，全面依法治國需要在穩中求變。全面深化改革是解決法治領域突出問題、推進體制機制創新、促進社會公平正義的根本途徑，是實現民族復興和國家富強的助推器。黨堅持法與時移，不斷完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，開創了法治中國建設的新局面。倘若始終停留在過去舊的體制機制框架內，用老辦法解決新情況新問題，最終會導致問題久拖不決。進一步深化改革要“做到改革和法治相統一\"，堅持以改革之力完善法治，以法治之力保障改革。正所謂“觀時而制法，因事而制禮”，進一步全面深化改革會面對眾多新情況新問題，法律會隨著改革的逐步深人不斷完善，但不管其未來指向如何調適，改革始終堅持以全面依法治國為重要保障。

三、“全面深化改革”與“進一步全面深化改革”的邏輯關系

從“全面深化改革”到“進一步全面深化改革”，必然存在一系列轉變、創新和優化，僅僅從“變”與“不變\"的辯證視域透視和剖析二者的關系尚不夠，還需要辯證地理解與把握二者之間的邏輯關系。從“全面深化改革\"到“進一步全面深化改革”，既蘊含著中國共產黨人對全面深化改革的新理解，也蘊藏著其對推進黨和國家事業穩定發展的新認識。進一步全面深化改革既要主動解決全面深化改革留下來的舊問題，也要積極破解新時代新征程面臨的新情況。只有不斷深挖“全面深化改革”與“進一步全面深化改革\"間繼承性與創新性、合規律性與合目的性、系統集成與突出重點間的邏輯關系，才能更好把握二者之間的“變”與\"不變”，實現改革的歷史性接續。

（一）出場向度：繼承性與創新性相統一

習近平總書記指出“歷史、現實、未來是相通的”，從大歷史觀角度強調了事物發展的承續性和整體性。事物發展是一個連續不斷的過程，各個歷史時期之間具有內在的繼承性與創新性，改革也不例外。進一步全面深化改革以承繼新時代以來全面深化改革的寶貴經驗為基本遵循，以當下時代場域中所浮現的問題為導向推進改革發展。因此，進一步全面深化改革中既有貫通全面深化改革的規律性特征，又有基于時代境域變化的創新性特征。

繼承性以恪守本源為意旨，進一步全面深化改革要保持全面深化改革的連貫性和原發性。黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》從根本保證、機制指向、基本原則、重要要求、有效途徑、科學方法六個方面，將改革開放以來特別是新時代全面深化改革的寶貴經驗總結歸納為“六個堅持”的重大原則。這既闡明了以往改革實踐的規律，又為未來開拓創新提供了具有預見性、主動性、創造性的實踐參照。創新性以更新創造為要義，在延續全面深化改革歷史經驗中創造出進一步全面深化改革的新范式。進一步全面深化改革是基于全面深化改革顯著成效基礎上的更深層次的改革，既有全面深化改革中尚未啃下的“硬骨頭”，又有變動著的時代場域下的新挑戰。正如馬克思和恩格斯所說，“一切劃時代的體系的真正的內容都是由于產生這些體系的那個時期的需要而形成起來的”①。只有以歷史性的視角解讀全面深化改革的規律性認識，以自決式的內省邏輯適應改革發展的現實要求，才能為從全面深化改革到進一步全面深化改革的拓新找到基準與進路。全面深化改革的歷史經驗會不斷投射在進一步全面深化改革的進程中，后者則在此基礎上以有序銜接、守正創新的方式推動中國特色社會主義事業的車輪滾滾向前，實現新舊范式的有效轉換。

（二）主體向度：合規律性與合目的性相融合

全面深化改革承上啟下，既承接改革開放以來的實踐經驗，又為進一步全面深化改革提供實踐基底。進一步全面深化改革既關涉改革的規律判斷，也觸及改革的價值判斷。無論是唯規律論，還是唯目的論，都將導致改革事業出現偏差。唯有既立足客觀規律性活動，又基于指向某種目的能動性活動，方能推進改革進一步深化。因此，進一步全面深化改革既要在全面深化改革的規律性認識中夯實改革基礎、邁向更高層次，又要在滿足人民需求中推進改革持續深化、向更寬領域拓展。

合規律性表征為對改革這一客觀事物及其規律的正確反映。全面深化改革是一個歷史性過程，既有實踐性又有理論性，遵循著“實踐——認識——再實踐—再認識\"的馬克思主義認識論的基本規律。黨的二十屆三中全會所提出的“六個堅持”重大原則正是中國共產黨推進改革之路的規律性認識。在推進全面深化改革的歷史進程中，黨通過對改革規律的不斷提煉，使改革從夯基壘臺、立柱架梁到全面推進、積厚成勢，再到系統集成、協同高效。全面深化改革之所以取得歷史性成就，正是因為黨始終遵循改革的本質和規律，始終堅持按規律辦事。合目的性表現為改革能滿足人的某種需要的價值關系。從整體層面上看，全面深化改革總目標背后的總體價值尺度是滿足人民對日益增長美好生活向往的需要。從具體層面上看，鑒于人民需求從“好不好”向“如何更好”的轉向，進一步全面深化改革緊扣“人民之問”，展開積極的自我調適。黨的二十屆三中全會所提出的“七個聚焦”囊括了進一步全面深化改革需要重點觀照的現實問題，這既是對中國共產黨進一步全面深化改革合目的性的深入探索，又是對人民需要什么樣的改革的客觀反映。改革始終是合規律性與合目的性相融合的過程：一方面，既有的規律性認識是改革合目的性得以實現的現實基礎和根本保證；另一方面，合目的性的實現又豐富了改革經驗，形成新的規律性認識。唯有堅持合規律性與合目的性相統一，才能確保進一步全面深化改革的頂層設計與現實實踐在百年未有之大變局所帶來的各種不確定性下堅如磐石、行穩致遠。

（三）現實向度：系統集成與突出重點相交融

改革只有進行時，沒有完成時。回望改革歷程，歷史上深刻影響社會進程的重大改革皆是以系統集成與突出重點的統一為旨歸。“全面深化改革\"與“進一步全面深化改革”是辯證交互的兩種實踐活動：一方面，全面深化改革是一項系統工程，是各領域的聯動交互和整體規劃；另一方面，進一步全面深化改革是全面深化改革的新階段，需要依據國內外形勢的深刻變化適時發現問題、解決問題。

系統集成指將各獨立系統、功能、信息匯集到一個相互聯系、彼此互通的有機整體中，從而使各部分各要素間相互協作發揮出強大合力，實現改革效益最大化。系統集成作為新時代全面深化改革區別于以往改革的一大顯著特征，以系統性、整體性、協同性為其內在要求，統籌經濟、政治、文化、生態、社會等相關領域，使機構設置更加科學合理、體制機制更加健全完善、部門協同更加全面有力，實現了全方位、全過程、寬領域、多層次改革。突出重點則強調要抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，實現改革的重點突破，進而帶動全局。從改革的階段性視角來看，進一步全面深化改革“既是黨的十八屆三中全會以來全面深化改革的實踐續篇，也是新征程推進中國式現代化的時代新篇”①。從改革的問題導向來看，進一步全面深化改革以過去改革中存在的問題和體制性缺陷為起點，以重點領域改革帶動其他領域改革，全面推進“解決制約構建新發展格局和推動高質量發展的卡點堵點問題、發展環境和民生領域的痛點難點問題、有悖社會公平正義的焦點熱點問題\"②，實現以重點帶動全局的改革要求。然而，進一步全面深化改革并非只強調突出重點而忽視系統集成，倘若只執迷于當下的現實的重點突出問題而罔顧改革的系統整體性，就會使改革走向虛無，迷失方向。反之，如若進一步全面深化改革只考慮系統整體而無視重點問題，就會導致改革陷入浮泛無根的境地。所以，進一步全面深化改革既要顧全大局、系統謀劃、整體推進，又要緊盯時勢變化、突出重點任務，在兩個方面的有機協調中穩步前進，從而增強社會活力。

四、結語

改革是解決社會主要矛盾、推動社會進步的有效途徑和手段，是一個國家、一個民族的生存發展之道。當代中國正經歷著中國歷史上最為廣泛而深刻的社會變革，也正在進行著人類歷史上最為宏大而獨特的實踐創新，倘若不持續把改革推向前進，以破解改革發展中的“痛點”，疏通社會治理中的“堵點”，治理民生保障中的“難點”，就只能是死路一條。黨的二十屆三中全會圍繞黨的中心任務謀劃和部署改革，以大歷史觀的宏闊視野聚焦實踐經驗和現實需要，深刻回答了新時代新征程\"為什么要進一步全面深化改革、如何進一步全面深化改革”的時代之問。叢“全面深化改革”到“進一步全面深化改革\"的嬗遞是中國共產黨人對波謫云詭的國際局勢，以及機遇與挑戰并存的國內形勢的敏銳洞察和精準把握，是在順應時代發展的大潮中對改革實踐的偉大接續，充分彰顯了中國人民和中華民族的歷史主動精神。在推進強國建設、民族復興偉業的關鍵時期，我們應堅持進一步全面深化改革與中國式現代化的雙輪并驅，展現新氣象，開辟新局面，化美好愿景為現實圖景。

責任編輯 羅雨澤