德國中共黨史研究述評與展望

德國作為馬克思主義創始人的祖國，是一個較早出現社會主義思潮和共產主義思想十分活躍的國家，恩格斯在1891年10月出版的《德國的社會主義》一文中指出：“德國的社會主義在1848年以前很久就產生了。\"德國共產黨 ① 早在1918年就宣告成立，對第三國際的創建起了極大作用，中共中央早期德國軍事顧問李德，就是第三國際派駐中國的軍事情報員。因此，德國學術界對海外共產黨歷史特別是中共黨史的研究起步較早，但經歷兩次世界大戰的破壞，直到20世紀50年代，研究才真正開始系統化，且較多集中于民主德國（東德）。而聯邦德國（西德）對中共黨史的研究起步稍晚，大約在20世紀60年代末期才開始涉足，且多從意識形態批判方面進行研究敘述。20世紀90年代，隨著東西兩德合并，兩支中共黨史研究隊伍得到整合，產生了很多具有代表性的研究成果。雖然與美國、俄羅斯、日本等國的研究成果相比，存在一定的差距，但在海外中共學研究領域仍具有一定的影響力。步人21世紀，德國對中共黨史的關注、跟進和研究不斷深人，從某種層面講，這既反映出新世紀以來，中國共產黨國際形象和國際地位的不斷提升，也從側面體現出海外各國對中國共產黨關注程度的不斷提高。習近平主席強調：要“下大氣力加強國際傳播能力建設，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權”②。因此，需要辯證看待德國中共黨史研究成果，借鑒其有益視角和科學方法，對其局限性和錯誤偏見進行批判和澄清，積極主動講好中國共產黨的故事，促進國際社會更加客觀地、真實地認識中國共產黨。

一、德國海外中共學研究主體

隨著新時代中國綜合國力、影響力的不斷增強，中、德兩國關系不斷進步，更好地了解中國共產黨成為德國政商界和學術界共同的需要。特別是黨的十八大以來，中國加快對外開放步伐，隨著72/144小時過境免簽政策的出臺，更多德國從事中共黨史研究的學者有機會來到中國獲取第一手研究資料。2013 年以來，他們的研究方法、研究論題、學術觀點大力推陳出新，跨學科、跨國界的合作研究成果斐然，研究機構、研究人才、研究成果如雨后春筍般涌現。

總體而言，目前德國學術界海外中共學研究主體，呈現多元化趨勢，其原因主要是由于現實需求，特別是德方各界對中國和中國共產黨進行深人了解的需要，使得德國有多方面的資金，注人對包括中共黨史在內的海外中共學研究項目中。目前，德國很多大學擴充或者新增了漢學專業，增加了很多關于當代中國和中國共產黨、海外中共學研究的課程和內容，很多政府組織、商會協會、基金會等也大量斥資建立智庫，聘請很多德國國內外專家學者對中國和中國共產黨進行資料檢索、信息收集、篩選分析、決策咨詢等科研工作。

高校方面，德國從事漢學研究的高校或者具有漢學研究傳統的高校較多，例如，柏林自由大學（FreieUniversitat Berlin）、漢堡大學（Universitat Hamburg）、慕尼黑大學（Ludwig-Maximilians-UniversitatMunchen）、萊比錫大學（Universit?t Leipzig）、海德堡大學（Ruprecht-Karls-Universit?t Heidelberg）、弗萊堡大學（Universitat Freiburg）、波恩大學（Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn）、哥廷根大學（Georg-August-Universitat Gottingen）等，進入21世紀以來，上述大學在原有漢學研究的規模基礎上，進一步擴大研究規模，增設了包括海外中共學在內的近代中國研究的講席 ① ，德國大學中對海外中國學研究的整體規模不斷擴大，例如柏林自由大學中國研究所（Institut furChina-Studien）在 2O10 年后，增加了由著名漢學家余凱思（Klaus Muhlhahn）和顧安達（Andreas Guder）教授主持的兩個講席。弗萊堡大學社會學教授史明（Nicola Spakowski）牽頭，聯合史大年（Daniel Leese）教授，在該校漢學系設立兩個講席，專門對中共黨史和現實政策進行研究，同時該系還有一個青年教授 ② 莉娜·亨寧森（Lena Henning-sen）參與該系研究工作。2012年以后，越來越多的德國大學，把現有對中國和中國共產黨的研究隊伍獨立出來，成立單獨的漢學系或相關研究機構（絕大多數命名為“中國研究所\"或“中國中心\"），對包括中共黨史在內的海外中共學內容進行研究。截至目前，海德堡大學的研究規模最大，其漢學系擁有獨立的6個講席，其次是剛才提到的弗萊堡大學擁有5個講席，其他德國知名大學如維爾茲堡大學（Universit?tWurzburg）、圖賓根大學（Eberhard-Karls-Universitaet Tuebingen）、科隆大學（Universitat zu Koln）擁有 3個講席，法蘭克福大學（Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main）、埃爾朗根—紐倫堡大學（Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-Nurnberg）、特里爾大學（Universitat Trier）擁有2個講席，基爾大學（Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel）、不來梅應用科技大學（Universitat Bremen）也有1個獨立講席。其他大學的社會學、經濟學系，也有獨立進行漢學研究的學者。德國知名中國問題專家，《經理周刊》記者沃爾夫岡·希恩（Wolfgang Hirn）曾于2021年統計過，目前，德國共有26所高等院校，開設了漢學學位課程。這足以說明，德國高校的漢學和海外中共學研究兼具理論意義和現實價值，為對研究感興趣的學者提供了廣闊空間。

研究機構及智庫方面，隨著德國各界有著對中國進行深入了解的迫切現實需要，越來越多的研究機構及智庫開始對中國和中國共產黨進行學術研究，其中，研究成果豐碩、學界認可度高、社會知名度高的有：德國全球和區域研究所（German Institute for Global and Area Studies，GIGA）、德國發展研究所（Deut-sches Institut fur Entwicklungspolitik，DIE）、德國國際安全事務研究所（Stiftung Wissenschaft und Poli-tik，SWP）、墨卡托中國研究中心（Mercator Institutefor China Studies，MERICS）等①。上述研究機構和智庫中，最為出名的是德國全球和區域研究所。這家總部位于德國漢堡的研究機構，由德國外交部、漢堡科學和研究部以及多個德國州財政共同資助，2022年年度預算超過1300萬歐元，其下轄的全球與區域研究院亞洲研究所（TheGIGAInstitute for Asian Studies）對中共黨史的研究成果最多，并且該研究所與我國的外交學院建立了跨國合作關系，其 2009 年創刊的《當代中國事務》，專門用于刊載其對中國政治、經濟、文化、社會等多方面的研究成果，其中包含多篇對中共黨史研究的論文。另外一個值得關注的是 2013年成立的墨卡托中國研究中心，該中心的創始總裁德國特里爾大學政治系教授韓博天（SebastianHeilmann），鼓勵包括德國在內的歐洲各國，跳出傳統的制度分析框架和意識形態爭議，對當代中國進行更加中立且深入的研究，不斷促進中歐之間對話交流，②目前該研究所已成為歐洲最大的研究當代中國的智庫。

二、德國中共黨史重點研究對象及代表成果

與我國學術界對百年中共黨史的研究類似，德國學界也將中共黨史清楚地分成了四個時期，每個時期都有代表性的研究成果。第一個時期是新民主主義革命時期（1921—1949），弗萊堡大學的史明教授在《勇往直前：婦女在中國共產黨革命中的軍事參與（1925—1949）》一書中，通過大量搜集當時中共的工作報告、報紙期刊、政府公文和領導同志回憶錄，以中國女性參與中國革命這一獨特視角，提出了當時中國人民（特別是中國女性）對中國革命的階級認同和民族認同，為新民主主義革命勝利作出了不可磨滅的貢獻。第二個時期是社會主義革命和建設時期（1949—1978），這一時期弗萊堡大學的史大年教授，認真梳理了中國從新中國成立以來到十年“文革\"動亂結束期間，社會各階層在政治、經濟、文化等領域的表象，他以非常翔實的歷史圖片和文字資料，全面描繪了我國社會主義建設時期的社會狀態。同時，史大年教授對這一歷史時期給出了獨特的見解，他認為身處那個歷史時代的中國人，特別是經歷了中國近代以來磨難的中國人，對社會主義事業和建設國家有一種“癡迷\"的信仰，會把建設國家當作自己終身奮斗的事業和目標。科隆大學的文浩（FelixWemheuer）教授，曾于2000—2002年中國人民大學中共黨史系學習，在他2019 年出版的《沖突與變遷：毛澤東時代的中國社會史（1949—1976）》中，采用多層次視角分析了社會主義革命和建設時期的歷史，力圖在評價成就與揭示問題之間保持理性的平衡。其歷史社會學視角主要聚焦于社會主義建設時期我國社會成員的身份差別，他從微觀歷史學視角，通過對工人、農民、知識分子、地方干部和少數民族等群體的分析，揭示了社會背景中的不同身份的人，所展開的社會建設與改革的種種努力以及所遭遇的挫折，揭示了這一歷史發展時期所面臨的復雜挑戰，提醒人們在艱苦的社會主義建設時期，永遠不應忘卻\"為了美好明天奮斗\"的初心和所有在社會主義建設道路中經歷的嚴重挫折和應當汲取的深刻教訓。

相較于前兩個時期，第三個時期，也就是改革開放和社會主義現代化建設新時期，德國學術界對這一時期的研究更為深人，顯示出這一時期的中共黨史對德國學術界有著更大的吸引力。1978年我國實施改革開放后，黨的路線方針政策進行了較大程度的調整，涵蓋政治、經濟、文化、社會等方方面面。與此同時，世界又經歷了東歐劇變和蘇聯解體這兩大20世紀政治事件，諸多西方學者和觀察家，都預言中國會“崩潰\"或“解體”。然而事實證明，中國的經濟社會得到了高速發展，國際影響力空前提升，這自然引發了包括德國學者在內的西方學者的研究興趣。這一時期，德國學者開始從政策演進方式、領導結構調整、意識形態變化、黨群關系等角度，開始進行更為深人的研究。這一時期的成果也較為豐富，例如，杜伊斯堡—埃森大學（Universitat of Duisburg-Essen）的資深教授托馬斯·海貝勒（Thomas Heberer），用近 30年時間，踏遍中國幾乎所有省份，他從微觀視角切人，例如，針對中國的基層社區，他撰寫了《中國的社會政治參與—以社區為例》《西方公民社會觀適合中國嗎》城市選舉帶來制度變化和合法性》從群眾到公民—中國的政治參與》和《城鄉公民參與和政治合法性》，對中國基層民主的發展過程進行了深人闡述，并通過比較研究法，在中國國情背景下，分析了中國共產黨基層治理模式的形成原因和中國全過程民主與西方民主的根本區別。在經濟領域，他對中國廣大的企業家，特別是私營企業家進行了訪談調研，撰寫了《中國的民族企業家與民族認同》《處于市場行為—社會道德和民族責任感之間的民族企業家》等研究報告性質的論文，講述了中國特色社會主義市場經濟背景下，特別是1998年國有企業改革改制后，中國非公有制經濟的發展情況，對西方社會了解中國經濟政策和經濟結構有很大的參考價值。政治層面，他也是立足基層，撰寫了《作為戰略性群體的縣鄉干部》政府績效考核—地方干部行為與地方發展》作為戰略性群體的縣鄉干部》等論文，通過對比中德兩國在基層政府職能和治理方式的差別，探討中國改革開放以來各項措施落實落地的實現方式與現存問題。海貝勒教授的系列研究，在中德兩國學界認可度非常高，中央電視臺也多次對其進行專訪，新華社、人民網等主流媒體也多次刊載其核心論點。前文所述特里爾大學韓博天教授所著《紅天鵝一中國非常規決策過程》，向西方學界闡述了中國共產黨在政治經濟領域的改革同蘇聯模式有著根本區別，指出中國共產黨非常善于靈活地調整政策以適應不斷變化的國內國際形勢，而不是蘇聯守著斯大林模式不敢于變通，而且正是這種優勢，使得中國共產黨實現了21世紀初的奮斗目標①。維爾茨堡大學漢學系教授安曉波（Bjorn Alpermann）使用定量分析工具，對中國的經濟變革、城市化進程、貧富差距、人口老齡化等問題進行了數理分析，其代表作《中國棉紡織業：經濟轉型與國家能力》就是運用大量經濟數據，從單一產業視角，論證了中國共產黨如何運用看不見的手和看得見的手，做好宏觀經濟調控工作的。法蘭克福大學國際政治傳播學者福克·哈蒂格（Falk Hartig），則從大眾傳媒角度，對改革開放后中國社會文化認同角度進行了分析，他的代表作《今日中國共產黨：從革命黨到改革黨（Die Kommunistische Partei Chi-nas heute：Von der Revolutions zur Reformpartei）》，從側面反映了中國共產黨從“以階級斗爭為綱\"到“以經濟建設為中心\"這一變化，講述了中國共產黨在不斷實現治理體系和治理能力現代化過程中表現的應變與創新能力，并且指出中國共產黨這些出色的表現，會讓其將來能夠不斷適應更新更復雜的挑戰。

第四個時期，即黨的十八大以后中國特色社會主義進入新時代，這一時期德國學術界對中國共產黨的研究，從歷史轉為當下，他們始終關心著最新動態，例如：全面從嚴治黨和反腐敗斗爭，“四個自信”特別是文化自信等。這期間法蘭克福大學政治學系何必（HeikeHolbig）教授與杜伊斯堡—埃森大學的諾瑟特（Nele Noesselt）教授，就是從中國的儒家文化和民族認同出發，講述中國當代意識形態、社會理想和國家認同的一致性，從內在機理角度分析了中國共產黨為什么能得到14億中國人民的一致擁護。再就是這一時期，出現了很多熱點關鍵詞，通過CiteSpace語素分析后，發現德國學術界主要研究了三大關鍵詞。一是“一帶一路\"倡議，其中講到了人類命運共同體理念，這一時期中國的國際形象、國際影響力再次提升，中國和歐盟的經濟合作進一步深化，氣候領域和綠色低碳高質量發展成為雙方合作的焦點。二是對新冠疫情的應對，《德國之聲》專欄評論呼呼學習中國抗疫的“速度與效率”，例如快速檢測（4—7小時出結果）、方艙醫院隔離輕癥患者、數據共享追蹤傳播鏈等，認為這些措施是“唯一被證明有效的方法”。前國防部長魯道夫·沙爾平（Rudolf AlbertScharping），則聯名發文呼吁西方支持中國抗疫，指出中國對世界經濟貢獻率已經大幅提升，國際合作是維護共同利益的最佳方式，更是大勢所趨。三是中國共產黨第二十次全國代表大會，其中以墨卡托中國研究所的研究成果最為系統化和專業化，在二十大召開前后，連續發表多篇評論文章，分析研判中共二十大對中國和世界的深遠意義。德國學者對二十大報告中出現的“中國式現代化”“總體國家安全觀\"和多次提及的\"共同富裕\"“人類命運共同體\"等關鍵詞，從不同的視角進行了權威細致的解讀。

三、德國中共黨史研究特點及未來趨勢展望

縱觀中共黨史在德研究歷程，德國學界的研究明顯有別于其他國家，特別是傳統西方國家，并且在黨的十八大以后，呈現出了很多新趨勢，涌現出了很多新成果，這些特點非常值得我們國內的學者去借鑒與參考。

（一）研究主要特點

德國學界對中共黨史的研究有兩大突出性特點，這和德國學術界的傳統研究模式息息相關。一是非常注重信息技術和網絡新媒體的運用。其研究資料的數字化程度非常高，例如，中共的官方政策文稿（包含中央、省及地方性文件）、訪談記錄、影視頻資料，等等，而且數字的公開化做得非常好，例如，毛澤東時代遺產（Maoist Legacy）、科隆大學中國研究在線（Kolner China-Studien Online）、科隆東亞研究所、杜伊斯堡—埃森大學東亞研究所等數據庫都是向廣大學者免費開放使用的。2020年新冠疫情暴發后，很多德國學者同中國學者的學術交流活動，更多地通過互聯網在線上展開，毫不夸張地說，當今德國學術界對中共黨史的研究，已經不可能脫離互聯網這一平臺。二是跨學科跨文化的研究模式。從前文所述研究成果可以看出，德國對中共黨史的研究，從不拘泥于歷史或者政治領域，都是通過經濟、產業、社會、文化等多個領域共同展開，很多工科見長的高校，也通過不同的方式對中共黨史進行系統深入的研究。他們非常擅長進行跨文化角度的對比分析，例如：他們在分析中國改革開放后國民社會文化的變遷時，經常用1990年東西德合并時期的德國文化史做類比分析；他們研究中國改革開放政策時，經常對同時期歐洲與中國在經貿合作、文化交流領域的重大事件進行深人剖析，這些跨文化、跨視角的研究成果，對我們具有非常明顯的借鑒意義。

（二）研究發展趨勢

德國近年來對中共黨史的研究，也有了較大轉變，特別是黨的十八大以來，德國學術界對中共黨史的研究，發生了很多質變，具體而言體現在三個方面。一是研究的組織化、國際化程度空前提升，其中最大的影響就是中國國際地位的提升，使得更多國家，特別是西方發達國家對中國的研究興趣驟升。這一時期很多新的研究機構，特別是跨國研究機構或者研究組織誕生，如：德國中國學學會（Deutsche Vereinigungfur Chinastudien）、中國社會科學研究工作組（Arbeitskreises Sozialwissenschaftliche Chinaforschung）、歐洲中國研究協會（European Association for Chinese Studies）等組織，不斷推動著包括德國學界在內的跨國界學術交流合作。并且很多德國研究成果以英語進行發布，更提升了研究成果的共享度。二是意識形態觀念的弱化。西方長久以來對共產主義和社會主義帶有先天性偏見，冷戰結束后，認為中國共產黨仍然站在反西方的立場上，因此很多研究成果帶著“有色眼鏡”。但是，德國學術界卻主動跳出這一固執的偏見，強調要從客觀事實角度，對中共歷史和現狀進行分析，如：韓博天與海貝勒教授均提倡“不應預設任何意識形態立場的實證研究，用事實和依據對中國共產黨的行為和政策進行客觀展示。 ① 黨的十八大以來，中國的迅速騰飛和西歐的逐步衰落形成了鮮明的現實對比，越來越多的西方學者開始真正從學術研究而非政治攻擊角度研究中共黨史，來分析研判中國發展現狀和前景。三是研究重點開始轉向中共當代發展現狀與未來展望。隨著中國不斷打破“崩潰論”“解體論”，取得越來越多的成就，德國學術界的研究重點不再是“回頭看\"而是轉變為了“向前看”，分析中共的政黨建設、國家治理等成就，探討中共未來的政策走向，特別是黨的二十大以后，德國學界更加緊跟中國共產黨的政策的最新進展，探討新政策對國內及國際的影響。

（三）研究未來展望

黨的二十大以來，特別是結合德國總理朔爾茨近期訪華的重點合作領域和中歐合作對抗的背景，中德和中歐在經貿、環保、疫情防控、打擊恐怖主義等領域合作會進一步深入，未來德國學界對中共黨史及中共學的研究熱度只會提升不會減少，因此我們可以對德國對中共黨史研究作出如下三點合理性展望。第一，各方必會繼續加大對中共黨史領域研究的投人力度。德國聯邦政府在當前大背景下，將中國視作系統性競爭對手（China ist systemischer Gegner），德國從政府到民間，都會加大對中國和中共研究的投入力度，德國聯邦教育及研究部（Bundesministerium fur Bildung und Forschung，BMBF）在 2Ol7—2024 年，追加了2400萬歐元的投人用于支持德國大學中與中國有關的研究課題與項目，德國學界參與對華研究的人數也逐年攀升，未來德國學界在中共黨史研究領域，肯定會不斷注人新鮮血液。第二，越來越多的研究工具會應用于中共黨史研究中。新冠疫情前，德國對華研究特別是對中共黨史的研究，主要使用實證分析、實地訪談、文獻綜述等方式進行，量化統計、數據建模等工具使用也頗為成熟，但隨著新冠疫情3年對實地訪談的限制，以及德國學界對華數據庫的不斷完善，相信新的跨學科研究模型，在對中共黨史的研究中，會更為廣泛地應用，越來越多富有新意的研究成果，新的概念和理論將予以呈現，中觀和微觀層面的研究將隨著研究工具的不斷進步和完善，會逐步提高研究占比。第三，越來越多的中國特色語素會出現在研究成果中。研讀德國學界的研究成果，我們也會發現，更多\"中國特色\"的表達方式逐步出現在其學術話語中，例如：在研究中國地方民主選舉中出現了“選賢舉能”“德才兼備\"等明顯帶有中國特色的詞匯，“中國式現代化\"“高質量發展\"“新質生產力\"等詞匯也開始出現在研究成果中，相信這些新語素的出現，必然會讓德國學術界對中國共產黨的認識更加客觀精準。

四、德國中共黨史研究存在的問題及思考

通過對德國中共黨史研究情況的回顧與梳理，我們看到21世紀以來，中國國際影響力和國際地位不斷提升，中德兩國合作的廣度與深度不斷增強，中共學在德國學術界受重視的程度和研究地位日益凸顯。可以預見，在不久的將來，德國學術界對中共黨史的研究熱度還會持續升溫。但是德國對中共黨史的研究，也要一分為二地辯證看待，肯定其學術價值的同時，也要發現其研究中存在的問題與不足。只有理性地分析這些缺陷，才能更好地了解國際輿論環境，更好地面對國際交流的風險挑戰，更好地掌握歷史話語權，讓國外能夠認識一個真實的中國共產黨。

（一）辯證認識德國中共黨史研究存在的問題與缺陷

目前德國中共黨史研究的問題與缺陷，主要集中于兩個層面，從客觀層面講，德國的一些研究成果，確實存在著一手資料整理收集不完整，文獻解讀由于雙方語言文化差異，存在一定偏差，對于中國的政治學要素，生搬硬套西方理論模型，堅持“西方中心論”，研究成果存在一定的偏差，他們研究成果的準確性和全面性，同國內的學者相比，還是具有一定差距的，這也影響了他們做實證研究的精度。從主觀層面講，他們的研究概念與研究理論，還是基于西方資本主義社會的基本形態和思維脈絡，同中國的國情和中國共產黨的實際情況存在很大出人。盡管他們強調要祛除意識形態立場的差距，但是仍然存在很多研究上的謬誤，甚至還有個別西方財團資助的，出于非學術研究目的所謂“中共黨史研究者\"或“中國通”，對中共黨史上的一些問題指手畫腳，以學術研究之名行詆毀中國共產黨之實。因此，我們要特別辯證看待這些研究成果，對于因主觀臆斷和意識形態偏見而造成的對中國共產黨的誤讀，要樹立斗爭意識，做到有力的駁斥與回擊。

（二）真正在中德學術交流中講好中國共產黨故事

目前，我們對待德國中共黨史研究方面，“引進來\"做得比較出色，特別是北京外國語大學、中國人民大學、吉林大學等，對德國系統性的學術成果進行了高質量的翻譯與推介，很多學術交流活動也是如火如荼地舉行。但是，僅僅靠“引進來\"是不夠的，我們要不斷地走出去，發出中國好聲音，講出中國好故事。習近平總書記在2021年黨史學習教育動員大會上特別要求黨史研究工作者，“要樹立正確黨史觀。要堅持以我們黨關于歷史問題的兩個決議和黨中央有關精神為依據，準確把握黨的歷史發展的主題主線、主流本質，正確認識和科學評價黨史上的重大事件、重要會議、重要人物。要旗幟鮮明反對歷史虛無主義，加強思想引導和理論辨析，更好正本清源、固本培元”①。這就需要我們不斷強化對海外中共黨史研究的動態跟蹤、系統研究與科學研判，精準把握其前沿研究態勢與核心研究方向，構建獨特的理論體系和話語風格，形成科學的研究范式和敘述體系，結合包括德國研究在內的海外中共學研究的優勢和長處，利用海外中共黨史研究者所搭建的信息平臺，更好地講好中國共產黨歷史，促進德國學界對中共黨史乃至中國的研究，朝著更加客觀、真實的方向前進，讓世界更好地了解一個全面準確的中國。

Review and Prospect of Germany's Research on the History of the Communist Party of China

WANG Xiao-lu

（College of German，Beijing Foreign Studies University，Beijing lOoo81，China）

Abstract：With the improvement of China’s international status and influence，overseas Chinese Communist Party studies have continued to flourish in many fields such as political science， history， sociology，and economics. As one of the representatives of Western powers， Germany's research results on the hundred year history of the Communist Party of China have important reference value for understanding the shaping of the international image of the Communist Party of China and telling the story of China truthfully and objectively. This article first comprehensively summarizes and integrates the research results of the German academic community's participation in the study of the history of the Communist Party of China，analyzes the main topics，research characteristics，and research trends of the current German academic research on the history of the Communist Party of China，and analyzes the problems and thoughts in Germany’s research on the history of the Communist Party of China. On the one hand， research can better understand and reflect on the international perspective of domestic research on the history of the Communist Party of China，and obtain useful experience and methods for reference. On the other hand，we can beter understand the international public opinion environment，better face the risks and challenges of international exchanges，master the historical discourse，and let foreign countries know a real CPC from the perspective of historical materialism.

Key words：the history of the Communist Party of China； overseas CCP studies；German historical research

[責任編輯 如初]