湘軍儒將彭玉麟史事考（上）

摘 要：彭玉麟以“扶樹名教，整肅綱紀，以振起人心”為抱負“移孝作忠”，為清廷征戰十余年，功勛卓著。中法戰爭時，他力阻和議，獻御敵謀略和制勝之法；又率兵入駐虎門，整飭海防，維護了中國主權。他與湘軍另一名將楊載福并肩作戰，難免有分歧；但有些文人夸大了二者間的嫌隙。

關鍵詞：移孝作忠；海防江防；主戰派；《湘軍志》

湘軍儒將彭玉麟，字雪琴，號退省庵主人，湖南衡陽人，是一位風流倜儻的儒學奇人。道光三十年（1850年），他以附生資歷投軍，隨官軍征戰，平定新寧土匪，保訓導不就而辭歸。咸豐三年（1853年），曾國藩以在籍侍郎身份募兵，以復興儒學道統為號召，駐扎衡州，聞其名而委以招募、訓練水勇重任。在平定兩湖江淮亂局中，彭玉麟目睹清廷腐朽、御侮無方、金甌難全的頹局，審時度勢，出于民族大義，亦曾密諫主帥割據江南、復興華夏，此舉引起主帥曾國藩惶恐不安。其飲恨一生的情愛故事，為后世留下纏綿悱惻的梅花詩畫傳奇，讓人贊嘆不已。本文依據一些稀見史料鉤沉彭玉麟生平事跡、同時解讀梅花詩疑案及其相關史事。

一、儒將風范，慮在家國

彭玉麟自父歿服喪期間投軍從戎，效命疆場10余載，原本出于“移孝作忠”的家國情懷。洪氏太平軍平定后，清廷對其封賞有加。但玉麟不貪戀祿位，抱定功成身退的意念，辭官還鄉。同治四年（1865年），朝廷任命署理漕運總督，玉麟再疏辭，并乞開兵部侍郎缺，減員料理長江水師善后應辦事宜。上準其開漕運總督缺，所有長江水師善后應辦事宜，仍著彭玉麟妥為料理。同治六年（1867年），彭玉麟以歷任養廉銀報捐充餉，下部優敘；同治七年（1868年）三月，與曾國藩奏定長江水師營制：自荊岳二州至崇明縣五千余里，凡設提督一員、總兵五員，以六標分汛營哨官七百九十八員，兵丁一萬二千人，月餉、雜費歲需銀六十余萬兩。以長江厘稅供支，不煩戶部。彭玉麟并不愿意以這種方式繼續留任，不久主動上疏明志：

臣墨绖從戎，創立水師，非敢曰移孝作忠，良以先臣曾受朝廷一命之榮，臣毋亦時以忠義相勖。當多難之日，義不得顧私情也。臣素無室家之樂、安逸之志，治軍十余年，未嘗營一瓦之覆、一畝之殖，受傷積勞，未嘗請一日之假，終年風濤矢石之中，未嘗移居岸上，求一日之安。誠以親服未終，出從戎旅，既難免不孝之罪，豈復為身家之圖。臣嘗聞士大夫出處進退，關系風俗之盛衰。臣之從戎，志滅賊也，賊已滅而不歸，近于貪位。長江既設提鎮，責有攸司；臣猶在軍，近于戀權，改易初心，貪戀權位，則此前辭官疑于作偽。三年之制，賢愚所同。軍事已終，仍不補行終制，涉于忘親，四者有一焉，皆足以傷風敗俗。夫天下之亂，不徒在盜賊之未平，而在士大夫之進無禮、退無義。伏維皇上中興大業，正宜扶樹名教、整肅綱紀，以振起人心。臣豈敢稍犯不韙，以傷朝廷之雅化。仰懇天恩，開臣兵部侍郎本缺，回籍補行終制，靜養病軀，得以醫治；則報國之日正長，斷不敢永圖安逸。[1]

這是彭玉麟在與曾國荃等合力攻破太平軍占據10余年的江寧（今江蘇省南京市）之后，向清廷上疏告辭歸里奏折的內心想法。他憶及自己舍棄身家，掛孝投軍，協助曾國藩創建水師，從無到有，從弱到強，出生入死，廢寢忘食，經過10余年征戰，最終實現了“移孝作忠”、功成身退的初衷。此時退隱，既是忠孝雙全的明智選擇，也是療養在戰亂中“受傷積勞”病軀的合適機會。他懇請朝廷，準許他辭去兵部侍郎本缺（這是他最后一個掛職），申明：“臣之從戎，志滅賊也，賊已滅而不歸”，繼續“貪戀權位”，不為先父“盡孝”，實則背棄了初志。他進而談到天下治亂，不僅是盜賊蜂起，更在于士大夫“進無禮、退無義”，不盡孝就是“傷風敗俗”；并提出“中興大業”應以“扶樹名教、整肅綱紀，以振起人心”為標志。清廷見他“名教”“綱紀”的道理已說透，去意甚堅，不便強留，于是“優詔許之”，讓他回籍調養病體。當年七月，曾國藩調任直隸總督職，清廷議及彭玉麟所創江防大事，長江水師營制初創，擔心提督黃翼升獨木難支，旋詔令彭玉麟百日后迅赴江皖地方，扼要駐扎，俾各舊部有所秉承。玉麟也顧及自己退隱后留下的長江水師亟待拓展的要務，密保文武人才堪重任者：記名提督歐陽利見、云南迤東道蔡錦青等五員。

同治八年（1869年），彭玉麟回籍療養。同治十一年（1872年），清廷詔令彭玉麟檢閱沿江水師。他當即疏陳水師要務4條：將才宜慎選、積習宜力除、軍政宜實講、體制宜復舊，同時疏薦福建水師提督李成謀、大名鎮總兵彭楚漢，肯定他們有統帥之才，宜重用；劾罷勝哨官等180余人。同年九月，彭玉麟署理兵部右侍郎，賜紫禁城騎馬，嗣以傷疾未痊，懇請開缺，詔許之；仍命赴長江一帶，會同李成謀布置周妥，再行回籍；又諭：嗣后每年著巡閱一次，遇有應行參劾及變通之事，準其專折具奏；應需辦公經費，著兩江、湖廣總督籌款，交該侍郎支領。同治十二年（1873年），玉麟奏定巡閱章程，并請巡江經費毋需兩江、湖廣總督另籌，以節糜費，如所請頒行。

光緒元年（1875年），彭玉麟上疏籌劃自強之計數端：曰清吏治、曰嚴軍政、曰端士習、曰紓民困。清廷優詔答之。光緒六年（1880年）五月，其應詔保舉人才，薦文員候選道李概等16人；武員正定鎮總兵婁云慶等17人。九月，玉麟疏請添造18丈小兵輪10艘，以為江陰以下海防之用。光緒七年（1881年）二月，玉麟疏陳開辦鐵路，有害無益；又請于江陰以上，焦山以下，南岸圌山關，北岸東生洲，擇要修筑炮堤營壘；又焦山都、大廟兩處，舊修暗炮臺，改造明炮臺8座。七月，朝廷命玉麟署理兩江總督、兼署通商大臣，玉麟再疏辭，詔以左宗棠代任，玉麟仍留督江海防如故。光緒八年（1882年），朝議改長江水師防務，移長江水師提督駐扎吳淞口外，移江南提督治淮、徐，轄陸路。清廷命疆臣會議。玉麟疏言：

長江水師管轄江面汛地，計水程近六千余里，合兩岸而計，路逾萬里，僅以六百二十一哨分布其間，深恐照料難周。乃為此按年輪駐之計，而本署有應辦之公事，巡次有迅及之地段，蓋兼顧若斯其難也。今若以長江提督駐吳淞口外，而以江南提督移駐淮、徐，徒于淮、徐兩鎮之外，益一專轄陸路之提督，是偏重也；海防、江防宜因緒推廣，就勢變通，斯為兩得之道。江南提督，責在海防，宜多畀得力之兵輪，使海上一軍，卓然有以自立，防海乃能防江也。長江提督，責在江防，仍由玉麟每年督同巡閱。而以駐岳州府之半年，改駐吳淞口，與李朝斌就近會操兵輪，以通江海之氣脈，有事仍專力江防，使防海者無后顧之憂慮，防海者亦須防江也。[2]

光緒九年（1883年）正月，擢兵部尚書，玉麟以衰病疏辭，得旨俟病體稍愈，即行來京陛見，毋庸開缺。翰林院侍講盛昱劾玉麟“抗詔鳴高，開功臣驕蹇之漸，命遵前旨，即行來京”。時年法越構兵。法國侵略軍以大隊兵船至廣東尋釁。八月，朝廷以廣東兵力單薄，守衛尚虛，命玉麟酌帶舊部、得力將弁，酌量招募勇營，迅速前往廣東，會同兩廣總督張樹聲等妥籌布置。彭玉麟分別針對內政和外交大勢的奏疏兩封，既有御敵謀略和致勝之法，又有宣示通商各國，曉諭宣戰緣由、邦交大義，顯示出其高超的政治、軍事才能，為當時一般督撫重臣難以比肩。清廷一如既往采納了他的謀略，對解決江防、海防分工問題，援助越南反擊侵越法軍，捍衛南方邊陲起了重要作用。

1883年底，清廷以瓊州防御空虛，諭彭玉麟擇地駐扎，不必親赴瓊州，以期慎重。玉麟尋委候補道王之春率毅字二營，又抽調鄭紹忠安勇二營赴瓊州防堵；繼而又派記名提督黃得勝駐營與越南交界的欽州、靈山一帶，防止內匪勾結。次年初，以瓊州孤懸海外，四面受敵，飭王之春添募水陸勇營，并檄提督吳全美，將分駐龍門一營調駐瓊州，分別布置；又以北海龍門一帶與瓊州隔海相望，鎖鑰西路，未便空虛，飭高州鎮總兵張得祿選募壯勇兩營，馳赴欽廉，擇要駐扎，與辦理西路團練之馮子材、李起高等遙作聲援。光緒十年（1884年）春，彭玉麟督同總兵婁云慶等，疊勘營地于虎門外沙角、大角兩處，安設炮臺，以婁云慶五營進扎沙角，以提督王永章、劉樹元二營分扎大角，與提督方耀防守上下橫檔及威遠炮臺之軍勢成掎角；又飭副將劉迪文、管帶紅單船20支，配齊炮位，為靖海水師營，分泊沙角、大角，水路相依，以固省城門戶；又以粵省各?？诟鄄娣制?，小輪船隨處可以登岸，乃會商督撫，札飭地方文武，辦理漁團、鄉團，實力講求，平時則緝捕土匪，有警則據守險要，用收堅壁清野之效。四月，彭玉麟上疏力阻與法國和議。

此疏上達，清廷尚無舉措，彭玉麟五月又上《廣東積弊條陳十事》，件件擊中要害。其間，他又與兩廣總督張之洞等巡閱南方各?？诜绖?，察其險要兵單之處，添募勇營填駐，加固炮臺、游擊；又對虎門以西淺海加強防御，免除省城腹背受敵，可謂智慮周全。特別值得關注的是，他上疏“阻和”，針對內憂外患深重的清廷，忽遭法國發動侵越戰爭驚擾、進退失據的處境，大膽提出自己富有全局戰略意義的4條“不可”議和理由和為捍衛南疆和維護屬國越南安危的5條“可戰”理由，條條情通理順，既不悖國際通例，又維護中國及其屬國的主權和領土完整。其見識之高遠、謀略之周密，治本及末之順序，無不令人嘆服。其智慧、經驗和謀略實在出乎廟堂重臣識見之上。清廷無不予以采納頒行。

法國侵略軍在進犯臺灣基隆失敗后，企圖集中火力將駐越協防的清軍逐出越南。光緒十年（1884年）十二月，彭玉麟與張之洞籌商定議，由東路進兵，“為搗虛而入之計”，遂派廣西提督馮子材、右江鎮總兵王孝祺等，率廣東軍四十營分4路進入越南龍州，兵臨城下，法軍不得不焚關自退。次年正月，清廷下部議優敘。二月，馮子材等出關拔敵壘3座，旋克文淵州，獲諒山大捷，兵鋒直指郎甲（今越南境內）。法國遣使求和。清廷遂與法國議和成功，詔諭彭玉麟、張之洞等停戰撤兵。彭玉麟有疏“請嚴備戰事，以毖后患”。

自鴉片戰爭開始，中國即遭受列強侵擾，有識之士深諳其侵華圖謀，和戰相繼，反復無常，從無信義。清廷與英、法、俄交戰從未有過勝算，戰敗之后簽約割地賠款，已成中西關系慣例。及至法軍挑戰中法兩國和議，遭遇彭玉麟和張之洞兩位強勢疆臣的有力抵抗。侵略者在基隆一戰失利之后，估量情勢不妙，就主動議款言和，實在出乎清廷諸臣意外。當權者內心怯懦、畏敵如虎，法國人求和也正符合他們息事寧人、但求無事的愿望，寧愿拋棄屬國，割讓南疆土地，也不肯大動干戈。不想彭玉麟等竟然上疏阻止議和，義正言辭揭穿侵略者借求和消磨清軍斗志，虛擲巨額軍費，等待有利軍機，再度興兵侵華以牟求勝算。他是主戰派中最為激進的將領，堅持寸土不讓，很顯然，這與執意求和的權臣意向相左，水火不容。彭玉麟后又抱病上折，議海防善后數事，又密保深悉洋務的大臣曾紀澤、浙江提督歐陽利見、福建水師提督彭楚漢、陸路提督孫開華等六員，“以備海疆之用”[3]。光緒十四年（1888年），彭玉麟因病開缺，兩年后去世，追贈太子太保銜，于立功省份建立專祠，賜謚“剛直”[4]。

二、軼事辨析，因果各異

彭玉麟一生，恰逢清廷政治、經濟衰?。卉娛律弦货瓴徽?，無論是滿蒙八旗兵，還是在編的漢軍綠營，對內對外都無勝算可言。洪楊自金田起事以來，縱橫數省，勇銳異常，兵鋒所向披靡，很快占據了長江流域數省，甚至奪取江寧（今江蘇省南京市），建立太平天國，還大舉西征、北伐，試圖取清朝統治而代之。

清廷病急亂投醫，不得已特許有名望的兩湖地方士大夫募兵勤王。殊不知這是一著吉兇難料的險棋，王朝前景不是慘敗于太平天國，就可能斷送于潛伏著深厚民族情緒的漢族武裝集團。有志者只需高舉“驅除韃虜、光復華夏”的旗幟，就會釀成燎原烈火，其勢不可阻遏。清廷如此施為，確乎也是不得已而為之。

為籠絡漢族士大夫賣命，清廷除利用綱常名教敲打其信念之外，更不惜以攻城掠地的軍功抵充爵祿作為拜相封蔭的進身之階；有不少儒生在仕途上跋涉艱難，成名者寥寥，可以說稀如晨星；軍功卓著如彭玉麟，則是經歷了兩湖、江淮戰場無數次兩軍對壘、生死拼搏、九死一生，才僥幸躋身中興名臣。但在太平天國即將敗亡之際，廟堂之上一直夾雜著的嫌隙和疑竇必然加劇。彭玉麟既是戰功顯赫、也是爭議不斷的功臣，功高震主在他身上反映更為突出。金陵城破后，曾氏兄弟率先表態告辭歸故，主動解除湘軍武裝，實則為部屬作出表率：

國荃傷病未愈，因請疾還鄉里，散遣所部二萬五千人，留萬人防金陵，萬五千人備皖南北游擊。曾國藩素謙退，以大功不易居，力言湘軍暮氣不可復用，主用淮軍（李鴻章創建）。其后倚淮軍以平捻。然國藩之言，以避權勢、保令名。其后左宗棠、劉錦棠平定關內外回寇，威棱西域；席寶田征苗、定黔中，王德榜與法郎西戰越南，皆用湘軍。暮氣之說，庸足為論乎！[5]

王定安先生所著《湘軍記》中的這段文字記錄，揭示了湘軍主帥在收復金陵后的心態和舉措。曾氏兄弟是這支能征慣戰、久經沙場的湘人子弟兵的主心骨，雖立下不世之功，也可能成為清王朝最大的不安定因素。曾氏兄弟不主動解除清廷的隱憂，皇帝和權貴們就無法安枕，必定禍起蕭墻。這就是曾氏兄弟在攻下金陵后，立即上疏自殘湘軍的緣由；對統兵湘軍部將亦是遵循這個道理主動淘汰。征戰10余年，在戰火中磨練出如此強悍的湘軍，今后不再用于內戰，就必須裁撤或移駐邊疆、海防、江防要地，使其各安其職。手握重兵的湘軍將領，素為言官矚目，戰功赫赫的彭玉麟，更是遭致物議的對象。從不同文獻記載的朝野動向中，都可以看出他是被輿論關注的焦點。

（一）有關楊載福與彭玉麟的嫌隙

彭玉麟、楊載福是湘軍水師最佳搭配的兩位主將，一直配合作戰，全力互助，其戰功是旗鼓相當、難分伯仲，是與太平天國爭奪長江流域控制權的核心人物。二人配合默契、協同作戰，累立重大戰功，清廷嘉獎都權衡利弊，盡量做到公平合理，免生嫌隙。當然，長時間在復雜戰局中合作，彭、楊之間總難免出現誤會、錯覺，衍生抵牾情緒。這原本是人與人相處的尋常狀況，但一些廟堂的奏疏，卻借機發揮，吹毛求疵，故作曲筆，夸大兩人間的嫌隙。先看王闿運撰寫的《湘軍志·水師篇》第六記載長江水戰片段：

（咸豐五年）六月，楊載福自岳州增募船軍，合先屯為十營。內湖蕭捷三等增兵屯南康，為八營。楊載福既至金口，則議攻寇武昌，以李孟群所部弱，留孟群將陸軍守金口，而林翼及玉麟先入漢，攻蔡店。玉麟以小船入沌，掠赤野湖東，而北絕漢至涢口，順流東還，北破宗關石壘，南攻漢陽寇船，岸發炮不得近，遂北攻漢口。寇舟乃出，溯流上，欲鈔我，夾擊之，奪其舟九，出漢口，攻寇浮橋，燒寇舟三百。凡三日，寇不出。楊載福自外江來會師，同出江屯沙口。沙口者，武昌下游三十里，至沌口六十里，還沌口六十里，還沌口當從武昌、漢陽城下過。載福之出也，寇無備；而玉麟從漢口渡江，距兩城遠，故寇炮不甚相及。既空屯沙口，不能助攻戰，乃議還。眾議由漢入沌，雖迂遠，其避炮宜易。

載福愞之曰：丈夫行何所避，浮江下、溯江上乃為快耳！玉麟恥后之，張帆先行?？芟纫衙軅?，覘我還路，艤舟傍中流。及城上縣炮并發，諸軍但冒進，不知誰先死。炮丸飛鳴，船艙群子以斗計，擊沉四船，中炮死者三百人。炮擊玉麟桅折，不能進，望見載福，自呼之，載福瞬息已去。成發翔三版過，玉麟躍入得免。知其事者皆不直載福，而玉麟曰：風急水溜，呼固宜不聞。[6]

這段記載，基本說清了湘軍水師將領楊載福與彭玉麟在咸豐五年（1855年）武昌、漢陽的攻堅水戰中產生協調與配合的問題。固守田鎮、武穴的湘軍水師與太平天國水軍的爭奪戰打得十分慘烈，雙方付出了巨大代價。參與此戰的另一湘軍統帥胡林翼在研究其分工作戰時，發現二將在上述作戰中配合不力，原因主要出在知己、知彼方面。胡林翼居間調停，讓二將推心置腹、和衷共濟。方宗誠著《伯堂師友言行記》就采入了有關楊、彭意氣鬧事、胡林翼居中調解的場景描寫。

王闿運是《湘軍志》的作者，同時是近代著名經學家，但也在其書中挑出了楊、彭之間的芥蒂。筆者認為這不完全是兩人之間的誤會，當中既有統帥曾國藩在調遣方面的考慮，又有清廷在職權方面既給足了功臣爵祿，又慮及楊載福和彭玉麟之間任職的微妙平衡；更怕封賞太重，日后難以駕馭。二人在協同作戰方面并沒有多少分歧，否則難以在那么多次出生入死的水戰拼搏中同心協力，取得赫赫戰功。曾國藩奏入清廷頒賞功之典、錄水師之勞，二人同膺太子少保銜、一等輕車都尉之錫，史家稱：“蓋楊、彭并稱久矣?！盵7]

注釋：

[1][2][3][4]參見蔡冠洛編著《清代七百名人傳》（中冊），北京國書館出版社1984年版，第1236頁，第1236頁，第1241頁，第1241—1242頁。

[5]王定安：《湘軍記》，岳麓書社1983年版，第136—137頁。

[6]王闿運：《湘軍志》，湘軍史專刊（王闿運《湘軍志》、郭振墉《湘軍志平議》、朱德裳《續湘軍志》）之一，岳麓書社1983年版，第77頁。

[7]榮孟源、章伯鋒主編《近代稗海》（第二輯），四川人民出版社1985年版，第341—342頁。

作者：四川省人民政府文史研究館館員

原四川省地方志編纂委員會編審