福州市倉山區(qū)公園綠地植物多樣性分析

1，2

（1福建師范大學地理科學學院，福建福州；2福建師范大學濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點實驗室，福建福州）

中圖分類號 S688 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）14-0044-07

DOI號 10.1637/j.cnki.issn1007-7731.2025.14.010

Analysis plant diversity in parks green spaces Cangshan District，F(xiàn)uzhou City

WANGRuian1，2

（' 35ooo7， （204號 ² TechnologyFujian Province， Fujian 35ooO7， ）

AbstractTo analysis plant diversity in parks green spaces Cangshan District，F(xiàn)uzhou City，F(xiàn)ujian Province， typical quadrat method wasused to investigate plant composition eight parksgreen spaces， including Chang'an Park Qingliang Park.Important values，diversity indices （Simpson index， Shannon-Wiener index）， Jaccard β similarity coefficient were calculated. The results showed that a total 304 plant species，including 197 woody species 107 herbaceous species were recorded.Among m，109 were native species，95 were domesticall introduced species， 1OO were eign introduced species.Species such as Camphora ffcinarum，Brousonetia papyrifera，Celtis sinensis， Koelreuteria elegansexhibited high importancevalues inboth tree shrub layers.The species richnessindices eight parks greenspaces ranged from1.97to 6.27.Except Chang'an Park，Qingliang Park， Gaogai Park，orparksgenerallyfollowed pattern tree species gt; shrub species.The plant diversity indices varied among different parks，with an overall trend herbaceousspecies gt; shrub species gt; tree species.The Jaccard β similarity coefficient among parks ranged fromO.08 toO.4O，indicating eir extremelylowormoderatelylowsimilaritylevels，withrelativelylowsimilarityin plant species composition，particularly between tree shrub layers，suggesting diverse plant configurations.The findings this studyprovideareference enhancing plant diversity scientificmanagement inurban parks green spaces in related regions.

words parks green spaces; lscape plants; plant diversity; native species

公園綠地具有降溫增濕、固碳釋氧、吸附空氣顆粒物等多種生態(tài)功能[1-3]，同時為市民提供鍛煉和休閑的場所，對維持居民身心健康、提高生活品質起到了關鍵作用[4。植物作為公園綠地提供生態(tài)服務的主體，影響著城市的氣候與環(huán)境5，植物群落是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，與生態(tài)系統(tǒng)功能聯(lián)系密切。植物種類多樣化可以使城市植物群落結構更加穩(wěn)定，有助于增強城市生態(tài)系統(tǒng)的多功能性[7-8]，在城市健康發(fā)展和滿足居民生活需求方面起著重要作用。然而，隨著土地利用方式的改變、人為活動的干擾，城市植物多樣性有所下降o；同時，綠化植物同質化趨勢日益明顯，給植物多樣性保護帶來挑戰(zhàn)[1]，為更好地發(fā)揮城市植物的生態(tài)功能、應對城市化對植物多樣性產(chǎn)生的影響，需要全面調查和掌握城市植物多樣性現(xiàn)狀[12]

福建福州市地處中亞熱帶與南亞熱帶的交界處，園林綠化植物資源豐富13，其公園綠地的植物多樣性是研究的焦點。如黃秋淋等[14、卓孝康等[15]分別對該地區(qū)不同公園綠地園林植物的優(yōu)勢度、物種組成與多樣性進行了調查分析；陳頤等[1林夏斌等[7聚焦園林植物的色彩豐富度、群落特征等進行研究；黃柳菁等[18對比分析了該地區(qū)市區(qū)、近郊區(qū)和遠郊區(qū)公園在不同空間尺度上木本園林植物的物種變化情況及多樣性分布特征；李慧等[從空間分布上對該地區(qū)城中山與城周山兩種類型公園的木本植物多樣性進行了比較分析；申超等20對城市園林植物多樣性與生態(tài)效益的關系進行研究，認為不同類型綠地植物物種多樣性是影響其生態(tài)效益的主要因素。本研究以福州市倉山區(qū)南臺島公園綠地為研究對象，采用典型樣地法對其中8個代表性公園綠地的植物多樣性進行調查，分析其植物的物種組成、來源、多樣性和相似性，探討福州市公園綠地植物多樣性分布特征，為類似地區(qū)城市公園綠地植物多樣性水平提升與科學管護提供參考。

1材料與方法

1.1 研究區(qū)基本情況

福州市 （25^°15^′-26^°39^′ N， 118^°08^′-120^° 31^′E? 位于福建省的中東部，其地勢西北高，東南低，是典型的河口盆地。森林覆蓋率 57.26% ，其中建成區(qū)綠化覆蓋率 44.93%^[21] 。該地區(qū)屬亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季常青，無霜期 326d ，年平均日照時長超 1700h ，日照充足，年均氣溫 19.1～

20.1^°C，7 —8月為最熱月，1一2月為最冷月，年均降水量 900～2100mm^[22] ，水熱資源豐富，有利于植物生長。倉山區(qū)位于福州市主城區(qū)南部，轄閩江下游整個南臺島，公園綠地植物以熱帶科屬為主。

1.2 調查設計

于2023年3月27日至2024年5月26日，對研究區(qū)的公園綠地全面實地踏查后，選擇其中面積較大、具有代表性的長安山公園、清涼山公園、閩江公園南園、金山公園、花海公園、高蓋山公園、福海嘉華三江口生態(tài)公園和飛鳳山奧體公園共8個公園，采用典型樣地法進行植物多樣性調查。在選定的8個公園內，依地形地勢分別設置 20m×20m?10m×10m 和5m×10m 的樣方，對樣方內的喬木（起測徑階為胸徑 ?2.5cm 且樹高 ?5m 進行每木檢尺，記錄各喬木植物的種類、胸徑、樹高、枝下高、冠幅等；同時在各喬木樣方內選擇典型地段設置 5m×5m 小樣方進行灌木調查，設6個重復樣方，記錄各灌木的種類、地徑、高度等；并在各公園喬木樣方內的合適地段設置1m×1m 的草本樣方，重復6次，記錄其中的草本種類、蓋度，具體各公園調查的樣方情況見表1。

1.3 調查項目及方法

重要值反映群落中某種植物的優(yōu)勢度，表示其在群落中的相對重要性，數(shù)值越大，則該物種越重要[23]。根據(jù)調查記錄的數(shù)據(jù)計算研究區(qū)各公園綠地喬木、灌木、草本植物的頻度、密度、優(yōu)勢度，并進一步計算其重要值，計算如式 （1）～（8） 。

相對優(yōu)勢度 （% ）=（某一物種的所有胸高斷面積之和/所有物種的所有個體胸高斷面積總和） ×100 （1）

相對高度 （%）= （某一物種的所有高度之和/所有物種的所有個體高度之和） ×100 （2）

相對密度 （%）= （某一物種的密度/所有物種的密度之和） ×100 （3）

相對頻度 （%）= （某一物種的出現(xiàn)頻率/所有物種的出現(xiàn)頻率之和） ×100 （4）

相對蓋度 （%）= （某一物種的蓋度/所有物種蓋度之和） ×100 （5）

喬木植物重要值 （相對優(yōu)勢度 + 相對高度 + 相對密度）/3 （6）

灌木植物重要值 （相對頻度 + 相對密度）/2（7草本植物重要值 （相對頻度 + 相對蓋度）/2（8）

采用Margalef物種豐富度指數(shù)（R）來反映群落中物種的豐富度，其數(shù)值越大，物種的豐富度越高；Simpson指數(shù) （D） 反映植物群落中個體集中程度，數(shù)值越大，物種個體數(shù)量分布越均勻;Shannon-Wiener指數(shù)（H） 反映植物群落中的個體出現(xiàn)的不確定程度，其數(shù)值越大，物種多樣性越高。計算如式（9）＼～（11）。

式中， s 表示物種數(shù)， N 表示個體總數(shù)， P_i 為物種i 的重要值。

Jaccard β 相似性系數(shù)表征不同公園綠地之間物種的相似程度，其數(shù)值越大，相似程度越高24，計算如式（12）。

式中， a，b 分別為兩公園綠地的植物物種數(shù)，c為兩公園綠地的共有植物物種數(shù)。當 β 在 0～ 0.25時為極不相似，當 β 在 0.25～0.50 時為中等不相似，當 β 在 0.50～0.75 時為中等相似，當 β 為 0.75～ 1.00時為極相似[25]

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel和Origin Pro 2021 軟件對調查數(shù)據(jù)

進行處理和繪圖。

2 結果與分析

2.1公園綠地植物物種組成

2.1.1物種組成特征 8個公園綠地樣方共統(tǒng)計到植物304種，其中木本植物197種，喬木植物97種。從科的組成來看，豆科（Fabaceae）是木本植物中包含物種數(shù)最多的科，有24種，其次是桑科（Moraceae）、薔薇科（Rosaceae），分別有15、12種， 75.86% 的科包含的物種數(shù)少于5種，其中包含2＼～4種的有44科，僅含有1個物種的有25科。從屬的組成來看，榕屬（Ficus）是木本植物中包含物種數(shù)最多的屬，有10種，其次是樟屬（Camphora）包含8種，女貞屬（Ligustrum）包含5種， 94.17% 的屬包含的物種數(shù)少于4種，其中包含2＼～3種的有37屬，僅含有1個物種的有76屬。草本植物共107種，分屬38科88屬。從科的組成來看，菊科（Asteraceae）是其中物種數(shù)最多的科，有22種，其次是禾本科（Poaceae）、車前科（Plantaginaceae）、石竹科（Caryophyllaceae），分別為15、7、5種， 52.63% 的科包含的物種僅有1種。從屬的組成來看，婆婆納屬（Veronica）是包含物種數(shù)最多的屬，包含5種，包含2＼～3種的有11屬，僅含有1個物種的有76屬。

2.1.2植物來源構成特征 本次調查發(fā)現(xiàn)，在公園綠地304種植物中，鄉(xiāng)土物種有109種，占總物種數(shù)的35.86% ，國內引進種95種，占總物種數(shù)的 31.25% ，國外引進種100種，占總物種數(shù)的 32.89% 。由表2可知，長安山公園鄉(xiāng)土物種數(shù)最多，共38種，鄉(xiāng)土物種比例最高，達 51.35% ；清涼山公園的鄉(xiāng)土物種數(shù)量較低，僅有28種，占比 43.75% 。總體而言，研究區(qū)公園綠地植物以引進種為主，鄉(xiāng)土物種在植物配置中的利用程度較低。

2.2公園綠地植物的重要值

由表3可知，研究區(qū)公園綠地重要值排序前20的喬木植物中，鄉(xiāng)土物種有10種，分別為樟（Camphoraficinarum）臺灣相思（Acaciaconfusa）、龍眼（Dimocarpuslongan）忙果（Mangiferaindica）、樸樹（Celtis sinensis）構樹（Broussonetia papyrifera）、無患子（Sapindussaponaria）烏桕（Triadica sebifera）木樨（Osmanthus fragrans）櫸樹（Zelkova serrata），重要值合計為 41.62% 。由表4可知，在重要值排序前15的灌木植物中，鄉(xiāng)土物種有9種，有錦繡杜鵑（Rhododendron × pulchrum）、小蠟（Ligustrumsinense）、構樹、桑（Morusalba）、樸樹（Celtissinensis）、樟、梔子（Gardeniajasminoides）、朱槿（Hibiscusrosa-sinensis）、紅葉石楠（Photinia × fraseri），重要值合計為 46.74% ，其余均為引進種；重要值前10的草本植物中，鄉(xiāng)土物種有5種，分別為結縷草（Zoysia japonica）狗牙根（Cynodondactylon）、酢漿草（Oxaliscorniculata）、溝葉結縷草（Zoysiamatrella）和紫花地丁（Violaphilippica），重要值合計為 32.74% 。說明研究區(qū)公園綠地中鄉(xiāng)土物種的數(shù)量和生物量占優(yōu)勢，尤其是灌木植物，而草本植物中雖鄉(xiāng)土物種較少，但占比優(yōu)勢明顯。

由表3＼～4可知，喬木植物、灌木植物和草本植物重要值排序前10的植物重要值之和均在 40% 以上，表明公園植物應用主要集中在少數(shù)幾種植物，優(yōu)勢種明顯，大部分植物暫未被均衡搭配使用，灌木植物與草本植物更為顯著。喬木植物中重要值超過 5% 的僅有樟（ 9.88% ）與臺灣相思（ 9.04% ；灌木植物中重要值大于 5% 的有5種，分別為錦繡杜鵑（ 11.45% ）、小蠟（ 8.79% ）、構樹（ 6.10% ）、桑（Morusalba） （5.91% ）樸樹 5.84% ；草本植物中結縷草重要值最高，為 8.67% ，其次是狗牙根（ 7.92% ）、酢漿草（ 6.31% 與溝葉結縷草 5.82% ）。在調查中發(fā)現(xiàn)，樟、構樹、樸樹和臺灣欒樹（Koelreuteriaelegans）在喬木植物和灌木植物中的重要值均較高，表明這些植物在研究區(qū)具有較強的適生性和生長更新能力，在維持城市綠化植物群落結構、功能等方面發(fā)揮重要作用。

2.3公園綠地植物多樣性

2.3.1物種豐富度 與喬木植物和灌木植物相比，草本植物體型較小，以個體數(shù)量來度量豐富度易導致偏差，因此本研究僅分析喬木植物、灌木植物的物種豐富度。由圖1可知，研究區(qū)公園綠地喬木植物的Margalef物種豐富度指數(shù)均值為4.63，物種最豐富的是閩江公園南園（6.27），最低的是清涼山公園（2.31）；灌木植物的物種豐富度指數(shù)均值為3.56，以高蓋山公園的最高（5.26），閩江公園南園的最低（1.97）。在8個公園綠地中，除長安山公園、清涼山公園、高蓋山公園外，其他公園物種豐富度均呈現(xiàn)出喬木植物gt;灌木植物的規(guī)律。

2.3.2物種多樣性 由圖2可知，喬木植物中Simpson指數(shù)最高的是閩江公園南園（0.94），最低的為清涼山公園（0.78）;灌木植物中Simpson指數(shù)最高的是閩江公園南園（0.94），最低的是清涼山公園（0.81）；草本植物中Simpson指數(shù)最高的是高蓋山公園（0.94），最低的是長安山公園（0.90）。喬木植物中，Shannon-Wiener指數(shù)最高的是金山公園（3.15），最低的為清涼山公園（1.93）；灌木植物中，Shannon-Wiener指數(shù)最高的是高蓋山公園（3.20），最低的是清涼山公園（2.17）；草本植物中，Shannon-Wiener指數(shù)最高的是清涼山公園（3.18），最低的是長安山公園（2.75）。整體來看，不同公園綠地喬木、灌木與草本植物之間的Simpson指數(shù)在 0.78～0.94 ，相差較小，說明研究區(qū)公園綠地內植物物種集中性強，優(yōu)勢種地位突出。其中，清涼山公園的喬木植物、灌木植物物種多樣性指數(shù)明顯低于其他公園，可能是清涼山公園樹種選擇較為單一。

2.4 公園綠地植物相似性

由圖3可知，飛鳳山奧體公園與金山公園的喬木植物相似程度最高，花海公園與閩江公園南園的灌木植物相似程度最高，閩江公園南園與飛鳳山奧體公園的草本植物相似程度最高，不同公園綠地的植物相似性系數(shù)在 0.08～0.40 ，處于極不相似或中等不相似水平。研究區(qū)公園綠地植物的相似性系數(shù)呈現(xiàn)出草本植物 gt; 灌木植物 gt; 喬木植物的特點，其中喬木植物的相似性系數(shù)在 0.08～0.40 ，均值為0.20，處于中等不相似水平的有6個，其余均處于極不相似水平；灌木植物在 0.09～0.38 ，均值為0.21，有7個處于中等不相似水平，其余均處于極不相似水平；草本植物在 0.15～0.40 ，均值為0.26，處于中等不相似水平的有13個，其余均處于極不相似水平。

3結論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)公園綠地植物多樣性處于相對較高水平，8個公園綠地共調查發(fā)現(xiàn)植物304種，其中木本植物197種，草本植物107種。從物種來源上看，倉山區(qū)公園綠地植物以國內外引進種為主，鄉(xiāng)土物種在植物配置中使用比例上存在提升空間，應加強對鄉(xiāng)土物種的開發(fā)和利用。物種多樣性整體呈現(xiàn)出草本植物 gt; 灌木植物 gt; 喬木植物的規(guī)律，草本植物物種更豐富，可能是公園綠地中的喬、灌木植物受人為干擾嚴重2；而草本層更容易出現(xiàn)野生植物，從而促使植物種類更加多樣化[27]。由于灌木植物中存在一定比例的喬木植物幼樹，普遍認為灌木植物的多樣性高于喬木植物[28]，但閩江公園南園、金山公園的灌木植物多樣性卻低于喬木植物，黃柳菁等[18對研究區(qū)城市公園綠地木本植物多樣性調查也發(fā)現(xiàn)類似的結果。可能是這些公園人工管理等干擾措施強烈，喬木植物幼樹清理頻繁，導致灌木植物多樣性普遍低于喬木植物29，表明公園植物需進一步豐富喬木、灌木植物的配置，進而提升植物多樣性。

黃秋淋等14調查發(fā)現(xiàn)，喬木、灌木植物物種多樣性水平高于草本植物，與卓孝康等15的研究結果類似，園林綠地草本植物多樣性水平較低。而黃柳菁等[8調查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)公園喬木植物多樣性高于灌木植物，但還有部分公園的灌木植物多樣性高于喬木植物。本文研究結果表明，喬木、灌木、草本植物物種多樣性水平相差不大，草本植物略高于喬木植物與灌木植物，造成這種差異的原因主要涉及兩個方面：一是，不同公園在選址特征、人為干擾程度以及綠地養(yǎng)護管理方式等方面存在差異；二是，調查時間的選擇也是重要原因，特別是對于生長周期較短的草本植物而言，其物種組成和數(shù)量會隨季節(jié)變化呈現(xiàn)明顯波動。與相關研究成果對比發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)喬木、灌木、草本植物的Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)均有所增長，不同類型植物的多樣性水平差距縮小，表明研究區(qū)近年來對公園綠地植物多樣性保護的優(yōu)化效果明顯，喬木、灌木、草本植物多樣性水平趨于均衡，生態(tài)環(huán)境保護和物種配置逐步向多樣化和自然化發(fā)展。

城市化帶來的生境單一化和人為干擾加劇了外來物種的入侵，進而加速了城市植物的同質化]。本次研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)不同公園綠地的植物組成相似程度較低，相似性系數(shù)在 0.08～0.40 ，其中，草本植物相似程度最高，喬木植物最低，與李慧等[30雷金睿等[24]的研究結果一致，原因在于木本植物群落之間界限明顯，植物群落物種組成不相似31，而在城市公園綠地植物配置中草本植物的種類選擇相對比較一致，因此不同公園之間的喬木、灌木植物的物種組成表現(xiàn)出較大的差異。

綜上，本研究調查分析了福州市倉山區(qū)綠地公園的植物多樣性，8個公園綠地共調查發(fā)現(xiàn)植物304種，其中木本植物197種，以豆科、桑科、薔薇科為優(yōu)勢科；草本植物共107種，以菊科、禾本科、車前科為主。優(yōu)勢植物有樟、臺灣相思、錦繡杜鵑、小蠟、構樹、桑、樸樹、結縷草、酢漿草等，多數(shù)公園植物豐富度呈現(xiàn)出喬木植物 gt; 灌木植物的規(guī)律，物種多樣性整體上呈現(xiàn)出草本植物gt;灌木植物 ? 喬木植物的規(guī)律；各公園綠地之間植物物種組成相似程度不高，總體處于極不相似或中等不相似水平，其中，喬木、灌木植物物種組成更為多樣，同質化現(xiàn)象不明顯，有助于保護城市植物多樣性。

參考文獻

[1]楊岑，彭盡暉，胡茜雅.植物群落調節(jié)微氣候舒適度能力及其影響因子：以湖南省懷化市公園綠地為例[J].中南林業(yè)科技大學學報，2022，42（12）：183-191.

[2]郭暉.河南省鄭州市公園綠地常見植物固碳釋氧能力分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2017，45（15）：103-106.

[3]趙松婷，李新宇，李延明，等.公園綠地及周邊環(huán)境PM_2.5 濃度特征及影響因素[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2017，41（2）：187-192.

[4]EKKEL E D，DE VRIES S. Nearby green space humanhealth： evaluatingaccessibilitymetrics[J].Lscape urban planning，2017，157：214-220.

[5]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等.城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應研究進展[J].生態(tài)學報，2011，31（23）：302-315.

[6]徐煒，馬志遠，井新，等.生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)多功能性：進展與展望[J].生物多樣性，2016，24（1）：55-71.

[7]李曉紅，彭建松，李帥鋒.羅平城市綠地樹種多樣性與生態(tài)系統(tǒng)多功能性的關系[J]西南林業(yè)大學學報（自然科學），2023，43（1）：186-193.

[8]李明娟，趙娟娟，劉時彥，等.山地城市公園植物群落功能多樣性與物種多樣性研究：以重慶市主城區(qū)為例[J].中國園林，2021，37（2）：124-129.

[9]劉高慧，肖能文，高曉奇，等.不同城市化梯度對北京綠地植物群落的影響[J].草業(yè)科學，2019，36（1）：69-82.

[10]張夢園，李坤，邢小藝，等.北京溫榆河一北運河生態(tài)廊道自生植物多樣性對城市化的響應[J].生態(tài)學報，2022，42（7）：2582-2592.

[11]雷一東，金寶玲.同質化背景下城市植物多樣性的保護[J].城市問題，2011（8）：28-32.

[12]何榮曉，楊帆，閆蓬勃，等.海南省3座城市的植物多樣性水平對比研究[J].北京林業(yè)大學學報，2019，41（4）：107-115.

[13]于蘇建，袁書琪.基于網(wǎng)格的城市公園綠地空間格局研究：以福州市主城區(qū)為例[J].福建師范大學學報（自然科學版），2011，27（6）：88-94.

[14]黃秋淋，蘇小青，陳世品，等.福州市公園綠地植物的多樣性[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2014，10（4）：252-257.

[15]卓孝康，江鳴濤，張林瀛，等.福州市公園綠地生物多樣性研究[J].農(nóng)業(yè)科技與信息（現(xiàn)代園林），2013，10（12）：19-23.

[16]陳頤，李慧，傅偉聰，等.福州市江濱公園綠地木本植傷已干田反從夕什仕明小 （口系科學版），2016，40（4）：92-100.

[17]林夏斌，彭東輝，黃華達，等.福州長安山森林公園植物群落物種多樣性研究[J].林業(yè)資源管理，2017（1）：104-109.

[18]黃柳菁，王齊，林麗麗，等.城市化背景下公園木本植物多樣性的分布格局[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2017，44（6）：1052-1059.

[19]李慧，陳頤，林開泰，等.福州市城中山與城周山木本植物多樣性比較研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2016，43（1）：102-110.

[20]申超，常紅雨，林思平，等.福州市不同類型綠地植被多樣性與生態(tài)效益關聯(lián)研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2018，49（2）：212-218.

[21]陳津，游巍斌，何東進，等.福州市中心城區(qū)公園綠地的供需關系及空間異質性[J].浙江農(nóng)林大學學報，2023，40（6）：1300-1310.

[22]倪榕蔚，甘玉婷，楊桂梅，等.熱島效應下亞熱帶城市植被葉氣孔權衡特征及其與葉功能性狀的關系[J].生態(tài)學報，2023，43（13）：5336-5346.

[23]馬丹煒，張果，王躍華，等.青城山森林植被物種多樣性的研究[J].四川大學學報（自然科學版），2002，39（1）：115-123.

[24]雷金睿，宋希強，何榮曉.濱海城市公園植物物種多樣性比較：以海口市為例[J].生態(tài)學雜志，2016，35（1）：118-124.

[25]宋慧慧，周春玲，劉志科.青島市木本植物群落相似性研究[J].中國園林，2014，30（10）：90-93.

[26]劉玉平，白日吐，郭貴英.通遼市公園木本植物物種多樣性的研究[J].生態(tài)科學，2014，33（2）：258-261.

[27]李曉鵬，董麗，關軍洪，等.北京城市公園環(huán)境下自生植物物種組成及多樣性時空特征[J].生態(tài)學報，2018，38（2）：581-594.

[28]黃忠良，孔國輝，何道泉.鼎湖山植物群落多樣性的研究[J].生態(tài)學報，2000，20（2）：193-198.

[29]洪志猛.廈門城市公園植物群落的物種豐富度調查分析[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2009，33（2）：51-54.

[30]李慧，陳頤，林麗麗，等.福州市\(zhòng)"三山\"木本植物 ∝ 及 β 多樣性研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（7）：452-458.

[31]劉樂樂，朱亞靈，許宏剛，等.蘭州市城市綠地木本植物多樣性研究[J].草原與草坪，2020，40（1）：56-62.

（責任編輯：胡立萍）