松露火腿腸制備工藝及電子鼻分析風(fēng)味與品質(zhì)

中圖分類號(hào)：TS251.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-9973（2025）07-0128-08

DOI：10.3969/j.issn.1000-9973.2025.07.019

Preparation Process of Truffle Ham Sausage and Analysis of Flavor and Quality by Electronic Nose

SONG Ming-jin1 ， DAI Ya¹ ， LI Xiang1，2*，HUANG Yan-xiu1， ZHANG Yu-xian， WANGWei2，ZHANGWen-tao （1.School of Food and Biological Engineering，Chengdu University， Chengdu 61O106，China; 2.Key Laboratory of Meat Processing in Sichuan Province，Chengdu 61OlO6，China; 3.Bazhong Bashan Animal Husbandry Co.，Ltd.，Bazhong 6367Oo，China）

Abstract： In order to improve the nutritional value and quality of ham sausage，a new type of truffle ham sausage is developed with trufle powder as the condiment.With fresh pork and trufle as the main raw materials，and salt，white granulated sugar， oyster sauce， cooking wine，red yeast rice powder and modified cassava starch as the auxiliary materials， a new type of trufle ham sausage is prepared. With sensory score as the evaluation index，single factor test and Box-Behnken response surface method are used to investigate the effects of fat addition amount，modified cassava starch addition amount，red yeast rice powder addition amount and truffle powder addition amount on the sensory score，texture， color and electronic nose flavor analysis of ham sausage. The results show that the optimal process formula of truffle ham sausage is 30% fat， 10% modified cassava starch， 0.3% red yeast rice powder and 0.55% truffle powder. The sensory score of truffle ham sausage prepared by the process formula is the highest. The results of texture determination show that the hardness of ham sausage with 0.55% truffle powder is lower than that of CK group （without trufle powder），the elasticity and chewiness are better than those of CK group，and the brightness value L^* and redness value a^* are significantly different from CK group，indicating that it has good color. The electronic nose determination results show that compared with CK group，the content of alcohols，ethers，aldehydes，ketones，aromatic compounds， organic sulfides，ammonia and alkanes in the ham sausage with 0.55% truffle powder increases significantly. Key words： ham sausage; truffle; electronic nose;Box-Behnken； process optimization

松露（truffle）是一類地下真菌，由深網(wǎng)狀溝縫分隔，外表有像桑葚一樣的圓鈍突疣[1-2]，通常只有在橡樹、櫟樹等樹根附近才會(huì)有松露生長(zhǎng)，并且至今無(wú)法實(shí)現(xiàn)松露的大規(guī)模人工種植[3-4]。它的營(yíng)養(yǎng)成分豐富，含有17種氨基酸、8種維生素以及豐富的蛋白質(zhì)，此外，還含有甾醇、雄性酮、鞘脂、碳水化合物、脂肪酸、礦物質(zhì)及微量元素等50 余種生理活性成分[5-6]，這些活性成分均被證實(shí)對(duì)人體有益，具有抗炎、抗氧化的作用[。不僅如此，松露中還含有多種多糖且含量十分豐富。研究表明，松露多糖的提取率一般在 20% 左右，并且松露所含的多糖具有較好的抗氧化活性，在自由基清除方面甚至比維生素C更勝一籌[8]。在日常生活中，松露的加工制品通常作為烹飪中的調(diào)味品使用，如松露油、松露調(diào)味料、松露醬等[9]。然而關(guān)于松露作為調(diào)味品加入火腿腸中的報(bào)道極為少見。將火腿腸在一定程度上與松露結(jié)合，不僅賦予了火腿腸獨(dú)特的口感和氣味[10]，而且使之具有松露的營(yíng)養(yǎng)特點(diǎn)，提高了產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。

本研究旨在探究一種新型松露火腿腸的研發(fā)工藝，選取肥肉添加量、木薯變性淀粉添加量、紅曲米粉添加量、松露粉添加量作為單因素進(jìn)行試驗(yàn)，在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上通過響應(yīng)面試驗(yàn)確定最佳添加量，并對(duì)最佳添加量下的松露火腿腸產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)構(gòu)和色差測(cè)定，采用電子鼻對(duì)其風(fēng)味物質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)分析，以提高產(chǎn)品的穩(wěn)定性和口感，為未來火腿腸的發(fā)展拓展生產(chǎn)線，滿足消費(fèi)者對(duì)不同口味和品質(zhì)的需求，為推動(dòng)松露火腿腸在消費(fèi)市場(chǎng)的需求提供數(shù)據(jù)支持[11]。

1材料與方法

1. 1 材料與試劑

新鮮松露（產(chǎn)自攀枝花）：品高農(nóng)產(chǎn)有限公司；新鮮豬肉：巴山牧業(yè)股份有限公司；火腿腸專用腸衣：成都食味居食品有限公司；輔料（白砂糖、食鹽、蠔油、紅曲米粉、木薯變性淀粉）：市售。

1. 2 儀器與設(shè)備

JY-10AC冷凍干燥機(jī)惠州市聚一空氣壓縮機(jī)有限公司；JA3104N電子分析天平上海民橋精密科學(xué)儀器有限公司；C22-WH2237電磁爐廣東美的生活電器制造有限公司；C12絞肉機(jī)韶關(guān)市新通力食品機(jī)械有限公司；TA.XTPlus質(zhì)構(gòu)儀英國(guó)StableMicroSystems公司；PEN3電子鼻德國(guó)Airsense公司；CS-220色差儀柯尼卡美能達(dá)（中國(guó)）投資有限公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 工藝流程

參考任倩等[12]的低溫豬肉火腿腸加工工藝，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的修改，見圖1。

Fig.1 Processing technology flow chart of truffle ham sausage 1.3.2 操作要點(diǎn)

松露預(yù)處理：選取新鮮、無(wú)病害的松露，使用超純水簡(jiǎn)單沖洗 2～3s ，然后在層流空氣中自然干燥[13]

原料肉預(yù)處理：將新鮮豬肉清洗干凈，去除結(jié)締組織和殘留的脂肪、筋膜等[14]

腌制：按豬肉（瘦肉：肥肉為 7：3） 總質(zhì)量 1kg 調(diào)配基礎(chǔ)配方： 1.6% 食鹽、 0.8% 白砂糖、 1% 蠔油、 1% 料酒、 0.3% 紅曲米粉、 0.6% 松露粉、 10% 木薯變性淀粉。調(diào)配完成后，在 4°C 下腌制 12h 。

烘烤：將制備完成的腸體放人烤箱內(nèi)，設(shè)置溫度為60^°C 進(jìn)行烘烤，直至其呈現(xiàn)均勻的淺磚紅色。在此過程中，需防止其表面因過度失水而引發(fā)的塌陷現(xiàn)象，保證腸體具有彈性[15]。

蒸煮：將烘烤后的火腿腸放入 85^°C 恒溫水浴鍋中蒸煮 8min 后立即撈出，冷卻至室溫得到產(chǎn)品[16]

1.3.3 單因素試驗(yàn)

經(jīng)過前期的多次相關(guān)預(yù)試驗(yàn)，以豬肉的總質(zhì)量為基準(zhǔn)，其他物料按其質(zhì)量百分比計(jì)[17]，固定 1.6% 食鹽、0.8% 白砂糖、 1% 蠔油、 1% 料酒。對(duì)松露火腿腸品質(zhì)影響較大的肥肉添加量（A）木薯變性淀粉添加量 （B ）紅曲米粉添加量 （C ）、松露粉添加量 （D ）進(jìn)行單因素試驗(yàn)，根據(jù)感官評(píng)分確定各因素的最優(yōu)條件[18]，即 A（10% 、20%.30%.40%.50%） 1 .B（4%，7%，10%，13%，16%） 、C（0.1%0.0.2%.0.3%.0.4%.0.5%） .D（0.2%，0.4% 、0.6%.0.8%. 1% ）進(jìn)行單因素試驗(yàn)，選出各因素的最佳水平。

1.3.4Box-Behnken響應(yīng)面法優(yōu)化工藝

依據(jù)單因素試驗(yàn)的結(jié)果，利用Box-Behnken響應(yīng)面法對(duì)試驗(yàn)方案進(jìn)行優(yōu)化。以感官評(píng)分為指標(biāo)，選取肥肉添加量（A）、木薯變性淀粉添加量 （B ）紅曲米粉添加量（C）、松露粉添加量 （D ）進(jìn)行四因素三水平響應(yīng)面試驗(yàn)，試驗(yàn)因素與水平設(shè)計(jì)見表 1^[19]

表1響應(yīng)面試驗(yàn)因素與水平

根據(jù)GB/T22210—2008《肉與肉制品感官評(píng)定規(guī)范》中對(duì)肉制品的感官評(píng)價(jià)要求[20]，挑選10名經(jīng)感官評(píng)價(jià)培訓(xùn)的食品專業(yè)學(xué)生，從色澤、外觀、組織狀態(tài)、口感、滋氣味5個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)松露火腿腸的風(fēng)味，感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2，總分為100分。

1.3.5 質(zhì)構(gòu)檢測(cè)

參考朱美淋等[2的方法并稍作調(diào)整。將松露火腿腸切成邊長(zhǎng)為 10mm 左右的正方形樣品。利用TA.XTPlus質(zhì)構(gòu)儀對(duì)其進(jìn)行剖面分析，以硬度、彈性、內(nèi)聚性和咀嚼性來表征松露火腿腸的質(zhì)構(gòu)變化。具體參數(shù)設(shè)定：探頭型號(hào)為P50;觸發(fā)力為 5g ，測(cè)試前速度為 2mm/s ，測(cè)試中速度為 1mm/s ，測(cè)試后速度為 1mm/s ，下壓比例為 50% ，兩次壓縮時(shí)間間隔為 5s （204號(hào)

1.3.6 色差檢測(cè)

參考Patinho等[22]的方法并稍作調(diào)整。將松露火腿腸樣品切成厚度為 10mm 左右的圓柱形小段。用CS-220色差儀測(cè)定其色差值，每組選取三小段，每小段選取2個(gè)不同的位置進(jìn)行測(cè)定，對(duì)測(cè)定結(jié)果中的紅度值 （a^? ）黃度值 （b^? ）和亮度值 （L^* ）進(jìn)行記錄。

1.3.7 電子鼻檢測(cè)風(fēng)味品質(zhì)

參考劉芹等[23]的方法并稍作調(diào)整。采用PEN3電子鼻系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)，該系統(tǒng)的傳感器陣列由10個(gè)不同的金屬氧化物傳感器W1C、W5S、W3C、W6S、W5C、W1S、W1W、W2S、W2W、W3S組成。將成品松露火腿腸用粉碎機(jī)打碎后，準(zhǔn)確稱取（2.00±0.02）g樣品置于20mL頂空進(jìn)樣瓶中，設(shè)定載氣流速和進(jìn)樣流速均為 400mL/min 采樣時(shí)間為1s/組，設(shè)置傳感器清洗時(shí)間為90s，傳感器歸零時(shí)間為5s，樣品準(zhǔn)備時(shí)間為5s，樣品測(cè)試時(shí)間為 80s 。每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定3次。

1.3.8 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用IBMSPSSStatistics27.0軟件進(jìn)行差異顯著性分析，采用OriginPro2024軟件進(jìn)行繪圖，采用Design-Expert8.0.6軟件進(jìn)行響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1單因素試驗(yàn)結(jié)果

不同肥肉添加量、木薯變性淀粉添加量、紅曲米粉添加量、松露粉添加量下火腿腸的橫切面圖見圖2。

注：不同小寫字母表示差異顯著（ Plt;0.05 ，下圖同。

由圖3可知，隨著肥肉添加量的增加，感官評(píng)分先上升后下降。當(dāng)肥肉添加量低于 30% 時(shí)，感官評(píng)分逐漸上升；當(dāng)肥肉添加量超過 30% 后，感官評(píng)分逐漸下降，這揭示了適量肥肉對(duì)提升火腿腸品質(zhì)的重要性，其原因可能是肥肉能夠增加火腿腸的香味，提高火腿腸的汁水含量，使口感變得更加彈口、不黏牙；當(dāng)肥肉添加量為 30% 時(shí)，感官評(píng)分最高，對(duì)應(yīng)圖2中的A3，此時(shí)顏色適中、外觀飽滿；當(dāng)肥肉添加量大于 30% 時(shí)，感官評(píng)分隨著肥肉添加量的增加而降低，這主要是因?yàn)檫^多的肥肉會(huì)使火腿腸變得油膩，口感不佳。因此，后續(xù)響應(yīng)面試驗(yàn)選擇肥肉添加量為 20% 30% 40% 。

由圖4可知，隨著木薯變性淀粉添加量的增加，感官評(píng)分先上升后下降。當(dāng)木薯變性淀粉添加量低于 10% 時(shí)，感官評(píng)分逐漸上升；當(dāng)木薯變性淀粉添加量超過 10% 后，感官評(píng)分逐漸下降，邱春強(qiáng)等[24]在利用響應(yīng)面法優(yōu)化北京蒜腸的研究中也得到了此結(jié)論。其原因可能是木薯變性淀粉提高了火腿腸的保水性，使得組織更加細(xì)膩且富有彈性；木薯變性淀粉添加量為 10% 時(shí)，感官評(píng)分最高，對(duì)應(yīng)圖2中的B3，此時(shí)外觀和色澤最佳；當(dāng)木薯變性淀粉添加量大于 10% 時(shí)，感官評(píng)分隨著木薯變性淀粉添加量的增加而迅速降低，這可能是因?yàn)榧尤脒^多的木薯變性淀粉會(huì)使火腿腸表面黏稠，從而形成許多小氣孔，使腸體表面變得不夠光滑。因此，后續(xù)響應(yīng)面試驗(yàn)選擇木薯變性淀粉添加量為 7%.10%.13% 。

由圖5可知，當(dāng)紅曲米粉添加量低于 0.3% 時(shí)，感官評(píng)分逐漸上升，當(dāng)紅曲米粉添加量超過 0.3% 后，感官評(píng)分逐漸下降，這是因?yàn)榧t曲米粉能夠賦予火腿腸較鮮艷的顏色，中和由于添加松露粉而導(dǎo)致的腸體變黑，使其顏色變得更加誘人；當(dāng)紅曲米粉添加量為 0.3% 時(shí)，感官評(píng)分最高，對(duì)應(yīng)圖2中的C3，此時(shí)色澤最佳、組織狀態(tài)飽滿；當(dāng)紅曲米粉添加量大于 0.3% 時(shí)，感官評(píng)分隨著紅曲米粉添加量的增加而下降，這主要是因?yàn)檫^多的紅曲米粉會(huì)使松露火腿腸的顏色過于鮮艷，影響感官評(píng)分。因此，后續(xù)響應(yīng)面試驗(yàn)選擇紅曲米粉添加量為 0.2%0.3%0.4%。

由圖6可知，當(dāng)松露粉添加量為 0.6% 時(shí)，感官評(píng)分最高，口感最佳，對(duì)應(yīng)圖2中的D3，此時(shí)滋氣味和口感最佳；當(dāng)松露粉添加量低于 0.6% 時(shí)，感官評(píng)分隨著松露粉添加量的增加而上升；當(dāng)松露粉添加量大于 0.6% 時(shí)感官評(píng)分下降，這是因?yàn)樗陕斗厶砑恿康脑黾訒?huì)使火腿腸的松露風(fēng)味更明顯，但是松露粉添加量過少，風(fēng)味不易被嘗出。當(dāng)松露粉添加量大于 0.6% 時(shí)，火腿腸的感官評(píng)分隨著松露粉添加量的增加而下降，這主要是因?yàn)樘砑舆^多的松露粉會(huì)使火腿腸顏色變黑且顏色分布不均勻，口感變得粗糙，質(zhì)地變硬，并且松露的氣味完全掩蓋肉香味，從而導(dǎo)致感官評(píng)分下降。因此，后續(xù)響應(yīng)面試驗(yàn)選擇松露粉添加量為 0.4%.0.6%.0.8% 。

2.2 響應(yīng)面法優(yōu)化試驗(yàn)

2.2.1 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果

在響應(yīng)面試驗(yàn)的框架下，以感官評(píng)分為響應(yīng)值（Y），以肥肉添加量（A）木薯變性淀粉添加量（B）紅曲米粉添加量（C）松露粉添加量 （D） 為自變量。為了全面探究這些變量對(duì)感官評(píng)分的影響，采用Design-Expert8.0.6軟件中的Box-Behnken設(shè)計(jì)模式，精心構(gòu)建了四因素三水平的試驗(yàn)方案，共涵蓋了29個(gè)獨(dú)特的試驗(yàn)點(diǎn)[25]。響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果見表3。

表3響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果

2.2.2 回歸模型擬合及方差分析

運(yùn)用Design-Expert8.O.6軟件對(duì)感官評(píng)分 （Y） 與肥肉添加量（A）、木薯變性淀粉添加量（B）、紅曲米粉添加量（C）、松露粉添加量 （D ）進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，得到回歸方程[26]：感官評(píng)分 （Y）=86.6-2.13A+1.29B- 0.083 3C-5.08D+0.5AB-1.37AC-1.5AD+1.75BC+ 2.63BD+0.5CD-7.63A²-4.26B²-6.32C²-11.45D²， 方差分析見表4，回歸模型可信度分析見表5。

表4松露火腿腸感官評(píng)分回歸模型方差分析

注：“ ? ”表示影響顯著 （Plt;0.05） ；“ ^** ”表示影響極顯著0 Plt;0.01） ；“ x-x-x \"表示影響高度顯著 ∵0.001? ；“—”表示影響不顯著 （Pgt;0.05） 。

由表4可知，該模型的 Plt;0. 000 1 ，說明該回歸模型的影響高度顯著，失擬項(xiàng)的 P=0.340 5（Pgt;0.05） .可知失擬項(xiàng)影響不顯著，說明該方程擬合度較高[27]。由表5可知，所構(gòu)建的模型的決定系數(shù) R² 為 0.9837 .R_Adj² 為0.9673，說明該模型能夠解釋約 96.73% 的數(shù)據(jù)變異性，體現(xiàn)了極強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力。同時(shí)，變異系數(shù)低至 1.84% ，遠(yuǎn)低于通常認(rèn)為的顯著性閾值 5% ，該結(jié)果不僅揭示了模型內(nèi)部變異的微小程度，而且進(jìn)一步印證了試驗(yàn)過程中誤差的有效控制，從而確保了研究結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。綜上所述，該模型可預(yù)測(cè)松露火腿腸的感官評(píng)分，其預(yù)測(cè)結(jié)果可信[28]。

在統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析中， ?A，D，A²，B²，C²，D² 的影響高度顯著 （Plt;0.001），B 和 BD 的影響極顯著 （Plt;0.01） ，AD 和 BC 的影響顯著 ?Plt;0.05） 。由 F 值可知，各因素對(duì)感官評(píng)分影響的主次順序?yàn)? 。

2.2.3 各因素交互作用的響應(yīng)面圖

各因素交互作用的響應(yīng)面圖見圖7，響應(yīng)面坡度

由圖7中e可知， BD 對(duì)感官評(píng)分影響的曲面圖坡度最陡峭且等高線非常趨近于橢圓形，所以BD對(duì)感官評(píng)分的影響極顯著；由圖7中c和d可知， AD 、BC對(duì)感官評(píng)分影響的曲面圖坡度較陡峭且等高線趨近于橢圓形，說明 AD 、BC對(duì)感官評(píng)分的影響顯著；而其他曲面圖坡度較平緩，說明 AB、AC，CD 對(duì)感官評(píng)分的影響不顯著，與表4的分析結(jié)果相吻合。

2.2.4松露火腿腸響應(yīng)面工藝優(yōu)化與驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果

通過軟件預(yù)測(cè)得到的最佳工藝配方為肥肉添加量28.823% 、木薯變性淀粉添加量 10.252% 、紅曲米粉添加量 0.301% 、松露粉添加量 0.559% ，此時(shí)產(chǎn)品的感官評(píng)分為87.298分。根據(jù)以上最佳條件并結(jié)合實(shí)際可操作性，稍作修改后進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)。修改后肥肉添加量為 30% 、木薯變性淀粉添加量為 10% 、紅曲米粉添加量為 0.3% 、松露粉添加量為 0.55% ，共做3組平行試驗(yàn)，取3次平行試驗(yàn)結(jié)果的平均值，用來驗(yàn)證模型的可靠性。在此條件下得到的松露火腿腸的感官評(píng)分為87.16分，試驗(yàn)值與預(yù)測(cè)值基本一致，說明該模型有效。因此，響應(yīng)面法優(yōu)化火腿腸制作工藝是可行的，所得的工藝配方具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

2.2.5 質(zhì)構(gòu)測(cè)定結(jié)果

表6不同松露粉添加量對(duì)火腿腸質(zhì)構(gòu)的影響

由表6可知，松露粉添加量為 0.55% 的試驗(yàn)組的硬度低于CK組（不添加松露粉），松露粉添加量為 0.80% 的試驗(yàn)組的硬度顯著高于CK組 （Plt;0.05） ；試驗(yàn)組的彈性均高于CK組，并且當(dāng)松露粉添加量為 0.55% 時(shí)彈性顯著高于CK組 （Plt;0.05） ；當(dāng)松露粉添加量為 0.55% 時(shí)，火腿腸的咀嚼性達(dá)到最大值，說明添加松露粉對(duì)火腿腸的咀嚼性影響顯著，這是因?yàn)樘砑铀陕斗墼谝欢ǔ潭壬显黾恿嘶鹜饶c的保水性，使得火腿腸更加細(xì)膩且富有彈性。

2.2.6 色差值測(cè)定結(jié)果

由圖8可知，試驗(yàn)組的 L^* 值、 a^* 值、 ?b^* 值均低于對(duì)照組，但是 b^* 值差異不顯著，這是因?yàn)樘砑铀陕斗蹠?huì)使火腿腸腸體變黑變暗，導(dǎo)致火腿腸的 L^* 值和 a^* 值顯著降低（ Plt;0.05） ，可能是因?yàn)樗陕斗郾旧砗心承┡c空氣接觸后易發(fā)生氧化反應(yīng)的成分，如多酚、脂肪酸和類胡蘿卜素等；3組的 b^* 值均為負(fù)值，表明松露火腿腸略微偏向藍(lán)色，可能是該加工工藝造成火腿腸略微偏藍(lán)。

2.2.7電子鼻測(cè)定結(jié)果

注：同行不同小寫字母表示差異顯著 （Plt;0.05） 。

由表7可知，隨著松露粉添加量的增加，火腿腸中醇類、醚類、醛類、酮類、氮氧化合物、無(wú)機(jī)硫化物、甲烷等短鏈烷烴、芳香族化合物、有機(jī)硫化物和氨類等的含量增加。當(dāng)松露粉添加量為 0.55% 時(shí)，所有傳感器的響應(yīng)強(qiáng)度均大于CK組，說明在火腿腸中添加少量的松露粉能提高醇類、醚類、醛類、酮類、芳香族化合物、有機(jī)硫化物、氨類和甲烷等短鏈烷烴的含量。由圖9中A可知，CK組、松露粉添加量為 0.55% 和松露粉添加量為 0.80% 3組的響應(yīng)值各不相同，說明三者的氣味存在一定差異，主要體現(xiàn)在W1C、W5S、W1S、W1W、W2S、W2W這6個(gè)傳感器上，其中松露粉添加量 0.80% 組對(duì)所有傳感器的響應(yīng)值均最大。對(duì)電子鼻檢測(cè)到的3個(gè)組別中松露火腿腸的揮發(fā)性化合物進(jìn)行主成分分析（見圖9中B），以此表征不同組別中的主要成分，其分布距離越遠(yuǎn)，則氣味差異越大。由圖9中B可知，3組火腿腸分布在不同的象限，說明得到了很好的區(qū)分。PC1和PC2的貢獻(xiàn)率之和達(dá)到 98.7% ，涵蓋原始信息的范圍非常廣，其中PC2的貢獻(xiàn)率為 4.6% ，由此可見，3組的差異主要集中在PC1上。將主成分載荷圖與電子鼻傳感器雷達(dá)圖結(jié)合，發(fā)現(xiàn)W5S和W1S傳感器對(duì)松露粉添加量為 0.55% 的火腿腸最明顯，該結(jié)果與圖9中A的結(jié)果相吻合，充分說明火腿腸中加入松露粉能提高其較多揮發(fā)性化合物的含量。

3結(jié)論

本試驗(yàn)在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過響應(yīng)面法對(duì)松露火腿腸進(jìn)行工藝優(yōu)化，得到松露火腿腸的最優(yōu)工藝條件：肥肉添加量 30% 、木薯變性淀粉添加量 10% 、紅曲米粉添加量 0.3% 、松露粉添加量 0.55% 。在此條件下，松露火腿腸的硬度為 （4439.18±707.99 ）N，小于CK組，彈性和咀嚼性分別為 （0.73±0.027 ）mm和 （2491.96±245.55）mJ ，均優(yōu)于CK組，亮度值 L^* 和紅度值 a^* 與CK組差異顯著，有良好的外觀和色澤，感官評(píng)分最高。同時(shí)電子鼻檢測(cè)結(jié)果顯示， 0.55% 松露粉添加量能夠提高醇類、醚類、醛類、酮類、芳香族化合物、有機(jī)硫化物、氨類和烷烴的含量。將松露與火腿腸相結(jié)合，不僅使松露資源得到充分利用，提高其附加產(chǎn)值，推動(dòng)其精深加工，而且能開拓新型高端火腿腸產(chǎn)品市場(chǎng)，為火腿腸的口味和品種創(chuàng)新提供了新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]李博，孫麗華.中國(guó)塊菌研究現(xiàn)狀[J].陰山學(xué)刊，2015，29（4）：49-50.

[2]CREYDT M， FISCHER M. Food profiling： progress in ensuringtheauthenticity of truffle speciesand their geographical origin[J].Current Opinion in Food Science，2024，57：101171.

[3]BENUCCI G，MARIA N，BONITO G. The truffle microbiome：speciesand geography effects on bacteria associated with fruitingbodies of hypogeous pezizales[J].Microbial Ecology，20l6，72（1）：4-8.

[4]ZAMBONELLI A， IOTTI M， MURAT C. True Trufle （Tuber spp.）in the World：Soil Ecology，Systematics and Biochemistry[M].Cham：Springer International Publishing，2ol6：15-22.

[5]NAKAMURAN，ABEJP，SHIBATAH，etal.Genotypicdiversity of the Asiaticblack truffle，Tuber himalayense，collectedin spontaneous and highly productive truffle grounds[J].MycologicalProgress，2020，19（12）：1511-1523.

[6]ZHANGB，ZHANGXP，YANLJ，etal.Differentmaturitiesdriveproteomic and metabolomic changes in Chinese blacktruffle[J].Food Chemistry，2020，342（10）：128233.

[7]PATTANAYAKM，SAMANTAS，MAITYP，etal.Polysaccharideofanedible truffle Tuber rufum：structural studiesand effectson human lymphocytes[J]. International Journal of BiologicalMacromolecules，2017，95 ：1037-1048.

[8]梁曉慧，耿在軍，易帆，等.黑松露提取物的抗氧化活性及對(duì)UVA/UVB誘導(dǎo)的小鼠光損傷模型的皮膚保護(hù)作用[J].食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2024，15（6）：264-271.

[9]莊海寧，陳沙，馮濤.真空冷凍干燥對(duì)三種松露風(fēng)味物質(zhì)的影響[J].中國(guó)食品添加劑，2023，34（4）：220-227.

[10]馮曉慧，申智宇，薛曉凌，等.石榴粉與茶多酚替代部分亞硝酸鹽對(duì)菊粉火腿腸品質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技，2024，45（10）：84-92.

[11]李新華，曹雪妍.火腿腸主要配料配方的優(yōu)化研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（2）：173-180.

[12]任倩，張?jiān)婄?，雷?低溫豬肉火腿腸加工工藝[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2019，45（2）：166-173.

[13]戴雅，譚興怡，李翔，等.基于主成分分析的冰溫氣調(diào)包裝對(duì)松露的品質(zhì)指標(biāo)及相關(guān)性影響[J].食品科學(xué)，2024，45（5）：257-264.

[14]班紅玲，謝文佩，陳婕蘭，等.添加圓苞車前子殼粉的豬肉香腸配方優(yōu)化及品質(zhì)特性研究[J].食品科技，2023，48（8）：105-112.

[15]劉迪迪.斬拌條件及添加成分對(duì)肉糜類制品質(zhì)量的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[16]THOMAS R，ANJANEYULU A S R， GADEKAR Y P， et al.Effect of comminution temperature on the quality and shelf lifeof buffalo meat nuggets[J].Food Chemistry，2006，103（3）：787-794.

[17]姚昕，張麗萍，李海生，等.響應(yīng)面優(yōu)化石榴花肉醬工藝研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2023，48（12）：134-139.

[18]YU G H， LUO Z Q， WANG W B， et al. Rubus chingi Hu：a review of the phytochemistry and pharmacology[J]. Frontiersin Pharmacology，2019，10：799.

[19]譚屬瓊，謝勇武，劉美辰，等.香辣花生蓮藕肉醬制備工藝優(yōu)化[J].中國(guó)調(diào)味品，2022，47（1）：150-156.

[20]國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).肉與肉制品感官評(píng)定規(guī)范：GB/T22210—2008[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[21]朱美淋，張貞煒，余杰，等.基于質(zhì)構(gòu)儀TPA模式構(gòu)建蛋白腸感官評(píng)分預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用[J].中國(guó)調(diào)味品，2024，49（4）：44-49.

[22]PATINHO 1， SELANI M M， SALDANA E， et al. Agaricusbisporus mushroom as partial fat replacer improves the sensoryquality maintaining the instrumental characteristics of beefburger[J].Meat Science，2020，172（2）：108307.

[23]劉芹，胡素娟，崔筱，等.不同干燥溫度對(duì)金針菇菇根揮發(fā)性特征和口感特性的影響[J].食品科學(xué)，2023，44（7）：104-113.

[24]邱春強(qiáng)，祝恒前，羅志良，等.響應(yīng)面法優(yōu)化老北京蒜腸的加工工藝[J].中國(guó)調(diào)味品，2014，39（10）：70-75.

[25]付靖雯，陳昌威，沈祥皓，等.響應(yīng)面法優(yōu)化紫貽貝脫腥及預(yù)處理加工工藝[J].中國(guó)調(diào)味品，2024，49（6）：15-21.

[26]劉婷婷，戴龍，王慶慶，等.香菇柄纖維擠出低聚化作用及工藝優(yōu)化[J].食品科學(xué)，2014，35（16）：11-17.

[27]李翔，張文韜，譚興怡，等.黃茶香腸加工工藝優(yōu)化及其品質(zhì)分析[J].食品研究與開發(fā)，2023，44（11）：151-158.

[28]李翔，凌云坤，蔣方國(guó)，等.基于Plackett-Burman 試驗(yàn)和響應(yīng)面法優(yōu)化松茸牛肉醬生產(chǎn)工藝[J].食品工業(yè)，2020，41（12）：58-69