中圖分類號］K26 [文獻標識碼］A [文章編號]0583－0214（2025）08-0070－10

全面抗戰期間，中國共產黨領導的以游擊戰和根據地為主要戰斗方式的敵后抗戰給日軍以重大威脅，不僅打破了日本完全占領華北的企圖亦使日本華北方面軍①陷入不斷奔襲八路軍卻無法殲滅的疲勞戰中。華北方面軍作為直接與中共和八路軍交戰的日軍，實施了諸多對中共的情報調查并從中研究敵后抗戰軍事力量，以圖在\"掃蕩\"戰中封殺游擊戰、壓縮根據地。日軍情報調研資料眾多，內容涉及敵后抗戰黨、政、軍、民等方方面面，是研究華北敵后戰場的重要史料。近年來學界持續推進對日方情報調查資料的挖掘與整理，相關史料的概況已經比較清晰②。在既有研究中，已關注到日本的情報調查工作或通過日軍“治安戰\"以討論日本對中共的認識③，或分析日軍情報工作的成敗問題④，而較少進一步將日軍的情報調研、對共作戰的分析與實施及中共的應對三者結合起來考察。有鑒于此，本文主要利用華北方面軍的情報調查報告和\"戰斗詳報”等軍事史料，輔以中共方面的資料，梳理日軍在華北構建的對中共情報調查機制，以期透過情報調研來討論日軍對敵后抗戰的認識以及中共對日反情報的措施，從而呈現華北敵后戰場敵我博弈的動態面相。

一 日軍調研華北敵后軍事力量的機構和手段

全面抗戰期間，日本的華北方面軍在華北構建龐大、全面的情報系統，以調查研究八路軍的戰斗力并企圖封殺中國共產黨領導的敵后抗戰活動。自全面抗戰伊始至戰略防御階段結束為止，華北方面軍搜集中共情報的主體主要是參謀部內掌管情報的第2課以及“新民會\"調查科①。進人戰略相持階段后，華北方面軍開始加大力度研究敵后抗戰力量。從情報機構上看，華北方面軍整合或創設諸多機構以調查中共和八路軍的情報。其主要舉措有1937年改編“中國駐屯憲兵隊”（以下簡稱“憲兵隊\"）、1938年11月成立“華北滅共委員會\"并在該委員會下設置“皇城事務所”、1939年整合司令部特種情報班、1942年初設立“對共調查班”、1942年秋設立“剿共委員會”、1943年9月成立“華北特別警備隊”（以下簡稱\"北特警\"）。在這些機構中，主要承擔對共調查研究的有“憲兵隊\"“華北滅共委員會\"和\"北特警”。

“憲兵隊\"在1936年6月成立之時不過20余人，隨著全面侵華戰爭的爆發和擴大而不斷增加人員。1937年8月25日“憲兵隊\"臨時改編并納入華北方面軍麾下，人數增至237名，1938年8月12日再次擴充并成立司令部，有10個憲兵隊和1個憲兵教習所，總人數達1624名，在1943年“北特警”成立時已有2600名②。憲兵隊收集情報的重點在于“思想情報特別是國共雙方秘密組織的活動與民心的動向\"，日本官方戰史叢書的編者據此稱憲兵隊在日軍“對共治安戰中發揮了重要作用\"③。“憲兵隊\"還設有竊聽班和方向偵查班等小隊伍以偵查中共活動④。“華北滅共委員會”的目的在于“滅絕共產思想和剪除抗日意識并為此展開思想對策”，在組織上分為“中央委員會”、地方委員會和地區委員會三級。“中央委員會\"的委員長和干事長分別由華北方面軍參謀長和憲兵隊司令部總務部長擔任，各干事包括參謀部各課長、“憲兵隊\"司令部及其附屬機關的各主任將校等。在機構上有調查、指導、宣傳、企劃、情報五個部門③。其中，調查部（即皇城事務所）下設四個班分別負責調研中共抗日團體的活動、“滅共\"親日對策、宣傳機關、中國國民性等？。1942年該委員會解散，其調查部并人參謀部第2課，稱為“對共調查班”②。該調查班又稱“六條公館”，是一個小組織，后來發展到40人，主要研究中國共產黨的政治、軍事和經濟③。《冀中區西南片區中共爭取群眾的調查》察南邊區抗日赤化工作實態調查》山西省西北部匪情調查報告》等文件就是該委員會派遣情報人員潛入邊區實地調查的情報資料③。“北特警”成立的背景是日本在太平洋戰場局勢的逐漸惡化，華北戰場的各兵團逐漸有被抽調到南方的情況下，各作戰兵團需要專注應對八路軍的游擊戰，對維持“治安區\"內的“治安\"就顯得力不從心。因此，華北方面軍考慮充分發揮憲兵的偵諜能力以協助作戰部隊①。該部隊的主要任務是粉碎中共組織及偵察八路軍活動，隊員以擅長對中共調查的憲兵為主，并配備輕裝的步兵部隊①。該部隊組建之初設有司令部，1個教育隊，5個警備大隊，6個特別偵查隊，7個臨時特別情報隊，總人數5762人，司令部和教育隊設在北京，第一大隊設在唐山，第二至第五大隊設在天津。1944年2月進行改編，新增五個大隊，各大隊保持憲兵人數不變的情況下，增加步兵人數以強化對八路軍的警備，總人數增加一倍，駐扎地點集中在冀東地區②。

華北方面軍亦出臺具體規定和收集計劃以實際指導情報工作的開展。1939年2月，華北方面軍司令部制定《情報工作規定》，提出情報收集的任務和要求③。1939 年1月，華北方面軍司令部出臺《情報收集計劃》明確劃分各兵團情報搜集的側重點，駐蒙軍主要調查\"共產軍（黨）的組織，脈絡系統，對民眾的政治，經濟思想與教化工作及其現狀\"等，方面軍直轄諜報機關調查\"共產黨（軍）的情報及西北方面中蘇合作的情況”，憲兵隊負責“共產黨（軍）的情報”④。華北方面軍亦會召開情報主任會議以督促各兵團加強情報收集，加強情報工作者間交流意見③。

考察日軍調查情報的手段和情報的來源，則不得不重點提到1943年7月華北方面軍參謀部制成的《情報勤務的參考》⑥。該文件被稱為是全面侵華戰爭以來日軍對中共情報調查的集大成者③，內容非常詳細，是研究戰時日本情報調查的重要文獻。該文件主要供日軍情報工作者學習和使用，以提高日軍將校收集、分析中共情報的能力。文件內容包含“情報基礎事項\"“治安與戰場情報\"“華北的情報業務\"和\"對共作戰情報實務\"四大部分，共十七章，并附有表格和附錄。在“情報基礎事項\"部分對情報分類和收集手段有詳細規定，情報一般經過收集、整理、審查、通報四個步驟。收集情報的主體有“一般性的情報工作者\"和\"戰場情報工作者\"之分，前者由日本中央部直屬的情報機關執行，如駐外使館和武官等，方式有調查公開刊物、踏查、與關鍵人物會談、購買情報、利用間諜、偷拍重要文書以及監聽無線電等；后者由戰場部隊執行，方式有作戰部隊對作戰區域及周邊地域的搜索，偵查部隊通過飛機和氣球的空中偵查以及通過照片和觀測地標的地上偵查，特種機關則通過鎖定地標、聲音與無線電的位置以及攔截和監聽電話，此外還有審問俘虜、戰場傷者和附近住民，研究擄獲的文件，利用間諜等方式。日軍的情報來源一般有科學諜報（如破譯電報密碼和監聽電話等）、文書諜報和人為諜報三類。調查中共和八路軍的情報主要有審問鄉民和俘虜、派遣間諜或密探、收集文書三種方式。華北方面軍參謀部要求不管哪一種情報，都須對其利用價值進行研究、分類、整理和嚴格的審查，再上報至相關指揮官，經其再次審查后由高級指揮官定期向相關部門和人員通報，進行情報共享。關于通報的形式，華北方面軍內部有定期報告和臨時報告兩種。定期報告包括“情報記錄\"“剿共情報”與戰時月報；臨時報告包括特報、電報和電話等。如此可見，在全面抗戰時期，日軍投入大量人力和精力從事對中共情報調研。不過就本文管見，日軍情報來源中最多的是戰場情報，諜報類型主要是文書諜報和人為諜報。關于科學諜報，日軍亦有實施，但總體而言基本無法監聽或破譯中共電報密碼③。

二日軍對八路軍的調研與對敵后抗戰軍事力量的評估

全面侵華戰爭爆發后不久，日軍就在平型關戰役中吃了敗仗。從該戰役中，日方認識到八路軍的特點是頑強的防御、巧妙的游擊、堅固的陣地防御以及擅于狙擊，并首次提出“日軍恢復華北治安最大的癌就是中共，必須根除八路軍\"的觀點①。1937年12月22日，華北方面軍制定《日軍占領地域治安維持實施要領》將重點“討伐\"對象指向八路軍②。此后日方開展諸多調研以圖增進對中共和八路軍的認識。“憲兵隊”司令部在調查中就指出，中共在日軍后方的抗日活動以游擊戰術為手段，以破壞鐵道和通信線、放火、懲殺漢奸、擾亂日偽政權經濟為具體形式③。日本陸軍省研究八路軍的戰術為“積極進攻日軍的小部隊，對大部隊則采取避其鋒芒，并破壞各鐵路、威脅偽政權等活動”④。日方這些認識皆顯示了中共領導的敵后抗戰是日軍完全占領華北的重大“威脅”。

進入戰略相持階段后，華北方面軍的重點轉移到有計劃地開展“治安肅正戰”以“剿滅殘敵與匪團，完全封殺游擊戰”③。然而在兩軍博弈之時，華北方面軍的戰斗報告中多反映其無法得知八路軍的動向。以1939年11月至12月的\"太行山肅正作戰\"為例，承擔進攻淶源縣任務的駐蒙軍稱“各部隊沒有遇到什么敵人”，“八路軍有對日軍的監視網，部分兵力還繞道后方進行襲擾”，“日方卻不知其主力動靜…只能毀壞根據地設施如燒毀兵器制造所、被服工廠、糧食貯藏所和印刷所，虜獲文書和紙幣后返回駐地”？。或者是日軍即便發現八路軍動向亦無法實施有力打擊的情況。譬如1939 年12月底駐扎在榆社武鄉附近的步兵第224連隊第11中隊在\"敵情搜索\"中發現隸屬于129師某連的十余名八路軍指導村民毀壞山交村、溝池村附近道路，該中隊于次日發起進攻，但八路軍迅速發現日軍圍攻態勢便組織撤離？。可見華北方面軍對八路軍作戰效果并不明顯的關鍵原因在于情報工作的短板。

然而這并不意味著日方輕視情報工作，相反華北方面軍非常重視對中共情報的總結。1939年12月初，華北方面軍司令部召開情報主任會議討論對中共作戰的經驗。參謀長笠原幸雄指出“治安肅正\"的根本點在于摧毀中共建立的軍、政、黨、民四者有機結合的抗戰組織③。參謀部第2課長要求各兵團平時應注意搜集、分析情報以運用到軍事作戰，特別是“絕不能因敵人敗走而滿足，必須精確地分析對方的性質、系統、組織、裝備與抗戰能力等”，在上報情報時必須明確標注情報的來源、時間與可信程度③。一線的警備部隊亦呼呼“日軍不僅要利用中國政權（即偽政權——筆者注）刺探情報，自身亦要建立諜報網、宣傳網和謀略網等情報機關”。當華北方面軍參謀部擬設立對共情報專任參謀之際，八路軍發起百團大戰。

1940年8月20日，八路軍調集105個團，發動以正太路為重點的大規模交通破擊戰，予以日軍重大打擊①。第1軍參謀部在《八路軍的襲擊對于情報勤務上的參考與教訓事項》和直轄部隊第110師團參謀部在《此次八路軍的襲擊對將來對共政策的教訓或參考事項》中對百團大戰做了詳細的分析，從中可以看出日軍反思對中共情報調研之不足。第1軍參謀部就指出“八路軍行動非常謹慎…隱藏部隊番號，利用或偽裝成群眾潛入日方占領區收集情報”，而“日方卻難以偵查”②。第110師團參謀部指出“日軍情報網組織不全，情報傳遞速度慢”的缺點①。華北方面軍隨即發起對八路軍的報復性作戰并從中刷新對八路軍力量的認識。以進攻太谷附近八路軍129師的日軍步兵第224聯隊第2大隊為例，該大隊在戰斗報告中匯報“日軍素來認為八路軍素質低劣，戰斗缺乏迫力，然而此次交戰卻全然不同”，八路軍主力部隊提前占據有利陣地，伺機對從太谷經范村鎮到儀城村一帶的兵站線路發起襲擊;戰斗中，八路軍不僅奮力抵抗鳴海、永野兩個火力支隊的猛攻而且在雙峰鎮附近的夜間戰中使用喇叭、哨子等有序指揮部隊前進、后退、突襲;最后該大隊總結“八路軍完全發揮出游擊戰術的真諦”，實力不容小②。報復性作戰結束后，日軍指出雖然已毀壞或燒光中共在農村的主要宿營地、兵工廠、火藥庫和糧倉等設施③，但八路軍利用太岳山屏障與大量的山地、山澗巧妙避開與日軍決戰，因此其“軍事力量并未完全喪失”④。

1941年2月25至26日，華北方面軍參謀部召開參謀會議，研判“華北治安肅正效果不如意的根源在于中共與八路軍對民眾工作的深化和擴大”。隨后，華北方面軍司令部亦指出八路軍“背后的推動力是以中國共產黨為中心的黨軍政民一體的有機的、有組織的政治活動”，中共力量的源泉來自于“沒有武器的民眾直接或間接的支持”？。作為對策，華北方面軍司令部認為應以“急襲”戰術破襲八路軍，毀壞根據地，離間鄉民與八路軍關系，從而使八路軍無定居之所，同時也指出了日軍所面臨的問題，即：“中共有發達的偵諜網和徹底的空室清野致使日軍在調查中常常毫無所獲”，進入根據地內部收集情報則更難①。因此華北方面軍司令部要求部隊在“掃蕩\"時可暫時駐扎在根據地附近“守株待兔\"并展開搜索，因為八路軍和鄉民搬運和藏匿物品的距離通常在一日行程內③。

基于上述經驗和對策，華北方面軍在1941年至1942 年對敵后根據地的集中“掃蕩\"中十分注重對中共的情報工作。以1941年8月至10月的“晉察冀邊區肅正作戰\"為例，該作戰包含作戰計劃、報道宣傳計劃和情報收集計劃，是華北方面軍對八路軍的大規模作戰。作戰計劃體現出“鐵壁合圍\"和“梳篦清剿\"的特點，很顯然目的在于布置寬廣且嚴密的封鎖網，以防止并阻斷八路軍撤離。報道和宣傳的目的在于“分裂中共內部和離間中共與民眾關系使中共無法在華北立足\"。情報收集計劃由作戰前、作戰中、作戰后構成，作戰前的部分由作戰部隊搜集，作戰中和戰斗后的情報由憲兵隊負責。作戰部隊主要搜集邊區內八路軍各師與其他軍隊的駐扎地點及其隸屬系統和根據地；八路軍各級干部機關所在;邊區行政公署所在與主要干部和組織;武器、彈藥制造所、倉庫、被服、糧食、印刷所、金融機關、教育設施的所在;地形與交通通信網的狀況以及軍隊編制和裝備。憲兵隊主要搜索戰斗結束后八路軍及其各種機關的動向;中共對民眾的思想、募兵、行政、經濟、金融等政策的狀況與民眾對此的態度;武器、彈藥、資材、糧食等的補給路線等?。在此次持續兩個多月的作戰與“掃蕩”中，日軍對冀中軍區第10軍分區、冀西根據地蕭克部隊和楊成武部隊造成重創，甚至一度于8月 25日占領晉察冀邊區駐地阜平和冀西軍區陳家院，擄獲八路軍大量軍需品，焚毀根據地各種設施①。日軍在“教訓與所見”中指出此次戰果很大但“未對八路軍人員造成重大傷亡”，核心原因在于八路軍采取了“退避戰術”②。參與作戰的日軍第1軍獨立混成第3、4旅團就匯報“八路軍察覺日軍企圖，提前散開，分散潛伏在各地”，故而未能對其軍事力量造成徹底打擊③。“退避戰術”成功的關鍵亦需要情報的支持，這就從側面反映出日軍即便有完備的作戰和情報計劃仍然無法有效圍殲八路軍。

此時華北方面軍司令部雖然認識到中共的抗日力量包括“對民眾有組織的動員力，黨領導下的政治力和巧妙的令人迷惑的游擊戰斗力”④，但是仍然沒有解決無法把握八路軍動向的問題。譬如1942年5月至7月在山西中部開展的\"晉冀豫邊區肅正作戰\"中，第1軍第36師團和第69師團稱“日軍抓住時機對沁河河谷馬壁村附近的八路軍發起急襲，但敵人巧妙撤退…雙方交戰頗少，對其最多只算是驅逐”。在1942年5月至6月開展的“冀中作戰”（即“五一大掃蕩”—筆者注）中日軍在總結中提到\"八路軍在3月左右察知日方企圖，4月20日前后下達反掃蕩的命令”，并感嘆“中共有非常優秀的情報能力”。1942年11月至12月，針對中共膠東軍區的“魯東作戰\"中，第12軍亦匯報作戰雖連續開展三期但“僅第三期才與八路軍有交戰，很難接觸甚至捕捉八路軍”？。

華北方面軍參謀部在《情報勤務的參考》中指出當時日軍情報調查與“掃蕩\"之間的囧狀：基于情報而出動部隊卻沒遇到敵人，沒有獲得情報而出擊的小部隊卻時常遭到八路軍的伏擊③。由此折射出日軍對中共情報工作的漏洞一——有不少無效的、錯誤的、延遲的情報。綜合日方史料可知，日軍獲得的假情報大概有三類：八路軍時而放出虛假情報以迷惑日軍和偽政權，鄉民故意帶錯路以使日軍陷入八路軍包圍圈，以及有的密探故意捏造情報以糊弄日軍③。因此華北方面軍司令部強調必須嚴格審查情報真偽，一是各情報機關和部隊比對彼此情報；二是密探必須是日軍信得過的，并實行雙重密探制，比照他們收集的情報以排除“不良\"密探，亦避免長期使用同一密探以防止被中共和民眾反利用套取日方情報①。為了確保情報的真實性，日軍認為抓捕、拷問鄉民和俘虜是獲取八路軍動向最有效的方式，但也指出不能輕信某個鄉民的話，需要對大量的鄉民開展單獨訊問；若沒有捉到鄉民和俘虜，便派遣密探和特務，但要等到他們獲得情報之后才可出動部隊;近距離的搜索就派遣偵察兵但需要著便衣①。“憲兵隊\"還曾強調過給密探的任務需簡單、明了且決不能使其得知日軍作戰目的。華北方面軍司令部認為情報活動成功與否的關鍵在于民心，否則即使巧妙地派遣和利用密探亦無法獲得準確的情報。此外，為了解決情報失效問題，有一線部隊甚至提出“不必等候上級指揮官命令，可獨斷展開進攻以捕捉八路軍\"的要求①。

1943 年以后，華北方面軍中對中共情報調查主要由\"北特警\"負責。由于“北特警\"主要承擔\"準治安區\"和\"治安區\"的“治安”，軍事上的任務是輔助作戰兵團②，故而較少參與對敵后根據地的作戰，對付中共的手段主要是通過組建“偵察剔抉”小隊搜索中共黨員并破壞黨組織的秘密抗日活動。日軍步兵第163連隊第2大隊在戰斗詳報中便認為編制偵察剔抉隊在搗毀八路軍設施、搜索藏匿的兵器和物資等方面非常有效③。然而，“北特警”自身在情報工作上亦未能克服無法圍捕中共的缺點，比如1943年12月對冀中安國縣北馬村進行剔抉時便遭到八路軍伏擊，或者中共黨員通過房屋地下通道脫離而使其撲空;在1944年急襲灤豐縣第十區干部時亦被后者發現包圍網的漏洞從而騎著驢馬離開④。

即是說，直到抗戰勝利前夕，華北方面軍依然沒有解決情報工作上無法準確追蹤八路軍的致命缺點。相反，八路軍以擴大解放區為重點，在“黨軍政民有機組織下以集團兵力向日軍小駐屯地、新政府保安隊和警察隊、皇協軍發起進攻或實施執拗的反正工作”，并且“破壞交通、通信與重要國防資源等有利于日方戰斗力增強設施的活動越來越激烈”③。如日軍所言“中共對日進攻以總體戰形態展開，戰斗力涉及軍事、政治、經濟、思想等所有方面\"⑥，敵后戰場已經迎來勝利的曙光。

三 中共對日軍的反情報措施

全面抗戰一開始，中共中央、軍委總政治部和八路軍總部就十分重視對日軍的調查研究工作。在獲取日軍情報的途徑方面主要通過詢問俘虜，收集研究敵人的文件，利用偽軍向我提供敵情資料，打入日軍內部和在敵占區設立敵工站、搜集敵情，通過報刊和敵占區來往人員等方式開展②。根據學界成果可知，中共和八路軍通過建立和健全敵軍工作機構、對敵宣傳、寬待俘虜、訓練敵軍工作干部等措施以開展對敵偽的工作并取得積極成效③，而作為對敵工作中反制措施的反情報工作則較少論及。

首先，中共和八路軍非常重視對日軍的研究和總結反“掃蕩”斗爭經驗。中共在軍事上，“主要調查和研究日軍的番號、編制、兵種、兵數、兵器配備、主官姓名才干、作戰的計劃、部隊的區分、軍隊的調動、給養的狀況、戰斗力量、戰術特點等方面”。政治上主要研究日軍內部政治狀況、日軍對中共的政治陰謀、日本國內政治經濟狀況等@。1940年4月，中共中央在《關于瓦解敵軍工作的指示》中要求各部隊、各區黨委注意重點收集敵人的各種文件，對敵宣傳品須深人研究①。其中收集文件、武器和資材成為各部隊必須遵循的事項②。在經驗總結方面，以應對日軍1941年上述“晉察冀邊區肅正作戰\"為例，彭德懷、左權和羅瑞卿向中共中央軍委提交的電報中指出八路軍主力部隊適時轉移免除了與敵人決戰，在轉移出包圍圈后亦靈活運用分散與集結以打擊搜山之日軍，但因敵人大兵團作戰且火力強勁，使得我軍\"有時仍處于被動，兼之彈藥缺乏…故未能予敵應有打擊，致敵燒殺破壞之巨”③。

其次，中共和八路軍對日軍的反情報工作體現在依靠群眾以建立群眾性情報網絡。譬如八路軍應對1939年7月至8月日軍對山西東部的作戰，八路軍政治部就強調群眾工作是取得反“掃蕩\"勝利的重要條件并要求各部隊“深入鞏固根據地的群眾工作…號召群眾保衛根據地，積極參加抗戰…大量分配干部深入群眾一切工作深入下層，深人群眾工作，無論駐軍、行軍均須活躍群眾工作”①。日軍方面對此次\"掃蕩\"亦有總結并指出“中共對小學生到老農民都進行徹底的抗日教育，召集中年男子從事軍事，在各村設立訓練所”，待日軍奔襲所到之處八路軍早已撤離③。楊成武在匯報粉碎1940年日軍報復性“掃蕩\"時指出，雖然日軍在航空偵查、分進合擊和夜行軍等戰術上有長處，但其最大的短板是對八路軍“情況不明了”，因為“群眾是我們的，不幫助日軍，使其得不到真實情報”⑥。聶榮臻回憶八路軍的通信情報時亦指出過“在群眾中扎了根，廣大群眾都是我們可靠的情報員”①。在廣大冀中平原地區，亦是有了群眾的掩護和支持才使八路軍處于日軍據點包圍中亦能安全隱蔽，甚至有過敵人“在我兵團前二三里、五六里的前面通過，沒有發覺到我們\"的事例③。這在日方檔案里也能反映出來。日方一線部隊在\"掃蕩\"時就發現鄉民“幫著警戒、傳遞情報絕不泄露任何有關八路軍的情報”“勵行空室清野”，已然是“兵民一體”③。華北方面軍還指出八路軍利用先進的無線電技術、各種聲音與火光、暗號等傳遞信息，但關鍵在于“非常徹底的民眾動員工作，在民眾中間布置著巧妙的情報網，能快速察知日軍動向，做好回避準備”①。針對日軍抓捕鄉民帶路的情況，彭德懷和左權在總結1942年初太行區反“掃蕩\"經驗中指出“我應組織群眾遠離熟悉道路（十里以外即可），使敵找不到響導很重要”，因其“每到一地到處尋找響導，無響導一步難行”②。

再次，中共和八路軍反情報工作在戰術上體現為靈活多變的游擊戰隱蔽行蹤，迷惑日軍。毛澤東在《抗日游擊戰爭的戰略問題》中對游擊戰的靈活性做了闡釋，“分散、集中和變換”是三個具體方法，目的就在于“采取巧妙的方法，去欺騙、引誘和迷惑敵人”③。在與日軍戰斗中，八路軍通過化整為零，以小分隊形式活動，避免大規模集結，減少被日軍偵查到的可能性，最終使敵人撲空。在行軍或戰斗過程中，八路軍通過偽裝成農民或商販以迷惑日方人員。對此，第36師團甚至制作如何區分八路軍與農民的手冊：觀察農民列隊的姿勢和對口令的反應；使農民赤裸上身以觀察膚色，因農民赤膊勞作，較為黝黑，并檢查手掌有無老繭；檢查肌肉發達部位，因八路軍普遍肌肉發達，農民則是肩部肌肉發達；是否會當地方言等④。此外，八路軍時常在夜間行動以避開日軍的空中和地面偵查。1939 年，王震在總結八路軍粉碎日軍圍攻晉察冀時就提到“夜間戰斗在消耗與疲勞敵人，使敵人發生恐懼慌亂，及破壞敵人的交通橋梁兵站等等，是最好的手段”①。八路軍在夜間的巧妙行動即使在抗戰后期也使敵人的情報工作吃了苦頭。譬如1944年8月，日軍“北特警\"第7警備大隊第5中隊在唐山豐潤縣“掃蕩\"時在村外偶遇八路軍，稱\"因是黑夜，我方將其誤認是友軍便使用接頭暗號，結果敵人察覺后逃走”②。

此外，中共和八路軍對偽軍工作亦是反情報中非常重要的措施。在1941年5月21日，朱德和彭德懷即強調過八路軍各部和新四軍均須積極開展政治攻勢③。通過1942年9月冀魯豫軍區的報告可知，中共開展政治攻勢主要有三種方式：猛烈的宣傳戰;建立與偽軍、偽政權的關系，主要對象是偽軍警備隊、敵偽縣政府及“反共自衛團”;派遣武裝宣傳隊到接敵區和敵戰區活動④。透過日方資料可以看出中共的政治攻勢成效明顯。1942年9月 25日，華北方面軍參謀部指出中共通過政治攻勢向“日軍民進行反戰宣傳，對中國軍民灌輸抗日意識并獲取他們的支持”；10月5日，第1軍參謀部在狀況報告中也通報八路軍“趁日軍作戰討伐的間隙，襲繞后方，重點在中國方面的武裝團體”③。1944 年5月，日本大東亞省評價政治攻勢是中共“‘軍事三分，政治七分'策略的深化，目的在于與日方爭奪華北農村，斗爭的主要手段是兩面政策”，所謂\"“兩面政策”即將“親日農村先轉變為既親日又抗日兩面色彩的農村并最終成為抗日的農村”③。1944年末，“北特警”一線部隊亦匯報在中共的政治攻勢下“華方機關逐漸消極”。

可見，中共和八路軍本身重視對日軍活動特點的研究和反“掃蕩\"經驗總結，加之將反情報工作與群眾動員相結合，強勁的偽軍工作和靈活運用游擊戰術應對日軍的“掃蕩”和滲透。通過比對中日雙方資料，可以說中共和八路軍的反情報工作都是行之有效的。

四結語

應該說縱觀全面抗戰期間，華北方面軍對中共的情報調查是比較系統和完整的。通過情報調查，日方確實掌握了游擊戰和敵后抗戰的一些面貌，亦制定了一些“封殺\"游擊戰的策略，給八路軍和根據地造成重大損失，然而卻始終無法消滅八路軍的有生力量，更遑論達成其“俘獲黨、軍高級干部，破壞和摧毀黨組織\"的根本目的③。從而也可以說日軍的情報調研工作是失敗的。日軍在華北失敗的原因有很多③，就本文管見，關鍵在于情報中充斥著諸多錯誤的、非真實的、延遲的信息。如日軍在調研中所指，中共領導的敵后抗戰力量是建立在黨軍政民四位一體之上的，并非單純的武力對日反擊戰。華北方面軍有些軍官在戰后亦曾反思他們在對中共作戰中失敗的原因，如第59師團參謀折田貞重在回憶中稱：“雖然日軍努力研究各地區中共黨軍政民一體的真相、根據地建設狀況與其勢力擴大的秘訣等等，但現實卻是追著八路軍四處跑，而無法破壞其黨、政、民的組織，這讓身為‘皇軍'的我等深感恥辱”。日軍和八路軍在對群眾態度上亦有根本差別，“北特警\"高級參謀大森三彥指出“當時八路軍對民眾的軍紀極其嚴格，常常以側隱之心與深受戰爭之苦的農民相處”①，而日軍在華北大行“三

光\"政策，使得民眾深受其害。

從造成日軍情報工作失敗的外因上講，即是中共和八路軍有效的反情報工作。堅實的軍民一體關系是有效反情報工作的保證。劉伯承總結129師反抉剔\"掃蕩\"時曾指出，八路軍在被合擊或敵我夾雜相處斗爭時，戰術上采取機動的急襲、伏擊、襲擊、麻雀戰及其分遣與集結交互實施以化解危機，然而這些戰術都是建立在八路軍基干部隊、便衣隊、地方武裝與民眾的結合之上①。連日本興亞院華中聯絡部都承認八路軍的民眾工作使民眾抱有“軍隊是人民的軍隊\"的情感②。因此在兩軍博弈之時，八路軍往往能提前轉移主力部隊或分散隱蔽致使日軍撲空，讓其“無功而返”。然而需要注意的是，八路軍付出了慘重代價才得以保存有生力量，這在前述日軍資料中就已體現，但中國共產黨并未退縮，如1943年\"駐上海總領事\"矢野征記向大東亞省匯報中日戰局時指出“事變以來中共屢遭‘皇軍'討伐，仍忍受著苦難而斗爭著，足見其堅定的力量”③。可以說，以侵略者視野可以觀察到中共在敵后持久抗戰中的困難和曲折并不斷壯大發展，也反映出中國人民抗日意識的覺醒、民族團結的增強從而共同抵御外敵，中共抗戰領導權的地位亦在堅定不移不斷反擊日寇的過程中自然形成。

收稿日期 2024—12—18

作者左春梅，法學博士，西南大學歷史文化學院民族學院、中國抗戰大后方研究中心講師。重慶，400715。

Japanese Army's Investigation and Research on the Military Strength of Resistance Against Japan Behind Enemy Lines in North China and the Communist Party of China's Countermeasures

Zuo Chunmei

Abstract：During the Total War of Resistance against Japanese Aggresion，the Japanese North China Homen Army （NCHA）established a comprehensive and extensive inteligence mechanism to investigate and study the Communist Party of China（CPC）-led resistance warfare behind enemy lines.The Japanesemilitary soughtto enhance its understanding of the CPCand the Eighth Route Army through intelligence operations，aiming to formulateeffective strategies tosuppress guerilla warfare.Basedonintellgence investigations，，theJapanesemilitarydid inflict heavy casualtiesand material loses on the Eighth Route Army and its base areas during the“pacification and purification” campaigns.However，theyultimately failed to fundamentally weaken theresistance forces behind enemy lines. Moreover，Japanese intellgenceanalysis revealed that the CPC-led resistance movement operated throughanintegrated systemcombining the Party，the military，government，andcivilian population.The Japanesemilitary inteligence investigation revealed the most fatal problem：they were unable to grasp the accurate movements of theEigth Route Army na timely manner.The CPC effectively countered these threats through multiple strategies： prioritizing enemy inteligenceanalysis，leveragingmass-supportedintelligencenetworks，employing ingenious guerrllatactics，and launching vigorous political ofensives.The CPC's effective countermeasures notonly exposed the strategic failures of Japan's invasion campaign，but also demonstrated that the CPC-led resistance behind enemy lines constituted the pivotal force in securing victory in the War of Resistance against Japanese aggression.

Keywords：Narth China Homen Army;Behind Enemy Lines;Intelligence Investigation;Communist Partyof China; Resistance Forces

【責任編校 趙廣軍】