當心！網(wǎng)絡世界的三大“隱形雷區(qū)”

“隨手轉(zhuǎn)發(fā)吃個瓜，沒想到變成了傳謠人！”最近，某高校學生小張和我講述自己的遭遇。隨著互聯(lián)網(wǎng)成為年輕人社交、娛樂的主陣地，許多人把網(wǎng)絡世界當作“暢所欲言”的樂園，卻不知稍不留神就可能踩中法律紅線。從鍵盤俠的惡意評論到短視頻里的隨手拍攝，從朋友圈的“小道消息”到群聊中的“驚天爆料”，每一句輕率的發(fā)言、每一次不經(jīng)意的轉(zhuǎn)發(fā)，都可能讓你陷入法律糾紛。今天，我們通過三個場景，揭開網(wǎng)絡謠言背后的法律風險。

案例一：當“嫉妒”變成“誹謗”

大學生小林在校園論壇匿名發(fā)帖：“某系學霸小陳靠賄賂老師拿獎學金！”帖子迅速引發(fā)熱議，小陳被同學孤立甚至遭受網(wǎng)絡暴力。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小林僅因嫉妒編造謠言，最終被小陳以侵犯名譽權起訴，小林將公開道歉并賠償精神損失費。

朱律師說法：

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。網(wǎng)絡發(fā)言看似“匿名”，實則通過IP地址、賬號信息等均可追溯責任主體。即使使用“聽說”“疑似”等模糊表述，若內(nèi)容失實且造成他人社會評價降低，仍可能構成侵權。記住：網(wǎng)絡不是情緒垃圾桶，對他人名譽的每一次惡意誹謗、侮辱，都可能成為法庭上的證據(jù)。

案例二：隨手拍攝下的肖像權危機

小美在直播時，未經(jīng)許可將鏡頭對準朋友小李，調(diào)侃其穿搭“土到掉渣”，并在社交平臺上發(fā)布自行繪制的小李的照片丑化版繪圖。小美這樣的行為侵犯了小李的肖像權。

朱律師說法：

《中華人民共和國民法典》強調(diào)，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開其肖像。即使是街拍或直播中的“無意入鏡”，若具有可識別性且用于商業(yè)引流、娛樂吸睛等目的，均需征得當事人同意。更有甚者，利用AI換臉技術制作惡搞視頻，不僅侵犯肖像權，還可能涉及刑事犯罪。如果有制作自媒體視頻的需求，但無意之間會拍到他人，一定在下次舉起手機前，先問一句：“您好，可以拍您嗎？”取得許可，再進行拍攝傳播。

案例三：群聊里的“蝴蝶效應”

大學生小王在班級群轉(zhuǎn)發(fā)一條消息：“學校食堂使用地溝油，已有學生中毒！”盡管他標注“不確定真假”，但消息被大量轉(zhuǎn)發(fā)后引發(fā)恐慌。相關機關介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)小王為惡意造謠，小王將面臨治安管理處罰。

朱律師說法：

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》： “第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險物質(zhì)擾亂公共秩序的；（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩序的。”若虛假信息點擊量過多，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》，面臨承擔刑事責任。記住：按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵前，先做“信息守門人”。

互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人既是信息的消費者，也是傳播鏈上的責任人。從保護他人名譽的“慎言”，到尊重他人肖像的“慎拍”，再到甄別信息的“慎傳”，法律早已為網(wǎng)絡行為劃定了清晰邊界。讓我們以法律為盾，在數(shù)字浪潮中理性前行，讓網(wǎng)絡空間真正成為文明、法治的“清朗之地”。

朱帥，法律碩士，中共黨員，泰和泰（哈爾濱）律師事務所專職律師。微博認證優(yōu)質(zhì)法律博主、教育博主。嗶哩嗶哩平臺法考講師。泰和泰（哈爾濱）律師事務所青年律師發(fā)展委員會委員。

（編輯·謝奇睿）