吡蟲啉預處理水稻對稻瘦蚊的抑制效應及其與總酚含量變化的關系

中圖分類號：S435.112.5 文獻標志碼：A

Inhibitoryeffectofimidaclopridpretreatmentonriceresistance togallmidgeanditsassociationwithtotalphenolic contentdynamics

HUANGSuo-sheng1，LICheng1，HUANGQian1，LINGYan1，NINGZi-yuel， QIUYong-fu2，LONGLi-ping1，HUANGFeng-kuan1，SUYin1，WUBi-qiu1

（PlantProtectionResearchInstitute，GuangxiAcademyofAgriculturalSciences/GuangxiKeyLaborstoryofBiologyfor

CropDiseasesandInsectPestKeyLaboratoryofGreenPreventionandControlonFruitsandVegetablesinSouthChina， MinistryofAgricultureandRuralAffirs，Nanning，Guangxi53oo07，China;2CollegeofAgriceulture，Guangxi University，Nanning，Guangxi530004，China）

Abstraet：[Objective]Toinvestigatetheinhibitoryeffectofimidaclopridpretreatmentonriceagainstthericegall midge（Orseoliaoryzae）anditsimpactonthetotalphenoliccontentofsecondarymetabolitesinrice，whichcouldprovidenewtheoreticalreferenceforglueidatingthepopulatiordeclinemechanisbftbericegallmidgeinGuangxiricegrowingregions.[Method]Theintemationalstandardseedlingscreningmethod[orinsectvirulence.conventionalpesl biotogyohserationtechiquesandspectrophotometrywereemployed，Thesemethodssystematicalyevaluatedtheinibitoryefetsonthegdedseedlingrste，pestoviposition，batchingrate，andlaryaldevelopmentofrieegallmidgesflerits introductionfoprelreatedriceatvariousintervals.Additionally，lemporalchangesinthetotalphenoliecontentofricese condarymetabotitesanditscorelatjonwithtegalledseedlingratewereanayzed.Result]Bothimjdclopridseeddresing（exposedtoricegallmidge5-25dafertreatmeni）andfoliarspruy（exposedtoieggalidge1-20）daiertreatment） significantlyinhibited ricegallmidgeinfestatiou Plt;0.01 .hesamehelow）.Thesilvcrshoot rateufrieewas.reduced.to0- 3.95%and0-4.51%respeetivelyWeninsectswereintroduced13daferseeddresing，ovipositionwssignificantlyre duced（Plt;0.05，（besamebeiow}to.42.33egg/10insects.However，tbehtchratereached69.32%，significantlyhigher thanthewatercontrol.Whenintroxluced18-23duflerlreatment，bothovipositionandhatchratesofricegallmidge showednosigniticantdiffereneefronthe-control ，thesamebelow），Forfoliarspruy，oviposition（21，O0egg/10 insets）wasextreroelysignificantlylowerthanthecontrolwheninsectswereintroduced5daftertreament，butshowed nαsignificantdiferencecomparedtocontrol.whenintroduced10-1.5daftertrealment.Larvaldevelopmentwasmarkedly inhjbjtedart3dnfierseeddresingand5dafterfolinrspriy，thelarvalbodylengthwas0.43-0.59mmforseeddressing group，0.43-U，48mmforfoliarspruygroupand0，82-2，47mmfor watercontrolgroup;Byday22afierinscctintroductio，larvieitreatedgroupsreainedatearlymstarstages，whiletheontrolgrouphdconpletedpupation，inditi extremelysignificantdiferencesindevetopmentalprogressFurtheranalysisrevealedthatbothseeddressingandfoliar sprayupplicationmethodsinducedaninereaseintotalphenolcontentinriceplants.However，TPlevelsgradualydeclinedovertine，andtheirdynamicchiangesshowedasignificantnegutivecorelationwiththeincidenceofricesilver shootnite，[Conclusion]Imidaclopridpretreatmentestablishesinearlyinseetresistancedefensemechanisjninrieebyinducingtbeaccumulation.oftotatpheiols，therebyaebievingindirectregulationofricegallmidgepopulationdyamics.

Keywords：rice;imidacloprid;ricegal.midge；inhibitoryeect;inscctresislanccmechanism；developmental progress;total phenolics：

Fundationitems;NatjonalKeyResearchandDevelopmentProgramofChina（2024YFD140o701）;GuangxiNati ralScienceFoundation（2025GXNSFAA069313）;BasicResearchProjeetofGuangxiAcademyofAgriculturalScience （Guinongke2021YT073， Guinongke2024ZX06）

0引言

【研究意義】稻癭蚊（Orseoliaoryzae曾是j西水稻生產中的毀滅性害蟲，其幼蟲侵染水稻生長點后刺激組織異常增生，葉鞘完奎愈合成中空蔥管狀蟲癭（俗稱標蔥），阻礙水稻幼穗分化，導致有效分業喪失和產量銳減（蔣哲等，2023）。根據廣西區植保站監測數據顯示，該害蟲種群動態呈現顯著階段性變化：1989—1999年呈暴發性增長，年均發生面積超過33.33萬ha，2000年后進入下降通道，2007年驟降至6.67萬ha以下，近10年持續維持在年均1.33萬ha以下的低發生水平，現已成為水稻次要害蟲，值得注意的是，這種種群衰退趨勢與吡蟲啉的推廣使用具有顯著時間耦合性。作為新煙堿類內吸性殺蟲劑，吡蟲琳自21世紀初在廣西稻區被廣泛用于防治刺吸式口器害蟲稻飛虱（蘇微微等，2003），其不同施用方式對非靶標害蟲稻癭蚊的防控效果存在明顯差異：毒土拋撒和拌種處理具有良好防效（李華英等.2001；秦昌文和蘇微微，2003：廖世純等，2007），而田間最常用的噴霧施用方式，即使高濃度用藥量60g.a.i./ha 防效也僅有 73.99% 李華英等，2001）藥代動力學研究結果顯示，吡蟲啉在水稽莖稈中的半衰期為6.5＼～6.8d（朱亞紅等，2000），施藥14d后殘留量持續低于 =0.05mg/kg（ 吳聲敢等，2004），其在植物體內的降解特性可能影響持續防控效果，近年研究發現，亞致死劑量農藥可通過激活植物防御系統增強作物抗蟲性。如吡蟲啉處理可上調柴莉酸（Jasmonicacid，JA）合成通路關鍵基因表達，促進Jasmonoyl-isoleucine積累，從而激活蛋白酶抑制劑等抗蟲相關基因（Waretal.，2012）。具體而言，吡蟲啉處理便水稻JA含量升高，褐飛虱（Nilaparvatalugen）若蟲存活率顯著降低（Tsujimotoetal.，2016）.因此.探究吡蟲啉對稻癭蚊的調控機制，對于揭示廣西稻癭蚊種群衰退的驅動因素具有重要理論價值。【前人研究進展】次生代謝物是植物抗蟲防御體系的核心組分，其通過直接抑制，誘導抗性脅迫響應和營養協同等多維度機制增強植物抗性（CescoetaL，2021;潘磊等，2023;DivekaretaI.，2023;汪彤等，2025）最新研究發現，化學農藥除直接靶向害蟲外，還可通過化學誘導或代謝途徑干擾等方式影響植物次生代謝網絡。如農藥可干擾糖酵解和三羧酸循環等初級代謝過程導致類黃酮合成途徑改變（Jiangetal.，2024），調控關鍵酶活性造成黃酮類等次生代謝物的穩態失衡（Macedoetal..2013），甚至引發揮發性有機化合物特征成分的質譜指紋改變（HancianuandAprotosoaie，2012）進一步研究發現，農藥還可能觸發植物抗氧化酶系統響應，刺激酚類物質合成（NemalAllaandYounis，1995;Hafsictal.，2024）.同時激活植保素生物合成模塊，從而賦 植物廣譜真菌抗性（Limelal，2016;Sovljanskietal.，2023）。吡蟲啉是被廣泛應用于農業生產的強內吸性殺蟲劑，施用后能被作物根、莖、葉等組織吸收，并傳導到植株各部位，在輸導過程中常會觸發植物的系統性防御響應，激活酚類等次生代謝產物的生物合成通路。有研究表明，吡蟲啉施用后影響諫椒苯丙烷和激素通路，造成其代謝紊亂，葉片和根部黃酮類（如木犀草素、槲皮素）和酚酸類（如阿魏酸、咖啡酸）代謝物含量均昆著減少（Lietal.，2023）。值得注意的是，當采用 1=800 稀釋濃度時，該藥劑反而促進枸杞黃酮和多糖的生物合成（任斌等，2010），顯示出濃度依賴的雙向調節特性。分子機制研究表明，吡蟲啉在植物體內經細胞色素P450等代謝酶轉化后，其降解產物可能通過競爭性抑制干擾次生代謝網絡（范銀君等，2012）。在水稻防御體系中.吡蟲啉可激活多酚氧化酶系統，促進木質素在維管束的定向沉積，致使褐飛虱若蟲存活率下降 （Kangclall，） 號2022）;進一步研究發現，吡蟲啉能特異性上調水稻苯丙烷類代謝通路關鍵基因表達，驅動咖啡酸，阿魏酸等酚酸及黃酮類防御物質在韌皮部大量富集，通過干擾褐飛虱口針穿劇定位和抑制取食節律實現高效抗蟲{Garroodetal.，20l6；Uawisetwathanaetal.，2019）試驗數據顯示，小麥經吡蟲啉處理后，其苯丙氨酸解氨酶（PAL）活性激增、總酚含量倍增、最終使麥長管蚜取食受抑制（呂超等，2012;范文超等，2013）【本研究切入點】盡管已有研究證實農藥特別是吡蟲啉可通過激活植物次生代謝途徑增強作物抗蟲性，但現有證據多集中于刺吸式害蟲（如褐飛虱.麥蚜）的防御機制解析，針對鉆蛀性害蟲（如稻癭蚊）的誘導抗性機制鮮少涉及，特別是吡蟲啉處理下水稻酚類物質的時序動態及其對稻癭蚊控害效果的調控作用仍有待系統闡釋【擬解決的關鍵問題】研究吡蟲啉預處理水稻不同間隔時間接人稻癭蚊后對水稻標蔥率、害蟲卵孵化率及幼蟲發育進程的抑制效應，以及水稻次生代謝物總酚的動態變化，并分析其與水稻標蔥率之間的關系，以明確吡蟲啉通過誘導水稽防御反應對稻癭蚊種的間接調控作用，為解析廣西稻區稻瘦蚊種群衰退機制提供新的理論支撐。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試藥劑 ：600g/L 吡蟲啉懸浮種衣劑（高巧）[拜耳作物科學（中國）有限公司； 10% 吡蟲啉可濕性粉劑（賽喜）安徽華星化工有限公司）。供試水稻品種：臺中本地1號（TaichungNative1，TNi），袖型常規水稻，來自國際水稻研究所（IRRI）。供試蟲源：從廠西大新縣田間采集稽癭蚊新鮮乙型標蔥，帶回網室擴繁備用。

1.2試驗方法

1，2，1吡蟲啉拌種處理后不同間隔時間接入稻癌蚊對水稻標蔥率的影響將TN1種子分批浸種片催芽，待種芽長0.1＼～0.2cm時瀝干，按廠家推薦在水稻上的最高使用劑量 （400mL//00 kg種子）稱取吡蟲啉種衣劑，用適量水稀釋（水：種子=1：100）后與種子充分攪拌均勻，以清水拌種為對照（CK）。拌種后、將韜種置于陰涼通風處1h，然后點播在裝有泥土的搪瓷方盤（35cm×50cm×5cm，下同）中，每盤播10行.每行25粒，每處理1盤苗，3次重復，每隔5d播種一批

分別在吡蟲啉拌種播種后5 ∴10、15、20 和25d進行5批次接蟲操作。接蟲方法參照稻癭蚊致害性國際標準苗期篩選法（吳碧球等，2020）。接蟲前出防蟲罩（40目紗網）罩佳方盤;然后每盤苗接人已交配稻瘦蚊雌成蟲10頭選擇接蟲當日及接重后第4d夜間2個關鍵時間節點，采用雙層無菌棉布均勻覆蓋防蟲罩表面，并實施2次霧化保濕處理。當TN1秧苗出現乙型蔥管時，記錄每盤苗的標蔥數和健苗數，計算標蔥率

標蔥率（%）=標蔥數/總苗數（含分藂數）×1001.2.2吡蟲啉噴霧處理水稻后不同間膈時間接入韜癭蚊對水稻標蔥率的影響將TN1種子浸泡并催穿后點播于裝有泥土的搪瓷方盤中，每盤播種10行、每行25粒。待幼苗長至8d齡時，根據 10% 吡蟲啉可濕性粉劑用藥量 300g/ha 和用水量 450L/hu， 換算每盤苗的實際用藥量，并兌水進行噴霧處理，以噴施清水為對照（CK）。在噴藥后 1.5.10.15 和20d進行接蟲處理，每處理使用I盤苗，3次重復接蟲、噴霧保濕，標蔥調查方法同1.2.1

1.2.3吡蟲啉預處理水韜后不同間隔時間接蟲對稻癭蚊產卵量和卵瓣化率的影響試驗用到的水稻苗.試蟲.用藥時間及接蟲方法同1.2.1。接蟲時間：對于拌種處理，分別于藥后13，18和23d接入稻圈蚊成蟲；對于噴霧處理，分別于藥后 5，10 和15d接入稻瘦蚊成蟲。首次保濕后次日下午，采用五點取樣法每盆選定50株水稻苗進行標記，調查、記錄稻瘦蚊在稻株上的產卵量，待第2次保濕處理完成后再調查未孵化卵數分別統計各重復的總產卵量.并按以下公式計算卵孵化率：

卵孵化率 （% （總產卵量-未孵化卵量）/總產卵×100

1.2.4吡蟲啉處理水稻后不同時間接蟲對稻癭蚊幼蟲發育進度的影響采用害蟲生物學常規觀測法進行研究，即將吡蟲啉拌種13d或噴霧5d后接入稻癭蚊成蟲9、14、17，19和22d的水稻苗（即表現為甲型或乙型標蔥）連根拔起，清水洗凈并帶回實驗室內，在體視熒光顯微鏡（SMZ18.Nikon）下觀察水稻生長點稻癭蚊幼蟲的發育進度，測量其體長并拍照記錄1.2.5吡蟲啉預處理水稻總酚含量測定樣品采集：TN1按照1.2.1和1.2.2的方法種植和施藥處理，剪取整株水稻，用自來水清洗干凈擦干后，一半放入105℃烘箱內殺青 15min， 然后放入80℃烘箱中恒溫烘至恒重，粉碎，過40目篩，篩下物置于棕色廣口瓶中待測總酚含量

總酚含量測定：采用分光光度法測定稻株總酚含量在堿性條件下酚類物質將鎢鉬酸還原，產生藍色化合物，在 760nm 處有特征吸收峰，在 760mm 處讀取吸光度，進而計算總酚含量。總酚的提取、測定根據蘇州科銘生物技術有限公司生產的植物總酚（TotaIphenols，TP）試劑盒說明書進行，每個樣品重復測定3次

1.3統計分析

試驗數據采用Excel2016進行整理，運用SPSSV23.0.0進行t檢驗比較吡蟲啉預處理水稻后稻癭蚊標蔥率產卵量、卵孵化率和幼蟲發育進度及總酚含量與各自對照之間的差異。

2結果與分析

2.1吡蟲啉預處理后不同間隔時間接入稻瘦蚊對水稻標蔥率的影響

從表1和表2可知，通過拌種或噴霧的方式使用吡蟲啉對水稻進行預處理，并在不同間隔時間后接人稻癭蚊，水稻的標蔥率均極顯著低于各自CK（Plt;0.01， 下同）。采用拌種處理時，藥后5＼～25d內接蟲的水稻標蔥率僅為 0～3.95% 噴霧處理亦表現出優異持效性，藥后1＼～20d內接蟲的水稻標蔥率僅為0＼～4.51%。綜上結果表明，吡蟲啉預處理水稻對稻癭蚊具有極顯著的防控效果，其中拌種處理的持效期超過25d.而噴霧處理的有效防控期可達20d以上。

2.2吡蟲啉預處理水稻后不同間隔時間接蟲對稻癭蚊產卵量和卵孵化率的影響

從表3可知，吡蟲啉拌種處理水稻13d后接蟲.稻癭蚊平均產卵量為42.33粒/10頭，顯著低于CK（Plt;0.05， 下同）;值得注意的是，該處理組的卵孵化率達69.32%，極顯著高于CK。此蟲啉拌種處理水稻18和23d后接蟲.吡蟲啉處理組稻癭蚊產卵量分別為94.67和48.33粒/10頭，與CK無顯著差異（Pgt;0.05， 下同）；其卵孵化率分別為 79.98% 和78.71%. ，均低于CK但無顯著差異。結果表明，吡蟲啉拌種處理后13d對稻癭蚊產卵行為有干擾作用。但卵孵化率極顯著升高；18和23d后對稻癭蚊產卵行為和卵孵化率無明顯影響

從表4可知，吡蟲啉噴霧水稻5d后接蟲，稻瘦蚊平均產卵量為21.00粒/10頭，極顯著低于CK;吡蟲啉噴霧水稻10和15d后接蟲，稻癭蚊產卵量分別為19.33和31.33粒/10頭，與CK無顯著差異而吡蟲啉噴霧水稻5，10和15d后接蟲，稻瘦蚊卵孵化率由 62.59% 上升至 85.63% ，顯著或極顯著低干CK結果表明，吡蟲啉噴霧水稻5d后接蟲，稻癭蚊產卵量受到極顯著影響，10＼～15d后接蟲對稻癭蚊產卵量無明顯影響;吡蟲啉噴霧水稻5＼～15d后接蟲，稻癭蚊卵解化率受到顯著或極顯著影響，且卵孵化率呈上升趨勢。

2.3吡蟲啉預處理水稻后對稻癭蚊幼蟲發育進度的影響

吡蟲啉拌種13d或噴霧水稻5d后接入稻瘦蚊成蟲，9＼～22d后觀察水稻生長點稻瘦蚊幼蟲的發育進度，結果（表5和圖1）晁示，接蟲9＼～22d后，拌種處理組和噴霧處理組水稻生長點稻癭蚊幼蟲的平均體長均極顯著短于各自CK。具體來看，接蟲9＼～19d后拌種處理組稻癭蚊幼蟲的平均體長為 0.43～0.59mm CK組稻癭蚊幼蟲的平均體長為0.90＼～2.47mm;接蟲后22d，拌種處理組幼蟲的平均體長為 1.12mm ，而CK組幼蟲已化蛹，平均體長 4.94mm 接蟲9＼～19d后，噴霧處理組稻癭蚊幼蟲的平均體長為0.43＼～0.48mm ，CK組稻瘦蚊幼蟲的平均體長為0.82＼～1.70mm ;接蟲后22d，噴霧處理組稻瘦蚊幼蟲的平均體長為 1.05mm， 而CK組幼蟲已化蛹、平均體長為 4.56mm. （2

上述結果表明、吡蟲啉拌種13d后或噴霧水稻5d后接入稻癭蚊成蟲能有效抑制稻癭蚊幼蟲的發育，并極顯著延緩其發育進程

2.4吡蟲啉預處理水稻后不同時間點水稻的總酚含量及其與標蔥率的關系

從表6和表7可知，吡蟲啉拌種處理后5＼～25d，水稻的總酚含量由 4.3868mg/g 降至2.2937mg/g，整體高于CK，且藥后5、20和25d達顯著差異水平；而吡蟲啉噴霧處理1＼～20d后，水稻的總酚含量從4.9804mg/g降至 2.1194mg/g， 亦持續高于CK，但僅藥后5d達顯著差異水平。總體來看，吡蟲啉預處理水稻后，稻株總酚含量均隨時間推移呈下降趨勢

以吡蟲啉預處理后不同時間點水稻的總酚含量為自變量，以2.1中測定的水稻標蔥率為因變量，建立水稻標蔥率與總酚含量之間的回歸方程：

拌種處理： Y₁=-1.566X₁+7.378， 擬合優度 R² 約為0.859，F值為18.29，大于臨界值 F_?0，03=10.13， 表明回歸方程整體顯著，水稻總酚含量 （X₁） 與標蔥率 （Y₁） 呈顯著負相關。

噴霧處理： Y₂=-1.291X₂+6.231 ，擬合優度R約為 0.832，F為14.83，大于臨界值 表明回歸 方程整體顯著，水稻總酚含量 （X₌） 與標蔥率 呈 顯著負相關

上述結果表明，吡蟲啉預處理后誘導水稻的總酚含量增多，但隨時間推移呈下降趨勢，且水稻總酚含量與標蔥率之間存在顯著負相關關系。

3討論

水稻標蔥率是衡量稻瘦蚊危害程度的核心量化指標。在探究吡蟲啉預處理后不同間隔時間接入稻癭蚊對水稻標蔥率影響的試驗巾，本研究采用稻癭蚊致害性國際標準苗期篩選法中的接蟲方法，該方法接蟲量為每盤苗10頭雌成蟲，較高的蟲口密度形成有效選擇壓力，確保了試驗數據的精確性和可靠性、本研究結果表明， 600g/L 吡蟲啉懸浮種衣劑400mL/100kg 種子拌種處理.藥后5＼～25d內對稻癭蚊的標蔥抑淛效果極顯著，水稻標蔥率穩定控制在0＼～3，95%；而使用 10% 吡蟲啉可濕性粉劑實施300g/ha↖ 面噴霧，標蔥率亦保持在 0～4.51%， 標蔥抑制效果優異。本研究的拌種處理與李華英等（2001）研究結論吻合，但噴霧處理呈現差異，這種分歧可能源于試驗設計差異：李華英等（2001）施藥時水稻處于針葉期，而本研究選擇2葉期（苗齡8d）施藥，植株著藥面積增大，藥劑吸收效率更高。需要特別闡明的是，標蔥率并非直接反映植株有蟲率的指標，當稻癭蚊人侵到水稻生長點誘發水稻酚類物質積累等形成茨生代謝防御反應而抑制幼蟲發育，形成不完整的隱性蟲瘦（劉名鎮等，2003b；Suvendhuetal.，2014），或者幼蟲無法完成發育，蟲癭提前褐化（劉名鎮等，2003a）。這類隱性危害形態因缺乏典型蔥管狀蟲癭特征，田間調查時容易被忽略或遺漏

有研究表明 ，15mg/kg 吡蟲啉處理白后可刺激二化螟成蟲產卵量增加 78.48%. 而 10mg/kg 處理則產生抑制作用，二化螟成蟲產卵量下降 37.82% 而相同濃度施用于水稻品種豐優香占時，褐飛虱產卵量下降37.82%（余月書等，2007）。同時，吡蟲啉亞致死劑量可抑制桑天牛卵孵化率 23.6%l 李全查，2013），而麥無網長管蚜卵孵化率下降 34.2% ，推測與卵黃原蛋白合成干擾相關（李亞萍等，2019）。上述證據表明吡蟲啉預處理作物對害蟲的產卵量和卵孵化率有影響，但因害蟲種類、吡蟲啉處理濃度及處理方式而異本研究發現，拌種藥后13d接蟲，稻螻蚊產卵量晁著降低，但卵孵化率高達 69.32%; 噴霧藥后5d接蟲，產量極顯著低于CK，說明吡蟲啉預處理水稻對稻癭蚊產卵量，卵疇化率存在影響.與上述前人的研究結論一致，害蟲的繁殖力受吡蟲啉的影響可能與卵巢中卵黃原蛋門和卵黃原蛋自受體mRNA的表達以及凋亡細胞的增加有關（Zhangctal.，2021）。關于吡蟲啉預處理水稻對稻癭蚊產卵量、卵孵化率的影響機制有待進一步研究

發育進度是解析生物生長規律的重要指標，可通過蟲體形態變化生理機能等特征進行評估，其在昆蟲生態學研究領域應用廣泛，有研究表明，吡蟲啉低殘留量對非靶標害蟲各蟲態的發育歷期具有明顯影響（張云慧等，2013;Yuetal..2014），甚至對后代發育也具有顯著調控作用（胡昌雄等，2018）。本研究發現、吡蟲啉拌種處理后13d接蟲（或噴霧施藥后5d接蟲），在持續觀察的9＼～I9d內，拌種處理組幼蟲體長維持在 0.43-0.59mm. 噴霧處理組為0.43～0.48mm. 而同期CK組幼蟲體長已擴展至0.82＼～2.47mm;但到第22d時，吡蟲啉預處理組的幼蟲仍持續滯留低齡發育階段，而同期CK組個體已順利完成化蛹過程，二者發育進程差異極顯著。結果表明，吡蟲啉預處理水稻對入侵水稻生長點的稻櫻蚊幼蟲即使沒能直接毒殺，也極顯著抑制！幼蟲的生長速率和發育進程。水稻韌生代謝物亮氨酸.谷氨酸、酪氨酸和γ-氨基丁酸等游離氨基酸是稻瘦蚊幼蟲重要的營養物質，這些氨基酸在水稻品種對癭蚊抗性中起重要作用（農春蓮等，20I0;Tarkowskietal.，2020）。水稻半乳糖可參與能量代謝途徑，對稻癭蚊幼蟲生長有不利影響（Agarrwaletal.，2016），稻癭蚊侵染后抗性水稻中半乳糖含量降低（陳燦等，2021）關于吡蟲啉預處理對水稻植株生理代謝的調控效應及其與稻癭蚊的生化互作機理亟待深人研究

本研究中，吡蟲啉對稻瘦蚊的標蔥抑制效果極顯著，但對稻癭蚊的產卵量、卵孵化率以及幼蟲發育的影響則不盡相同，與對標蔥率的影響不一致這種現象可能與稻癭蚊長期接觸吡蟲啉后產生的抗藥性增強有關長期接觸吡蟲啉可能會干擾害蟲卵母細胞的發育或導致卵巢細胞死，從而抑制胚胎發育，最終導致產卵量減少和卵孵化率降低（YadavandTiwari，2023：KancharlapalliandBrelsfoard，2024）.此外，蟲啉還會通過干擾保幼激素與蛻皮激素的比值來影響幼蟲的發育（Yadavctal.，2024）。然而，某些害蟲在長期接觸吡蟲啉后，其成蟲的產卵量反而會增加（王芳和吳進才，2008）。長期使用吡蟲啉導致害蟲產生抗藥性后，害蟲的生殖和發育可能會表現山更復雜的效應

酚類物質作為植物抵御草食性動物重要的防御化學物質，其在水稻體內的富集程度與植株抗性呈顯著正相關（ 已有研究證實，抗稻癭蚊水稽品種存在總酚類物質的特異性積累現象（Kumaetal..2012），其中阿魏酸等酚類次生代謝產物通過激活生化途徑顯著提升水稻抗蟲機制（陳燦）等，2021），尤其對害蟲解毒系統的谷胱甘肽轉移酶和羧酸酯酶活性產生特異性誘導效應（陳銳等，2020）。本研究結果表明，吡蟲啉預處理顯著誘導水稽總酚含量增多，但整體隨時間推移逐漸遞減，且與水稻標蔥率呈顯著負相關。此外其他次生防御代謝物在抗稻樓蚊機制中同樣發揮重要作用：萜類化合物葉綠醇（PYT）具有高效驅蟲活性（劉陳瑋等.2019），稻癭蚊侵染后抗性水稻中PT含量的顯著上調現象，揭示了該物質可能參與植物防御信號傳導通路（Simghetal，，2017）;有機胺類生物堿通過長期積累可對昆蟲產生毒性效應，顯著抑制草食昆蟲的生長發育（Alamgiretal.，2016）、該物質在抗性水韜受侵染后亦呈現顯『積累特征（Singhctal.，2017）。進一步研究表明，水稻體內還原性谷胱甘肽含量及超氧化物歧化酶苯丙氨酸解氨酶活性水平均與稻癭蚊抗性存在極顯著正相關關系（袁紅娟等，2015）。關于吡蟲啉預處理介導的水稻植株抗蟲相關次生防御代謝物調控路徑與作用機理，有待通過多組學聯合分析手段深人解析其分子調控網絡及其生理響應機制。

4結論

吡蟲啉預處理可明顯阻礙稻癭蚊的侵染產卵。卵化及幼蟲發育進度，目植株酚類物質動態變化與害蟲抑制效果呈顯著負相關，表明吡蟲啉通過誘導水稻總酚生物合成的早期防御機制，實現對稻癭蚊種群動態的間接調控

參考文獻（References）：

陳燦，張宗原，夏秀惠，楊行海，農保選，張曉麗，徐志健，李丹 婷.郭輝，馮銳.2021.代謝組學揭示水稻—稻煙敷互作 的潛在生化標識物|J].南方農，業學報，52110}：2662- 2670.[ChenU，ZhangZQ，Xia XZ，YangXH，NongB X，ZhangXL，XuZJ，LiDT，GuoH.FengR.2021. Metabolomics revealspotential. biomarkers_of’rice.gall midge（（rseolta_oryzae）interactions|J]. JoumalofSouthemAgrieulture;52（T01：2662-2670.]dol：T0.3969/j.ssn. 2095-1191.2021.10.005，

陳鏡，高賀，張國軍，朱克巖，成衛寧，2020.小麥籽粒次生物 質對麥紅吸漿蟲幼蟲解毒陶活性及塞因表達的影響[J]. 中國農業科學，53（20）：4204-4214.|ChenR，GaoH， ZhangGJ，ZhuKY，CbengWN，2020.Effectsofsecondarymetabolites_inwheatkernels onactivitiesof_three detoxifying-enzymesand.relaied gene：expression_insiodiplosis mosellena[J].Scientia Agriculiura Sinica.53（20.）： 4204-4214.|doi：10，3864/j.i5sn.0578-1752.2020.20.009.

范文超.穆志-黨志紅，李耀發，潘文亮、高占林.2013.吡蟲啉 拌種對麥長管蚜控制機制的初步探討J]河北農業大學 學報，36（1）：90-94.1FanW，ChengZ，DangZH，LiY F，PanWL，Gao.ZL.20l3，Controlmechanism.ofwheat seeddressingwithimitaclopriduguinstMacrosip/nm αvenaeFabrfcius[.J.]，JournalofHlebe（AgrieutturalUniversity，36（1）;90-94].doi；10，13320/j.cnki，jauh.2013，01，020.]

范銀君，更雪巖，高希武，2012新煙堿類系蟲劑毗蟲啉和喔 血嗪的代謝研究進展[J3.農藥學學報，14（6}：587-596 [FanYJ.ShiXY.GaoXW.2012.Researchprogresses onthemetabolismofoeonicotinoidsimidaclopridandthiamethoxamJ].ChineseJourmalofPesticideScience，14{6）： 587-596.] doi：10.3969/j，1ssn.1008-7303.2012，06.01.

胡昌雄，李宜儒，李正躍，縣國華，張宏瑞，柱富榮，張曉叨. 2018.毗重啉對西花薊馬和花畫馬種間壺爭及后代發育 的膨響[J].牛態學雜志，37（2）：453-461，[HuCX，LiY R，LiZY，ChenGH，ZbangHR，GuiFR，ZhangXM. 2018.Effectsofimidaclopridoninterspeificcompetition betweenFranklinielloccidenalisandF.inonsaandtheir progenydevelopment[J].CbineseJournal of Ecology，37 （2）;453-461.]d01;10.13292/j.1000-4890，201802.005.

蔣哲.范曉蘇，曹振宇，周桂花，陳英之，莫懌，罩寶祥.邱永 福.2023.水稻抗稻瘦蟻的離子組研究[J].南方農業學 報.54（2）：424-433.[ZheJ，FanX.S，CaoZY，ZhouGH， ChenYZ，MoY，QinBX，QiuYF.2023.Ionomics againstOrxeoliaoryzae（ricegallinidge}inrice[J].JouralofSouthernAgricalture，54（2）：424-433.]doi;10.3969/ j.issn.2095-1191.2023，02，011，

李華英，李正揚，劉在松.2001.毗蟲啉不同施藥方法防治霜 癭蚊的效果[J].廣西植保，（1）：13-14.[.iHY，LZY， LiuZS.2001.The_efficacy_of.differenlapplication_methodsofimidaclopridin.controllingticegallmidge（Orseoliao）yzae）[1]GuangxiPlantProtection：（1）：13-14.jdoi； 10.3969/j，issn.1003-8779.2001.01：005.

李全杏.2013.3種煙堿類殺蟲劑對桑天牛產卵及卵孵化率的 抑制作用[J]，世界農藥，35（4）：46-49.[LiQX，2013. Inhibitionofthree nicotinamideinsecticidesonthe.ovipositionandegghatchabilityofApriougermart[J]，WorldPesticide，35（4）：46-49.jdoi；10.3969/j.issn.1009-6485.2013. 04.010.

李亞萍：李祥瑞.張云慧，朱勛，程登愛.2019.吡蟲啉懸浮種 衣剖對麥無網長管蚜實驗種群的影響|J]植物保護，45 {1};25-29.[LiYP，LiXR，ZhangYH，ZhuX，ChengD F，2019.Impaetsof'seedcoatingwithimiduelopridonlaboratorypoputationsofMetopolophiondirhodhim（Walker） （Hemiptera：Aphididae）|J].PlantProlection，45（1};25- 29._）doi：10.16688/j.zwbh.2018139.

廖世純，黃風寬，韋橋現，黃所生.2007.八種殺蟲劑對稻癭蚊 的出間防治效果初報[J]，中國農學通報，（1）：271-273. {LiaoSC，HuangFK，WeiQX，HuangSS.2007.Prelinunatyreporionthe control_effectofeightinsecticides againstOrseoliaoryzaeWoodMaspnJ，ChineseAgriculturalSeieneeBulletin，[（1）：271-273，]doj：10.3969ij.issn. 1000-6850，2007.01.063.

劉陳琲，張凱鴿，薛歡歡，姜—凡，王海濱.房偉民，管志勇，陳 炭棣，陳素梅，鄭麗.2019.北艾和I東蒿抗蚜性及揮發 物成分[L、生態學雜志.38（9）：2683-2692.[LiuCW， ZhabgKG，XueHH，IiangYF，WatigHB，FangWM， GuanZY，ChenFD，ChenSM，ZhengL，2019.Aphid resistaniee andvolatileorganie compoundsinArtenisiatnlgarisandArteinisiqverbengcea|J]，ChineseJouinalof Ecology，38（9）;2683-2692.dot：10.13292/j，1000+4890. .201909，035..

劉名鎮，徐小紅.鄢祖林，賴春生，李秋保.黃賦明.2003u.抗 稻瘦蚊稻種資源抗蚊青占利用初報[J].雜交水稻，（1）： 18-19.[LiμMZ，XuXH，YanZL，LaiCS，LiQB; HsumgFM.2003a.Apreliminaryreport or_theutilization ofkangwenqingzhan，aricegermplasmresistamttogall midge[J].HybridRice，（1）;18-19.]doiz10.16267（i;cnki. 1005＼～3956.2003.01.006.

劉名鎮，徐小紅，鄔祖林，曾巨雅，2003b;抗稻瘦蚊種質資源 的篩選與利ⅢI[J]，中國神業，（4）：40，[LiuMZ，XuX H，YanZ1，ZengJY.20o3b，Sereeningand utilizationof germplasm resourees resisiani-torice gallmidge（Orxeolia orvze}]J].China Seed lndustry，（41±40.] doi：10.19462/ j.cnki.1671-895x.2003.04.028.

昌超，史雪巖，高希武.2012.營養脅迫下3種殺蟲劑對小麥 苯丙氨酸解氨酶活性的影響I科技導報，30（33）：56- 6i，[LuC，ShiXY.GaoXW，20i2.Effects of ihrekinds ofinsecficidesonactivitiesofphenylanlanineanimpnialyasei）wheat seedlingsunder thenutritionalsressJJ. Scienceamp;TechuologyReview，30（33）：56-6l.]

農春蓮，黃風寬，吳碧球，黃所生.2010.水稻植株游離氨基酸 含量與抗稻瘦蚊關系研究閃報[J].廣西農業科學，4I （7）：667-67T.[NongCL，HuangFK，WuBQ，Huang SS.2010，Therelationshipbetweenresistanceofrice plants to rice gallmidge and Tree amino acids contents[J]， GuangxiAgriculturalSciences，41（7）;667-671.|doi;10， 3969/j.issn，2095-1191.2010，07;011.

潘磊，黃襲，同樂樂，曾文芳，魯振華，段文宜，孫世航，崔國 朝，牛良，王志強.2023.植物三萜皂苷調控昆蟲抗性及 其生物合成調控的研究進震[J].江蘇農業科學，51（20）： 1-8.|PanL，HuangR，YanLL，ZengWE，LuZ1，Duan WY.SunS11，CuiGC;NiuL，WangZQ.2023.Research progressonplanttriterpenoidsaponinstegulatinginsect resistanceandtheir_biosynthesisJ.]，JiangsuAgricultural Seiences，51（20）：1-8.]doi;10.15889/j，issn.1002-1302， 2023.20.001..

秦昌文，蘇微微，2003.廣西稻瘦蚊藥劑防治技術的回厥及發 展[J].廣西植保.（2）t12-14.[QinCW.SuWW.2003. Reviewand developmentof.chemical controt techniques forricegallmidgeinGuangxiJ.GuangxiPlaotProtection，（21：12-14.|doi：10.3969/j1ssn.1003-8779.2003，02. 006.

任斌，康建宏，吳宏亮，王學琴，李鋒.2010.不同濃度毗重啉 對構杞果實主要次生物質與枸杞多糖的影響（英文）J]. AgriculiuralScienceamp;Technology，I1（8）：28-31.Ren B，KangJH，WuHL，WangXQ，LiF.2010.EffectofdifTerent concentrations of’pesticide-imidacloprid on the main secondarymetabolitesfrnitandpolysaceharideofChinese Wolfberry[J].Agricultural Scienceamp;Technology，11（8）： 28-31._|-doi±[0，16175/j.enki，1009-4229.2010.08.016，

蘇微微.秦昌文，王凱學.2003.吡蟲啉防治稻飛虱等多種重 大害蟲試驗.示范及推廣[J].廣西農學報、（1上：1-4.[Su WW，QinW，WangKX.2003.Asammaryofthe experimeni， demonsiration and_popubarization.uf.the controLofseveralimportant pest，i.e.planthopper.ete.withimidacloprid J]，Journal ofGuangxi Agricalture，（L）：1-4.] doi：10.3969/j.issn.1003-4374.2003.01.001.

王芳，吳進才，2008，2種選擇性農藥刺激稻縱卷葉軀產卵的 研究[J].安徽農業科學，36（26）：11437-11438.[WangF， WuJC.20o8.Studyonstimulating effec oftwoselective pesticidesonovipositionofCnaphalocrocismedinalis Gtienee[J.JournalofAnhuiAgricultmral Sciences，36 （26）：11437-11438;]·doi;10.3969/j.issn.0517-6611，2008： 26，116，

汪彤，李哲，張爽.2025.4種植物次生物質對黃粉蟲解毒酶 活性及羧酸酯酶基因表達的影響J].江蘇農業學報，41 （3）：50.1-509.[WangT，LiZ，ZhangS.2025，Effec{sof fourplantseconilarymetabolitesonthe_detoxification enzymeaetivityandexpressionofcarboxylesterase genesofTenebrtomolitor_J]，JiangsuJounalofAgriculturalSciences，41（3）;501-509.]-doi：10.3969/j.issn.1000＼～ 4440，2025，03.009.

吳碧球，黃所生，李成，黃風寬，韋素美.2020.廣西稻嚶蚊生 物型監測及廣譜抗源發掘J江西農業學報 ，32（9）_±60- 63.Wu.BQ，HuangSS，LiC.HuangFK，WeiSM. 2020.Monitoringonricegallmidge（Orseoliaoryzae） biotype inGuangxiand screening ofbroad-spectrum resistantresourees[I].ActaAgriculnuraeJiangxi，32（9）：60- 63.|doi：10.19386/j.cnki，jxnyxb.2020.09.11.

吳聲敢，吳俐勤，徐浩，趙學平，吳長興，陳麗萍，章虎，王強. 2004，吡蟲啉在水稻及稻團環境中的殘留動態研究[J]. 浙T農業學報，16（5）：30-34.[WuSG，WuLQ，XαH， ZhaoXP，WuてX，ChenLP，ZhangH.WangQ.2004. Studyonresidue.ofimidacloprid_inriceand fieldenvironment[J].Acta Agriculturae Zhejiangensis;16（5）：30-34.] doi：10.3969（j.issn.1004-1524.2004.05.007.

余月書，王芳，薛珊，吳進才，2007.吡蟲啉等農藥對二化螟產 卵量的影響[J].江蘇農業科學，（5）：69-71.|YuYS，Wang F，XueS.WuJC，2007.Theeffeetsof imidaclopridand otherpesticideson_theovipostionamountofChilosuppressahs[J]. Jiangsu.Agricultural Sciences，（5）：69-71.] doi：10.15889/j.issn.1002–1302，2007.05：004.

袁紅娟，盧家仕，徐晶，土亞倫，陳理軍，周蕓伊，何龍飛. 2015.抗稻癭蚊水稻的形態結構及生理生化特性研究進 展[J].安徽農業科學，43（11）：88-90，[YuanIJ，Lu3S， XuJ，WangYL，ChenLJ，ZhouYY，HeLF.2015. Advancesinmorphologicalstructure，physiologicaland biocheinical cbaracteristics related Io gall midge resistance inrice?J]，JournalofAubuiAgriculiuralSciences，43（11）； 8，8-90_1doi±10.13989/j.cnki.0517-6611.2015，11.023.

張云慧.韓二賓，李祥瑞、蔣金煒，程登發_2013.拌種吡蟲啉 殘留對麥長管蚜實驗種群的影響]J].昆蟲學報.56（1）： 54-59.[ZhangYH，HanEB，LiXR，JiangJW，ChengD F2013.Impactofimidaclopridresidueafterseeddressing onlaboratorypopulationsofSaobionovenae（Hemiptera： Aphididag）|J]，ActaEntomologica Sinica，56（1）：54-59.] doi±，10.16380（j.kcxb，2013，n1.006.

朱亞紅.于志光，吳俐動，徐沾.2000.康橘多在水稻和土壤中 的殘留分析[J]，浙江農業學報，（6）：101-104.[ZhuYH、 YuZG，WuLQ，XuH.20o0，Degradationdynamicand residue.ofimidaclopridinrieeaodsoit|.J.l，ActaAgriculturaeZhejiangensis，{6）：101-104.}doj±10.3969/j.issn.1004– 1524，2000，06，022.

AgarrwalR，PadmakumariAP，BenturJS，NairS.2016.Metabolicandtranseriptomicchangesinducedinhostduring hypersensitiveresponsemediatedresistanceinriceagainst theAsianricegall midge[J].Rice，9（1）：1-15，doi：10. [186/s[2284-016-0077-6.

AlamgirKM，HojoY，ChristellerJT，FukurmotoK.Isshiki_R， ShinyaT，Baldwin1T，GalisI.2016.Systematic_analysis ofrice（Oryzasativa）metabolioresponsestoherbivoty [J].PlantCellamp;.Environment，39（2）：453-466＼～doi：10. 1111/pee.12640.

CescoS，LuciniL，Miras-MorenoB，BorruspL，MimmoT，Pii Y，PuglisiE，SpinlG，TaskinE，TizioniR，Zangrillo.MS， TrevisanM. 202I， Thehidden effectsof agrocbemicalsin plantmetabolism：and root-associatedmicroorganismsJ]. PlantSeience，311：111012.doi;10.1016/j，plantsci.2021.11 1012.

DivckarPA.MishraA；SinghAK2023.Plant secondary metabolitesfordefenseagainstherbivores[M]//MerillonI M，RamawatKG.PlantspeeializedmetabolitesswitzerIand.Switzerland：Springer，Cham：1-12;

GarroodWT，ZimmerCT，GormanKJ，NauenR，BassaC， Davies T.GE. 2016， Field-evolved resistanee to.imidacloprid–andethiproleinpopulationsofbrownplanthopper NilapaniataTugens_colletedfromacrossSouthandEast Asia[J].PestManagement Science;72{1}：140-149.doi： 10.1002/ps.3980.

HafsiD，Sbartai1.SbartaiH.2024.Inductionofoxidative stressinayariety-ofdurumwleat（IriticumdnrumDesf'） exposedtorecommendeddoses.ofpesticides[J].Srudia UniversitatisBabes-Bolyai，Biologia，69（1）：33-50.doi： 10.24193/subhhiol.2024.1.02.

HancianiM.AprotosoaieAC.20l2.Theeffects of pesticides on plant secondary metabolites[M]/Orhan I E.BiotechtioIogical production ofplant secondarymetabolites.Gazimagosa：176-186._https：//benthambooks.comn/book/97816080 51144/chapter/99263/.

JjangSF，LinJL.，ZhangR，WuQ，LiHX.ZhangQ，WangM Y，DaiLJ，XieDF，ZhangY，ZhangXZ，HanBJ，2024. Insitmass_spectrometrymagingrevealspesticideresidiesandkeymetabolic_pathways_throughout_theentire cowpea growth process_J]，Journal of.Hazardous Materia[s，472：134534.doi;10.1016/j，jhazmat.2024.134534.

KancharlapalliS1，BrelsfoardCL，2024;Theimpaetofnonletial-dosesofpyriproxyfenonmaleandfemaleAedes ulbopcrusreproductivefinessJ]，FrontiersinInseetScjencc，4;1430422.doi：10.3389/finsc.2024.1430422.

KangY，Koo_IIN，Kim1IK，KimGH，2022，Analysisof.ihe Teedingbehaviorandlifetableof_Nilaparvatalugenvand Sogutellufureifera（Iemiptera：Delphacidae）undersublethal·coucentrationsofimidaclopridand_sulfoxaflor]. Insec（s，[3（12）：11.30，doi：10，3390/inseets13121130.

KumarLV，PatilSU，ChakravarthyAK.20i2;Biochemical basis of resistonce inrice against Asian rice gallmidge， Orseoliaoryzae（Wood-Mason）.（Diptera：Cecidomyiidae） [J].CurrentBiotica，6（2）;163-170.

LiD.ZhouCR，WangS，HuZ，XieJ，PanCP，SunRF，2023. Imidacloprid-inducedstressaffectsthegrowth_ofpepper plantsbydisruptingrhizosphere-plantmicrobialand metabolitecomposition[J].ScienceoftheTotalEnvironment，898;165395.doi：10，1016/j，scitotenv.2023.165395，

LimDH，LimDS，KeumYS.2016.Efectsofpolychlorinatedbiphenylsandphenolsonthebiosynthesisof 6-methoxymellein，aphytoalexinlJ].KoreanJournalof Environmental Agriculture，35（3）：216-222. doi;10.5338/ KJEA，2016，35，3.23.

MacedoWR，AraujoDK，Castro，PRDC.2013，Unravelling thephysiologicandmetabolicaction ofthiamethoxamon riceplants[J].PesticideBiochemistryandPhysiology，I07 （2）：244-249. doi：10.1016/j.pestbp.2013.08.001.

NematAllaMM，YounisME.1995.Herbicideeffecis onphenolicmetabolisminmaize（ZeamaysL.）andsoybean （GlycinemaxL.）seedling[J].JournalofExperimental Botany，46（11）：1731-1736，doi：10.1093/jxb/46，11.1731.

Singh1，SaraoPS，SharmaN.2017.Antibiosiscomponents andantioxidantdefenseofriceasmechanismofresistance tobrownplanthopper，NilaparvataIugens（Stal）[J].Cereal ReasearchCommunications，45（2）：284-295，doi：10.1556/ 0806，45.2017.011.

SovljanskiO，Kljaki?AC，TomicA.2023.Antibacterialand antifungalpotentialofplantsecondarymetabolites[M]// MerillonJM，RamawatKG.Plantspecializedmetabolites.Switzerland：Springer，1-43.

SuvendhuDS，DivyaD，RaniCVD，ReddyTD，Visalakshmi V，CheraluC，SinghK1，BenturJS.2014.Characterizationofgallmidgeresistantricegenotypesusingresistance genespecificmarkers[J]，JournalofExperimentalBiology amp;AgriculturalSciences，2（4）：439-446.

TarkowskiLP，SignorelliS，HofteM.2020.γ-aminobutyric acidandrelatedaminoacidsinplant immuneresponses; Emerging mechanismsofaction[J].Plant，Cellamp;Environment，43（5）：1103-1116， doi;10.1111/pce.13734.

TsujimotoK，SugiiS，Sanada-MorimuraS，MatsumuraM. 2016.Anewmethodformonitoringthesusceptibilityof thebrownplanthopper，Nilaparyatalugens（Hemiptera： Delphacidae），topymetrozinebycombiningtopicalapplicationandmeasurementofoffspringnumber[J].AppliedEntomologyand Zoology，51：155-160. doi：10，1007/ s13355-015-0374-3.

UawisetwathanaU，ChevallierOP，XuY，Kamolsukyeunyong WNookaewI，Somboon_T，ToojindaT，VanavichitA， GoodacreR，ElliottCT，KaroonuthaisiriN.2019.Global metaboliteprofilesofricebrownplanthopper-resistant traitsrevealpotentialseeondarymetabolitesforbothconstitutiveandinducibledefenses[J].Metabolomics，15 （12）：151，doi：10.1007/s11306-019-1616-0.

WarAR，PaulrajMG，AhmadT，BuhrooAA，HussainB， IgnacimuthuS，SharmaHC.2012，Mechanismsofplant defenseagainstinsectherbivores[J]，PlantSignalingamp; Behavior，7（10）：1306-1320.doi;10.4161/psb.21663.

YadavP，SinghK，TiwariSK.2024.Juvenilehormoneanalogueandmanagement ofricemoth，corcyracephalonica staint（Lepidoptera;Pyralidae）[J].InternationalJournal ofZoologicalInvestigations，10（1）：10-17，doi：10.33745/ ijzi.2024.v10i01.002.

YadavP，TiwariSK.2023.Pyriproxyfeninfluencedreproductivebehaviourofrice-motb，coreyra.cephalonica_staint （Lepidoptera：Pyralidae）{J].InternationalJournalofZoologicallnvestigations，9（2）：972-982.doi：10.33745/ijzi. 2023.v09i02.109，

YuCH，LinRH，FuMR，ZhouYM，ZongFL，JiangH，Lü N，PiaoXY，ZbangJ，LiuYQ，BrockTCM，2014. Impact of imidacloprid onlife-cycledevelopment ofCoccinellaseptempunctatain_laboratorymicrocosmsJ].EcotoxicologyandEnvironmentalSafety，110：168-173、doi： 10.1016/j.ecoenv.2014.08.022.

ZhangYY，XuG，JiangY，MaC，YangGQ.2021.Sublethal effectsofimidaclopridonfecundity，apoptosisandvirus transmissioninthesmallbrownplanthopperLaodelphax striatelus[J].Insects，12（12）：I131.doi;10.3390/isects 12121131.

（責任編輯：麻小燕）