不同除草劑防除水稻移栽田雜草的使用技術

中圖分類號：S451.2 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）02-0060-06

Application Technology of Different Herbicidesfor Weed Control in Transplanted Rice Fields

FENG Tao1，ZHOU Bin1，YAN Bojun2，SHEN Qing2，XIA Zhonglan ³ （2號 [1.Kunshan Cultivated Land Qualityand PlantProtection Station，Kunshan 2153OO，China 2. Suzhou Municipal Plant Protection and Quarantine Station，Suzhou 215ooo，China; 3.Rural Work Office of Zhangpu Town，KunshanCity，Kunshan2153OO，China）

Abstract：Fieldtrialswereconducted inKunshan，Jiangsu Province during 2O22-2O23 toevaluate theeffcacyand selectivity of pre-emergence herbicides for weedcontrol intransplantedrice fields.Theresults showed thata single pre-emergence application of either oxaziclomefone 10% EC or triafamone ? tefuryltrione 27% EC failed to provide weed control inwhole-seasonricefields.However，doublepre-emergence applicationssignificantly improved efficacy，achieving gt;85% control of weed density and gt;79% reduction infreshweightat 45 daysafter treatment.For fields with established weeds，acombined approachof pre-emergence treatment followedbypost-emergence application demonstrated superior performance （ gt;93% of plant control and gt;94% of fresh weight control）．Both herbicides proved efectiveforpre-emergenceapplications，though strictadherence torecommendedrates wasessential to prevent phytotoxicity.The study recommends either two sequential pre-emergenceapplications or acombined preand post-emergence approach to effctively manage late-season weed pressure in transplanted rice systems.

Keywords： herbicide；transplantedrice fields；control efect；selectivity；doublepre-emergenceapplications;a combined pre- and post -emergence approach

隨著水稻耕作制度的改變及輕簡化栽培技術的推廣，稻田雜草群落演替加快，田間草相更加復雜、發生量大、出草時間長[1-2]，若防除不到位，極易造成水稻減產甚至絕收，嚴重威脅糧食安全。此外，由于一些農戶過度依賴莖葉處理，單一作用機制除草劑品種長期連續使用，且經常隨意增加除草劑用量，導致稻田雜草抗性上升迅速[3]。有研究表明，在江蘇省，千金子、稗屬雜草等多種雜草對氰氟草酯、五氟磺草胺或二氯喹啉酸等常規莖葉噴霧除草劑產生了明顯的抗藥性，且抗性雜草種群的數量和危害面積迅速擴大[4]，因此雜草防除難度不斷增加。江蘇省昆山市常年以稻麥輪作為主要種植模式，近年來稻田優勢雜草主要有稗屬雜草、千金子、鴨舌草、水莧屬雜草等，田間草相因用藥和管理水平不同而不同有差異[5]。江蘇省蘇州市稻田雜草自然發生已連續7年達重發等級[6-7]，做好稻田雜草防除工作已成為水稻豐收最關鍵的措施之一，而化學除草仍是目前最為經濟有效的除草方式。

近年來，土壤封閉（簡稱“封閉”）處理越來越受到重視，其可以減少雜草出土數量，減輕后期防除壓力[3]。于居龍等在播后苗前選用吡氟酰草胺 + 二甲戊靈或噁草酮 + 二甲戊靈進行土壤封閉處理，可有效防除旱直播水稻田雜草，藥后 45d 株防效在 95.58%～97.73% 之間[8]。曾凡英等在機插秧栽后7d撒施 29% 苯噻·氯·硝磺泡騰片劑，對水稻機插秧田雜草有較好的封閉效果，藥后30d株防效仍然達到 92.26% [9]。龍成等在水稻移栽前施用 30% 芐嘧·丁草胺可濕性粉劑封閉處理，藥后 30d 株防效和鮮重防效均在 90% 以上[10]。筆者開展了稻田封閉除草劑防效及安全性試驗，旨在篩選出適合昆山市水稻移栽田的高效、安全封閉除草藥劑，以期為昆山市水稻移栽田科學防控雜草提供技術依據。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2022年和2023年6—10月在昆山市錦溪鎮三聯村（ 31^°18^′62^′′N 120^°88^′17^′′E ）開展，試驗田塊平整，灌溉條件良好，土壤類型為黏土，常年稻麥輪作，土壤肥力中等偏上。2021年田間觀察發現，試驗田稗（Echinochloacrusgalli）、千金子（Leptochloachinensis）發生量較大，呈中等偏重發生，鴨舌草（Pontederiavaginalis）耳基水莧菜（Ammanniaauriculata）中等程度發生，合萌（Aeschynomeneindica）、矮慈姑（Sagittariapygmaea）等其他雜草零星發生。供試水稻品種為南粳46，移栽方式為機插秧，除使用除草劑外，統一進行大田管理。

1.2 供試藥劑

10% 噁嗪草酮懸浮劑（SC），購自山東先達農化股份有限公司，登記證號為 PD20160313;27% 氟酮·呋喃酮SC，購自拜耳股份公司，登記證號為PD20170001; 30% 芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑（OD），購自江蘇豐山生化科技有限公司，登記證號為PD20172622； 40% 噁唑·氰氟乳油（EC），購自安徽隆冠生物科技有限公司，登記證號為PD20212562。

1.3 田間管理

采用集中育秧，2022年6月19日機插，秧齡19d 。2023年6月9日機插，秧齡 17d ，其他田間操作2年基本相同。株行距 30cm×12cm ，每穴4～5 株苗。水稻全生育期施用純氮 20kg/667m² ，基肥用配方肥（ N，P₂O₅，K₂O 施用量分別為 16% 、12% 、 17% ，總養分含量 ?45% ） 45kg/667m² ，分蘗肥施尿素10 kg/667m² ，穗肥施尿素13.5kg/667m² 。試驗期間防治病蟲5次。

1.4 試驗處理及設計

1.4.11次封閉處理設計大區試驗設計，每個處理區面積為 600m² ，不設重復，處理間用田埂分割。2022年6月24日（移栽后5d）進行封閉處理，施藥器械為背負式電動噴霧器（3WBD-16C，購自臺州市路橋豐年噴霧器廠），配備單孔扇形霧化噴頭，工作壓力 0.6MPa ，流速 4L/min 。施藥前后3d天氣晴朗，溫度適中。施藥前上水，保持3～5cm 水層，藥后保水 5d 。試驗藥劑、劑量等相關信息見表1。

1.4.22次封閉及封閉 + 封殺結合處理設計開展大區試驗各處理不設重復，小區面積為 667m² ，處理間用田埂分隔，施藥器械與用水量與上一年相同。2023年6月6日（栽前3d）除對照外的小區全部進行封閉處理，施藥前上水，保持 3～5cm 水層，藥后保水 5d 。2023年6月16日（栽后7d）對處理1、2進行第2次封閉處理，施藥前上水，保持 3～5cm 水層，藥后保水 5d 。2023年6月24日（栽后15d）對處理3、4進行封殺結合處理，施藥前排干水，藥后 48h 復水并保水 5d 。處理藥劑及用藥時間見表2。

1.5 試驗調查內容及方法

1.5.1安全性調查于藥后7、15d目測評估水稻受害情況，按照藥害分級標準進行調查[10]。1級，水稻生長正常，無任何受害癥狀;2級，水稻輕微藥害，藥害少于 10% ；3級，水稻中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級，水稻藥害較重，難以恢復，造成減產；5級，水稻藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕收。

1.5.2雜草防效多點隨機取樣調查雜草防效，每個處理調查5個點，每個點調查 0.25m² 。2022年7月9日分類調查雜草株數，計算株防效。2022年8月8日、2023年7月21日分類調查雜草株數并稱重，分別計算株防效和鮮重防效。株防效和鮮重防效的計算公式如下：

株防效 σ=σ （對照區雜草株數-處理區雜草株 數）/對照區雜草株數 ×100% ;

鮮重防效 σ=σ （對照區雜草鮮重－處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重 ×100% 。

1.5.3產量測定在水稻成熟期，每個小區單獨收獲水稻，測定實際產量。

1.6 數據處理與分析

使用SPSS進行方差分析，并用鄧肯氏新復極差法進行各處理間的顯著性檢驗分析。

2 結果與分析

2.1對水稻的安全性及產量的影響

田間觀測發現，在2022年試驗中， 10% 噁嗪草酮 SC 50.100mL/667m² 處理出現藥害，其中50mL667m² 處理藥害較輕，葉片顏色變淺，存在蹲苗現象。 100mL/667m² 處理水稻葉片發黃，存在蹲苗現象，分蘗減少，后期有所恢復，其他處理未發現異常。結合最終測產結果（表3）可知， 10% 噁嗪草酮 SC50?100mL/667m² 處理水稻產量未受到明顯影響，藥害等級分別評定為2、3級。在2022年試驗基礎上，2023年噁嗪草酮的用量采用30mL667m² ，各處理均未發現藥害現象。

2.2 對雜草的防除效果

2.2.11次封閉處理對雜草防效的影響由表4可知，藥后15d，田間雜草大量出苗，其中禾本科雜草主要以稗、千金子為主，闊葉雜草主要以鴨舌草、耳基水莧菜為主。各處理對稗、千金子等禾本科雜草株防效較好，其中處理3未查到禾本科雜草，處理4對闊葉雜草的防效顯著高于其他處理。4個處理對耳基水莧菜的株防效總體好于對鴨舌草的株防效。各藥劑處理總體防效較好，對總草株防效在 89% 以上，處理間總草株防效差異不顯著。

由表5可知，藥后45d，田間雜草數量進一步增加，藥劑處理對雜草株防效進一步下降。各藥劑處理對禾本科雜草株防效好于對闊葉草的株防效。禾本科雜草中，對千金子的株防效好于對稗的株防效。處理4對總草防效最高，且對闊葉雜草防效顯著高于其余處理。

注：同列數據后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下表同。

由表6可知，藥后45d，處理3、4對雜草的鮮重防效明顯高于其他處理。處理3對禾本科雜草鮮重防效最好，處理4對闊葉雜草鮮重防效最好。由于大齡稗、千金子鮮重明顯大于鴨舌草、耳基水莧菜，總草中禾本科雜草鮮重占比較大，所以所有處理中處理3對雜草鮮重防效最好。

2.2.2 2次封閉及封閉 + 封殺結合處理對雜草的防效 由表7可知，2023年試驗處理對禾本科雜草株防效總體較好，株防效在 89.45%～97.89% 之間。各處理間的闊葉雜草株防效差距較大，其中處理3、4對闊葉雜草株防效顯著高于其他處理，對鴨舌草、耳基水莧菜的防效分別在 86% 、88% 以上。處理5對闊葉雜草株防效最差，對鴨舌草、耳基水莧菜的株防效為 33.33%.37.30% 。處理1～4對總草株防效在 85% 以上，顯著高于處理5。

由表8可知，處理5對雜草鮮重防效顯著低于其他處理。處理3、4對雜草鮮重防效顯著高于其他處理，對稗、千金子、鴨舌草、耳基水莧菜的鮮重防效在 91% 以上。處理1、2總體鮮重防效接近，處理1對闊葉雜草的鮮重防效好于處理2。

3小結

隨著政策的扶持引導和水稻機插秧技術的不斷優化升級，昆山市水稻栽種方式已轉變為以機插秧為主[12]。而機插秧水稻植傷大、成活慢、封行晚，淺水灌溉活棵，田間條件有利于多種雜草出草危害[13]。選擇高效藥劑適期開展土壤封閉處理，成為做好水稻機插秧田雜草防除的關鍵。本試驗中， 10% 噁嗪草酮SC 或 27% 氟酮·呋喃酮SC 封閉處理可以有效抑制雜草萌發，藥后15d雜草株防效在 89% 以上。多項研究表明，高施用量的噁嗪草酮會對水稻安全性產生一定影響[14-16]。在2022年的田間試驗中也發現， 10% 噁嗪草酮 SC 施用量超過 50mL/667m² 時容易對水稻產生藥害，出現僵苗、葉片褪綠、分蘗減少等現象。

稻田雜草有多個出草高峰[17]，受除草劑持效期的限制，1次封閉很難解決整個水稻生長季的雜草問題。在本試驗中， 10% 噁嗪草酮SC 或 27% 氟酮·呋喃酮SC1次封閉處理，藥后45d田間出草量明顯增加，對總草的株防效最低為 59.09% ，鮮重防效最低為 36.04% 。使用 30% 芐嘧·丙草胺0D+27% 氟酮·呋喃酮 SC 或 30% 芐嘧·丙草胺OD +10% 噁嗪草酮SC2次封閉處理，藥后 45d 對田間總草有較好的防效，其株防效在 85% 以上。封閉 + 封殺結合較2次封閉第2次用藥時間晚了8d，田間出草量明顯增加，部分稗草齡達到3葉1心，在 10% 噁嗪草酮SC或 27% 氟酮·呋喃酮SC的基礎上添加 40% 噁唑·氰氟EC提高了對大齡稗的防效，藥后45d株防效和鮮重防效分別在93% 和 94% 以上。

綜上所述，昆山市移栽水稻田可選用 10% 啞嗪草酮SC 30mL667m² 或 27% 氟酮·呋喃酮 SC30mL667m² 進行土壤封閉處理，對田間雜草防效較好。隨著施藥時間的推移，各處理防效呈明顯下降趨勢，為有效控制水稻機插秧田的后期雜草危害，應選擇2次封閉處理。如遇到未能及時開展2次封閉、田間草齡偏大的情況，建議采用封閉 + 封殺結合處理，提升對雜草的防效。

參考文獻：

[1]馬國蘭，張帥，劉都才.輕簡化栽培稻田雜草發生趨勢與防控技術[J].現代農藥，2024，23（3）：8-12，61.

[2]李香菊.近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策[J].植物保護，2018，44（5）：77-84.

[3]田志慧，袁國徽，高原，等.2022年上海市稻田雜草大發生原因剖析及對策建議[J].植物保護，2023，49（4）：6-12.

[4]王紅春，徐蓬，孫鈺晨，等.江蘇省稻田雜草的發生現狀與防控建議[J].雜草學報，2019，37（4）：1-5.

[5]潘林芳，吳向陽，湯留弟，等．昆山市稻一麥田草害發生特點及治理對策[J].中國植保導刊，2015，35（3）：47-50.

[6]沈晴，吳佳文，顏伯俊，等.6種新型除草劑對蘇州地區移栽稻田雜草的二次封閉效果初探[J].中國農技推廣，2024，40（12）：83-86.

[7]趙海英，劉祥臣，豐大清，等.6種除草劑對豫南稻區直播再生稻頭季稻田中雜草的防效及安全性評價［J]：雜草學報，2023，41（2）：35-40.

[8]于居龍，朱阿秀，張國，等．不同除草劑封閉處理對麥茬旱直播稻田雜草防效及安全性評價[J]．雜草學報，2023，41（4）：59 -66.

[9]曾凡英，裴云.幾種封閉除草劑防除水稻機插秧田雜草藥效試驗［J].安徽農學通報，2021，27（15）：124-125

[10]龍成，田家順.5種除草劑對水稻移栽田雜草的封閉除草效果[J].湖南農業科學，2022（8）：52-54.

[11]吳桂成，史平，李曉峰，等.昆山市稻麥產業發展現狀、存在問題與技術需求[J].安徽農學通報，2019，25（24）：36-37.

[12]高婷，王紅春，石旭旭，等.水稻機械化插秧栽培及其草害防除［J]．江蘇農業科學，2013，41（9）：60-62.

[13]王亮，倫志安，穆娟微. 1% 噁嗪草酮懸浮劑防治水稻移栽田雜草試驗[J].北方水稻，2018，48（3）：25-27.

[14]高婷，王紅春，唐為愛，等. 1% 噁嗪草酮懸浮劑及與其他除草劑混用對機插稻田雜草的防效[J]．雜草科學，2012，30（4）：30-33.

[15]張廣霞，陳健，逢炳棟. 10% 噁嗪草酮懸浮劑對南方機插秧田雜草的防除效果及安全性評價［J].世界農藥，2022，44（9）：46-51.

[16]谷東英，孫玉梅.機插秧水稻田雜草發生種類與特點調查研究[J].現代農業科技，2012（13）：123，131.

[17]吳照峰，周翔俊．沿江稻區機插秧大田雜草發生規律及化除藥劑篩選[J].現代農業科技，2008（9）：62-63.