安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書病害調查及用紙原料分析

摘 要：徽州文書是反映徽州地區社會生活的珍貴史料。為有效保護徽州文書，文章以安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書為研究對象，對其用紙原料纖維特征進行鑒別分析，并測試紙張的酸堿度等性能。研究發現，館藏徽州文書病害呈多樣化、普遍化等特點，書籍文書較單頁契約文書保存狀態更差?；罩菸臅眉堅县S富，其中皮纖維的保存狀態優于竹纖維。此次分析對徽州文書用紙原料有了初步的科學認知，為后續保護修復和研究提供了科學依據。

關鍵詞：徽州文書；病害診斷；紙張纖維；紙張酸化；保護修復

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.14.008

0 引言

徽州文書是指在徽州及其以外地區發現的反映徽州歷史發展的原始社會文書和官府檔案①，其種類繁多，內容廣泛，幾乎涵蓋徽州歷史沿革、風俗習慣、土地和經濟制度、宗族制度等社會生活的各個方面。20世紀中葉起，徽州文書被大量發現，經學者幾十年的整理和研究，逐漸演變為以徽州文書為研究對象的徽學研究，并取得了豐碩的成果?；罩菸臅陌l現和研究，推動了徽學的形成與發展，使之成為與敦煌學、藏學鼎足而立的三大地方顯學之一②。2024年，“徽州文書—徽州千年宗姓檔案”成功入選《世界記憶亞太地區名錄》。這一成果不僅彰顯其作為中華優秀傳統文化重要載體的獨特地位，更標志著其歷史文化價值獲得國際社會的高度認可。當前學界已從不同領域對徽州文書的內容展開研究，如王獻忠、卞利等研究，已有成果顯著。當前對徽州文書用紙本體研究相對較少，研究主要涉及徽州文書的保存及保護，如徽州文書的整理、保護利用進展等內容③，或提出保護的措施、建議④，以及徽州文書保護需要遵循的原則、災害風險管理等收藏環境、保護管理理論探討⑤。對徽州文書本體進行系統深入的保護研究有待加強。

安徽中國徽州文化博物館（原黃山市博物館）館藏徽州文書3萬余冊，是公藏徽州文書較多的機構之一。館藏徽州文書以簿冊文書、散件文書等為主要存在形式，時間跨度主要為明、清、民國等時期，其中多數為清代及民國以來的文書。黃山市地處皖南山區，空氣濕度大、梅雨天氣顯著，使徽州文書長期處于潮濕的環境；再者徽州文書來源多為征集獲得，前期民間保存方法不當且保存環境較差，加之紙張作為有機物質本身的特性，盡管采取了一些保護措施，部分徽州文書的損毀較嚴重，亟需采取相應保護措施，以有效延長其壽命。本文以安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書為研究對象，開展文書本體的病害調查，初步了解保存現狀；提取部分徽州文書樣品進行纖維鑒定分析及酸堿度等性能測試，以期為后續的保護修復、鑒定及研究工作提供科學依據。

1 徽州文書病害情況

安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書主要包括書籍文書、單頁契約文書。參考WW/T0026—2010《館藏紙質文物病害分類與圖示》對安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書進行病害調查，分析館藏徽州文書的病害類型及保存狀況。

對館藏徽州文書采取了病害隨機抽樣調查，隨機選取若干件樣本，徽州文書實物圖如圖1所示。其中，契約類單頁文書病害一般為蟲蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、殘缺、水漬、污漬等；成冊的書籍文書從書衣至書頁均有不同程度的病害，常見的病害有蟲蛀、霉菌、褶皺、變色、污漬等，保存狀態較差的書籍文書或存在粘連、斷線開裂、脆化等，或出現不同程度的殘缺?；罩菸臅写嬖诘闹T多病害，會加劇徽州文書的損壞程度，甚至會進一步劣化，急劇縮短徽州文書的保存壽命，不僅影響紙質文物的美觀和完整性，不利于所承載文化內涵和歷史信息的闡釋與研究，同時影響正常的保存和展示。因此，需要采取相應的措施以減少或盡可能消除影響徽州文書保存壽命的不利因素，對已產生病害的徽州文書的修復和保護工作也應引起重視。如保持徽州文書存放環境的穩定性，溫度控制在20～25 ℃，相對濕度控制在50%～60%，控制光照強度和減少紫外線照射。定期檢查徽州文書的保存狀態和環境情況，及時發現蟲害威脅或文物受損情況，采取針對性的保護措施。

2 實驗部分

2.1 樣品信息

樣品的基礎信息如表1所示。

2.2 實驗方法

2.2.1 纖維檢測

使用解剖針挑取部分紙張邊緣纖維，在去離子水中浸濕，取出置于載玻片上，滴入1～2滴赫式染色劑（Herzberg），對樣品的原料纖維進行染色并分散纖維，蓋上載玻片。參照GB/T 4688—2020《紙、紙板和紙漿纖維組成的分析》，使用纖維測量儀XWY-Ⅷ（北京華倫造紙科技有限公司）觀察纖維染色情況、測量纖維寬度，進行纖維的鑒別和分析。

2.2.2 pH測試

依據GB/T13528-2015《紙和紙板表面pH值的測定》，使用少量蒸餾水浸濕檢測區域，利用雷磁PHB-4型pH計（上海儀電科學儀器股份有限公司），電極為E-201-P平面pH復合電極，獲取文書表面的酸堿度信息。每種樣品取5組數據的平均值。

3 分析結果

3.1 纖維基本形態

5種樣品的纖維基本形貌如圖2所示。根據纖維染色情況及形貌差異，可以看出徽州文書用紙原料有三類。第一類如明嘉靖文書1#（圖2∶a），其纖維細長，纖維壁上有節紋，與碘—氯化鋅染色劑作用后，顏色多呈棕紅色⑥，初步判斷符合桑檀皮類纖維特征⑦。第二類徽州文書用紙原料的纖維較短且兩端尖細，整體狀態呈剛直硬挺，纖維壁上有明顯的節狀加厚，纖維經染色后呈藍紫色，符合竹纖維的形貌特征⑧，2#（圖2∶b）和3#（圖2∶c）為此類樣品。第三類徽州文書用紙原料如4#（圖2∶d）和5#（圖2∶e）為混合原料，其顯微視野內存在長短纖維交織的兩種纖維形態，一種具備竹類纖維特征，另一種纖維符合桑檀皮類纖維特性⑨。此外，纖維形態可以表征紙張的保存狀況。三類樣品中，竹纖維2#和3#保存狀態較差，其中2#顯微視野內較少有完整纖維，纖維之間斷裂而呈現纖維破碎、短小等，紙張狀態更差。1#和2#同為明代樣品，但1#纖維形態更加完整，可見皮類纖維的耐久性高于竹纖維，保存狀態更佳。

3.2 纖維鑒別

為進一步鑒別徽州文書用紙原料纖維種類，對5種樣品的纖維特性進行分析。

3.2.1 純皮類纖維

一般用于造紙的純皮纖維有楮皮、檀皮、桑皮等，在纖維形態上表現為纖維細長，壁上有橫節紋。經碘—氯化鋅染色后，纖維呈棕紅色。其中檀皮纖維較楮皮和桑皮細而短，與碘—氯化鋅染色劑作用，顏色多呈帶紅的紫色至帶藍的紫色⑩。1#樣品的纖維圖如圖3所示，纖維整體形態纖細、柔軟平滑，纖維呈柱狀，粗細較均勻；存在若干加粗的纖維，呈飽滿的圓柱形，橫節紋明顯。此外，顯微視野可見薄壁細胞等雜細胞，伴有明黃色沉淀物。薄壁細胞多為方枕形，以米粒狀群聚分布k。因此，根據上述特征可鑒別為青檀皮纖維。

3.2.2 竹類纖維

中國古代造紙大多會因地制宜地選擇當地產量豐富、適宜造紙的竹材。一般用于造紙的常見竹材有毛竹、慈竹、苦竹等。不同竹類的纖維特征差異可以通過竹漿中導管壁上的網狀紋孔形狀進行區別，毛竹的網狀紋孔多呈長方形條狀，慈竹為圓孔狀，苦竹為細縫狀l。2#和3#纖維圖如圖4所示。2#和3#顯微視野內可見其表面布滿長方形紋孔的管狀導管，可進一步鑒別為毛竹纖維m?；罩莸貐^氣候濕潤，適宜竹類植物的生長，而毛竹等竹類造紙原料資源豐富，具備本地造紙的原料條件。

3.2.3 混料纖維

混料紙即使用兩種及以上的纖維原料混合制成的紙，常見的混合原料有皮竹混料、皮草混料等。4#和5#纖維圖如圖5所示?；罩菸臅?#和5#顯微視野內存在長短纖維交織的兩種纖維形態：一種為纖維挺直、具有長方形紋孔管狀導管的毛竹纖維；另一種纖維細長、兩端尖細，纖維間含有草酸鈣晶體，纖維壁上有膠衣及明顯的橫節紋，經染色后呈現紅棕色，符合楮皮纖維的形態特征。據此判斷這兩種樣品為楮皮與竹原料混合制成的紙。明代宋應星的《天工開物·殺青》篇明確記載了楮皮、竹料或楮皮、稻草按照比例混合制成的混料紙，原料配比有“凡皮紙，楮皮六十斤，仍入絕嫩竹麻四十斤，同塘浸漂……皮、竹十七而外，或入宿田晚稻稈十三，用藥得方，仍成潔白”n，可見當時混料紙主要采用皮料等長纖維原料，輔以竹、稻草等短纖維，在抄紙前將幾種原料混合。長短纖維結合使紙張既能保持良好的強度，同時擁有較好的潤墨性等性能，還可滿足不同的使用需求，擴大了原料來源，降低了造紙成本。

3.3 纖維寬度

纖維長寬值是植物纖維的形態特征之一，可作為判定纖維種類的參考依據。紙張經過長久存放會自然老化，纖維斷裂情況較為常見，因此纖維寬度值更具有意義。在顯微鏡下測量5種樣品的纖維寬度，每種樣品選取100個測量值，并取平均值。由表2可知，1#纖維平均寬度值為11.9 μm，符合青檀皮的纖維寬度區間o；2#纖維平均寬度值為12.7 μm，3#纖維平均寬度值為15.1 μm，均符合毛竹纖維寬度區間；4#和5#均由楮皮和竹類兩種纖維組成，楮皮纖維平均寬度值分別為24.0 μm、25.5 μm，竹纖維平均寬度值分別為11.5 μm、15.4 μm。

3.4 pH值分析

紙張酸化是縮短紙張壽命的重要因素，會導致紙張發黃、脆化，甚至無法使用。在文物保護領域，一般文獻紙張的pH值大于等于7.0為中性或堿性，pH值6.0～6.9為低度酸化，pH5.0～5.9為中度酸化，pH值小于5.0為嚴重酸化p。5種樣品的pH值見表3。1#和2#同為明代樣品，但1#為低度酸化，更靠近中性；2#為中度酸化。可見相較于竹紙，皮紙pH穩定性更好，紙張老化速度較慢。3#、4#、5#pH值逐漸增高，酸化程度變低，說明保存年代越久，其酸化程度越高，不利于紙張的耐久性。因此，在徽州文書的保存和保護過程中，應盡量使用耐腐蝕、無酸性的書柜、書箱和囊匣，襯紙和包裝紙也應采用無酸紙以延緩紙張的酸化。針對嚴重酸化的徽州文書，要采取相應的脫酸措施，目前常用的脫酸方法有Paper saver法、Book Keeper法及韋托法等q。此外，徽州文書的修復用紙應選用中性或者弱堿性紙張。

4 結論

徽州文書承載了豐富的文化內涵和歷史信息，是珍貴的文化遺產。通過對安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書的病害調查、用紙原料檢測分析以及紙張酸堿性能測試，可掌握徽州文書的保存現狀，獲取紙張原料及造紙工藝歷史信息，并為修復用紙的選擇提供依據，該研究對徽州文書保護具有重要價值。針對館藏徽州文書展開病害調查顯示，安徽中國徽州文化博物館館藏徽州文書存在的病害呈多樣化、普遍化的特征，蟲蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、污漬是常見的病害類型；書籍文書較單頁契約文書保存狀態更差，存在粘連、斷線開裂、脆化、殘缺等病害。對館藏徽州文書造紙原料及用紙特征進行分析，發現徽州文書用紙原料種類豐富，包括青檀皮紙、竹紙，以及楮皮與竹混合的混料紙。其中皮竹混料纖維較單一皮類或竹類纖維，長短纖維相搭配使纖維交織更加均勻。在后續徽州文書的保護修復工作中應堅持“修舊如舊”的修復原則，選擇修復用紙時應遵循“原料、厚薄、顏色、簾紋”四相近原則，實現修復用紙與紙質文物本體最大限度地接近。修復用紙應為中性或弱堿性，最大限度地延長紙張的壽命。

注釋

①嚴桂夫，王國鍵.徽州文書檔案的特點和價值[J].檔案學研究，2001（1）：20-24.

②⑤蘇日娜，王蕾，童翠萍.非遺語境下徽州文書搶救性保護的科學體系構建[J].圖書館建設，2022（1）：15-21.

③趙春蘭，卞利.從徽州文書看非遺保護中文獻資料的重要性[J].文化遺產，2013（4）：9-13；汪瓊.徽州契約文書的保護和利用[J].理論建設，2017（2）：83-87；周向華.徽州文書整理與保護芻論[J].科教文匯（上旬刊），2011（31）：78-79；趙心.地方文獻保護的時代發展：以徽州文書的保護為例[J].四川圖書館學報，2022（2）：16-21；馬璀瑩，吳飛，談雋，等.徽州文書檔案保護利用經驗對蘇州絲綢檔案的啟示[J].山西檔案，2022（2）：158-163.

④葉湄，王蕾.中山大學圖書館藏徽州文書保護初探[J].圖書館論壇，2016，36（9）：5-10.

⑥⑩王菊華.中國造紙原料纖維特性及顯微圖譜[M].北京：中國輕工業出版社，1999.

⑦⑧km易曉輝.中國古紙與傳統手工紙植物纖維顯微圖譜[M].桂林：廣西師范大學出版社，2022.

⑨陳彪，黃晶，盧郁靜，等.原料和制漿工藝對涇縣楮皮紙性能的影響研究[J].復旦學報（自然科學版），2023，62（5）：654-665.

l譚靜，顧培玲，付小航，等.湘西苗族地區清至民國時期民間紙契的原料及用紙特征分析[J].檔案學研究，2022，（6）：122-127.

n宋應星.天工開物[M].長沙：岳麓書社，2002.

o易曉輝，田周玲，閆智培.五種清代內府刻書用紙樣品纖維顯微分析與鑒別[J].文物保護與考古科學，2018，30（6）：53-64.

p李景仁，周崇潤.對善本古籍特藏文獻酸度的檢測與分析[J].圖書館工作與研究，2003（3）：32-34.

q田周玲.國外紙質文獻批量脫酸工藝進展[J].中華紙業，2013，34（14）：90-94.