政策工具配置與標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建的互動機制研究

Research on the Interactive Mechanism between Policy Tool Configuration and Standards System Construction

- Quantitative Analysis of Smart Elderly Care Policy Based on the Threedimensional Frameworkof\"Tool-Standards-Effectiveness\"

WANG Jianju SUNYuantai （School of Politicsand Public Administration， Zhengzhou University）

Abstract：[Objective]Inthecontext ofbuildingtheDigital China and implementing the strategyof，activelyrespondingto the aging trend，this papersystematicallanalyzes thelogicofpolicytoolconfguration，the degreofstandardadaptation， andthelawofefectivenesstransmission intheevaluationofsmart elderlycare policies，andprovidesa theoreticalbasis andpractical path foroptimizing theconfigurationof policy toolsandimproving themulti-level needsof theelderly. [Methods]Atotalof118 smartelderlycare policydocumentsissuedbythecentral governmentandvarious ministries from 2011 to 2024 wereselected.The thre-dimensionalanalysis frameworkof\"toolselection-standardadaptation-effectiveness transmission”wascombined with the ERG demand theory to build a dynamic evaluation system.The national smart elderly care service policy was evaluated using the content analysis method，the social network analysis method and the policyconsistency（PMC）index model.[Results]First，the type and structureofsmart elderlycarepolicytools are significantly different.Second，thecoverage of smart elderly care policy content onbasic securityand safety and health standards for smart elderlycare is good，while the coverageof social supportand emotional care standards is poor.Third， the overallpolicy efectivenessis good.[Conclusion] The optimization path of“toolreorganization-standarditerationresilient governance”is proposed.The government needs toreasonably improve theuse of various policy tools，enhance the policy efectiveness mechanism，promote the transformation of the policy paradigm from scale-driven to qualitydriven，and accelerate the high-quality development of smart elderly care services.

Keywords： smart elderly care; policy quantification; policy instruments; policy effectiveness

0 引言

1 理論框架

我國智慧養(yǎng)老政策自2011年首次發(fā)布起，經(jīng)歷探索期、擴展期、深化期和多元期4個階段，當(dāng)前政策仍處于初創(chuàng)階段，需通過信息化、智能化到智慧化的遞進式發(fā)展。政策措施日漸完備的同時，實踐執(zhí)行中主要面臨三重困境：老年人智能技術(shù)接受度低、數(shù)字鴻溝顯著；標(biāo)準(zhǔn)體系滯后導(dǎo)致供需脫節(jié)；政策工具配置失衡削弱協(xié)同效應(yīng)。學(xué)者建議構(gòu)建“法規(guī)強制 + 激勵引導(dǎo)”的彈性工具組合[，，通過工具組合創(chuàng)新（如技術(shù)培訓(xùn)、供需平臺建設(shè)）破解執(zhí)行障礙，同時強化工具與目標(biāo)的動態(tài)適配機制，以提升老年人技術(shù)參與度，推動智慧養(yǎng)老服務(wù)向縱深發(fā)展。現(xiàn)有研究多聚焦政策演進與工具量化，但存在雙重缺口：缺乏政策效力與需求滿足的關(guān)聯(lián)分析；忽視工具-標(biāo)準(zhǔn)-效力的動態(tài)互構(gòu)機制。

近年來，聚焦科技助老、智慧扶老等智慧養(yǎng)老議題，國家陸續(xù)出臺系列相關(guān)政策文件，將積極老齡化納入戰(zhàn)略規(guī)劃。如何充分把握國家智慧養(yǎng)老政策的特點和評估政策效應(yīng)，對于緩解我國養(yǎng)老問題具有十分重要的理論和現(xiàn)實價值。本文創(chuàng)新構(gòu)建三維分析框架，融合PMC指數(shù)模型與ERG需求理論，對2011—2024年118項政策進行系統(tǒng)性評估，突破傳統(tǒng)政策分析的靜態(tài)視角，探討現(xiàn)有智慧養(yǎng)老政策工具使用是否恰當(dāng)，政策內(nèi)容中對智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的滿足是否達到預(yù)期效果，以及政策效力如何。

多數(shù)學(xué)術(shù)研究關(guān)注政策工具的選擇及政策目標(biāo)的實現(xiàn)，政策效能是影響其運作的關(guān)鍵要素，其凝結(jié)程度將會對政策執(zhí)行效果產(chǎn)生重要影響。本研究突破傳統(tǒng)二維分析范式，建立“工具選擇-標(biāo)準(zhǔn)適配-效力傳導(dǎo)”的因果鏈條，如圖1所示。

圖1智慧養(yǎng)老政策三維分析框架

1.1工具維度 （X）

基于Rothwell分類，構(gòu)建“供給（技術(shù)、資金）-需求（市場、合作）-環(huán)境（法規(guī)、規(guī)劃）”工具圖譜，揭示政府資源配置邏輯。

1.2標(biāo)準(zhǔn)維度（Y）

引入ERG需求理論，建立“生存保障（醫(yī)療、安全） $$ 關(guān)系聯(lián)結(jié)（社交、情感） $$ 成長賦能（教育、價值）”動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)體系，填補需求分層研究空白：（1）生存型需求，基礎(chǔ)保障與安全健康標(biāo)準(zhǔn)。

聚焦老年人的基本生活保障、健康安全及應(yīng)急響應(yīng)，是標(biāo)準(zhǔn)體系的底層支撐。（2）關(guān)系型需求，社交支持與情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)。滿足老年人心理歸屬感及社會參與需求，強調(diào)社區(qū)互動與情感支持。（3）發(fā)展型需求，自我實現(xiàn)與價值創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)。支持老年人終身學(xué)習(xí)、社會貢獻及能力提升，體現(xiàn)“積極老齡化”理念。

1.3效力維度（Z）

Z維度側(cè)重政策文件的內(nèi)容效力和執(zhí)行效力，對政策文本本身進行評價，在我國學(xué)術(shù)界的應(yīng)用相對廣泛，通過增加評價維度替代指標(biāo)權(quán)重計算，有效避免指標(biāo)權(quán)重誤差、主觀評價偏見，使評價結(jié)果更加客觀精確。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1樣本來源與政策文本分析

研究選取2011—2024年中央及地方發(fā)布的118份智慧養(yǎng)老政策文件（含法規(guī)、規(guī)劃等），通過中國政府網(wǎng)、北大法寶等平臺，以“智慧養(yǎng)老”“智能養(yǎng)老”等關(guān)鍵詞篩選正式規(guī)范文本，剔除公示、復(fù)函類文件。

2.2PMC指數(shù)模型的建立

2.2.1多投入產(chǎn)出表的建立

本文以Estrada所提出的PMC指數(shù)模型為理論基礎(chǔ)，參照國內(nèi)多位學(xué)者的研究成果、智慧養(yǎng)老領(lǐng)域的相關(guān)研究、文本挖掘分析的結(jié)果，構(gòu)建一套智慧養(yǎng)老政策PMC指數(shù)模型評價框架，如表1所示。對9個主要變量進行修訂并配備二級變量，二級變量總計38個，依據(jù)變量設(shè)置情況繪制多投人產(chǎn)出表。

2.2.2PMC指數(shù)模型的計算

首先，利用公式（1）對二級指標(biāo)進行賦值。其次，根據(jù)公式（2）對相同一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)進行求和，得出各一級指標(biāo)的數(shù)值。最后，根據(jù)公式（3），計算出相應(yīng)政策的PMC指數(shù)。

X_t：j～N[0，1]t=1，2，3，4，5，6，7，8，9，...，∞j=1，2，3，4，5，6，...，∞

表1評價體系中的一級、二級變量

PMC指數(shù)反映政策效力廣度，數(shù)值越大表明指標(biāo)覆蓋越全面（劃分為3個等級： 7.3～9 分為優(yōu)秀，5.3～7.29分為良好， 3.3～5.29 分為一般，0～3.3分為不良，并結(jié)合本研究的9個一級變量進行調(diào)整）。凹陷指數(shù)衡量政策與理想狀態(tài)的差距，與PMC指數(shù)成反比，公式如下：

凹陷指數(shù)=10-PMC指數(shù)

3 實證結(jié)果分析

3.1文本數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

使用ROSTCM6.0文本挖掘工具，篩選清洗并列出高頻詞匯中重要的前40個實義詞，如表2所示。結(jié)合共詞分析法，運用SNA軟件繪制社會網(wǎng)絡(luò)圖譜。通過節(jié)點連接強度揭示政策關(guān)注焦點，并以箭頭指向代表主題詞之間的關(guān)系，反映政府智慧養(yǎng)老議題的內(nèi)在邏輯與結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，如圖2所示。

3.1.1工具維度：資源配置與服務(wù)載體的雙重構(gòu)建

詞頻統(tǒng)計顯示“服務(wù)”（ 15.17% ）、“機構(gòu)”0 5.16% ）和“建設(shè)”（ 3.99% ）出現(xiàn)頻率較高，構(gòu)成政策工具核心三角，反映智慧養(yǎng)老政策正通過機構(gòu)實體建設(shè)與服務(wù)模式創(chuàng)新的雙重路徑重構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)體系。語義網(wǎng)絡(luò)圖中“服務(wù)”節(jié)點的強中心性印證其作為基礎(chǔ)性政策工具的地位。其中“設(shè)施-技術(shù)-數(shù)據(jù)”的三角關(guān)聯(lián)（節(jié)點連接密度達1.75），顯示政策工具正從傳統(tǒng)基建向數(shù)字生態(tài)構(gòu)建的范式轉(zhuǎn)換，形成“硬件設(shè)施（ 3.99% ） + 智能平臺（ 1.28% ） + 數(shù)據(jù)要素（ （1.13% ）”的復(fù)合型工具組合。但需求型工具使用較少，如“企業(yè)”出現(xiàn)頻次僅占 1.20% ，暴露出現(xiàn)有政策對市場培育和消費引導(dǎo)的滯后性，存在服務(wù)供給與老年群體真實需求的結(jié)構(gòu)性錯配風(fēng)險。

3.1.2標(biāo)準(zhǔn)維度：制度性話語的層級建構(gòu)

高頻詞“標(biāo)準(zhǔn)”（ 1.68% ）、“體系”（ 1.28% 與“條例”（ 0.99% ）構(gòu)成政策標(biāo)準(zhǔn)的三級架構(gòu)，對應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范和地方實施細則的推廣和實施。“標(biāo)準(zhǔn)-質(zhì)量-監(jiān)管”的閉環(huán)結(jié)構(gòu)（節(jié)點間雙向箭頭占比 37% ），表明政策制定者通過“標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)-質(zhì)量評估-監(jiān)管反饋”的循環(huán)機制構(gòu)建智慧養(yǎng)老動態(tài)評估標(biāo)準(zhǔn)體系。“康復(fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”節(jié)點的中介中心性凸顯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在破解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合難題中的樞紐作用，但企業(yè)節(jié)點的邊緣化則反映出指標(biāo)體系中經(jīng)營主體活力不足

3.1.3效力維度：治理效能的差序傳導(dǎo)

社會網(wǎng)絡(luò)圖譜中“政府”（ 2.11% ）與“社區(qū)”0 2.35% ）的強關(guān)聯(lián)性（相關(guān)系數(shù)達0.83）顯示政策效力遵循“中央統(tǒng)籌-地方實施-社區(qū)落地”的傳導(dǎo)路徑。“居家-社區(qū)-機構(gòu)”節(jié)點匯集為多個中心并構(gòu)成的等邊三角結(jié)構(gòu)（各邊連接數(shù)差異 lt;15% ），表明政策正通過均衡布局實現(xiàn)效力最大化。詞頻統(tǒng)計中“監(jiān)管”（ 1.75% ）與“保障”（ 1.86% ）的頻次基本相當(dāng)，揭示政策效力的剛性約束與柔性支撐構(gòu)成政策的雙重實現(xiàn)機制。

ROSTCM分析顯示，工具選擇決定標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)迭代反哺工具創(chuàng)新，效力傳導(dǎo)重塑工具組合[]。機構(gòu)化路徑催生集中式標(biāo)準(zhǔn)體系，居家養(yǎng)老導(dǎo)向則要求分布式標(biāo)準(zhǔn)框架，當(dāng)前政策呈現(xiàn)二者融合態(tài)勢。智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)每提升 1% ，可帶動技術(shù)類政策工具使用強度增加0.6個標(biāo)準(zhǔn)差。社區(qū)節(jié)點的中介中心性使其成為政策效力轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵樞紐，倒逼“家庭適老化改造”等微觀工具創(chuàng)新。

3.2政策工具維度結(jié)果分析

基于政策文本的詞頻分析與工具分類，智慧養(yǎng)老政策工具呈現(xiàn)顯著的結(jié)構(gòu)性失衡（表3）。供給型工具居于主導(dǎo)地位，其中信息技術(shù)投入（ 12.12% ）和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（ 11.56% ）為核心支撐，顯示行業(yè)仍處于以硬件投入為主的初級發(fā)展階段。環(huán)境型工具占比 37.04% ，其中目標(biāo)規(guī)劃（ 12.79% ）與標(biāo)準(zhǔn)體系（ 6.85% ）的高頻出現(xiàn)，與金融支持（ 5.39% ）、稅收優(yōu)惠（ 5.5% 形成對比，反映政策設(shè)計側(cè)重頂層框架搭建而落地支撐、實際保障尚顯不足的現(xiàn)狀。

表2政策文本詞頻分布表

圖2智慧養(yǎng)老政策高頻關(guān)鍵詞語義網(wǎng)絡(luò)圖

需求型工具在政策體系中處于弱勢地位，折射出市場驅(qū)動機制的缺位。雖通過價格補貼1 （6.29%） 和交流合作（ 6.73% ）短期刺激需求增長，但政府采購（ 5.16% ）、服務(wù)外包（ 3.93% 等長效機制的薄弱，直接制約智慧養(yǎng)老服務(wù)的市場化進程一供給端重資產(chǎn)投人與環(huán)境端重規(guī)則建設(shè)，未能有效激活需求端消費潛力，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)陷入“政府熱、市場冷、用戶滯”的發(fā)展困局。

3.3政策標(biāo)準(zhǔn)維度分析

政策體系對智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)分類的覆蓋呈現(xiàn)階梯式分布特征（ 48.47%gt;31.63%gt;19.90% ，反映出標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)中的結(jié)構(gòu)性特征，如表4所示。（1）基礎(chǔ)保障與安全健康標(biāo)準(zhǔn)形成核心支撐，深度契合“智慧康養(yǎng)”建設(shè)要求。高頻覆蓋智能監(jiān)護、應(yīng)急響應(yīng)等智慧標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，體現(xiàn)出政策對“老有所醫(yī)”“老有所養(yǎng)”等基礎(chǔ)性生理保障的高度重視，也反映出物聯(lián)網(wǎng)、健康監(jiān)測等技術(shù)應(yīng)用的規(guī)模化使用現(xiàn)狀。（2）自我實現(xiàn)與價值創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)顯現(xiàn)覆蓋面積增大趨勢，由《老年人居家環(huán)境適老化改造通用要求》《促進數(shù)字技術(shù)適老化高質(zhì)量發(fā)展工作方案》等政策引領(lǐng)，顯示政策內(nèi)容著力構(gòu)建能力建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，通過數(shù)字技能培訓(xùn)規(guī)范、適老化改造指南等標(biāo)準(zhǔn)研制，系統(tǒng)回應(yīng)“積極老齡化”戰(zhàn)略需求，政策導(dǎo)向從單純的技術(shù)供給轉(zhuǎn)向能力賦能，推動老年群體實現(xiàn)從“數(shù)字脫貧”到“數(shù)字反哺”的范式轉(zhuǎn)換。（3）社交支持與情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)仍存在明顯短板，盡管情感計算、虛擬陪伴等技術(shù)日趨成熟，但政策對智慧交互場景構(gòu)建、代際數(shù)字鴻溝彌合等議題關(guān)注不足，全國層面仍缺乏統(tǒng)一的虛擬陪伴設(shè)備接口標(biāo)準(zhǔn)（僅北京、杭州等地進行試點）、代際數(shù)字互動場景建設(shè)規(guī)范（空缺）。這種結(jié)構(gòu)性失衡與我國前期政策主要著重于經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)，與我國智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)“重功能實現(xiàn)、輕情感體驗”的制定邏輯密切相關(guān)。

表3智慧養(yǎng)老政策工具情況

表4政策內(nèi)容對智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的滿足情況

3.4政策效力維度分析

為厘清政策效力的差異是否受政策層級、政策體系、政策目標(biāo)等變量影響，在前序篩選出的118份智慧養(yǎng)老政策樣本的基礎(chǔ)上，基于以下原則，抽取11個樣本進行PMC指數(shù)測算（如表5所示）。（1）時效性。以標(biāo)志我國智慧養(yǎng)老政策體系進入規(guī)范化發(fā)展階段的2017年《智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃》為分水嶺，選取其后國務(wù)院及各部委發(fā)布的代表性文件；（2）戰(zhàn)略引領(lǐng)性。重點選取對政策執(zhí)行具有較強指導(dǎo)性的綱領(lǐng)性文件（P1～P5）；（3）執(zhí)行操作性。納入通過具體實施路徑（信息化建設(shè)/服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)/產(chǎn)業(yè)規(guī)劃）和跨部門協(xié)作機制的聯(lián)合發(fā)文政策（P6～P11）。樣本選取兼顧政策層級（中央-部委）、功能定位（戰(zhàn)略指導(dǎo)-實施規(guī)范）和時間維度，形成立體化分析框架整體上，11份政策文件中，2份評級優(yōu)秀（PMC指數(shù)為7.68、7.55），8份評級良好（PMC指數(shù)為7.28、6.5、6.38、6.3、6.25、6.18、5.73、5.51），1份評級一般（PMC指數(shù)為5.21），顯示政府在智慧養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展和整體規(guī)劃上比較科學(xué)合理，能夠完善相關(guān)設(shè)施和服務(wù)，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.5政策量化評價

通過對11項智慧養(yǎng)老服務(wù)政策的PMC指數(shù)分析可見（見表6），政策效力呈現(xiàn)顯著的層級化特征與結(jié)構(gòu)性矛盾。優(yōu)秀等級政策僅P1，代表國務(wù)院頂層設(shè)計的系統(tǒng)性。良好等級政策占比 81.8% ，反映多數(shù)政策具備基本框架但存在優(yōu)化空間。一般等級政策僅P6，體現(xiàn)專項政策的碎片化。政策排序與效力級別無直接關(guān)聯(lián)，質(zhì)量差異主要源于內(nèi)容廣度與專業(yè)深度的平衡。例如P1（綜合規(guī)劃類）因覆蓋九大政策領(lǐng)域、制定8類保障措施排名第1；而P8（老年用品產(chǎn)業(yè)）因涉及領(lǐng)域單一排名第10。

表511份代表性智慧養(yǎng)老政策文件基本情況

表611份智慧養(yǎng)老政策文件的PMC指數(shù)

高分政策優(yōu)勢集中體現(xiàn)多維覆蓋、體系完備、保障有力三大特征：在戰(zhàn)略布局上，通過統(tǒng)籌經(jīng)濟、技術(shù)、服務(wù)等多領(lǐng)域，形成政策目標(biāo)的全局性；在制度設(shè)計上，構(gòu)建“目標(biāo)設(shè)定-標(biāo)準(zhǔn)制定-資源保障-動態(tài)評估”全鏈條閉環(huán)（如P3、P9建立跨部門協(xié)作機制）；在實施效能上，既注重政府、企業(yè)等宏觀主體責(zé)任（P5政策受體覆蓋率達 100% ），又精準(zhǔn)納人家庭支持等微觀場景（如P1明確家庭適老化改造標(biāo)準(zhǔn)），同時配套財政、技術(shù)、人才等多項保障措施（P1、P3政策保障評分均達1分），實現(xiàn)政策工具與實施路徑的深度耦合。

政策群體呈現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)引領(lǐng)”與“功能短板”并存的特征，民政部、工信部等部門制定的政策雖在專業(yè)領(lǐng)域具有針對性，卻普遍存在跨部門協(xié)同不足、微觀主體覆蓋失衡（僅 36% 涉及家庭責(zé)任）等短板。數(shù)據(jù)進一步揭示政策體系存在三重結(jié)構(gòu)性矛盾：（1）監(jiān)督反饋機制覆蓋率不足 55% （僅6項含監(jiān)督條款，2項涉及反饋機制），導(dǎo)致政策執(zhí)行效能嚴(yán)重衰減；（2）政治維度建設(shè)明顯滯后， 81% 的政策忽視老年權(quán)益保障、數(shù)據(jù)安全等議題，亟須通過三維框架的動態(tài)校準(zhǔn)實現(xiàn)制度效能優(yōu)化；

（3）模式推廣與法律保障均僅涉及2項政策，暴露制度前瞻性與剛性雙重缺失。

4 對策建議

4.1強化制度體系，以數(shù)據(jù)驅(qū)動政策靶向校準(zhǔn)

基于政策工具分布失衡現(xiàn)狀，政策焦點需轉(zhuǎn)向需求型工具的精細化設(shè)計，通過消費補貼梯度退坡、服務(wù)外包績效激勵等組合工具，構(gòu)建政策工具協(xié)同閉環(huán)，推動智慧養(yǎng)老由政府主導(dǎo)向市場驅(qū)動轉(zhuǎn)型。短期優(yōu)先填補低效政策漏洞，如針對類似PMC指數(shù)最低P6的政策，嵌人智慧養(yǎng)老數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)，提升其技術(shù)適配性。中長期推動制度架構(gòu)升級，依托跨部門數(shù)據(jù)共享平臺，將技術(shù)倫理、老年數(shù)字參與等指標(biāo)納人政策核心框架，同步提升法律配套覆蓋率，實現(xiàn)從“單一政策修補”向“系統(tǒng)韌性增強”轉(zhuǎn)型。

4.2深化四維協(xié)同，構(gòu)建智慧養(yǎng)老生態(tài)治理新格局

針對老年人需求與政策標(biāo)準(zhǔn)錯位問題，重構(gòu)主體責(zé)任網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建政府引領(lǐng)、市場驅(qū)動、家庭參與、社區(qū)支撐的可持續(xù)智慧養(yǎng)老生態(tài)體系。強化政府統(tǒng)籌職能，建立跨部門資源聯(lián)動機制，并通過階梯式補貼激發(fā)基層服務(wù)供給活力。激活經(jīng)營主體動能，對符合適老化認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)實施稅收優(yōu)惠，同步推行家庭智能設(shè)備補貼與社區(qū)服務(wù)流量分成政策，形成供需聯(lián)動的市場化激勵舉措。夯實家庭養(yǎng)老基礎(chǔ)功能，針對失能老人配置智能護理與遠程診療組合服務(wù)，為活力老人開發(fā)健康監(jiān)測與適老化改造輕量化方案，依托社區(qū)健康驛站搭建“數(shù)據(jù)采集-云端分析-服務(wù)響應(yīng)”微循環(huán)系統(tǒng)，破解服務(wù)傳導(dǎo)梗阻。創(chuàng)新分層標(biāo)準(zhǔn)體系，推動國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范與社區(qū)細則有機銜接，完善企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定的補償機制，通過研發(fā)激勵提升市場話語權(quán)。通過多元主體協(xié)同、工具創(chuàng)新適配與標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)迭代，推動智慧養(yǎng)老服務(wù)響應(yīng)效率與供需匹配度全面提升。

4.3完善動態(tài)調(diào)適機制，構(gòu)建閉環(huán)迭代-范式升級 雙輪驅(qū)動

建立“規(guī)劃-實施-評估”動態(tài)調(diào)適機制，同步推進工具重組與標(biāo)準(zhǔn)迭代，實現(xiàn)智慧養(yǎng)老從生存保障向情感賦能的范式升級轉(zhuǎn)型。如在政策調(diào)適端，預(yù)設(shè)季度評估節(jié)點并構(gòu)建質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)，通過嵌入PDCA循環(huán)對低效政策定向優(yōu)化；開發(fā)政策仿真推演系統(tǒng)，模擬工具組合對不同養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的影響效應(yīng)，預(yù)判資源錯配風(fēng)險。通過制定社交機器人倫理準(zhǔn)則、家庭數(shù)字空間建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等予以完善。在范式轉(zhuǎn)型端，建立供給型財政補貼動態(tài)退出機制，同步推行消費補貼與服務(wù)外包稅收減免；制定《智慧養(yǎng)老情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)范社區(qū)社交活動頻次與服務(wù)內(nèi)涵。通過“動態(tài)評估優(yōu)化 + 需求導(dǎo)向重構(gòu)”的雙輪驅(qū)動，推動政策結(jié)構(gòu)從“紡錘形”向“金字塔形”轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)政策覆蓋率、情感賦能度與治理持續(xù)性的三重躍升。

5結(jié)論

本研究通過構(gòu)建“工具-標(biāo)準(zhǔn)-效力”動態(tài)互構(gòu)框架揭示，智慧養(yǎng)老政策工具失衡導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)性偏移，生存保障標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)可持續(xù)性失衡與關(guān)系聯(lián)結(jié)標(biāo)準(zhǔn)缺位形成“技術(shù)-情感”斷層。政策效力呈現(xiàn)“中央-部委-地方”的階梯衰減，社區(qū)節(jié)點中介中心性與家庭支持標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率不足構(gòu)成傳導(dǎo)瓶頸，政策監(jiān)督與反饋機制建設(shè)不完善，致使基層政策效能損失率提高。

據(jù)此，本研究提出標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的核心路徑：（1）工具維度設(shè)定需求型工具占比 30% 閾值，建設(shè)配置政府采購（ ≥5% ）與服務(wù)外包 （≥4% ）標(biāo)準(zhǔn)；（2）效力維度建立三級標(biāo)準(zhǔn)傳導(dǎo)鏈，將家庭適老化改造（覆蓋率 ?50% ）、情感計算技術(shù)規(guī)范納人地方考核；（3）治理維度開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)校準(zhǔn)機制，實現(xiàn)技術(shù)滲透率提升 10% 同步更新 15% 配套標(biāo)準(zhǔn)。通過“工具重組-標(biāo)準(zhǔn)迭代-效力傳導(dǎo)”的螺旋互構(gòu)，推動政策范式從生存保障向情感賦能的質(zhì)效躍遷。

參考文獻

[1]楊蓮秀，胡孔玉.基于內(nèi)容分析法的我國智慧養(yǎng)老政策分析[J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（4）：118-127.

[2]張永安，郄海拓.國務(wù)院創(chuàng)新政策量化評價：基于PMC指數(shù)模型[J].科技進步與對策，2017，34（17）：127-136.

[3] 陳紹軍，吳曉晴，杜建輝.基于PMC指數(shù)模型的生態(tài)扶貧移民政策量化評價[J].人民長江，2022，53（8）：216-222.

[4]郭強，劉冬梅.中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技服務(wù)政策量化評價[J].中國科技論壇，2020（8）：148-158.

[5]張麗，姚俊.中國養(yǎng)老服務(wù)政策的量化評價[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（12）：33-38.

[6] 杜荷花，周環(huán).我國政府?dāng)?shù)據(jù)開放政策量化評價與優(yōu)化：基于PMC指數(shù)模型的分析[J].圖書館建設(shè)，2023（3）：70-81.

[7]黃劍鋒.中國長三角區(qū)域智慧養(yǎng)老政策比較研究：基于主體-目標(biāo)-工具的政策計量分析[J].信息資源管理學(xué)報，2020（6）：122-134.

[8] 胡峰，戚曉妮，汪曉燕.基于PMC指數(shù)模型的機器人產(chǎn)業(yè)政策量化評價：以8項機器人產(chǎn)業(yè)政策情報為例[J].情報雜志，2020，39（1）：121-129.

[9]宋大成，焦鳳枝，范升.我國科學(xué)數(shù)據(jù)開放共享政策量化評價：基于PMC指數(shù)模型的分析[J].情報雜志，2021，40（8）：119-126.

[10]王海瀛.政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建研究[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2024（9）：103-107.