民商法“亮劍” 斬斷企業商事信用缺失“黑手”

誠信經營是維護市場秩序的重要保障，但隨著市場經濟快速發展，僅靠道德約束遠遠不夠。不少企業經營者受利益驅使，作出違法失德行為，導致虛假宣傳、合同欺詐等商事信用缺失事件頻發，嚴重擾亂市場環境，損害當事人權益。民商法作為規范市場主體商業關系的法律準則，在維護市場秩序、規范商業行為中發揮著至關重要的作用。

完善信用信息披露制度：構筑透明之盾

建立信用信息披露機制至關重要，它能有效破解信息不對稱難題，讓企業信用信息更透明。從市場實踐來看，信息不對稱不僅容易引發道德風險和逆向選擇，更是部分企業違背商業信用的關鍵癥結。構建這一機制，可推動企業及時準確地公開經營狀況、財務數據和信用記錄，讓交易雙方能充分掌握彼此信用情況，進而作出合理決策。

民商法需要明確企業的披露義務、違規責任以及具體披露要求，不斷增強立法的權威性與可行性，為市場交易筑牢法律屏障。某上市企業為了籌集資金，在財務報表上做手腳，虛報利潤又隱瞞債務，導致投資方因被虛假信息誤導而作出錯誤決策，最終蒙受巨大經濟損失。

因此，在民商法的完善過程中，要細化對企業虛假披露行為的界定，明確相應法律責任。一旦出現違法行為，不僅要處以高額罰金，還要要求違法企業賠償投資者的經濟損失。同時，要構建多部門聯合執法的協同機制，借助大數據技術對企業商業行為進行監督和稽查，充分發揮法律的震懾作用，減少商事信用缺失事件。監管部門還應與稅務部門、銀行系統等加強協作，共同監察企業財務信息，關注信息披露的真實性，不斷提高市場交易透明度，從而有效遏制信用缺失問題，維護良好市場秩序。

強化違約責任：鍛造震懾之劍

民商法是追究違約責任的重要法律保障，能有效督促合同義務履行，維護交易雙方合法權益。企業開展商業活動時，可依照契約自由原則訂立合同，但簽約后必須嚴格按約定履行義務。民商法應明確交易雙方的權利、義務及違約責任，通過提高企業違約成本增強法律震懾力，同時優化合同糾紛訴訟程序，降低受害方維權成本。

加大違約懲處力度，能讓企業深刻認識違約的嚴重后果，進而強化守法經營意識、契約精神和信用觀念，規范經營行為，保障市場環境和諧穩定。比如某建筑企業合同糾紛中，承建方為壓縮成本，未按合同要求使用高質量建材，擅自改用劣質材料導致項目驗收不合格。這種違約行為不僅給發包方造成重大經濟損失，還損害了其市場聲譽，但按現有法律規定，承包方承擔的違約責任較輕，難以充分彌補發包方損失。

民商法強化違約責任后，對此類影響建筑安全的違約行為，除責令承包方承擔返工、賠償損失等責任外，還可處以大額罰金，并禁止其在一定期限內參與工程建設項目。這樣的規定能形成強有力的震懾，促使企業在違約前充分權衡利弊，避免貿然毀約，從而有效維護市場交易信用，強化契約精神，保障市場秩序穩定運行。

構建信用聯合懲處機制：編織協同之網

市場經濟環境下，企業數量龐大且業務范圍廣泛，許多企業還開展跨領域經營。單靠單個部門執法容易出現力度不足的情況，因此需要構建信用聯合懲戒機制，整合多領域、多部門力量，全面監督企業行為，以便及時發現并懲處失信企業。

搭建商事信用信息數字化平臺十分關鍵，通過整合工商、稅務、金融、司法等部門的信用數據，形成跨部門、跨地域的聯合懲處體系。一旦發現企業存在失信行為，相關部門能迅速行動，按照統一規范的標準實施懲處，像限制貸款審批、禁止參與政府采購、強化稅收監管等，讓企業經營受到約束，降低對社會的影響和危害。

比如有企業因拖欠員工工資被勞動監察部門列為失信企業，相關信息通過商事信用信息數字化平臺披露后實現高效共享。后續銀行在審批貸款時，依據平臺信息判定該企業信貸風險較高，便拒絕了其貸款申請；稅務機關將該企業列為重點關注對象，加強稅務稽查力度；工商部門則對其采取限制股權變動和經營范圍擴張的措施。在信用缺失帶來的經營制約下，該企業不僅主動解決了欠薪問題，后續發展中也積極合規經營，著力重塑企業信譽。這一案例充分體現，信用聯合懲戒機制能對企業形成有效震懾，切實約束信用缺失行為，維護市場環境的和諧穩定。

創新信用修復制度：開辟再生之路

信用修復機制能為企業提供糾錯的機會，兼具法治的教化與導向功能。企業出現信用缺失問題，常與經營失誤、法律意識淡薄等因素相關。部分失信企業造成的影響較小，通過信用修復仍可實現可持續發展。因此需要創新信用修復制度，讓失信企業在履行相關義務、完成整改后，能依法開展信用修復。

借助信用培訓、信用承諾、第三方評價等方式，可提升企業的信用意識和管理水平，幫助其重新獲得市場信賴與社會認可，在助力企業發展的同時營造良好市場環境。比如有小型企業因經營狀況不佳無法按期還款，被列為失信企業。該企業管理人員意識到違約的嚴重后果后，主動聯系銀行商定還款方案并及時清償了欠款。

同時企業積極參加誠信修復培訓，完善內部管理制度，規范經營行為。之后按信用修復制度要求，提交了信用修復申請及整改材料。經審查，有關機關認定該企業具備信用恢復資格，將其從失信企業名單中移除。通過積極的信用修復，該企業不僅再次獲得銀行信貸支持，恢復正常經營，更重拾了信譽，為其他失信企業提供了有益借鑒。

推動民商法與行業自律融合：探尋共治的策略

各行業協會雖已結合行業特性制定自律準則，對企業信用行為作出詳細規范，但行業自律規則缺乏權威性，難以形成有效震懾。民商法作為國家法律制度，能有效填補行業自律規范的不足。因此需積極推動兩者有機結合，探索聯合共治策略。

在行業自律規則中融入民商法的基本原則和相關規定，可提升行業自我約束能力；同時賦予行業協會監督權利，使其能關注企業信用狀況，對失信企業實施全行業公開譴責。這種深度融合能實現政府部門與行業自我約束的良性互動，有效維護市場信用秩序。

某地區制造業行業協會依據民商法內容編制《行業企業信用評價管理辦法》，明確了詳細的信用評估指標與流程。監督評估中，對信譽良好的企業給予表彰和業務推薦；對有失信行為的企業，除進行行業內通報、限制參與行業評選和重要工程外，還會上報相關部門追究法律責任。

商事信用缺失不僅影響企業正常經營，還干擾市場秩序、制約經濟發展。民商法作為重要法律，在規范企業經營、減少信用缺失事件中作用關鍵。推動民商法與行業自律融合，創新信用修復制度，構建聯合懲處機制，能促進法律落實，有效監督企業行為，維護市場秩序，助力商業繁榮。