33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑對(duì)花生田雜草防除效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S451.224文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2025）04-042-04

駐馬店市是河南省重要的油料作物主產(chǎn)區(qū)，花生年種植面積超過(guò)33.33萬(wàn) hm² ，占全省油料作物種植面積的 26% 。而雜草是我國(guó)花生田重要的有害生物，通常可造成花生減產(chǎn) 5%～30% ，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致花生絕收[1]。花生田雜草種類(lèi)繁多，其中發(fā)生量較大、危害較重的雜草有馬唐、稗草、牛筋草、狗尾草、青藉、鴨跖草、鐵莧菜、馬齒莧、龍葵、苘麻、香附子等，這些雜草發(fā)生程度逐年加重，防治難度持續(xù)上升，成為花生生產(chǎn)上的一大難題[2.3]

目前，花生田雜草的防除通常使用乙草胺、撲草凈、異丙甲草胺等土壤封閉劑和精喹禾靈、乙羧氟草醚等莖葉處理劑。但隨著除草劑不斷使用，近年來(lái)出現(xiàn)較多的生態(tài)安全和防效降低等問(wèn)題[4]精異丙甲草胺與丙炔氟草胺的殺草機(jī)制和作用方式不同，復(fù)配可協(xié)同拓寬殺草譜，并延緩抗性發(fā)展[5]。有研究表明精異丙甲草胺與丙炔氟草胺復(fù)配可有效防除山東省和河北省的花生田雜草，且對(duì)花生安全[5.6]。但是該藥劑對(duì)河南省花生田雜草的防除效果及安全性還尚未見(jiàn)報(bào)道。為明確 33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑不同劑量對(duì)河南省花生田雜草的防除效果，篩選出高效、安全的適宜用量，特開(kāi)展本試驗(yàn)，以期解決花生田雜草防治難題，為田間推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐及實(shí)踐指導(dǎo)。

材料與方法

1.1 供試藥劑

33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑，明德立達(dá)生物科技有限公司； 52% 乙·撲乳油，山東綠邦

作物科學(xué)股份有限公司。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在駐馬店市驛城區(qū)水屯鎮(zhèn)喬莊村農(nóng)戶(hù)花生田，地塊平坦，土質(zhì)為砂姜黑土，有機(jī)質(zhì)含量22.4g/kg，pH 值6.0，土壤肥力中等。前茬作物為小麥，于2023年6月8日整地，6月9日播種，花生品種為豫花23，播量 12.5kg/667m² 。播種時(shí)施復(fù)合肥60kg/667m² ，種肥同播。該試驗(yàn)地雜草主要以稗草、狗尾草、馬唐、青藉、鐵莧菜、鴨跖草、苘麻為主。播種當(dāng)天天氣晴朗，田間管理一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參照 51% 丙炔氟草胺和 96g/L 精異丙甲草胺防除花生田雜草的使用量，設(shè)置 33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑的3個(gè)劑量梯度（100、150、200mL667m² ），進(jìn)行土壤封閉除草試驗(yàn)。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，共設(shè)5個(gè)處理，其中4個(gè)藥劑處理，處理1-3為試驗(yàn)藥劑處理，處理4為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)用藥處理，每個(gè)藥劑處理面積 300m² ；處理5為空白對(duì)照，面積 30m² 。每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，施藥劑量具體見(jiàn)表1。各處理均為花生播種1d后（6月10日）使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器土壤噴霧施藥，用水量為30L/667m² 。6月10日施藥當(dāng)天，晴天，6月11日陣雨，6月13日晚小雨（ 3mm ），6月 16～17 日中雨（ 31.1mm? ），6月18日小雨（ 14.9mm ）。試驗(yàn)期間氣溫正常，施藥后降雨適中，利于藥效充分利用。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

花生出苗情況于播種后 15d 進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。藥后 7d，15d，30d，45d 分別目測(cè)花生出苗、生長(zhǎng)情況，觀察花生長(zhǎng)勢(shì)及安全性。藥后25d、45d調(diào)查除草效果，采用五點(diǎn)取樣法（每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取 0.25m² 調(diào)查各種雜草的株數(shù)），統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)主要禾本科雜草和闊葉雜草。最后一次調(diào)查時(shí)，取調(diào)查點(diǎn)內(nèi)雜草的地上部分稱(chēng)取鮮重。整個(gè)試驗(yàn)期間持續(xù)監(jiān)測(cè)藥劑對(duì)花生有無(wú)藥害。產(chǎn)量測(cè)定于9月27日（花生收獲期）進(jìn)行：每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取 1.5m 雙壟（ |1.4m? 花生棵拔出，每小區(qū)共實(shí)收 10.5m² ，摘掉全部成熟的莢果，摘果后稱(chēng)莢果質(zhì)量，以折干系數(shù) 55% 縮值系數(shù) 85% 折算莢果單位面積產(chǎn)量]，計(jì)算增產(chǎn)率。計(jì)算公式：

株防效 （%）= （對(duì)照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù)）/對(duì)照雜草株數(shù) ×100

鮮重防效 （%）= （對(duì)照雜草鮮重-處理雜草鮮重）/對(duì)照雜草鮮重 ×100

增產(chǎn)率 （%）= （處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量 ×100

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

調(diào)查數(shù)據(jù)采用Office2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用DPS7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件中鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性評(píng)價(jià)

花生于播后7d基本齊苗。在花生出苗后目測(cè)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各處理均無(wú)明顯藥害反應(yīng)；后期觀察各施藥區(qū)花生植株均生長(zhǎng)發(fā)育正常，未發(fā)現(xiàn)生長(zhǎng)異常現(xiàn)象，說(shuō)明藥劑在本試驗(yàn)條件下對(duì)花生安全。

6月26日（藥后 15d ），觀察花生出苗情況，統(tǒng)計(jì)種子出苗率。各處理對(duì)花生出苗均沒(méi)有影響，出苗整齊，出苗率均在 90% 以上，藥劑處理區(qū)的出苗率和空白對(duì)照無(wú)明顯差異（表2）；藥后 7～45d 觀察，發(fā)現(xiàn)各藥劑處理區(qū)花生均生長(zhǎng)狀況良好。表明本試驗(yàn)藥劑對(duì)花生苗安全。

2.2 藥劑除草效果分析

施藥后25d（7月6日）的雜草調(diào)查結(jié)果顯示，隨著用藥劑量的增加， 33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑對(duì)花生田雜草的株防效有所提高。其中以處理3對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草株防效最高，分別為 100%.99.63% ;其次為處理2，對(duì)闊葉雜草、禾本科雜草株防效分別為為 98.83%.99.17% ，兩者之間差異不顯著；處理2、3防效均顯著高于處理1；以處理4（常規(guī)藥劑處理）的防效較差，顯著低于處理1-3;各除草劑處理對(duì)闊葉雜草的防效均高于禾本科雜草（表2）。

發(fā)生嚴(yán)重，空白對(duì)照區(qū)雜草密度達(dá)116株/ χ_m^′ ，鮮重2206g/m² ，嚴(yán)重抑制花生生長(zhǎng)。與藥后 25d 相比，雜草防效略有下降但仍保持較高水平。此時(shí)田間優(yōu)勢(shì)雜草以青藉、稗草為主，各處理防效以處理3最高，對(duì)闊葉雜草的株防效、鮮重防效均為 100% ，對(duì)禾本科雜草的株防效、鮮重防效分別為 91.76% ，92.10% ；處理2次之，與處理3無(wú)顯著差異；處理1對(duì)闊葉雜草的株防效為 86.06% 、鮮重防效為90.19% ，對(duì)禾本科雜草的株防效為 84.62% 、鮮重防效為 86.88% ，顯著低于處理2和3;處理4（常規(guī)藥劑處理）的防效最低，且顯著低于處理1-3（表3）。

2.3 產(chǎn)量效應(yīng)分析

測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明， 33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑各處理均顯著提高花生產(chǎn)量。其中，處理3的產(chǎn)量最高，為 369. 14kg/667m² ，增產(chǎn)率為928.46% ;其次為處理2，產(chǎn)量為 360.23kg/667m² ，與處理3之間無(wú)顯著差異;處理1產(chǎn)量 320.14kg/ 667m² ，顯著低于處理2和3；常規(guī)藥劑處理（處理4）的產(chǎn)量較低，為 261.63kg/667m² ，增產(chǎn)率為629.14% ，顯著低于試驗(yàn)藥劑各處理。雜草對(duì)花生的單位面積株數(shù)、單株結(jié)果數(shù)影響較大：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藥劑處理區(qū)單位面積株數(shù)在11500株左右，株果數(shù)在20個(gè)左右；而空白對(duì)照區(qū)單位面積株數(shù)在6000株左右，單珠結(jié)果數(shù)僅4～5個(gè)，最終產(chǎn)量?jī)H為35.93kg/667m² ，減產(chǎn)顯著（表4）。

3結(jié)論與討論

花生田雜草防控面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，夏季氣溫偏高、雨水偏多的條件下，青藉、鴨跖草、馬唐、稗草、香附子等雜草在花生生長(zhǎng)期間連續(xù)出苗，且生長(zhǎng)速度極快，常規(guī)莖葉處理除草劑不能對(duì)雜草有效控制。丙炔氟草胺與精異丙甲草胺殺草譜互補(bǔ)且作用機(jī)制不同，復(fù)配能夠擴(kuò)大殺草譜，持效期長(zhǎng)，降低雜草抗性風(fēng)險(xiǎn)，可用于防治大豆田和花生田一年生禾本科和闊葉雜草[8.9]

本研究表明， 33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑在花生播后苗前不同劑量土壤封閉處理對(duì)花生田雜草具有較好的防治效果。該藥劑100、150、200mL/667m² 3 個(gè)劑量的處理對(duì)花生田雜草總株防效在 85.34% 以上，總鮮重防效 88.51% 以上，增產(chǎn)率為 791.37% 以上，且隨著用藥劑量的增加對(duì)雜草的防效、產(chǎn)量有所提高； 200mL/667m² 處理防效雖優(yōu)于 100mL/667m² 和 150mL/667m² 處理，但產(chǎn)量與 150mL/667m² 處理無(wú)顯著差異。綜上，從安全經(jīng)濟(jì)有效等角度綜合考慮，推薦花生播后苗前使用33% 精異草·丙炔氟微囊懸浮-懸浮劑 100～150 mL/667m² 進(jìn)行土壤封閉防治花生田一年生禾本科和闊葉雜草。但土壤封閉處理防效易受土壤溫度降雨情況影響，土壤封閉后10d內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)有效降雨時(shí)應(yīng)考慮土壤造，以提高防效。

參考文獻(xiàn)

［1］李儒海，褚世海，黃啟超，等.湖北省花生主產(chǎn)區(qū)花生田雜草種

類(lèi)與群落特征[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2017，39（1）：106-112.

[2] 王睿文，李春峰，張存霞.河北省花生田雜草發(fā)生情況調(diào)查及防除技術(shù)建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2007（5）： 32-33+31 ：

[3] 張俊，劉娟，臧秀旺，等.花生田常見(jiàn)雜草防治措施及展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：141-145.

[4] 田中華，蔣玉蘭，尹月浩，等.中國(guó)南方花生田草害防治技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（1）：162-167

[5] 王建平，劉小民，許賢，等 52% 精異丙甲草胺·丙炔氟草胺懸乳劑防治花生田一年生雜草的效果及其安全性評(píng)價(jià)[J].雜草學(xué)報(bào)，2020，38（4）：44-48.

[6] 胡尊紀(jì)，張思聰，莊占興，等.丙炔氟草胺與精異丙甲草胺復(fù)配對(duì)花生田雜草的防除效果[J].雜草學(xué)報(bào)，2019，37（3）：47-52.

[7] 郭珺，田莉杰.ARC菌劑在花生上的應(yīng)用效果[J].河南農(nóng)業(yè)，2024（19）：28-30.

[8] 趙冰梅，朱玉永，王林.丙炔氟草胺與二甲戊靈混配使用對(duì)棉田雜草的防除效果及棉花安全性研究[J].植物保護(hù)，2021，47（3）：250-255，264.

[9] 吳仁海，羅霄，徐洪樂(lè)，等.丙炔氟草胺對(duì)作物安全性及除草選擇性研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（12）：58-61，68.