化肥減量下有機肥配施生物刺激素對土壤微環(huán)境及煙葉品質(zhì)的影響

中圖分類號：S572.06 文獻標志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）13-0269-09

在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，施肥是提高土壤養(yǎng)分和作物產(chǎn)量不可或缺的方式[1]，充足的氮肥供應(yīng)是作物優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的保障，但化肥的密集使用可增加土壤反硝化速率，使硝酸鹽被還原為氮氣[2-3]，大大降低肥料的利用效率。研究表明，減少無機氮的施用量，可有效降低反硝化損失和 N₂O 的釋放[4]。近年來，氮肥過量施用和有機肥施用不足及不合理施肥帶來的生態(tài)安全問題日益突出[5-6]，而有機肥料的施用與減少化肥的用量相結(jié)合被認為是保持作物產(chǎn)量的有效方法[7-8]，也是公認的最安全高效的施肥方式。

生物刺激素被定義為一種具有促進作物養(yǎng)分吸收、提高養(yǎng)分利用率、增強作物抗逆性和改善作物品質(zhì)作用的物質(zhì)或微生物。生物刺激素被認為是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的重要措施[9-10]，是實現(xiàn)化肥減施增效的重要手段[1-12]。在諸多的生物刺激素中，腐殖酸、海藻素、聚天門冬氨酸（polyasparticacid，PASP）等被廣泛應(yīng)用。聚天門冬氨酸是一種環(huán)境友好型氨基酸類聚合物[13-15]，具有較好的農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)效應(yīng)[16-17]。楊啟航等研究發(fā)現(xiàn)，在減氮 10% 條件下配施 5.0% 的PASP可促進烤煙氮代謝和氮素吸收利用，減少土壤氮素盈余[18]。王政等通過比較3種生物刺激素在烤煙上的綜合效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，腐殖酸的綜合應(yīng)用效果最佳[19]。近年來，關(guān)于有機肥與生物刺激素配施對作物種植的綜合效應(yīng)已有一定的研究報道[20 -21]，而關(guān)于有機肥與生物刺激素配施對植煙土壤改良及煙葉品質(zhì)提升效應(yīng)的研究鮮見報道。基于此，本研究以烤煙為材料，探究在減氮 10% 條件下，有機肥配施不同生物刺激素對植煙土壤的微生態(tài)環(huán)境、烤煙生長特性及煙葉品質(zhì)的綜合效應(yīng)，旨在為有機肥和生物刺激素在烤煙上的合理施用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1 試驗區(qū)域概況

試驗于2023年4—10月在云南省曲靖市羅平縣板橋鎮(zhèn)（ ：104.437010^°E，24.911054^°N? 核心煙區(qū)進行，該區(qū)域?qū)儆诟咴撅L(fēng)氣候，夏季受暖濕氣流影響，大到暴雨較普遍，年均降水量達 1700mm 左右。供試土壤類型為紅壤，基礎(chǔ)理化性質(zhì)： pH 值為5.61，有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀、有效硼、水溶性氯、交換性鈣、交換性鎂含量分別為 2.52g/kg.92.50mg/kg.76.60mg/kg.245.00mg/kg 0.70mg/kg.5.00mg/kg.696.70mg/kg.62.29mg/kg 土壤肥力中等。

1.2 試驗設(shè)計

以羅平縣當?shù)爻Ｒ?guī)施肥量（純氮 105kg/hm² 為對照（CK），具體試驗設(shè)計見表1。有機肥和煙草專用復(fù)合肥作為基肥一次性施入。烤煙移栽后 15d 使用生物刺激素兌水稀釋1000倍灌根， CK，T1 處理用等量清水灌根。試驗采用隨機區(qū)組排列，每個處理設(shè)置3次重復(fù)，每個小區(qū)200株煙，行株距為120cm×60cm 。供試烤煙品種為K326。礦源黃腐酸中礦源黃腐酸含量（干基計） ?50% ，富含羥基、羧基、酚羥基等官能團，購自康樸（中國）有限公司；海藻素中海藻提取物含量 ?800g/L ，小分子寡肽≥50g/L ，購自貝爾殼生物工程（湖北）有限公司；聚天門冬氨酸肥中聚天門冬氨酸含量 ?300g/L ，購自云南云葉化肥股份有限公司。

表1試驗處理設(shè)置

注：常規(guī)施肥量根據(jù)《2023年曲靖市烤煙生產(chǎn)標準化技術(shù)方案》計算，其他肥料用量不變。

1.3 測定項目及方法

1.3.1土壤樣品采集及檢測項目于烤煙移栽前采用5點取樣法采集耕層（ 0～20cm^? 土壤混合樣，測定基礎(chǔ)理化性質(zhì)。于烤煙盛花期采集煙株根際土壤，每個處理取3個重復(fù)樣，每個重復(fù)樣品一式兩份。取樣后用自封袋收集樣品放在車載冰箱內(nèi)立即帶回實驗室，一份存儲于 -80°C 條件下用于DNA高通量測序分析，另一份放置于自然通風(fēng)的地方，干燥、過篩后備用。

1.3.1.1土壤理化性質(zhì)測定土壤樣品 pH 值，有機質(zhì)（SOM）、全氮（TN）、堿解氮（AN）、有效磷（AP）、速效鉀（AK）、有效硼、水溶性氯、交換性鈣（鎂）含量、陽離子交換量（cationexchangecapacity，CEC）和蔗糖酶、過氧化氫酶、脲酶、硝酸還原酶活性的測定參照文獻[22]中的方法進行。

1.3.1.2根際土壤細菌群落多樣性測定采用E.Z.N.A.@ Soil DNA KitDNA 試劑盒（Omega 公司，美國）進行DNA抽提，然后使用 1% 瓊脂糖凝膠電泳檢測抽提的基因組DNA的質(zhì)量，使用NanoDro2000（賽默飛世爾科技公司，美國）進行純化。使用攜帶Barcode序列的上游引物 338F （ 5^′ - ACTCCTACGGGAGGCAGCAG- 3^′ ）和下游引物806R（ ?5^′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT -3^′ ）[23]對16S rRAN基因 V3+V4 可變區(qū)進行PCR擴增，每個樣品擴增3次，取平均值。對PCR產(chǎn)物進行回收，并使用Qubit4.0（賽默飛世爾科技公司，美國）對回收產(chǎn)物進行定量檢測。使用NEXTFLEX °ledast Rapid DNA - SeqKit對純化后的PCR產(chǎn)物進行建庫。利用IluminaPE300/PE250平臺進行測序（上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司）。

1.3.1.3生信分析土壤樣品的檢測及分析由上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司（https：//www.majorbio.com/）完成。利用軟件平臺UPARSE（version 7.1，http：//drive5.com/uparse/），根據(jù)97% 的相似度對操作單元（operational taxonomicunits，OTU）進行聚類并剔除嵌合體；利用Mothur（version v.1.30.2，https：//www.mothur.org/）軟件[24|計算Alpha多樣性（Chaol、Shannon等指數(shù)）；使用基于bray-curtis距離算法的PCoA分析（主坐標分析）檢驗樣本間微生物群落結(jié)構(gòu)的相似性；用LEfSe分析（lineardiscriminantanalysiseffectsize ）[25]（http：//huttenhower.sph. harvard.edu/LEfSe）（ ?LDAgt;2，Plt;0.05） 確定不同組間從門到屬水平豐度存在顯著差異的細菌類群；使用基于距離的冗余分析（distance-basedredundancy analysis，db-RDA）調(diào)查土壤理化指標對土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的影響。利用R語言的Vegan（version2.1.5.3）包進行群落統(tǒng)計和作圖；利用PICRUSt2[26]（version2.2.0）軟件進行16S功能預(yù)測分析。

1.3.2煙葉品質(zhì)評價參照煙草行業(yè)標準[27-32]中的方法測定煙葉總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯和淀粉含量，并計算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。參照文獻[33]按照化學(xué)成分檔次對煙葉的煙堿、總氮、還原糖、鉀、淀粉含量和糖堿比、氮堿比、鉀氯比進行賦值（各指標均以公認的最適范圍為100分，高于或低于該最適范圍依次降低分值），再乘以對應(yīng)權(quán)重，求和后得到各樣本的綜合指數(shù)。

1.3.3農(nóng)藝性狀調(diào)查于烤煙封頂后7d，參照YC/T142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》[34]調(diào)查煙株的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大腰葉長、最大腰葉寬、頂葉長和頂葉寬。計算腰葉葉面積和頂葉葉面積。

葉面積 Σ=Σ （葉長 × 葉寬） ×0.6345 （葉面積系數(shù)）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用MicrosoftExcel2016和IBMStatisticsSPSS20.0進行試驗數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析，使用Duncan's新復(fù)極差法進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1化肥減量下有機肥配施生物刺激素對煙株根際土壤理化性質(zhì)的影響

2.1.1對土壤理化性質(zhì)的影響從表2可知，與CK處理相比，化肥減量下有機肥配施生物刺激素煙株根際土壤 pH 值提高 0.4～0.8 ，且差異均達到極顯著（ （Plt;0.01 ）水平。T2、T3、T4處理根際土壤有機質(zhì)含量、CEC相近，但均顯著（ Plt;0.05， 高于CK和T1處理。5個處理間根際土壤全氮、堿解氮含量差異不顯著，堿解氮含量以CK處理略高。T3、T4 處理根際土壤有效磷含量顯著（ Plt;0.05， 高于CK、T1、T2處理，較CK處理分別提高 20. 6% ！22.2% 。化肥減量下有機肥配施生物刺激素處理明顯提高煙株根際土壤速效鉀含量，增幅分別為31.4%10.5%17.8% ，其中T2處理速效鉀含量極顯著高于CK處理。綜上，化肥減量下有機肥配施生物刺激素可提高土壤 ΔpH 值，有機質(zhì)、有效磷、速效鉀含量及陽離子交換量，不同程度地降低堿解氮含量，整體以T4處理效果最佳。

表2有機肥配施生物刺激素對煙株根際土壤理化性質(zhì)的影響

注：同列數(shù)據(jù)后標不同大、小寫字母表示不同處理間差異極顯著 Plt;0.01 ）顯著 （Plt;0.05） 。下表同。

2.1.2對土壤酶活性的影響從表3可知，化肥減量條件下有機肥配施生物刺激素可提高煙株根際土壤過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶活性。相較于CK處理，T1處理根際土壤過氧化氫酶活性和蔗糖酶活性分別降低 23.7% 和 14.9% ，T2、T3、T4處理過氧化氫酶活性分別提高 39.7%43.9%7.3% ，其中 T2、T3處理過氧化氫酶活性顯著（ Plt;0.05， 高于T1處理；T2、T3、T4處理蔗糖酶活性分別提高 27.7% 、43.0% 和 2.0% ，其中T3處理顯著（ Plt;0.05） 高于T1處理。T ^{11，12，13，14} 處理硝酸還原酶活性分別較CK處理提高 75.0% ） 200.0% .50.0% （204號 .75.0% ，其中T2處理極顯著（ Plt;0.01 ）高于其他處理。相較于CK處理，T1、T2、T3、T4處理脲酶活性分別提高了 21.2%.43.6%.4.7%.5.9% ，處理間差異不顯著。綜上，化肥減量條件下有機肥配施礦源黃腐酸鉀（T2）對提高硝酸還原酶和脲酶活性效應(yīng)最佳，有機肥配施海藻素（T3）對提高過氧化氫酶和蔗糖酶活性效應(yīng)最佳。

2.2有機肥配施生物刺激素對煙株根際土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1對細菌群落多樣性的影響由表4可知，施肥模式影響烤煙根際土壤細菌群落多樣性。T2處理Sob指數(shù)和PD指數(shù)均顯著（ Plt;0.05 高于CK處理，但與T1、T3、T4處理差異均不顯著。T1、T2處理的香農(nóng)-威納指數(shù)與CK處理相比差異不顯著，但均顯著（ Plt;0.05） 高于T4處理，CK處理和T3處理與T1、T2處理和CK處理間差異不顯著。各處理間蓋度指數(shù)差異均不顯著，均大于 92% ，說明樣本中序列被測出的概率相近。群落穩(wěn)定性指數(shù)又稱平均變異度（averagevariationdegree，AVD），主要用于評價細菌群落穩(wěn)定性，AVD值越低，代表微生物群落穩(wěn)定性越高。從AVD圖（圖1）可以看出， T1～T4 處理AVD值均高于CK處理，說明減氮或減氮條件下有機肥配施生物刺激素可不同程度地降低群落穩(wěn)定性。

表3有機肥配施生物刺激素對煙株根際土壤酶活性的影響

表4有機肥配施生物刺激素對根際土壤微生物群落多樣性的影響

圖1有機肥配施生物刺激素對根際土壤微生物群落穩(wěn)定性的影響

在 97% 的相似度水平上對15個樣品的操作單元（OTU）進行聚類分析，得到20748個OTU，共分析鑒定出40個門、127個綱、300個目、508個科、1089個屬、2814個種。由圖2可知，5個處理共有的OTU數(shù)為2724個，T1、T2、T3、T4處理特有OTU數(shù)分別是CK處理的3.2、4.0、3.0、1.8倍，說明化肥減量及化肥減量下有機肥配施生物刺激素增加了細菌特有的OTU數(shù)。

圖2不同處理土壤細菌OTU維恩圖

2.2.2對細菌群落結(jié)構(gòu)的影響從樣本層級聚類（hierarchicalclustering）分析結(jié)果（圖3-a）可以看出，T1處理和T4處理、T2處理和T3處理土壤樣品中細菌群落更為相似且相聚，均與T13樣本細菌群落明顯分離。NMDS分析（脅強系數(shù) 結(jié)果（圖3-b）顯示，T2、T3、T4處理樣品高度相似并聚集，CK處理和T1處理的樣品差異較大且高度分散。說明化肥減量下有機肥配施生物刺激素可改變土壤細菌群落結(jié)構(gòu)，且因生物刺激素種類不同，效應(yīng)存在差異。

圖3基于BrayCurtis距離的UPGMA聚類樹（a）和NMDS分析結(jié)果（b）

2.2.3對細菌群落組成的影響在門水平上（圖4-a），變形菌門是5個處理的絕對優(yōu)勢菌群，相對豐度占比介于 29.4%～31.8% 之間，T2、T3、T4處理相近，均高于CK和T1處理。放線菌門為亞優(yōu)勢菌門，相對豐度介于 26.2%～36.8% 之間，以T4處理最高。酸桿菌門相對豐度介于 9.9%～13.9% 之間，以T2處理最高。綠彎菌門和芽單胞菌門相對豐度分別占 6.3%～9.2% 和 3.6%～5.1% ，均以CK處理最高。厚壁菌門 （5.1% ）、黏菌門 （2.2%） （2相對豐度以T3處理最高。處理間硝化螺旋菌門相對豐度關(guān)系表現(xiàn)為T3處理 （1.5%）gt;T1 處理 =T2 處理 （1.3%）gt;CK 處理 處理（0.9% ）。在屬水平上（圖4-b），鞘氨醇單細胞菌屬是5個處理的絕對優(yōu)勢菌群，相對豐度為7.7%～10.8% ，以T4處理最高，T2處理 （10.1% ））次之。節(jié)桿菌屬為亞優(yōu)勢菌屬，相對豐度為4.6%～7.8% ，以T4處理最高，T3處理 （7.4%） 次之。norank_f_norank_o_Vicinamibacterales屬相對豐度為 3.6%～5.2% ，以 T2 處理最高，T1處理0 4.7% ）次之。在Top10優(yōu)勢菌屬以外，有很大一部分細菌仍未被分類，表明仍有許多稀少或特有細菌類群有待探明。綜上，化肥減量下有機肥配施生物刺激素可改變土壤細菌群落組成，使有益菌群相對豐度提高。

圖4在門水平（a）和屬水平（b）上不同處理煙株根際土壤細菌群落組成

2.2.4環(huán)境因子與細菌群落關(guān)聯(lián)性由圖5-a可知，在門水平上，第1排序軸和第2排序軸累積解釋變異量達 61.54% ，說明RDA1和RDA2能很好地反映根際土壤細菌群落結(jié)構(gòu)和土壤化學(xué)性質(zhì)的關(guān)系。除有效磷含量與細菌群落分布呈正相關(guān)關(guān)系外，有機質(zhì)、總氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量和交換性陽離子含量與根際土壤細菌群落物種分布呈負相關(guān)關(guān)系。進一步進行Manteltest分析，結(jié)果顯示，環(huán)境因子對細菌群落分布的影響差異不顯著（ r=0.058 6，P=0.699） 。皮爾遜（pearson）相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果（圖5-b）表明， pH 值與unclassified_knorank_d_Bacteria、厚壁菌門相對豐度呈極顯著正相關(guān)（ Plt; 0.01），與綠彎菌門相對豐度呈極顯著負相關(guān)（ Plt; 0.01），與芽單胞菌門相對豐度呈顯著負相關(guān)（ Plt; 0.05）。總氮含量與擬桿菌門相對豐度呈顯著正相關(guān)（ Plt;0.05 ），有效磷含量與Bdellovibrionota相對豐度呈極顯著負相關(guān)（ Plt;0.01， ）。速效鉀含量與裝甲菌門相對豐度呈顯著負相關(guān)（ Plt;0.05 ）。CEC與綠彎菌門、芽單胞菌門、Latescibacterota相對豐度呈極顯著負相關(guān)（ Plt;0.01 ），與裝甲菌門相對豐度呈顯著負相關(guān)（ Plt;0.05， 。有機質(zhì)、堿解氮含量對細菌群落分布影響不顯著。

圖5環(huán)境因子與土壤細菌群落的RDA（a）和皮爾遜相關(guān)性熱圖（b）分析

圖中pH、C、TN、N、P、K、CEC分別表示土壤pH值、有機質(zhì)、總氮、堿解氮、速效磷、速效鉀含量和陽離子交換量。*表示顯著相關(guān)， Plt;0.05 . ** 表示極顯著相關(guān)， Plt;0.01 . ??? 表示極顯著相關(guān)， Plt;0.001

2.3有機肥配施生物刺激素對煙株生長發(fā)育及煙葉品質(zhì)的影響

2.3.1 對烤煙生長發(fā)育的影響 由表5可知，T2、T3、T4處理煙株株高、有效葉數(shù)、最大腰葉長、最大腰葉寬及葉面積顯著（ Plt;0.05， 或極顯著（ Plt; 0.01）大于CK、T1處理，以T1處理長勢最弱。在3種配施模式中，T4處理煙株農(nóng)藝性狀整體優(yōu)于其他處理，T3處理次之。綜上，化肥減施下有機肥配施生物刺激素可有效促進烤煙生長發(fā)育和葉片開片。

表5不同處理對煙株生長發(fā)育的影響

2.4有機肥配施生物刺激素對煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響

由表6可知，CK、T2、T3、T4處理煙葉總糖含量極顯著（ Plt;0.01 高于T1處理，但煙堿含量極顯著（ ）小于T1處理。CK處理煙葉總氮含量顯著 Plt;0.05， 高于T2、T3處理，與T1、T4處理差異不顯著。T2、T3、T4處理煙葉還原糖含量顯著（ Plt; 0.05）高于T1處理，與CK處理差異不顯著。各處理間鉀、氯含量及鉀氯比值差異不顯著。CK、T2和T3處理間淀粉含量差異不顯著，但均極顯著（ Plt; 0.01）高于T1、T4處理。CK、T2處理煙葉糖堿比極顯著（ Plt;0.01 ）高于T1、T3、T4處理，以T1處理最低，T4處理接近10，說明協(xié)調(diào)性最佳。CK處理煙葉氮堿比極顯著（ Plt;0.01 ）高于T2、T3和T4處理，它們均極顯著（ Plt;0.01 ）高于T1處理。T4處理煙葉化學(xué)成分綜合指數(shù)顯著（ Plt;0.05） 高于 ^T1，T3 處理，與 CK，T2 處理相比差異不顯著，T1處理煙葉化學(xué)成分綜合指數(shù)顯著（ Plt;0.05） 小于其他處理；相較于CK處理，T2、T4處理煙葉化學(xué)成分綜合指數(shù)分別提高 1.4% 和 4.6% 。綜上，T4處理煙葉化學(xué)成分適宜性及協(xié)調(diào)性最佳，T2處理次之。

表6不同處理對煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響

3討論

3.1減氮條件下有機肥配施生物刺激素對土壤微生態(tài)環(huán)境的調(diào)控作用

減氮條件下有機肥配施不同生物刺激素對植煙土壤肥力及土壤酶活性的影響存在差異。本試驗中，減氮及減氮條件下有機肥配施生物刺激素能極顯著提高土壤pH值，以有機肥 + 礦源黃腐酸鉀（T2）處理最高，這與單施生物刺激素降低植煙土壤pH值的結(jié)論[19]不一致，可能與有機肥的施用降低了土壤膠體鹽基離子吸附能力，因而置換出的致酸離子少有關(guān)。研究表明，土壤有機質(zhì)降解與蔗糖酶活性密切相關(guān)[35]，土壤氮素循環(huán)與硝酸還原酶、脲酶活性密切相關(guān)[36-37]。本試驗中，減氮條件下有機肥配施生物刺激素處理土壤4種主要酶活性均較CK處理高，但堿解氮含量以CK處理最高，而有機質(zhì)、有效磷、速效鉀含量和CEC以有機肥配施生物刺激素處理較高，這可能與CK處理施氮量高，T2、T3、T4處理有機肥配施生物刺激素促進有機肥分解或活化土壤中束縛養(yǎng)分的釋放有關(guān)。說明減氮條件下有機肥配施生物刺激素有助于提升土壤肥力水平，與李進平等對擢荒香蕉園土壤改良的結(jié)論[21]一致。

減氮條件下有機肥配施不同生物刺激素對土攘細菌群落結(jié)構(gòu)、多樣性及穩(wěn)定性的影響存在差異。土壤微生物的數(shù)量、種類和多樣性是維持土壤健康和質(zhì)量的重要因素[38-39]，但土壤細菌群落的多樣性受土壤化學(xué)、物理、生物等因素的影響 [40-41] 。本研究中，減氮條件下有機肥配施生物刺激素處理烤煙根際土壤細菌群落組成、結(jié)構(gòu)、多樣性均發(fā)生不同程度的變化，這與本研究中得出的有機肥配施生物刺激素提高土壤肥力和土壤酶活性的結(jié)果一致，說明減氮條件下有機肥配施生物刺激素對土壤理化性質(zhì)的改變因施入生物刺激素種類的不同存在差異，這可能與施用生物刺激素引起土壤微生物中特定種群發(fā)生變化[42-44]有關(guān)，說明生產(chǎn)中在控氮的同時施用有機肥和生物刺激素具有良好的改土效應(yīng)。

3.2減氮條件下有機肥配施生物刺激素對烤煙生長發(fā)育的調(diào)控作用

株高、莖粗等農(nóng)藝性狀是反映作物生長狀況最直接的指標。研究表明，生物刺激素的施用有助于促進作物生長[11-12]。生物刺激素可通過提高土壤微生物量和土壤酶活性，促進玉米生長和增產(chǎn)[42]但不同生物刺激素的施用效果存在較大差異[19]。本研究中，減氮條件下，有機肥與3種生物刺激素配施處理煙株株高、有效葉片數(shù)、莖圍、最大腰葉長及最大腰葉葉面積均優(yōu)于減氮處理，與在番茄作物上的應(yīng)用效果[20]一致，這可能與生物刺激素的施用促進植物對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收和運輸，進而促進植物的生長[45有關(guān)。說明減氮 10% 條件下，有機肥配施生物刺激素可通過提高土壤肥力水平和主要酶活性，改善煙株根際微生態(tài)環(huán)境，為煙株生長發(fā)育提供良好的根際環(huán)境。

3.3減氮條件下有機肥配施生物刺激素對煙葉品質(zhì)的調(diào)控作用

煙葉化學(xué)成分是煙葉品質(zhì)的內(nèi)在表現(xiàn)，是煙葉良好香氣風(fēng)格和質(zhì)量特征的重要基礎(chǔ)[46]。一般認為，優(yōu)質(zhì)煙葉化學(xué)成分的適宜范圍為水溶性總糖含量 18%～35% 、還原糖含量 16%～28% 、煙堿和總氮含量 1.5%～3.5% 、鉀含量 ?2. 0% 、氯含量0.3%～0.8% ，糖堿比 6～10 ，氮堿比1.0左右，鉀氯比 ?4.0^[47] 。本試驗中，減氮處理煙葉總糖、還原糖、總氮含量降低，煙堿含量提高，但均在優(yōu)質(zhì)煙葉要求范圍，減氮的同時有機肥配施礦源黃腐酸鉀和有機肥配施聚天門冬氨酸明顯提高煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性，海藻素施用不利于煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的形成，這與王政等研究得出的生物刺激素不同對煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響存在差異的結(jié)論[19]相似。

4結(jié)論

本研究通過分析化肥減施下有機肥與生物刺激素配施對烤煙根際土壤化學(xué)性質(zhì)、酶活性、細菌群落結(jié)構(gòu)以及烤煙生長發(fā)育、煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響發(fā)現(xiàn)，有機肥配施礦源腐殖酸鉀和聚天門冬氨酸有助于改善煙株根際微生態(tài)環(huán)境，促進煙株生長發(fā)育和提高煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性。其中，減氮條件下有機肥配施聚天門冬氨酸的烤煙栽培綜合效應(yīng)較佳，在烤煙生產(chǎn)上具有較好的應(yīng)用前景。

參考文獻：

[1]HallinS，JonesCM，SchloterM，etal.Relationshipbetween N-cyclingcommunitiesand ecosystem functioningin a 5O-year-oldfertilization experiment[J]. TheISME Journal，2009，3（5）：597-605.

[2]AkiyamaH，MorimotoS，Hayatsu M，etal .Nitrification，ammonia-oxidizing communities，and N₂0 and CH₄ fluxesinanimperfectlydrainedagriculturalfieldfertilizedwithcoatedureawithandwithoutdicyandiamide[J].BiologyandFertilityofSoils，2O13，49（2）：213-223.

[3]Syakila A，KroezeC.Theglobal nitrousoxidebudget revisited[J].GreenhouseGasMeasurement andManagement，2O11，1：17-26.

[4]王秀斌，梁國慶，周衛(wèi)，等.優(yōu)化施肥下華北冬小麥一夏玉米輪作體系農(nóng)田反硝化損失與 N₂O 排放特征[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2009，15（1） ：48-54.

[5]朱兆良，金繼運．保障我國糧食安全的肥料問題[J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2013，19（2）：259-273.

[6]白由路.我國肥料產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展機遇[J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2017，23（1）：1-8.

[7]Zhao J，NiT，LiJ，et al.Effectsof organic-inorganic compoundfertilizer with reduced chemical fertilizer application on crop yields，soil biological activity and bacterial community structure ina rice -wheat cropping system[J]. Applied Soil Ecology，2016，99：1 -12.

[8]Zhang X B，Xu M G，Sun N，et al.Modellng and predicting cropyield，soil carbonand nitrogen stocksunderclimatechange scenarioswithfertiliser managementinthe North China PlainJ].Geoderma，2016，265：176 -186.

[9]謝尚強，王文霞，張付云，等．植物生物刺激素研究進展［J]．中國生物防治學(xué)報，2019，35（3）：487-496.

[10]Yakhin OI，Lubyanov AA，YakhinIA，etal.Biostimulants inplant science：a global perspective[J].Frontiers in Plant Science，2017，7;2049.

[11]Deolu-Ajayi AO，van der Meer IM，van der Werf A，et al.Thepower of seaweeds asplant biostimulants to boost crop productionunder abiotic stress[J].Plant，Cell amp; Environment，2022，45（9）：2537 -2553.

[12]Del B D.Can biostimulants be used to mitigate the ffect ofanthropogenic climate change onagriculture？It is time to respond[J].Science of the Total Environment，2021，751：141763.

[13]楊晉輝，劉泰，陳艷雪，等．聚天門冬氨酸/鹽的合成、改性及應(yīng)用研究進展[J]．材料導(dǎo)報，2018，32（11）：1852-1862.

[14]俞巧鋼，胡若蘭，葉靜，等．增效劑對稻田田面水氮素轉(zhuǎn)化及水稻產(chǎn)量的影響[J]．水土保持學(xué)報，2019，33（6）：288-292.

[15]成大明，陳強，朱愛萍，等．聚天冬氨酸及其衍生物的研究進展[J].材料導(dǎo)報，2002，16（7）：60-63.

[16]孫克剛，和愛玲，張運紅，等．聚天門冬氨酸包裹尿素對冬小麥增產(chǎn)效果研究[J].中國土壤與肥料，2015（4）：128-130.

[17]Deng F，Wang L，Ren W J，et al. Enhancing nitrogen utilization andsoil nitrogenbalance inpaddy fields byoptimizing nitrogenmanagement and using polyaspartic acid urea[J]．Field CropsResearch，2014，169：30-38.

[18]楊啟航，陳建軍，葉曉青，等．減氮條件下配施聚天門冬氨酸對烤煙氮代謝及氮素吸收利用的影響[J]．煙草科技，2021，54（10） ：1-10.

[19]王政，歐清華，馮燁君，等．生物刺激素對烤煙根際微生態(tài)及煙葉品質(zhì)的影響[J]．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，52（10） ：59-68.

[20]詹吉東，支葉，梁思威，等．有機肥配施生物刺激素對土壤微生物和番茄生長及產(chǎn)量的影響［J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（7） ：46-48，54.

[21]李進平，周龍，曾志偉，等.生物有機肥與生物刺激素協(xié)同對擢荒香蕉園土壤改良及枯萎病防治的影響［J]．中國南方果樹，2019，48（4） ：57-63.

[22]鮑士旦．土壤農(nóng)化分析[M]．3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[23]Liu C S，Zhao D F，Ma W J，etal. Denitrifying sulfide removalprocess on high-salinity wastewaters in the presence of Halomonassp.[J].Applied Microbiologyand Biotechnology，2016，100（3）：1421 -1426.

[24]SchlossPD，WestcottSL，Ryabin T，et al.Introducing mothur：open- source，platform-independent，community- supportedApplied and Environmental Microbiology，2009，75（23）： 7537 -7541.

[25]Segata N，Izard J，Waldron L，et al．Metagenomic biomarkerdiscovery and explanation[J].Genome Biology，2011，12（6）：R60.

[26]DouglasG M，Maffei VJ，Zaneveld JR，et al．PICRUSt2 forprediction of metagenome functions[J].Nature Biotechnology，2020，38（6） ：685-688.

[27]國家煙草專賣局.煙草及煙草制品水溶性糖的測定連續(xù)流動法：YC/T159—2002[S].北京：中國標準出版社，2004.

[28]國家煙草專賣局.煙草及煙草制品總植物堿的測定連續(xù)流動法：YC/T160—2002[S]．北京：中國標準出版社，2004.

[29]國家煙草專賣局.煙草及煙草制品總氮的測定連續(xù)流動法：YC/T 161—2002[S]．北京：中國標準出版社，2004.

[30]國家煙草專賣局.煙草及煙草制品鉀的測定火焰光度法：YC/T 173—2003[S]．北京：中國標準出版社，2004.

[31]國家煙草專賣局．煙草及煙草制品氯的測定連續(xù)流動法：YC/T 162—2011[S]．北京：中國標準出版社，2011.

[32]國家煙草專賣局．煙草及煙草制品淀粉的測定連續(xù)流動法：YC/T 216——2013[S]．北京：中國標準出版社，2014.

[33]中國煙草總公司鄭州煙草研究院，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所．中國煙草種植區(qū)劃［M]．北京：科學(xué)出版社，2010.

[34]國家煙草專賣局：煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法：YC/T142-2010[S]．北京：中國標準出版社，2010.

[35]郭微，戴九蘭，王仁卿.溶解性有機質(zhì)影響土壤吸附重金屬的研究進展[J]．土壤通報，2012，43（3）：761-768.

[36]魯顯楷，莫江明，張煒，等.模擬大氣氮沉降對中國森林生態(tài)系統(tǒng)影響的研究進展[J]．熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2019，27（5）：500 -522.

[37]陳伏生，曾德慧，范志平，等．沙地不同樹種人工林土壤氮素礦化過程及其有效性[J]．生態(tài)學(xué)報，2006，26（2）：341-348.

[38]Saad M M，Aziz EA，Heribert H.Tailoringplant-associatedmicrobial inoculantsin agriculture：a roadmap for successfulapplication[J].Journal of Experimental Botany，2020，71（13）：3878 -3901.

[39]KongAYY，ScowKM，Cordova-KreylosAL，etal.Microbialcommunitycompositionandcarboncyclingwithinsoilmicroenvironments of conventional，low-input，and organiccropping systems[J]. Soil Biologyand Biochemistry，2011，43（1）：20-30.

[40]敖金成，李博，閻凱，等.連作對云南典型煙區(qū)植煙土壤細菌群落多樣性的影響[J]．農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2022，39（1）：46-54.

[41]Bakker M G，Chaparro JM，Manter D K，et al.Impacts of bulk soilmicrobial community structure on rhizosphere microbiomes of Zeamays[J].Plant and Soil，2015，392（1） ：115-126.

[42]李炳言，宋大利，王秀斌，等．不同生物刺激素對玉米生長及土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2023，29（11） ：2172 -2180.

［４３］ＴｅｋａｙａＭ，ＤａｈｍｅｎＳ，ＢｅｎＭａｎｓｏｕｒＭ，ｅｔａｌ．Ｆｏｌｉａｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｎｄｂｉｏｓｔｉｍｕｌａｎｔｈａｓａｓｔｒｏｎｇｉｍｐａｃｔｏｎｔｈｅｏｌｉｖｅ（Ｏｌｅａ ｅｕｒｏｐａｅａ） ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｐｒｏｆｉｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ ａｂｕｎｄａｎｃｅｏｆａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ［Ｊ］．Ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ，２０２１， １９：１００４０２．

［４４］ＦｕＹＬ，ＺｈｕＹ，ＤｏｎｇＨ，ｅｔａｌ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｕｍｉｃ ａｃｉｄｏｎａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｇｅｎｅｓａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＣｄ－ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｓｓＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０２２，１６０：６２－６９．

［４５］ＥｌｅｎａＡ，ＤｉａｎｅＬ，ＥｖａＢ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｒｏｏｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｐｕｒｉｆｉｅｄ ｌｅｏｎａｒｄｉｔｅｈｕｍｉｃａｃｉｄｍｏｄｉｆｉｅｓｔｈｅｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ ｍａｉｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｏｏｔｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏＦｅｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎＦｅ－ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｃｕｃｕｍｂｅｒｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００９，４７ （３）：２１５－２２３．

［４６］江厚龍，彭 奎，張 艷，等．重慶烤煙化學(xué)成分與感官品質(zhì)典 型相關(guān)分析［Ｊ］．中國煙草科學(xué)，２０１９，４０（２）：８０－８６．

［４７］吳殿信，袁志永，閆克玉，等．烤煙各等級煙葉質(zhì)量指數(shù)的確定 ［Ｊ］．煙草科技，２００１，３４（１２）：９－１５