玉米雜交種及其親本自交系耐高溫性綜合分析

中圖分類號：S513.03 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）13-0080-10

玉米是世界上最重要的糧食作物之一，也是我國第一大糧食作物，在全國范圍內(nèi)廣泛種植，其種植面積與總產(chǎn)量僅次于美國，在國民經(jīng)濟中占有十分重要的地位。隨著時代的進步與農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新，玉米的種植面積實現(xiàn)了前所未有的擴張；玉米不僅是飼料作物，還是食品、醫(yī)藥、化工中不可或缺的重要原材料，確保玉米的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)乃至增產(chǎn)具有重要意義[1-2]。玉米在生長過程中受多種環(huán)境因素的影響，其中溫度是極其重要的影響因子；合適的溫度是玉米實現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的必要條件之一，而極端溫度（過低或過高）會對玉米的生長發(fā)育造成不良影響。隨著全球溫室效應(yīng)的日益嚴峻，氣候變暖已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢[3]。極端高溫天氣頻繁出現(xiàn)，導(dǎo)致玉米植株生長發(fā)育不良、產(chǎn)量下降或品質(zhì)降低等問題，對玉米的生長構(gòu)成了嚴峻的挑戰(zhàn)。前人研究發(fā)現(xiàn)，我國夏玉米產(chǎn)區(qū)的高溫極端閾值溫度為36^°C ，極端高溫每升高 1‰ ，玉米產(chǎn)量下降226.62kg/hm² ；在有利的生長條件下，溫度每升高1^c ，玉米產(chǎn)量降低 1%^[4-5] 。異常高溫已成為制約農(nóng)作物生產(chǎn)的主要非生物逆境脅迫之一[6]。因此，研究玉米響應(yīng)高溫脅迫的生理機制，培育耐高溫品種，是減輕高溫脅迫對作物影響的最有效方法。

當(dāng)植株在生長發(fā)育階段遭遇高溫脅迫時，植物體內(nèi)的生理活動、器官功能以及基因表達均會受到不同程度的影響，從而導(dǎo)致作物產(chǎn)量下降[7]。研究表明，高溫脅迫會導(dǎo)致玉米葉片伸長速率變慢，葉面積減小[8-9];玉米葉綠素含量降低、光合系統(tǒng)受到干擾，葉片的氣孔導(dǎo)度降低，植物的光合速率下降等[10]。植物在應(yīng)對各種逆境脅迫時，其核心防御與適應(yīng)機制高度依賴細胞膜系統(tǒng)的強健與穩(wěn)定。在高溫脅迫下，細胞膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性與植株整體抗逆性之間存在著一種直接且顯著的正向關(guān)聯(lián)。高溫脅迫可誘導(dǎo)POD、CAT、SOD等酶活性增強，對細胞膜起保護作用；同時，細胞質(zhì)內(nèi)的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸（Pro）、可溶性蛋白（SP）含量也隨之增加[]在水稻的研究中可觀察到一系列耐高溫性生理反應(yīng)的跡象，包括細胞膜透性增強、Pro積累以及POD、CAT、SOD活性增強，這些變化很可能是水稻為了應(yīng)對高溫脅迫而采取的自我保護和適應(yīng)機制[12] C

目前關(guān)于玉米雜交種耐熱性評價的指標(biāo)體系和方法尚不完善，相關(guān)的研究報道也較少。與單一指標(biāo)相比，利用間接評價方法中的耐高溫隸屬函數(shù)來鑒定品種間的抗性比較，是被大多數(shù)學(xué)者所認可的。本研究利用14份玉米自交系及其組配的7個組合為試驗材料，在玉米雌雄生殖器官發(fā)育的敏感時期，實施精準的人工模擬增溫處理，測定生理生化相關(guān)性狀來評價玉米的耐高溫性，旨在為極端高溫條件下的大田生產(chǎn)提供優(yōu)異種質(zhì)資源及雜交組合，并初步闡述耐高溫自交系與雜交組合響應(yīng)高溫的生理變化趨勢。

1材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為鄭單958、鄭單988、鄭單819、鄭單6161、鄭單6153、先玉335、登海6057個栽培品種及其親本鄭58、昌7-2、鄭63、鄭36、鄭K9713、鄭8713、鄭5831、鄭6722、鄭V931、鄭3733、PH6WC、PH4CV、DH351、DH38214個自交系（表1）。

1.2種植方式及脅迫處理

試驗材料于2020年在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院原陽基地種植，采用自制塑料大棚模擬高溫環(huán)境，溫室長 20m. 寬 12m 高 4m ，由鋼管搭建并固定于田間。溫室四周覆蓋透光率 95% 的塑料薄膜，以確保內(nèi)部溫度的快速提升與維持。溫室兩側(cè)預(yù)留20% 的薄膜作為開合區(qū)域，用于氣體交換。在玉米生長發(fā)育敏感期（吐絲前8d至吐絲后8d），每天10：00—17：00進行高溫處理（HT），其余時間進行通風(fēng)降溫，處理結(jié)束后將薄膜拆除。以自然生長條件下的玉米植株為對照組（CK），設(shè)3個小區(qū)重復(fù)。高溫處理結(jié)束后，測定各關(guān)鍵生理生化指標(biāo)，整個生育期保證肥水分供應(yīng)充足。

表1玉米品種及親本

1.3 生理指標(biāo)的測定

采用丙酮法測定葉綠素（Chl）含量；采用氮藍四唑法測定超氧化物歧化酶（SOD）活性，愈創(chuàng)木酚法測定過氧化物酶（POD）活性，紫外吸收法測定過氧化氫酶（CAT）活性。采用硫代巴比妥酸法測定丙二醛（MDA）含量；利用磺基水楊酸提取-芘三酮法測定脯氨酸（Pro）含量，于 520nm 波長下比色。每個指標(biāo)設(shè)置3次生物學(xué)重復(fù)。

1.4耐高溫系數(shù)耐高溫系數(shù) Σ=Σ 高溫處理測定值/對照測定值。

1.5隸屬函數(shù)值的計算隸屬函數(shù)值的計算公式：

如果某一指標(biāo)與耐高溫性呈負相關(guān)則采用以下公式計算：

平均隸屬函數(shù)值：

式中： X_ij 是指 i 品種 j 性狀的耐高溫系數(shù)。 X_jmin，X_jmax 分別是指 j 性狀中耐高溫系數(shù)的最小值、最大值，它們?yōu)樵u估各品種間的相對耐高溫性能提供參照基準。 為 i 品種 j 性狀的隸屬函數(shù)值，通過累加每個品種在各性狀上的隸屬函數(shù)值 X_ij ，再求其平均隸屬函數(shù)值 ，綜合評價各個品種的耐高溫強弱。 值越大，說明該品種的耐高溫性能越為優(yōu)異，表明其在高溫條件下能夠保持較高的生長穩(wěn)定性和產(chǎn)量潛力。

1.6 數(shù)據(jù)分析

利用Excle2010進行數(shù)據(jù)分析，SPSSAU進行相關(guān)性和主成分分析。試驗數(shù)據(jù)均進行3次重復(fù)，并用\"平均值 ± 標(biāo)準偏差”表示。采用Duncan's新復(fù)極差法進行差異顯著性分析，利用SPSS22.0對7個雜交種及其親本14個玉米自交系進行系統(tǒng)聚類分析，遺傳距離采用歐氏距離。

2結(jié)果分析

2.1高溫脅迫對玉米植株株高與穗位高的影響

高溫脅迫對玉米植株生長發(fā)育的影響涉及各個方面[13]，其株高、穗位高是較為明顯的形態(tài)特征。由圖1可知，正常生長條件下，自交系的株高為158.5～252.6cm ，穗位高為 51.0～110.0cm ；高溫條件下自交系的株高、穗位高分別為 160.3～ 265.6cm.58.0～116.0cm ，分別比對照增加 1.1% ～9.1%5.5%～15.7% 。雜交種在高溫條件下株高、穗位高均有不同程度的增高，其中鄭單958的株高升幅最大，其次是鄭單819；先玉335的穗位高升幅最大，其次是登海605（圖1）。由此可見，高溫條件會導(dǎo)致玉米株高、穗位高呈上升趨勢，不同品種的升高幅度存在差異。

分別表示每個材料對照與高溫脅迫之間在 0.05、0.01 水平存在顯著、極顯著差異。下圖同

圖1高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系株高、穗位高的影響

2.2高溫脅迫對玉米葉綠素的影響

在植物的光合作用機制中，葉綠素含量在光吸收、傳遞、轉(zhuǎn)換過程中起重要作用，能直接反映光合能力的強弱，是評估植物生產(chǎn)力的關(guān)鍵參數(shù)之一。由圖2可知，在正常生長條件下，14個玉米自交系葉綠素含量為 27.0～30.8mg/g ；高溫條件下，葉綠素含量為 13.0～20.1mg/g ，較正常生長條件下降30.6%～54.2% 。正常生長條件下，自交系的葉綠素含量之間無顯著差異，高溫脅迫后葉綠素含量顯著降低。其中，降幅最小的是鄭3733，其次是鄭6722、鄭8713；降幅最大的是PH6WC，其次是PH4CV、DH382。正常生長條件下，雜交種的葉綠素含量之間無顯著差異；高溫脅迫后，先玉335葉綠素含量最低，其次是登海605、鄭單958，其中先玉335葉綠素含量下降幅度最大；葉綠素含量下降幅度最小的是鄭單819，其次是鄭單6153。由此可見，高溫脅迫后玉米葉片中的葉綠素含量均顯著下降，不同品種葉片的葉綠素含量降幅存在差異。

圖2高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系葉綠素含量的影響

2.3高溫脅迫對光合作用的影響

晝夜高溫和極端短期高溫均會影響植株的光合作用，危害植株生長。由圖3可知，在正常生長條件下，14個玉米自交系的凈光合速率為24.0～28.5μmol/（Ωm²?Ωs） ，高溫脅迫下凈光合速率為12.0～20.5μmol/（m²?s） ，凈光合速率均顯著下降，下降幅度為 23.7%～50.0% 。其中，鄭8713降幅最小，PH6WC降幅最大。雜交種在遇高溫脅迫后，凈光合速率呈現(xiàn)不同程度的下降，降幅為21.9%～36.4% 。其中鄭單819降幅最小，先玉335降幅最大。由此可見，高溫脅迫下不同品種的凈光合速率均降低，降幅也因品種不同而存在差異。

圖3高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系凈光合速率的影響

2.4高溫脅迫對玉米膜脂透性的影響

在高溫條件下，葉片細胞膜會受到不同程度的損傷；MDA含量是鑒定細胞膜損傷程度的重要生理指標(biāo)。由圖4-A、圖4-B可知，在正常生長條件下，不同自交系以及雜交種間的MDA含量無顯著差異；遭受高溫脅迫后所有自交系和雜交種MDA含量均顯著升高。在14個自交系中，PH6WC的MDA含量最高，升幅最大，是正常條件的1.8倍，其次是鄭58、鄭63；而鄭8713升幅最小，是正常條件下的1.4倍，其次是鄭3733、鄭36、鄭6722。在雜交組合中，先玉335的MDA含量最高，升幅最大，其次是登海605、鄭單958；而鄭單819的MDA含量最低，升幅也最小，其次是鄭單6161。由此可見，高溫脅迫后MDA含量均顯著上升，上升幅度不同，說明不同自交系和雜交種面對高溫脅迫時，其葉片細胞膜受到的破壞程度不同。

脯氨酸、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)參與植物體內(nèi)滲透電勢的調(diào)節(jié)，維持細胞膨脹的平衡與穩(wěn)定，使植物體內(nèi)各代謝過程保持正常。由圖4-C至圖4-F可知，在正常生長條件下，不同自交系和雜交種的可溶性蛋白、脯氨酸含量之間無顯著差異；高溫條件下，所有自交系和雜交種可溶性蛋白、脯氨酸含量總體顯著升高。自交系中，鄭8713、鄭36、鄭V931、鄭5831升幅較大，而PH6WC、PH4CV升幅較小。雜交組合中，鄭單819升幅最大，先玉335升幅最小。這表明，高溫脅迫后，植物為維持體內(nèi)的正常代謝過程，提高了細胞內(nèi)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累；但不同自交系和雜交種對高溫的抵抗能力不同，脯氨酸、可溶性蛋白的積累量也不同。

圖4高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系玉米膜脂透性的影響

2.5高溫脅迫對玉米抗氧化酶活性的影響

在植物應(yīng)對外界脅迫時，抗氧化酶活性是反映其抵抗能力的重要指標(biāo)之一。當(dāng)遭受逆境脅迫時，植物組織細胞會產(chǎn)生大量的活性氧（ROS），活性氧的過度產(chǎn)生會造成嚴重的負面影響。高溫脅迫打破植物體內(nèi)ROS與SOD、CAT、POD等保護酶系統(tǒng)的動態(tài)平衡，導(dǎo)致ROS大量累積，造成氧化傷害，從而影響植株的正常生長發(fā)育。

在正常生長條件下，各自交系間SOD、POD、CAT活性無明顯差異；高溫脅迫后，各自交系和雜交種間酶活性有不同幅度的變化。除自交系PH6WC、雜交組合先玉335的SOD、POD活性均降低外，其他自交系和雜交組合中的酶活性均升高，其中，鄭8713、鄭單819的酶活性均最高（圖5－A至圖5-D）。高溫脅迫后，各自交系和雜交組合的CAT活性均顯著升高。自交系中，鄭8713的CAT活性最高，是正常生長條件的2.2倍;PH6WC的CAT活性最低，但仍是正常生長條件的1.8倍。雜交組合中，鄭單819的CAT活性最高，是正常生長條件的2.6倍；先玉335的CAT活性最低，是正常生長條件的2.0倍（圖5-E、圖5-F）。可見，由于不同自交系和雜交種對高溫脅迫的抵抗能力不同，酶活性變化幅度也不同。

2.6高溫脅迫對不同品種玉米產(chǎn)量的影響

籽粒灌漿過程是確保作物最終產(chǎn)量和粒重的核心，與灌漿速率的高低及持續(xù)時間的長短緊密關(guān)聯(lián)。然而，高溫條件不僅會削弱籽粒灌漿速率，還會縮短灌漿周期，導(dǎo)致籽粒重量的減少，進而顯著影響作物產(chǎn)量。正常條件下自交系的百粒重為23.6～29.1g ，高溫條件為 20.1～23.7g ，降幅為7.1%～24.7% ；其中，PH6WC的降幅最大，鄭K9713的降幅最小。雜交種的百粒重降幅為13.0%～21.5% ；先玉335的降幅最大，其次是登海605，鄭單819的降幅最小（圖6）。這表明，高溫條件下不同自交系和雜交種的百粒重均下降，且降幅存在差異。

圖5高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系抗氧化酶活性的影響

圖6高溫脅迫對不同玉米品種及其親本自交系產(chǎn)量的影響

2.7雜交種及自交系各指標(biāo)耐高溫系數(shù)相關(guān)性與主成分分析

利用SPSS軟件對11個指標(biāo)進行相關(guān)性分析（表2）。穗位高與CAT活性呈顯著負相關(guān)；首粒重與POD活性呈顯著正相關(guān)；葉綠素含量與凈光合速率、MDA含量、可溶性蛋白含量、SOD活性、POD活性、CAT活性、脯氨酸含量均呈極顯著正相關(guān)；凈光合速率與MDA含量、可溶性蛋白含量、SOD活性、POD活性、CAT活性、脯氨酸含量均呈極顯著正相關(guān)；MDA含量與SOD活性呈顯著正相關(guān)，與POD活性、SOD活性、脯氨酸含量均呈極顯著正相關(guān)；可溶性蛋白含量與SOD活性、POD活性、CAT活性、脯氨酸含量均呈極顯著正相關(guān);SOD 活性與POD 活性、CAT活性、脯氨酸含量呈極顯著正相關(guān)；POD活性 與CAT活性、脯氨酸含量呈極顯著正相關(guān)；CAT活 性與脯氨酸含量呈極顯著正相關(guān)。

為明確響應(yīng)高溫脅迫的關(guān)鍵性指標(biāo)，試驗對各指標(biāo)進行主成分分析，共提取出3個主成分，其對應(yīng)的加權(quán)后方差解釋率（權(quán)重）依次為 72.76% ！14.92% .12.32% ；主成分1的權(quán)重遠遠高于主成分2、主成分3（表3）。在主成分1中，葉綠素含量、凈光合速率、POD活性、CAT活性的載荷系數(shù) ?0.9 ，MDA含量、可溶性蛋白含量、SOD活性、脯氨酸含量的載荷系數(shù)在 0.7～0.9 之間，表明這8個指標(biāo)與植株的耐熱性有更加密切的關(guān)聯(lián)性。

表2不同玉米品種及其親本自交系各指標(biāo)耐高溫系數(shù)相關(guān)性分析

注： * 代表顯著相關(guān) （Plt;0.05 ； ** 代表極顯著相關(guān) （Plt;0.01 ）。

表3不同玉米品種及其親本自交系各指標(biāo)耐高溫系數(shù)的主成分分析

2.8各指標(biāo)耐高溫系數(shù)的關(guān)聯(lián)度分析

通過灰色關(guān)聯(lián)度分析發(fā)現(xiàn)，高溫脅迫后，各個指標(biāo)增減幅度與其百粒重的關(guān)聯(lián)度依次為POD活性 gt; 凈光合速率 gt;MDA 含量 gt; 可溶性蛋白含量 gt; 葉綠素含量 gt; 株高 gt;SOD 活性 gt; 脯氨酸含量 gt;CAT 活性 gt; 穗位高；穗位高與百粒重的關(guān)聯(lián)度最小（0.650）（表4）。說明玉米在遭受高溫脅迫時，這些指標(biāo)均對玉米百粒重產(chǎn)生影響，其中POD活性、凈光合速率對百粒重影響較大，與玉米耐高溫能力密切相關(guān)。

2.9雜交種及其親本自交系耐高溫性綜合分析

利用單一指標(biāo)對作物的耐逆性進行評價存在一定的局限性，需要綜合考慮多個指標(biāo)并使用多種方法對作物進行有效的抗逆性評價[14]。利用隸屬函數(shù)，綜合株高、穗位高、百粒重、葉綠素含量、凈光合速率、丙二醛含量等指標(biāo)對14個自交系和7個雜交種進行耐高溫綜合評價，發(fā)現(xiàn)鄭單819、鄭單988、鄭單6161、鄭單6153、鄭3733的隸屬函數(shù)值 gt;0.7 ：鄭8713、鄭V931、鄭單958、鄭5831、鄭K9713、鄭36、昌7-2、鄭6722、鄭63的隸屬函數(shù)值在 0.5～0.7 之間；DH382、鄭58、登海605、DH351、PH4CV、先玉335、PH6WC的隸屬函數(shù)值 lt;0.5 （表5）。

表4不同玉米品種及其親本自交系各個指標(biāo)與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度及排序

基于玉米耐高溫隸屬函數(shù)值評估體系，運用最短距離法對14個玉米自交系和7個雜交種21份材料進行聚類，設(shè)定歐氏距離為10，這些材料被劃分成4個不同的耐高溫類群（圖7）。其中，第1類群為高耐熱類型，包含鄭單819、鄭單6161、鄭單988、鄭單6153；第2類群為中耐熱類型，包括鄭K9713、鄭8713、鄭V931、鄭3733、鄭63、鄭36、鄭6722、昌7-2、鄭5831、鄭單958；第3類群為弱耐熱類型，包括DH351、DH382、登海605、鄭58；第4類群為熱敏感類型，包括PH4CV、先玉335、PH6WC。

表5不同玉米品種及其親本自交系各性狀隸屬函數(shù)平均值

3討論與結(jié)論

高溫條件下玉米的生理生化特性會發(fā)生變化，相同條件下不同品種的耐熱性表現(xiàn)存在差異。葉綠素是吸收、傳遞光能最主要的色素，高溫脅迫會引起葉綠素含量和凈光合速率的降低，從而使葉片中光合產(chǎn)物減少[15-16]。高溫脅迫會損傷小麥和玉米中的光合色素[17-18]。于康珂等的研究表明，在玉米9葉期，高溫脅迫葉片的SPAD值顯著低于正常生長條件[19]。本研究中，高溫脅迫下玉米的葉綠素含量比正常生長條件下降 30.6%～54.2% ，凈光合速率下降23.7%～50.0%，與前人的研究結(jié)果[20]_致。

圖7不同玉米品種及其親本自交系聚類分析

MDA是質(zhì)膜過氧化的主要產(chǎn)物，其含量反映質(zhì)膜過氧化程度，是評價作物抗逆性的重要生理指標(biāo)之一。高溫脅迫使玉米葉片中的MDA含量顯著升高；相關(guān)研究表明，高溫處理下玉米葉片MDA含量呈上升趨勢，且會加劇玉米過氧化的程度[21]。本研究結(jié)果表明，高溫脅迫后所有自交系和雜交種的MDA含量均顯著升高，14個自交系中PH6WC的MDA含量上升幅度最大，鄭8713上升幅度最小；雜交品種中，先玉335的MDA含量的升幅最大，鄭單819的升幅最小。說明高溫條件下，自交系PH6WC和雜交品種先玉335受到的迫害較強，耐高溫能力較弱；而鄭8713、鄭單819受到的迫害較弱，耐高溫能力較強。

在正常生長環(huán)境中，植物體內(nèi)的ROS處于動態(tài)平衡狀態(tài)，不影響植物的生長發(fā)育過程。然而，當(dāng)植物遭遇高溫脅迫時，這種平衡狀態(tài)就會被打破，ROS大量積累，嚴重干擾正常的氧化磷酸化過程，并對膜系統(tǒng)造成損傷。為了應(yīng)對這一逆境挑戰(zhàn)，植物通過一系列生理生化機制抵抗逆境損害，其中POD、SOD、CAT是植物防御系統(tǒng)中重要的抗氧化酶[22]。本研究表明，在高溫條件下，玉米不同自交系和雜交組合的抗氧化酶活性發(fā)生明顯變化。其中，自交系PH6WC、雜交品種先玉335的SOD、POD活性下降，與余夢奇等關(guān)于高溫處理后玉米SOD、POD、CAT活性顯著下降的研究結(jié)果[23]一致；而其他自交系和雜交品種中的酶活性均顯著升高，其中鄭8713、鄭單819酶活性最高。表明這些材料在高溫脅迫下，體內(nèi)抗氧化酶活性快速提升，有效清除體內(nèi)活性氧，減輕高溫對植株的傷害，與前人的研究結(jié)果[24]一致;進一步說明鄭8713、鄭單819 具有較強的耐高溫能力。

作物的耐高溫能力不僅體現(xiàn)為在高溫環(huán)境下的生存能力，更體現(xiàn)在高溫下產(chǎn)量的穩(wěn)定性[25-26]。雖然產(chǎn)量降低率是最理想的耐高溫指標(biāo)之一，但在作物產(chǎn)量形成這一復(fù)雜過程中，不同性狀對產(chǎn)量的影響程度不同[27]，作物產(chǎn)量是多因素交織、共同作用的結(jié)果。因此，研究作物在高溫條件下的生理指標(biāo)及產(chǎn)量性狀的變化規(guī)律，篩選出評價作物耐高溫能力的綜合性指標(biāo)，并將其運用到生產(chǎn)實踐中具有重要意義。已有大量研究表明，隸屬函數(shù)法可以利用多個變量綜合驗證作物的抗逆性。鄒成林等利用隸屬函數(shù)法對28份玉米自交系進行抗旱性綜合評價[28]。魯曉民等利用隸屬函數(shù)法對17份玉米自交系進行抗旱性鑒定[29]。陳雷等利用隸屬函數(shù)和主成分分析對8個花生品種花針期進行抗旱性鑒定[30]。王安樂等以花粉敗育程度、花絲伸長程度和雄花小穗的減少程度3個指標(biāo)的乘積作為綜合指標(biāo)，對816份自交系進行耐高溫鑒定[31]。葛朝紅等利用隸屬函數(shù)法對5個種源的辣木進行綜合評價[32]。牛麗等以10個指標(biāo)的綜合值對24個適宜黃淮海地區(qū)種植的玉米雜交種的耐高溫性進行綜合評價[33]。這些研究結(jié)果表明，采用模糊隸屬函數(shù)法對作物的抗逆性進行全面評估，可有效規(guī)避僅依賴單一指標(biāo)所帶來的局限性與片面性。本研究利用隸屬函數(shù)法綜合11個指標(biāo)篩選出了鄭3733、鄭8713、鄭V931、鄭K9713等耐高溫自交系，以及鄭單819、鄭單988、鄭單6161等耐高溫雜交品種;結(jié)合聚類分析法，將這21個材料分為4個不同的耐高溫類群。

參考文獻：

[1]趙久然，王帥，李明，等.玉米育種行業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]．植物遺傳資源學(xué)報，2018，19（3）：435-446.

[2]劉柏宏．玉米雜交種瑞玉16的適應(yīng)性評價及擴密降高增效配套技術(shù)研究［D]．雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[3]葛全勝，王芳，陳泮勤，等．全球變化研究進展和趨勢[J]．地球科學(xué)進展，2007，22（4）：417-427.

[4]ZhangQ，YangZQ.Impact of extreme heat on corn yield in mainsummer corn cultivating area of China atpresent and under futureclimatechange[J]. International Journal ofPlant Production，2019，13（4） ：267 -274.

[5]Lobell DB，B?nziger M，Magorokosho C，et al.Nonlinear heat effectsonAfrican maizeas evidencedby historical yield trials[J].NatureClimate Change，2011，1（1） ：42 -45.

[6]Prasad PV V，Boote K J，Allen L H，et al. Species，ecotype andcultivardifferencesinspikelet fertilityand harvestindex ofriceinresponse to high temperature stress[J].Field Crops Research，2006，95（2/3） ：398 -411.

[7]尚蓉霞，余欣，尤翠翠，等．水稻孕穗期干旱－高溫交叉脅迫的生理適應(yīng)機制[J]：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，54（6）：39-46，54.

[8]付景，孫寧寧，劉天學(xué)，等.高溫脅迫對玉米形態(tài)、葉片結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)量的影響[J]．玉米科學(xué)，2019，27（1）：46-53.

[9]KarimMA，F(xiàn)racheboudY，StampP.Effectofhigh temperatureonseedling growth and photosynthesis of tropical maize genotypes[J].Journal of Agronomy and Crop Science，2000，184（4） ：217 -223.

[10]吳麗倩，王蕊，楊玉榮，等．高溫對玉米葉片衰老及產(chǎn)量的影響[J]．華北農(nóng)學(xué)報，2022，37（增刊1）：110－115.

[11]ZafarMM，Chatha WS，KhanAI，etal.Drought and heat stresson cotton genotypes suggested agro-physiological and biochemicalfeatures for climate resilience[J].Frontiers inPlant Science，2023，14：1265700.

[12]VettakkorumakankavNN，F(xiàn)alkD，SaxenaP，etal.Acrucial roleforgibberellinsin stress protection of plants[J].Plant and CellPhysiology，1999，40（5）：542-548.

[13]徐欣瑩，邵長秀，孫志剛，等.高溫脅迫對玉米關(guān)鍵生育期生理特性和產(chǎn)量的影響研究進展[J]．玉米科學(xué)，2021，29（2）：81-88，96.

[14]鄒成林，黃開健，翟瑞寧，等．基于隸屬函數(shù)法和主成分分析評價玉米萌發(fā)期抗旱性［J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（13）：7-13.

[15]QiY，ZhangQ，Hu SJ，etal.Effectsofhigh temperature anddrought stresses on growth and yield of summer maize during grainfilling in North China[J]. Agriculture，2022，12（11） ：1948.

[16]滕中華，智麗，宗學(xué)鳳，等．高溫脅迫對水稻灌漿結(jié)實期葉綠素?zé)晒狻⒖够钚匝趸盍偷久灼焚|(zhì)的影響[J]．作物學(xué)報，2008，34（9）：1662-1666.

[17]Kumar Tewari A，Charan Tripathy B.Temperature- stress-induced impairment of chlorophyll biosyntheticreactionsincucumber and wheat[J].Plant Physiology，1998，117（3）：851-858.

[18]穆心愿，馬智艷，張?zhí)m薰，等.不同耐/感玉米品種的葉片光合熒光特性、授粉結(jié)實和產(chǎn)量構(gòu)成因素對花期高溫的反應(yīng)[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2022，30（1）：57 -71.

[19]于康珂，孫寧寧，齊紅志，等．不同成熟度玉米葉片光合生理對高溫脅迫的響應(yīng)特征及其基因型差異［J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，46（5） ：34 -38.

[20]李萍萍，程高峰，張佳華，等．高溫對水稻抽穗揚花期生理特性的影響[J]．江蘇大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，31（2）：125-130.

[21]閆振華，劉東堯，賈緒存，等．花期高溫干旱對玉米雄穗發(fā)育、生理特性和產(chǎn)量影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（17）：3592-3608.

[22]SuXY，Gao TM，ZhangPY，etal.Comparativephysiological andtranscriptomic analysis of sesame cultivarswith different toleranceresponses to heat stress[J].PhysiologyandMolecularBiologyofPlants，2022，28（5） ：1131-1146.

[23]余夢奇，路夢莉，張雅婷，等．灌漿期高溫對玉米葉片光合特性及抗氧化酶活性的影響［J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（7）：599 -610.

[24]胡秀麗，李艷輝，楊海榮，等．HSP70可提高干旱高溫復(fù)合脅迫誘導(dǎo)的玉米葉片抗氧化防護能力[J]．作物學(xué)報，2010，36（4）：636-644.

[25]安鋒，林位夫．植物耐蔭性研究的意義與現(xiàn)狀[J]．熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：68-72.

[26]侯憲斌，易強，滕崢，等．不同玉米種質(zhì)花期對干旱和高溫脅迫的響應(yīng)[J]．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，54（6）：1598-1611.

[27]陳燕華，李經(jīng)成，李榮丹，等．基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價24個綠豆新品種（系）在桂南地區(qū)的田間性狀表現(xiàn)[J]．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，51（11） ：2644-2652.

[28]鄒成林，譚華，黃開健，等.28份玉米自交系抗旱性鑒定［J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，59（10）：2411-2420.

[29]魯曉民，曹麗茹，張前進，等.玉米自交系不同生育期的抗旱性鑒定及生理響應(yīng)機制研究[J]．玉米科學(xué)，2020，28（2）：25-32.

[30]陳雷，張楓葉，賀群嶺，等．基于隸屬函數(shù)法和主成分分析評價花生品種花針期抗旱性［J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（14）：87-94.

[31]王安樂，陳朝輝，趙德法．玉米自交系材料耐高溫特性鑒定篩選初報[J].玉米科學(xué)，2004，12（4）：29-30.

[32]葛朝紅，趙爽，師樹新，等.不同種源辣木在北方的生長及抗寒性狀綜合評價［J]．華北農(nóng)學(xué)報，2019，34（增刊1）：124-128.

[33]牛麗，劉源，于康珂，等．玉米雜交種苗期耐熱性評價[J].玉米科學(xué)，２０１５，２３（１）：１０７－１１４．