不同參齡的林下參主要農藝性狀、土壤養分及營養成分相關性分析

中圖分類號： S567.5⁺10.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-1302（2025）13-0223-10

人參（PanaxginsengC.A.Mey）為五加科人參屬草本植物[1]。它有益于人類心腦血管系統，有助于人體延緩衰老，具有補氣血、養脾肺、安神、抗疲勞等功效[2-4]，還具有防癌、抗腫瘤、增強免疫力、抗心律失常等藥理作用[5-6]。人參在我國東北地區大量種植，主要栽培方式有伐林栽參、農田栽參和林下種植人參[7]。伐林栽參因國家天保工程影響急劇減少，而林下參的種植規模不斷擴大，林下參產業呈快速發展趨勢[8]。林下參又名林下護育山參，是人參種子人工播撒在樹林下的人參種類，也有選擇已經成型的人參移栽于林下，自然生長，采收后也可充當林下參。林下參的種植不僅減少了對森林的砍伐，也合理利用了山區的農業結構，為人參的種植模式提供了新的出路。

林下參相對于農田參具有更豐富的稀有人參皂苷、齊墩果酸和熊果酸等稀有營養物質[9]。林下參的營養積累除了受光照、水分和土壤等一般植物所必需的生長條件影響外[10-12]，參齡、樹種、海拔和產地等因素也會影響林下參的營養積累[13 -20] 。

林下參種植既要求高超的種植技術，也需要嚴格的后期管理。在我國，林下參種植具有悠久的歷史，過去大部分參農選擇在天然林中進行種植[21]然而，近年來，在政策的引導和推廣下，越來越多的參農開始采用規范化的林下參種植方式，從而實現了明顯的經濟效益提升[22]。隨著林下參種植業的發展和規模的擴大，如何進一步提高種植技術，完善規范的種植體系，并充分利用林下參種植的優勢，成為當前林下參種植所面臨的主要問題。本研究通過對不同參齡林下參的生長發育、營養成分和土壤理化性質進行分析，探究隨著參齡的變化，林下參根際土壤理化性質和根部營養成分累積的規律，為林下參科學規范種植提供理論參考。

1材料與方法

1.1 試驗材料

供試人參為和龍市國家級林下參培育基地的5、10、15年生林下參，經李翔國副教授鑒定。

1.2 試驗地概況

供試地點在吉林省延邊朝鮮族自治州和龍市頭道鎮大陽溝。地理位置在 129^°05^′～128^°32^′E42^°78^′～43^°85^′N 之間，海拔（ 650±20 ） m ，坡向為西北坡。

1.3試驗方法

1.3.1樣品采集本試驗為了減少除參齡外其他因素對林下參營養成分及土壤理化性質的影響，選取的5年生、10年生、15年生林下參區樣方（每個樣方 10m×10m，3 次重復）的微地形、透光率、海拔、地被層和伴生植物種類等均一致。

植株：2022年6月13日12：00—14：00在各個樣方中隨機取10株人參帶簽記錄，測定地上部農藝性狀，2022年8月15日12：00—14：00對6月帶簽的人參調查地上部農藝性狀；8月15日各個樣方隨機取5株人參對其根部進行農藝性狀調查，調查后放入低溫保溫箱，帶回實驗室進行根部營養物質測定。

土壤：采取五點取樣法，去除土壤表層雜質，將5點土樣用密封袋封好混勻，迅速放入低溫保溫箱中帶回實驗室，自然風干后，過20目篩，進行理化性質測定。6月13日第1次取土樣，10月15日第2次取土樣。

1.3.2測定方法土壤pH值和電導率：采用 5：1 的水土比，振蕩后靜止用pH計和電導率儀測定；有機質含量采用外加熱常規方法測定；全氮含量用凱氏法消化，連續流動分析儀測定；銨態氮、硝態氮含量用氯化鈣浸提，用連續流動分析儀測定；全磷、全鉀含量用高氯酸-硫酸消煮法，連續流動分析儀測定；速效磷含量用碳酸氫鈉浸提，連續流動分析儀測定；速效鉀含量用乙酸銨浸提，火焰光度法測定。具體方法參照鮑士旦編著的《土壤農化分析》[23]

人參地上部農藝性狀和根部農藝性狀用格尺、游標卡尺和天平直接測量，葉綠素含量使用便攜式葉綠素熒光儀PAM-2500直接測量。皂苷含量參照楊艷文等的方法[24]，采用高效液相色譜儀（HPLC）（日本日立公司）測定。氨基酸含量的測定方法主要參考張浩的方法[25]，采用氨基酸分析儀（型號為L-8900）測定單體氨基酸的含量。蛋白質測定方法主要參考張浩的方法[25]，采用分光光度計測定。多糖含量的測定方法主要參照王景然等的方法[26]，用分光光度計測定。

1.4數據處理

應用OfficeExcel2010對原始數據進行記錄，采用SPSS22.0對數據進行差異顯著性分析，并用Excel 和 0rigin 2021 進行繪制。采用單因素方法分析和Duncan's法多重比較不同參齡的土壤理化性質、林下參農藝性狀和營養成分含量，顯著水平為0.05。相關性分析采用Pearson相關系數法。

2 結果與分析

2.1不同參齡的林下參地上部農藝性狀的比較

林下參各個生長時期的株高如表1所示，在6月13日的調查中，5年生、10年生、15年生的不同參齡的林下參在株高、葉寬、葉長、葉綠素含量、莖粗、葉柄長上均表現為15年生顯著大于10年生和5年生，10年生顯著大于5年生。如表2所示，在10月15日的調查中，5年生、10年生、15年生的不同參齡的林下參在株高、葉長、葉綠素含量、葉柄長上均表現為15年生顯著大于10年生和5年生；在株高、葉寬、葉長、莖粗、葉柄長上均表現為10年生顯著大于5年生。10年生和15年生的林下參之間葉寬和莖粗上并無顯著差異。10年生和5年生的林下參葉綠素含量并無顯著差異。林下參隨著參齡的增加，在株高和葉長上都表現為上升趨勢。

表16月13日不同參齡林下參地上部農藝性狀

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著（ Plt;0.05 ）。下同。

2.2不同參齡的林下參地下部農藝性狀的比較

不同參齡的林下參根粗如表3所示，15年生林下參根粗、根重、根干重和根長均明顯大于10年和5年；10年生和15年生的林下參根粗、蘆頭長和主根長之間并無顯著差異；10年生的根重、根粗、根干重、蘆頭長、主根長和根長均顯著大于5年生。

2.3不同參齡的林下參根際土壤理化性質比較

不同參齡下土壤理化性質如圖1所示，在6月13日的調查中，5年生、10年生和15年生的林下參根際土壤中 pH 值、電導率、全鉀含量、速效鉀含量、全氮含量無明顯差異。不同參齡下土壤有機質含量表現為15年生顯著大于10年生和5年生，10年生顯著大于5年生。不同參齡的林下參土壤硝態氮含量表現為5年生顯著大于10年生和15年生，10年生顯著大于15年生。不同參齡下土壤速效磷含量表現為5年生顯著大于10年生和15年生，10年生和5年生之間無顯著差異。不同參齡下王壤全磷含量表現為10年生顯著大于5年生和15年生，5年生顯著大于15年生。

表210月15日不同參齡林下參地上部農藝性狀

表3不同參齡林下參地下部農藝性狀

在10月15日調查中，5年生、10年生和15年生的林下參根際土壤中pH值、全磷含量、全鉀含量、全氮含量和速效磷含量均無顯著差異。10年生林下參土壤電導率明顯大于15年生和5年生，15年生和5年生的土壤電導率無明顯差異。不同參齡的林下參根際土壤中有機質含量表現為10年生和15 年生顯著大于5年生，10年生和15年生之間無明顯差異。不同參齡的林下參根際土壤中硝態氮含量表現為15年生顯著大于10年生和5年生，10年生顯著大于5年生。不同參齡的林下參根際土壤中速效鉀含量表現為5年生顯著大于10年生和15年生，10年生和15年生之間無明顯差異，10月15日調查的土壤理化性質與6月13日相比均發生了變化。在6月13日到10月15日之間，5年生、10年生和15年生的林下參根際土壤中硝態氮、全磷、全鉀、全氮含量均有下降趨勢，5年生、10年生和15年生土壤中的全鉀、全氮含量和15年生的全磷含量變化不明顯，而5年生、10年生和15年生硝態氮含量，還有10年生和5年生土壤中的全磷含量有明顯下降趨勢。在6月13日到10月15日間，5年生的根際土壤中pH值、速效鉀含量，10年生的根際土壤中 pH 值、電導率和15年生的根際土壤中 pH 值有明顯上升趨勢。

2.4不同參齡的林下參根部營養成分含量的比較

由圖2可知，15年生林下參的皂苷和多糖含量顯著大于10年生和5年生的，10年生大于5年生。5年生、10年生、15年生的林下參皂苷含量分別為21.43，23，96，34.02，mg/g 。多糖含量分別為1.3、2.21.2.49mg/g 。不同參齡林下參的氨基酸和蛋白質含量均為10年生顯著大于15年生和5年生，15年生大于5年生。5年生、10年生和15年生的林下參氨基酸含量分別為 129.67，173.96，129.53mg/g 蛋白質含量分別為 1.16% 、1. 72% 和 1.42% 。

不同參齡的林下參均含有7種皂苷，各個參齡的林下參單體皂昔含量如圖3所示，不同參齡的單體皂苷含量均超出藥典標準。15年生林下參的Rg1 和Re、Rb1、 Rc 、Rb2和Rd的含量顯著大于10年生和5年生，15年生林下參的Rf含量大于10年生、5年生。10年生林下參的Rg1和ReRf和Rb1含量顯著高于5年生。

圖3不同參齡的林下參皂苷含量的比較

2.5農藝性狀和營養成分含量的相關分析

5年生林下參的氨基酸含量和根重呈極顯著負相關（相關系數為-0.945），表明氨基酸含量較高的情況下，根重較輕，可能是因為氨基酸的積累影響了根部的生長。蛋白質含量和蘆頭長呈極顯著負相關（相關系數為-0.965），說明蛋白質含量較高時，蘆頭較短，可能是因為植物將能量和營養轉移到了蛋白質的合成上，而減少了蘆頭的生長。葉綠素含量和多糖含量呈顯著正相關（相關系數為0.955），這表明葉綠素含量較高的情況下，多糖含量也較高，可能是因為葉綠素的合成需要充足的碳源，而多糖是充足碳源的產物之一。根長和主根長呈顯著正相關（相關系數為0.693），這意味著隨著根長的增加，主根的長度也會增加，這符合常規的生長規律。葉長與莖粗、葉柄長和葉寬之間呈極顯著正相關，這說明葉片的大小與莖粗、葉柄長與葉寬之間存在一定的關聯（相關系數分別為0.503、0.616和0.766），可能是因為這些性狀受到相似的生長環境和遺傳因素的影響。葉柄長與蘆頭長呈極顯著負相關（相關系數分別為0.766），這表明葉柄長較長時，蘆頭長較短，可能是因為林下參在資源分配上對葉柄和蘆頭的生長進行了調控。莖粗與葉柄長和葉寬之間呈極顯著正相關（相關系數為0.604和0.569），這說明莖較粗的情況下，葉柄長和葉寬也相對較長或較寬，可能是因為莖粗對于葉片的支持和供應起到了重要作用，從而影響了葉柄長和葉寬（表4）。

表45年生農藝性狀及營養成分含量的相關分析

注： * 為0.05水平上顯著相關； ^** 為0.01水平上顯著相關，下同。

10年生林下參的根重與氨基酸含量呈顯著正相關（相關系數為0.569），這表明氨基酸含量較高時，根重也相對較高，可能是因為氨基酸的積累促進了植物根系的生長和發育，這與5年生林下參的結果相反。株高與葉長、葉寬、葉柄長和莖粗呈極顯著正相關（相關系數分別為0.605、0.584、0.798和0.492），這說明株高與葉片和莖的大小相關聯，可能是因為這些性狀受到相似的生長環境和遺傳因素的影響。葉綠素含量與葉長呈顯著正相關（相關系數為0.433），與莖粗呈極顯著正相關（相關系數為0.641），這表明葉綠素含量較高時，葉長和莖粗也相對較高，可能是因為葉綠素的合成需要充足的碳源，而莖粗對于葉片的支持和供應起到了重要作用。莖粗與葉柄長和葉寬呈極顯著正相關（相關系數分別為0.546和0.728）；葉柄長和葉寬呈極顯著正相關（相關系數為0.560），這說明莖粗度與葉柄長和葉寬之間存在密切關系，可能是因為莖的生長發育影響了葉柄和葉片的大小（表5）。

15年生林下參的株高與葉長莖粗、葉柄長、葉寬呈極顯著正相關，并與根重呈顯著負相關（相關系數分別為0.713、0.594、0.447、0.781和-0.664），表明當林下參發育到一定程度后，植株地上部的生長可能不利于根部物質的積累。皂苷含量與氨基酸含量和根粗呈極顯著負相關（相關系數為-0.734和-0.964），表明根粗越粗可能越不利于皂苷的積累。蛋白質含量與氨基酸含量呈顯著正相關（相關系數為0.786），符合已知的生物化學知識：氨基酸是構成蛋白質的基本單位。蘆頭長和莖粗呈正相關（相關系數為0.652），葉長與莖粗、葉柄長和葉寬呈極顯著正相關（相關系數為0.650、0.634和0.844），莖粗與葉柄長和葉寬呈極顯著正相關（相關系數為0.504和0.599），葉柄長和葉寬呈極顯著正相關（相關系數為0.629），結合表5、表6中地上部各農藝性狀相性發現，林下參地上各部分在生長中的相互作用顯著（表6）。

表510年生農藝性狀及營養成分含量的相關分析

表615年生農藝性狀及營養成分含量的相關分析

2.6土壤指標與根部性狀、營養成分含量的相關 分析

從表7可知，全氮含量和多糖含量呈極顯著正相關（相關系數為-0.935），表明土壤中全氮含量的增加可能有利于多糖的積累；速效磷含量和氨基酸含量呈極顯著正相關（相關系數為0.928），這表明土壤中速效磷的增加可能有利于氨基酸的積累；全磷含量和多糖含量呈極顯著負相關（相關性系數為-0.956），說明土壤中全磷的增加可能對多糖含量產生不利影響；全鉀含量與主根長和氨基酸含量呈極顯著負相關（相關系數分別為-0.864和-0.929），這表明土壤中全鉀的增加可能會對主根長和氨基酸含量產生不利影響；有機質含量和多糖含量呈極顯著負相關（相關系數為-0.995），這表明土壤中有機質的增加可能會對多糖含量產生不利影響。

從表8可知，速效鉀含量與皂昔含量和根粗呈極顯著正相關（相關系數分別為0.992和0.817），這表明土壤中速效鉀的增加可能有利于皂昔的積累和根粗的增加;全氮含量與蛋白質含量和氨基酸含量呈極顯著正相關（相關系數分別為0.564和0.814），這說明土壤中全氮的增加可能會促進蛋白質和氨基酸含量增加；全磷含量和根長呈顯著正相關（相關系數為0.864），表明土壤中全磷的增加有利于根長的伸長；硝態氮含量和皂苷含量呈顯著正相關（相關系數為0.926），說明土壤中硝態氮的增加可能會促進皂苷含量增加。

表75年生土壤指標與根部性狀及營養成分含量的相關分析

表810年生土壤指標與根部性狀及營養成分含量的相關分析

從表9可知，速效磷含量和蘆頭長呈極顯著正相關（相關系數為0.837），表明王壤中速效磷的增加可能會促進蘆頭長的生長；全磷含量和氨基酸含量呈顯著正相關（相關系數為0.932），這說明土壤中全磷的增加可能會促進氨基酸含量增加，全磷作為土壤中磷的總和，其充足與否直接影響植物對磷的吸收和利用，進而影響植物氨基酸的合成，土壤中全磷含量的增加有利于提高林下參體內氨基酸的含量;硝態氮含量和氨基酸含量呈顯著正相關（相關系數為0.826），表明土壤中硝態氮的增加可能會促進氨基酸含量增加，硝態氮是植物吸收利用的主要氮源之一，對植物的氮代謝和蛋白質合成至關重要。氨基酸作為蛋白質的基本單元，其合成受土壤氮素水平的影響，說明土壤中充足的硝態氮可能會促進林下參氨基酸的合成。

3討論

與農田栽參相比，林下參種植具有抗逆性強、品質高、低污染的優點[27]，但還存在生產周期長、生態環境復雜、土壤肥力差等問題。本試驗對不同參齡的林下參的營養成分進行研究，從而找出林下參隨著參齡變化土壤環境的變化和營養成分累積的規律。

3.1不同參齡對林下參土壤養分的影響

本試驗結果顯示，不同參齡的林下參土壤理化性質差別各不相同，在不同生長周期的變化也不相同，在6一10月的生長周期中，有機質含量、硝態氮含量、pH值和全磷含量變化明顯，全氮含量、全鉀含量、電導率并沒有明顯變化。劉政波等的研究顯示，6—10月不同參齡土壤中全鉀含量的變化趨勢與農田參的生長周期相似[28]，這說明林下參在這段時間內的全鉀含量變化與農田參類似。在6一10月期間，林下參土壤中的硝態氮含量和皂昔含量呈顯著正相關關系。鞏金壯等的研究顯示，硝態氮是參

表915年生土壤指標與根部性狀及營養成分含量的相關分析

加作物光合作用的重要化合物，因此林下人參對硝態氮的大量吸收是光合作用增強的重要標志之_[29]。這表明在這段時間內，植物根部的營養物質迅速積累，這是根部生長的時期。樊衛國等的研究顯示，不同參齡的土壤中硝態氮含量呈現下降趨勢[30]，這與本試驗結果相同。隨著年限的增加，人參的葉長、葉寬和葉綠素含量增加，光合作用也得到加強，可能因此加速了土壤中硝態氮的消耗。

在6月15日的調查中，不同參齡的土壤中速效磷含量差異顯著，隨著年限的增加呈現下降趨勢。這可能與人參對土攘中速效磷的吸收效率有關。Lynch等的研究結果表明，根部性狀可以影響作物對土攘中速效磷的吸收能力，從而影響作物的生長和產量[31-32]。左湘熙等研究發現，土壤中速效磷含量和作物生長、皂苷含量成正比[33-34]。15 年生和10年生林下人參的根長和根粗明顯大于5年生，這表明它們吸收速率比5年生人參更高。因此，隨著年限的增加，高齡人參對土壤速效磷的吸收加快，導致速效磷含量下降更多。而在10月13日的調查中，不同參齡的土壤中速效磷的含量無差異顯著，這是因為人參在10月時將進人枯萎期，已經停止快速生長，放緩對速效磷的吸收。在6一10月期間，不同參齡的土壤中全磷含量都呈下降趨勢，這與程海濤的研究結果[35]相同，但是本試驗6月的10年生林下參土壤全磷含量異常，且誤差很大，可能是試驗中操作不當造成的。

不同年限的林下參土壤中有機質含量呈現下降趨勢。根據研究表明，人參皂苷的合成與土壤中的有機質含量密切相關，隨著人參生長年限的增加，土壤中的有機質消耗也逐漸增加[36-37]。這與不同年限土壤中有機質和皂苷含量的變化趨勢相符合。李建鴿等的研究發現，在農田參土壤中的有機質含量和 pH 值與栽參年限呈負相關[38-39]，這與本試驗觀察到在不同參齡土壤中的有機質含量和pH值的變化趨勢不同。農田參土壤酸化主要原因是農藥化肥的施用和人參自身的化感作用[40-41]，林下參在生長過程中基本上不施用農藥，且生長環境生物豐富度高，環境自我調節能力強。本試驗結果顯示，在林下栽培的人參生長環境中，由于不施用農藥化肥且環境中生物豐富，土壤的自然調節能力較強，因此能夠有效避免土壤酸化和退化問題。

3.2不同參齡對林下參農藝性狀和營養成分含量的影響

根部農藝性狀直接影響人參的產量和品質。在5年、10年和15年生林下參中，不同參齡之間根重、根粗和根長存在顯著差異，尤其是在10年生和15年生的人參中，蘆頭長和主根長明顯大于5年生的情況更為顯著，這表明隨著參齡增加，林下參的根部生長情況有所不同。進一步的分析表明，根重與葉長、葉寬以及葉綠素含量呈正相關關系，這表明葉部的生長狀況可能會對根部的生長和發育產生重要影響。因此，在林下參的種植過程中，需要全面考慮地上部和地下部的生長特征，以促進林下參的健康生長和高品質產量。

人參皂苷是評價人參品質的重要指標，不同參齡的林下參皂苷的種類沒有顯著性變化，林下參中皂昔的種類受林下參基因調控，并不受環境和其他因子的限制[42]。根據2010年《中華人民共和國藥典》規定的人參藥材的營養質量標準，單體皂苷 Rg1 和Re含量之和不低于 0.30% ，單體Rbl皂苷含量不低于 0.2% ，本試驗所測定的 Rg1+Re 、Rb1含量均達到國家要求的質量標準，各個參齡的林下參總皂苷含量均高于 6mg/g ，達到良好的質量標準，說明本試驗的林下參已經具有一定的藥用價值。林下參在5～15年的生長中皂苷總含量和各單體皂苷含量均隨著參齡的增加而增加，這與周欣騰的研究[43]結果相符。在農藝性狀與皂苷的相關性分析中，皂苷含量與5年生和10年生的林下參根粗呈正相關關系，與15年生的林下參根長呈極顯著負相關，這說明根粗是影響皂昔含量的主要因素。

人參多糖是人參藥理的有效成分。林下參在5～15年的生長中多糖含量隨著參齡的增加而增加，這與Ma等的研究結果[44]一致，人參多糖能促進人參皂苷Re轉化為人參皂苷 Rg1 ，進而提高胃腸道對人參皂苷Rg1的吸收，并可能增強人參的藥理作用[45]。人參多糖可能通過調節糖類代謝等途徑，提高線粒體供能效力和加快自由基清除，從而產生抗疲勞作用[46]

人參中除了皂苷外，蛋白質和氨基酸的作用也不能忽略，人參中蛋白質水解后的氨基酸多數為人體必需氨基酸[47]。通過對5年生、10 年生和15年生的人參蛋白質含量的比較分析可知，10年生的蛋白質含量大于5年生和15年生，15年生的蛋白質含量大于5年生；通過對林下參氨基酸含量的比較分析可知，10年生的氨基酸含量大于5年生和15年生，15年生的氨基酸含量大于5年生，這一結果與阮曉佳等的研究結果[48不太一致。張浩等的研究顯示，這種差異可能是由于人參中氨基酸和蛋白質含量在不同年限下的變化以及生長地點的差異所致[25]。氨基酸含量與土壤養分含量之間存在著明顯的關系：全磷含量與氨基酸含量呈極顯著正相關，硝態氮含量與氨基酸含量呈顯著正相關。磷元素在植物體內參與能量代謝和核酸、蛋白質的合成過程，因此，土壤中適宜的磷含量有助于提高人參的代謝活性和蛋白質合成水平，從而影響氨基酸含量。氮元素是合成氨基酸所需的主要營養物質之一，直接影響人參的氨基酸含量。土壤中富含氮有助于促進人參對氮的吸收利用，進而有利于提高人參體內氨基酸的合成水平。通過合理施肥和土壤調理，調控土壤中的營養元素含量和比例，可以有效提高人參的氨基酸含量，進而提高其營養價值和品質。

4結論

根據不同參齡的林下參農藝性狀、土壤養分及營養成分間相關性分析可知，林下參在5～10年的生長過程與 10～15 年的生長過程相比，在 5～10 年中林下參地上部分生長更顯著，在 10～15 年中林下參根部營養積累更顯著。林下參皂苷和多糖含量5年生到15年生之間呈上升趨勢，不同參齡的林下參蛋白質和氨基酸含量呈5年生到10年生上升、10年生到15年生下降趨勢。

不同參齡的林下參根際土壤理化性質中， pH 值在各個參齡之間沒有顯著差異，電導率及有機質、硝態氮、速效磷、速效鉀、全氮、全磷、全鉀含量在各個參齡之間有顯著差異。

根據5年生林下參土壤理化性質與根部性狀、營養成分含量的相關分析結果可知，全氮含量和多糖含量呈顯著正相關;速效磷含量和氨基酸含量呈顯著正相關；全磷含量和多糖含量呈顯著正相關；全鉀含量與根重呈顯著正相關；有機質含量和多糖含量呈顯著負相關。

根據10年生林下參土壤理化性質與根部性狀、營養成分的相關分析結果可知，速效鉀含量與皂苷含量和根粗呈顯著正相關；全氮含量與蛋白質含量和氨基酸含量呈極顯著正相關；全磷含量和根長呈顯著負相關；硝態氮含量和皂昔含量呈顯著正相關。

根據15年生林下參土壤理化性質與根部性狀、營養成分的相關分析結果可知，速效磷含量和蘆頭長呈顯著正相關；全磷含量和氨基酸含量呈極顯著正相關；硝態氮含量和氨基酸含量呈極顯著正相關。

林下參與農田參生長周期具有相似性，但有差異。因此，在林下管理人參時，可以借鑒與農田參相似之處，但不能照搬照抄，需參考林下參的具體生長狀況和生長環境。不同參齡的林下參在生長時，所需要土壤中的礦物質、有機物等營養物質含量不相同，可根據相應的參齡和生長狀態適當施肥。不同參齡的林下參所含的皂苷、多糖、氨基酸含量不同，可根據其相關含量按需選擇。

參考文獻：

[1]楊世海，方陣.我國人參屬植物分類研究概況[J」：人參研究，1991，3（4）：4-7.

[2]李紅蓉，張世雄，李雅文，等.人參抗衰老研究進展[C]//中華中醫藥學會，世界中醫藥學會聯合會，中國老年醫學學會，中國農村衛生協會.第二十屆國際絡病學大會論文集.2024：11.

[3]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：三部[M].2020年版.北京：中國醫藥科技出版社，2020：1291-1293.

[4]張龔敏，張紅梅，黃清，等.林下山參外形性狀和生長年限的相關性研究[J].中成藥，2024，46（2）：684-688.

[5]馬傳貴，張志秀，王琦.人參皂苷抗腫瘤及免疫調節作用的研究應用進展[J].特種經濟動植物，2024，27（3）：182-185.

[6]肖涵，張群，王瑋鈺，等.林下參根皂苷類化合物優化提取與鑒定［J]．食品研究與開發，2019，40（24）：132-137.

[7]沈亮，徐江，董林林，等．人參栽培種植體系及研究策略[J]．中國中藥雜志，2015，40（17）：3367-3373.

［8]呂凈峽．吉林省S參業公司林下參種植管理體系構建研究［D].長春：吉林大學，2018：1-3.

[9]嚴星茹，劉屹湘，熊冰杰，等．不同栽培模式下人參萜類成分的對比研究[J]．云南農業大學學報（自然科學版），2023（1）：129-135.

[10]郭杰，張琴，孫成忠，等．人參藥材中人參皂苷的空間變異性及影響因子[J]．植物生態學報，2017，41（9）：995－1002.

[11]LeeSW，HyunDY，ParkCG，KimTS，etal.Effectofsoilmoisture content on photosynthesis and root yield of Panax ginsengC.A Meyer sedling[J].Korean Journal of Medicinal CropScience，2007，15（6） ：367.

[12]左湘熙，張亞玉．土壤特性對人參生長及品質的影響研究進展[J].特產研究，2020，42（1）：58-63.

[13]蘇欣然，劉春瑩，王越，等．兩種林下參各部位皂苷的組成成分[J].大連工業大學學報，2018，37（1）：19-22.

[14]崔麗麗，逢世峰，王英平，等．吉林省不同產地不同年限林下參皂苷含量比較[J].吉林農業大學學報，2013，35（4）：427-432.

[15]李騰懿．林下參土壤特性與紅皮病發生關系的研究［D]．北京：中國農業科學院，2014：8-10.

[16]高英旭，胡博，劉吉慧，等．不同立地條件林下參生長特征研究［J]．遼寧林業科技，2023（5）：20-22.

[17]陳曦，劉雙利，張連學.不同海拔高度對人參質量影響的研究進展[J].人參研究，2014，26（3）：49-51.

[18]霍藝丹，陳文學，郭曉雨，等.不同海拔對人參粗蛋白含量的影響[J].中國現代中藥，2011，13（5）：16-17，43.

[19]張秀麗，趙巖，張燕娣，等．不同海拔高度對人參總皂苷含量的影響[J]．中國現代中藥，2011，13（10）：14－16，29.

[20]左湘熙，孫海，錢佳奇，等.東北不同產地農田栽培人參品質與參根礦質元素的相關分析［J]．吉林農業大學學報，2022，44（3） ：307 -312.

[21]張旭.北方地區林下參栽培技術［J]．中國林副特產，2022（3）：50-51，56.

[22]郭利利．人工落葉松與天然林發展林下參種植條件的優劣[J]．河南農業，2023（32）：33-35.

[23]鮑士旦．土壤農化分析[M]．3版.北京：中國農業出版社，2000.

[24]楊艷文，孟凡雙，郜玉鋼，等.高效液相色譜法同時測定人參制劑中20種人參皂苷方法的建立[J].食品科學，2016，37（22）：131 - 135.

[25]張浩.人參活性成分蛋白質、氨基酸、有機酸及核苷類成分研究[D].長春：吉林大學，2016：23-28.

[26]王景然，王萌，汪洋，等.水楊酸濃度對膜莢黃芪生物量、總黃酮和多糖積累的影響[J]．江蘇農業科學，2018，46（8）：120 -123.

[27]范航．發育中的林下參萜類代謝的轉錄組學解析［D]．北京：北京林業大學，2019.

[28]劉政波，劉繼玲，高惠，等．不同有機鉀肥對人參及栽參土壤元素含量的影響[J]．特產研究，2023，45（5）：8-15.

[29]鞏金壯，焉學倩，陳艷陽，等．氮素形態對人參氮代謝相關酶活性的影響[J]．吉林農業大學學報，2023，45（6）：709 －715.

[30]樊衛國，王夢柳．光照強度減弱對刺梨吸收硝態氮和銨態氮的影響[J]．貴州大學學報（自然科學版），2023，40（1）：12－19.

[31]Lynch JP.Root Phenesfor enhanced soil explorationandphosphorus acquisition：tools for future crops[J]. Plant Physiology，2011，156（3） ：1041-1049.

[32]RichardsonAE，LynchJP，RyanPR，etal.Plant and microbialstrategies to improve thephosphorus efficiency of agriculture[J].Plant and Soil，2011，349（1） ：121-156.

[33]左湘熙：主產區農田栽培人參土壤特性及其對人參品質影響的研究［D]．北京：中國農業科學院，2020.

[34]Yuan JH，Wang Y，Zhao X，et al．Sevenyears of biocharamendment has a negligible efect on soil available P andaprogressive effect on organic C in paddy soils[J]. Biochar，2022，4（1） ：1.

[35]程海濤，張亞玉，張連學，等．林下參不同生育期土壤養分變化的研究[J]．中國農學通報，2011，27（8）：47-52.

[36]楊莉，劉興龍，宋杰，等．老參地土壤對東北地區十二種作物化感作用的研究[J]．北方園藝，2014（23）：152-155.

[37]李芳明，王繼紅，李玲，等.老參地土壤酸化的研究進展[J].吉林農業科學，2015，40（6）：59-60，97.

[38]李建鴿，劉濤，楊振興，等.不同生長年限人參的農藝性狀品質及土壤理化分析[J]．中國現代中藥，2021，23（1）：99－105.

[39]何宛晟.不同年限人參根際土壤理化性質及酶活性研究［D].長春：吉林農業大學，2014：2 -4.

[40]陳雅茹，韓梅，程林，等．林下參皂苷含量與生態因子的相關性研究[J].中草藥，2023，54（8）：2588-2595.

[41]孫海，張亞玉，孫長偉，等.不同生長模式下人參土壤養分狀況與人參皂苷含量的關系[J]．西北農業學報，2012，21（8）：146 -152.

[42]李瑞剛，朱娜，趙幻希，等.人參多糖對人參皂苷Re體內代謝和體外轉化的影響[J]．高等學校化學學報，2018，39（10）：2192 -2197.

[43]周欣騰.不同生長年限栽培人參（PanaxginsengC.A.Meyer）中皂苷合成的轉錄調控研究［D]．長春：東北師范大學，2023：54-58.

[44]Ma R，Sun L W，Chen X N，et al.Proteomic changes in differentgrowth periodsof ginseng rots[J].Plant Physiology and Biochemistry，2013，67：20 - 32.

[45]鄭怡菲，李濤，趙余慶．人參有效成分抗疲勞作用機制的研究進展[J]．藥物評價研究，2023，46（11）：2496-2504.

[46]嚴星茹，劉屹湘，熊冰杰，等．不同栽培模式下人參萜類成分的對比研究［J]．云南農業大學學報（自然科學版），2023（1）：129 -135.

[47]李舒欣，張浩，王琪，等.林下參生態種植及其蛋白研究現狀[J]．人參研究，2019，31（1）：37-41.

[48]阮曉佳．不同林型等4種因素對林下參皂苷與氨基酸累積的影響[D]．長春：吉林農業大學，2019.