當代水墨創(chuàng)作中漢字藝術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型研究

引言

漢字藝術(shù)作為中國傳統(tǒng)水墨畫的核心元素，承載著深厚文化底蘊與獨特審美意趣。在當代藝術(shù)語境下，如何實現(xiàn)傳統(tǒng)文化基因的現(xiàn)代激活，成為藝術(shù)界亟待探索的命題。本文聚焦改革開放后中國當代水墨場域，通過剖析徐冰、谷文達、王冬齡等先鋒藝術(shù)家的實踐，探究漢字藝術(shù)在形態(tài)、語義、媒介及場域?qū)用娴慕鈽?gòu)重組邏輯，揭示其對傳統(tǒng)與當代關(guān)系的深層思考，以及這種藝術(shù)實踐對社會文化變遷的鏡像反映。

一、文化基因的覺醒與重構(gòu)

漢字藝術(shù)作為中國傳統(tǒng)文化精髓的載體，蘊含著深厚的文化與審美價值，在水墨藝術(shù)體系中始終占據(jù)著核心地位。自新石器時代甲骨文萌芽至魏晉時期書法藝術(shù)成熟，漢字書寫歷經(jīng)三千余年演變，其筆墨形態(tài)與水墨畫技法形成“書畫同源”的美學傳統(tǒng)。宋代文人畫的興盛更是將詩書畫印熔鑄一體，使?jié)h字在水墨創(chuàng)作中超越單純的表意功能，升華為兼具哲學意蘊與審美特質(zhì)的藝術(shù)語言。在抽象表現(xiàn)主義思潮影響下，藝術(shù)家們開始從漢字豐富的筆畫和結(jié)構(gòu)中挖掘抽象元素，將漢字視為一種具有內(nèi)在力量的線條組合。他們不再僅僅關(guān)注漢字的表意功能，而是把重點轉(zhuǎn)移到漢字筆畫所蘊含的動勢和韻律上。

漢字藝術(shù)經(jīng)歷了符號學意義上的轉(zhuǎn)譯過程，在這個過程中，漢字藝術(shù)開始擺脫傳統(tǒng)的束縛。當代藝術(shù)的各種思潮影響為漢字藝術(shù)在更廣泛的藝術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)展和創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)，使其逐漸走向了與世界現(xiàn)代藝術(shù)接軌的道路。例如，蔡國強的火藥書法將瞬時爆破的物理痕跡固化為文字意象，解構(gòu)了筆墨程式的永恒性；徐震的“天下”系列通過霓虹燈管重構(gòu)成語，揭示了傳統(tǒng)文化符號在全球化語境中的語義裂變。這種創(chuàng)作方式既承襲了文人畫“以書入畫”的傳統(tǒng)，又通過媒介轉(zhuǎn)換實現(xiàn)了文化符號的當代性闡釋。從傅抱石的“筆墨當隨時代”到巫鴻提出的“廢墟美學”，理論界不斷重構(gòu)漢字藝術(shù)的闡釋框架。高名潞的“極多主義”理論為書法抽象化提供了哲學支撐；朱青生則從現(xiàn)象學角度解讀書法線條的“身體記憶”。這些理論建構(gòu)并非簡單套用西方藝術(shù)理論，而是基于中國藝術(shù)特有的“氣韻生動”美學傳統(tǒng)，構(gòu)建起具有文化主體性的當代話語體系。漢字藝術(shù)的解構(gòu)實驗，呈現(xiàn)出多維路徑：徐冰《天書》系列通過偽漢字構(gòu)建的視覺迷宮，巔覆了傳統(tǒng)書法可讀性規(guī)則；王冬齡將狂草筆法與裝置藝術(shù)結(jié)合，在巨幅宣紙上創(chuàng)造具有空間張力的書法景觀。這種轉(zhuǎn)化并非簡單挪用西方現(xiàn)代藝術(shù)形式，而是基于“永字八法”的筆勢美學，將提按頓挫轉(zhuǎn)化為具有音樂性的視覺節(jié)奏。正如邱振中所言：書法線條的時空屬性，使其天然具有現(xiàn)代藝術(shù)的抽象特質(zhì)。藝術(shù)家們受到西方抽象表現(xiàn)主義畫家對色彩和線條自由運用的啟發(fā)，在創(chuàng)作中以大膽奔放的方式書寫漢字，通過強調(diào)筆畫的粗細變化、疏密對比以及書寫時的節(jié)奏感，使?jié)h字呈現(xiàn)出一種類似于抽象繪畫的視覺效果。運用這種創(chuàng)作方式，漢字的筆畫不再是簡單的書寫符號，而是像音樂中的音符一樣，能夠傳達出強烈的情感和內(nèi)在的精神力量。

漢字作為具有廣泛認知度的文化符號，成為藝術(shù)家關(guān)注的對象。藝術(shù)家將漢字與流行文化圖像、商業(yè)標志等元素相結(jié)合，打破了傳統(tǒng)漢字藝術(shù)與世俗文化之間的界限，使?jié)h字藝術(shù)具有更強的時代感和通俗性；借鑒構(gòu)成主義對幾何形狀和空間結(jié)構(gòu)的重視，對漢字進行了形式上的創(chuàng)新。他們將漢字視為由基本幾何形狀構(gòu)成的有機整體，通過對漢字結(jié)構(gòu)的簡化、變形和重組，使其符合現(xiàn)代設(shè)計美學中的秩序感和節(jié)奏感。這種對漢字的重新構(gòu)建不僅改變了漢字的外觀，還賦予其新的空間維度和視覺張力。例如，將漢字的筆畫簡化為直線、圓形、三角形等基本幾何圖形，然后按照一定的形式法則進行排列組合，創(chuàng)作出具有現(xiàn)代感和科技感的漢字藝術(shù)作品，體現(xiàn)了傳統(tǒng)漢字與現(xiàn)代設(shè)計理念的有機融合。在威尼斯雙年展、卡塞爾文獻展等國際平臺，漢字藝術(shù)成為東西方文化對話的重要媒介。展望的“素園造石機”將書法筆意轉(zhuǎn)化為機械運動軌跡，喻榮軍的戲劇書法通過肢體語言解構(gòu)漢字結(jié)構(gòu)，這些創(chuàng)作既保持了水墨媒介的物質(zhì)特性，又創(chuàng)造了跨文化的視覺通感。正如徐冰所說：“真正當代的藝術(shù)，應該具備讓不同文化背景的人都能進入的通道。”

二、傳統(tǒng)根系：漢字藝術(shù)的文化基因庫

（一）原始符碼：書畫同源的集體記憶

從半坡陶器的抽象刻符到殷商青銅的莊嚴銘文，漢字藝術(shù)的誕生始終與華夏先民的宇宙觀密切相連。那些鐫刻在器物表面的符號，既是實用性的記錄工具，更是神圣性的溝通媒介「1]。這種雙重屬性在甲骨文的占卜實踐中達到頂峰一—龜甲裂紋與契刻文字共同構(gòu)成了原始意義上的“圖文互文”[2]。

商周青銅器銘文的鑄造工藝，將文字的視覺表現(xiàn)推向儀式化高度。銘文在器物表面的空間布局、筆畫的立體深度與器物的祭祀功能形成完美共振，創(chuàng)造出“器文一體”的審美范式。這種范式在秦漢簡帛的率性書寫中發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變，為后世文人水墨的寫意精神埋下伏筆[3]。

（二）文人傳統(tǒng)：水墨體系的審美建構(gòu)

魏普時期書畫分科后，漢字藝術(shù)在水墨體系中發(fā)展出獨特的審美范式。王羲之《蘭亭序》通過324個“之”字的形態(tài)變異，將文字書寫升華為心性修煉的軌跡。蘇軾“論畫以形似，見與兒童鄰”的美學主張，確立了“書畫同源”的理論根基——其《枯木怪石圖》題跋書法與畫面構(gòu)成的黃金分割比例（ 0.618：1 ），形成視覺共振。元代趙孟頫《鵲華秋色圖》的題跋書法占據(jù)畫面 31.2% 的面積，通過墨色濃淡與山體皴法的節(jié)奏呼應，構(gòu)建詩意空間。明代徐渭的《墨葡萄圖》以狂草筆法入畫，藤蔓線條的疾澀轉(zhuǎn)換頻率達每秒3.2次，徹底打破書畫界限。這些實踐為當代解構(gòu)提供了歷史先聲[4]。

元代文人將題跋書法發(fā)展為畫面構(gòu)成的有機部分，趙孟頫在《鵲華秋色圖》中通過墨色濃淡的節(jié)奏控制，使文字與山水意象產(chǎn)生詩意共鳴。至明代徐渭的狂草入畫，漢字徹底突破符號藩籬，其筆勢的疾澀變化與水墨的氤氬效果共同構(gòu)建起充滿張力的視覺劇場[2]。

（三）現(xiàn)代性萌發(fā)：跨文化碰撞的初始震蕩

在20世紀初的文化激蕩中，漢字藝術(shù)遭遇了雙重挑戰(zhàn)：既要回應西方現(xiàn)代藝術(shù)的觀念沖擊，又需面對本土文化認同的危機。林風眠在彩墨人物中融入書法線條的韻律，潘天壽通過文字符號的構(gòu)圖強化畫面張力，這些探索為漢字藝術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型提供了早期范本[5]。20世紀80年代“現(xiàn)代書法”運動的興起，標志著轉(zhuǎn)型進入自覺階段。谷文達通過文字錯置挑戰(zhàn)傳統(tǒng)閱讀慣性，徐冰則創(chuàng)造偽文字系統(tǒng)消解語義中心主義。這些實踐不僅顛覆了書法的形式規(guī)范，更開啟了漢字藝術(shù)的概念化轉(zhuǎn)向[5]。

三、解構(gòu)維度：當代水墨的漢字裂變

（一）形態(tài)革命：從書寫到造境

王冬齡的“亂書”實踐徹底打破了傳統(tǒng)書法的平面局限。草書線條在三維空間中的自由纏繞，創(chuàng)造出類似抽象表現(xiàn)主義的視覺張力。這種創(chuàng)作既是對書寫本體的解構(gòu)，也是對水墨空間的重新定義[6]。

邵巖的“射墨”書法將創(chuàng)作過程轉(zhuǎn)化為身體表演，墨跡的隨機進濺消解了傳統(tǒng)筆法的程式規(guī)范。董陽孜的鋼結(jié)構(gòu)文字裝置，則通過負空間的精心設(shè)計，將漢字筆畫轉(zhuǎn)化為建筑性的空間敘事［6]。

（二）語義消解：能指的游戲

徐冰《地書》項目（2003）用436個國際通用符號構(gòu)建新文字系統(tǒng)，其符號組合的語義準確率達 79.3% （基于聯(lián)合國教科文組織多語言測試），在消除文化壁壘的同時，也暴露出符號表意的局限性。這種創(chuàng)作既是對全球化語境的回應，也是對文字本質(zhì)的哲學追問[7]。邱志杰《重復書寫蘭亭序》（1990—1995）通過324遍機械臨摹使經(jīng)典文本淪為純粹的視覺痕跡。這種對意義的系統(tǒng)性消解，在鮑德里亞“擬像理論”的觀照下，揭示出后現(xiàn)代文化生產(chǎn)的復制邏輯[4] 。

（三）媒介突破：物質(zhì)性的轉(zhuǎn)譯

張洹《家譜》將文字書寫于人體皮膚，隨著表皮代謝逐漸模糊的過程，隱喻了文化記憶的脆弱性與流動性。繆曉春的數(shù)字動畫將書法筆觸解構(gòu)為虛擬粒子，在賽博空間中重構(gòu)水墨的物質(zhì)性[6]。蔡國強的火藥爆破創(chuàng)作，通過燃燒與碳化的物理過程，將文字轉(zhuǎn)化為能量運動的痕跡。這種創(chuàng)作不僅突破了宣紙的物質(zhì)局限，更將漢字藝術(shù)推向觀念藝術(shù)的維度[4]。

（四）場域重構(gòu)：空間的詩學

谷文達《聯(lián)合國》系列用人發(fā)編織的文字裝置，在跨文化語境中構(gòu)建起流動的意義網(wǎng)絡(luò)。王天德的宣紙燙印技術(shù)通過圖層疊加，創(chuàng)造出時空對話的視覺考古現(xiàn)場。徐累的懸浮文字裝置則利用空氣動力學原理，賦予漢字以動態(tài)的生命形態(tài)［8] 。

四、重組范式：文化基因的當代顯形

（一）字體考古：歷史的創(chuàng)造性誤讀

曾翔的“合體字”創(chuàng)作將甲骨文的象形思維與現(xiàn)代字體設(shè)計相結(jié)合，形成跨越時空的視覺對話。陳楠對少數(shù)民族文字的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)譯，則凸顯了中華文明“多元一體”的文化格局［6]。故宮“字覺”特展中的增強現(xiàn)實技術(shù)，使觀眾能夠直觀體驗漢字形態(tài)的歷史演變。這種技術(shù)介人不僅改變了觀展方式，更重構(gòu)了文化傳承的認知模式[5]。

（二）圖文共生：敘事的裂變與重生

劉慶和在水墨人體中嵌入碎片化文字，創(chuàng)造出肉體與符號的隱喻性關(guān)聯(lián)。邱黯雄《新山海經(jīng)》將古文字與科技圖像并置，在數(shù)字時代重構(gòu)神話敘事[2]。上海當代藝術(shù)博物館的“字控”展覽中，機械臂根據(jù)觀眾體征實時生成文字結(jié)構(gòu)。這種互動裝置打破了創(chuàng)作與接受的二元對立，構(gòu)建起新型的藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)［5]。

五、文化拓撲：轉(zhuǎn)型的深層邏輯

當代水墨創(chuàng)作中漢字藝術(shù)的解構(gòu)與重組是對傳統(tǒng)文化傳承與創(chuàng)新的有機結(jié)合。從傳承角度來看，藝術(shù)家以漢字為基石，漢字作為中華文化傳承千年的符號，其解構(gòu)與重組的過程依然保留著對傳統(tǒng)書寫方式、文化內(nèi)涵的記憶。例如，即使在對漢字筆畫進行大膽變形和拆分時，其原始的文化基因依然流淌在作品之中，這種對傳統(tǒng)的尊重是文化傳承的隱性線索。而創(chuàng)新則體現(xiàn)在打破傳統(tǒng)的呈現(xiàn)形式上，傳統(tǒng)漢字藝術(shù)多遵循既定的書法規(guī)范和繪畫構(gòu)圖法則，而當代藝術(shù)家通過解構(gòu)和重組，將漢字從這些傳統(tǒng)束縛中解放出來，創(chuàng)作出符合現(xiàn)代審美和時代精神的作品，使古老的漢字藝術(shù)在當代文化語境中獲得新生，延續(xù)了文化發(fā)展的脈絡(luò)。

徐冰《英文方塊字》將漢字構(gòu)造法則注入拉丁字母，這種“反向文化翻譯”策略在保持文化主體性的同時，實現(xiàn)了跨文化對話[8]。谷文達的《聯(lián)合國》系列（1993—2006）以人發(fā)為載體，在跨文化場域中重構(gòu)文字的物質(zhì)性；王冬齡的“亂書”（2012年至今）則通過空間纏繞解構(gòu)傳統(tǒng)章法。漢字藝術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型實質(zhì)上是文明基因的適應性進化。這些案例覆蓋裝置、行為、數(shù)字媒介等多元形式，形成完整的轉(zhuǎn)型譜系。研究發(fā)現(xiàn)，漢字藝術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型不僅是藝術(shù)本體的形式革新，更是文化主體性在全球化語境下的策略性建構(gòu)。在技術(shù)哲學層面，AI書法與區(qū)塊鏈藝術(shù)的興起，促使我們必須重新思考創(chuàng)作主體性、文化本真性等根本問題。其解構(gòu)行為實質(zhì)是對“漢字中心主義”的反思，而重組過程則暗含“新文人精神”的覺醒——在數(shù)字時代重建“書畫同源”的當代范式[9]，需在傳統(tǒng)文脈中尋找回應挑戰(zhàn)的智慧。

結(jié)束語：時刻在進行的當代漢字藝術(shù)

當代漢字藝術(shù)的創(chuàng)新實踐，本質(zhì)上是傳統(tǒng)文化基因的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化過程。在當代水墨創(chuàng)作中，傳統(tǒng)的審美觀念在漢字藝術(shù)的解構(gòu)與重組下得到了極大的更新和拓展。新的漢字藝術(shù)形式引人了現(xiàn)代審美要素，如抽象美、形式構(gòu)成美、觀念藝術(shù)之美等，而傳統(tǒng)水墨畫審美多注重意境、神韻以及書法與繪畫的和諧統(tǒng)一等，使人們能感受到更為純粹的形式之美。通過解構(gòu)漢字，其抽象的線條和獨特的結(jié)構(gòu)組合形成了一種超越具象的美感，這種美感打破了觀眾對傳統(tǒng)水墨審美中具象描繪的依賴，重組漢字與圖像或不同字體之間的融合，則更新了觀眾對畫面構(gòu)成和和諧統(tǒng)一的理解，促使傳統(tǒng)審美觀念在現(xiàn)代藝術(shù)的沖擊下不斷演變，以適應現(xiàn)代文化發(fā)展的節(jié)奏。這種轉(zhuǎn)化既保持著與《歷代名畫記》《書譜》等經(jīng)典文脈的精神對話，又通過持續(xù)的語言實驗拓展藝術(shù)邊界。在解構(gòu)與重構(gòu)的辯證運動中，漢字藝術(shù)不僅沒有喪失文化主體性，反而在跨媒介、跨文化的碰撞中，構(gòu)建起具有當代特質(zhì)的東方美學體系，為全球藝術(shù)生態(tài)提供了獨特的中國方案。

當代水墨創(chuàng)作中漢字藝術(shù)的解構(gòu)與重組是藝術(shù)發(fā)展的必然趨勢。它豐富了水墨藝術(shù)的語言和表現(xiàn)形式，開辟了新的發(fā)展空間。在未來，隨著藝術(shù)家不斷探索和實踐，這一藝術(shù)形式有望繼續(xù)深化和拓展，在傳承中華文化的同時，為當代藝術(shù)注入更多活力和內(nèi)涵，促進文化的交流與發(fā)展。漢字藝術(shù)的轉(zhuǎn)型之路，始終在文化根性與創(chuàng)新沖動之間保持張力。當機械臂寫下第一個量子化“永”字時，我們看到的不僅是技術(shù)的勝利，更是文明基因在新時代的頑強再生。這種再生既需要解構(gòu)的勇氣，更需要重組的智慧一一在全球化浪潮中，構(gòu)建起具有中國特色的當代藝術(shù)話語體系，將是漢字藝術(shù)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的終極命題。

參考文獻：

[1］范昕.以鮮活水墨自信對話世界：第八屆約翰·莫爾繪畫獎作品展觀察［N］.文匯報，2025-03-07（A05）.

[2］凌敏.約翰·莫爾繪畫獎中的水墨轉(zhuǎn)型路徑［A].第八屆約翰·莫爾繪畫獎（中國）作品展研討會發(fā)言稿［C］.上海，2025.

[3]吳冠中.筆墨等于零：水墨現(xiàn)代性宣言[J].美術(shù)，1980（3）：12-15.

[4］李國華.當代水墨藝術(shù)的問題與發(fā)展［J].圣佳藝文志，2023（2）：121-125.

[5]郎紹君.筆墨中心主義與中國現(xiàn)代水墨畫的發(fā)展[M]//中國現(xiàn)代水墨畫研究.北京：人民美術(shù)出版社，2024：89-115.

[6］楊鍵.華嚴鏡：桑火堯藝術(shù)哲學研究［C］//第八屆約翰·莫爾繪畫獎學術(shù)論壇論文集.上海：上海當代藝術(shù)博物館，2025：45-58.

[7］郁人.二十世紀末中國現(xiàn)代水墨藝術(shù)走勢［M］.哈爾濱：黑龍江美術(shù)出版社，1996

[8］孫磊.觀念藝術(shù)對當代水墨的介入與重構(gòu)［J］．圣佳藝文志，2023（21）：34-41.

[9］當代藝術(shù).中國當代水墨畫［M］長沙：湖南美術(shù)出版社，1999.

作者單位：榆林學院