1 研究的背景
隨著“三新”教育改革(新課標、新教材、新高考)的深入推進,高中物理教學正經歷著從知識傳授向能力培養的范式轉變[1].在這一背景下,建模思維作為科學思維的核心組成部分,日益成為物理教育研究的熱點.建模不僅是物理學研究的基本方法,也是學生理解和解決物理問題的關鍵能力.特別是在力學領域,建模思維的培養對于學生解題能力的提升具有顯著作用.
當下,在高中物理教學中,學生普遍存在“聽得懂但不會做”的現象[2],其根源往往在于缺乏將實際問題轉化為物理模型的能力.傳統的題海戰術已難以適應新高考對科學素養的考查要求.因此,探索有效的建模思維培養策略,對于提高教學效率、發展學生核心素養具有重要的理論和實踐意義.
2建模思維在力學學習中的重要性
2.1深化物理概念與規律的理解
高中力學中的許多概念和規律較為抽象,學生在學習過程中可能會難以理解.而建立物理模型,能夠將抽象的概念和規律與具體的實際情境相結合,使學生更加直觀地理解物理本質.例如,在學習質點的概念時,通過將物體抽象為質點模型,忽略物體的大小和形狀,只考慮其質量,學生能夠更清晰地理解在什么情況下可以將物體看作質點,從而深化對質點概念的理解,為后續學習運動學和動力學知識奠
定基礎.
2.2 提升科學思維能力
建模思維的培養過程涵蓋了抽象、概括、分析、綜合等多種科學思維方法.學生在構建物理模型的過程中,需要從復雜的實際問題中提取關鍵信息,忽略次要因素,這有助于培養學生的抽象思維能力;同時,將實際問題轉化為物理模型并運用物理規律進行求解,還能鍛煉學生的邏輯推理和綜合分析能力.通過不斷地進行建模訓練,學生的科學思維能力能夠得到有效提升,從而更好地適應高中物理學習的要求.
2.3增強解決實際問題的能力
新高考更加注重考查學生運用所學知識解決實際問題的能力.高中力學中的物理模型大多來源于實際生活和生產實踐,學生掌握建模思維后,就能夠將所學的物理知識應用到實際問題中,通過建立合適的物理模型,找到解決問題的方法[3].例如,在分析橋梁的受力情況、設計機械裝置等實際問題時,學生可以運用力學模型進行分析和計算,從而提高解決實際問題的能力,實現學以致用.
3高中力學建模解題實例分析
新高考指揮棒下,試題呈現“無情境不成題”的特點,然而加上復雜的情境之后,基礎薄弱的學生往往無從下手.因此,教師要引導學生分析試題中的關鍵信息,聯系相關的物理模型,巧妙解決問題.下面以三個模型為例進行分析.
模型類型1小船渡河模型(分為“時間最短”“位移最短”兩種情況)
例1我國少數民族運動會上,設有跑馬射箭項目(如圖1所示).運動員需騎馬在直線跑道上奔馳,彎弓放箭,射擊側方的固定靶標.若運動員騎馬以速度 v1 沿直線跑道奔馳,靜止時射出的弓箭的速度為 v2 ,直線跑道到固定靶標的最短距離為 d ,要想在最短的時間內射中目標,運動員放箭處到靶標的距離應該為多少?
圖1

教師引導雖然射箭問題不常見,但小船渡河是力學經典模型之一.題目中“騎馬的速度”沿著賽道可以看成“水流的速度”,此時“射出箭的速度”可以看成“小船的速度”,“最短的時間內射中目標”可聯系到“渡河時間最短”.這些都是解題的關鍵字眼,因此就可以聯系該模型(時間最短模型),求解位移.
解析 當垂直于馬運動的方向射箭時,時間最短
,則箭在沿馬運動方向上的位移為 x=v1t= d,所以放箭處距離目標的距離為s=√d2+x2=
模型類型2與斜面有關的平拋模型(分為“從空中垂直落到斜面”“從斜面平拋落到斜面”兩種情況)
例2如圖2所示,某同學對著墻壁練習打乒乓球,某次乒兵球與墻壁上的 A 點碰撞后水平彈離,恰好垂直落在球拍上的 B 點,已知球拍與水平方向的夾角 θ=45° ,AB兩點豎直高度差 h=1m ,重力加速度 g=10m/s2 ,忽略空氣阻力,則乒乓球在 A 點反彈時速度 v0 大小為
運動;(2)“恰好垂直落在 B 點”可以判斷這是與斜面有關的平拋模型中的“從空中垂直落到斜面”類型,因此解題時要抓住分解速度這一關鍵方法.
解析由平拋運動的規律,對小球落到 B 點時的速度進行分解,如圖3所示.
圖3

根據動力學公式
,小球垂直于斜面落到 B 點時的豎直分速度為
,根據平行四邊形定則可知,球在 A 點反彈后速度為 v0=vx=
故選(B).
模型類型3 繩、桿模型涉及的臨界問題
例3(2019·江蘇高考改編)(多選)如圖4所示,摩天輪懸掛的座艙在豎直平面內做勻速圓周運動.座艙的質量為 Ψm ,運動半徑為 R ,角速度大小為ω ,座艙中乘客的質量為 M ,重力加速度為 g .則座艙
圖4

圖2

(A
(20
(20

教師引導這一道題給出的是立體圖,不容易分析,首先可以將立體圖平面化,如圖3所示.題目中關鍵點(1)“在 A 點水平彈離”說明乒乓球做平拋
(A)受摩天輪作用力的大小始終為 mg (B)所受合力的大小始終為 mω2R (C)在最高點時處于超重狀態.(D)在最高點時乘客對座艙的壓力大小為 Mg 1Mω2R ·
教師引導不難看出,這是一個圓周運動問題,然而對于(C)和(D)選項中最高點的受力分析該用\"輕繩”還是“輕桿”模型呢?有些學生看到摩天輪的座位有支架,就容易誤解是“輕桿模型”,其實進行受力分析,會發現最高點的座位對人只能提供向上的支持力,此處應該與“輕繩模型”類似,
解析座艙做勻速圓周運動,
mω2R ,合力由摩天輪對座艙的作用力與座艙的重力提供,故兩者大小不相等,(A)錯,(B)對.
最高點時,乘客受重力 Mg 、座艙的支持力 F ,則Mg-F=Mω2R ,則座艙對乘客的支持力為 FN= Mg-Mω2R ,由牛頓第三定律可知最高點時乘客對座艙的壓力大小為 Mg-Mω2R ,可見壓力小于重力,處于失重狀態.故(C)錯誤,(D)正確.
綜上,正確選項為(A)(D).
4培養學生建模思維的策略
4.1加強物理概念和規律的教學
在教學過程中,教師應注重物理概念和規律的教學,讓學生深入理解物理概念的內涵和外延,掌握物理規律的適用條件和范圍.
例如在講解牛頓第二定律時,不僅要讓學生記住公式 F=ma ,還要通過實驗探究、實例分析等方式,讓學生真正理解力、質量和加速度之間的關系,以及牛頓第二定律在不同情境下的應用.學生只有對物理概念和規律有了深刻的理解,才能在面對實際問題時,準確地選擇合適的物理模型進行求解.
4.2引導學生觀察生活實際,積累建模素材
物理模型來源于生活實際,教師應引導學生關注生活中的物理現象,培養學生的觀察能力和問題意識.
例如在講解摩擦力時,可以讓學生觀察日常生活中物體的滑動、滾動現象,分析摩擦力產生的原因和影響因素;在講解圓周運動時,可以引導學生觀察摩天輪、汽車轉彎等現象,并思考其中涉及的物理原理.通過觀察生活實際,學生能夠積累豐富的建模素材,為構建物理模型提供更多的靈感和思路.
4.3注重問題情境教學,培養學生的建模能力
在教學過程中,教師應創設多樣化的問題情境,引導學生將實際問題轉化為物理模型,并通過實驗或計算來驗證其正確性,
例如在講解動力學問題時,可以設計一些與生活實際相關的問題,如“汽車在不同路面上的剎車距離”“貨物在傳送帶上的運動情況”等,讓學生通過分析問題情境,忽略次要因素,提取關鍵信息,建立合適的物理模型進行求解.在這個過程中,教師要給予學生及時的指導和啟發,幫助學生逐步掌握建模的方法和技巧.
4.4開展小組合作學習,促進學生思維碰撞
小組合作學習能夠促進學生之間的交流與合作,激發學生的思維活力.在培養建模思維的過程中,教師可以給出合理的建模任務,組織學生開展小組合作學習,讓學生在小組內共同分析問題、討論解決方案、建立物理模型[4].
例如學生學習了勻變速直線運動之后,老師可以提供生活中的情境:集裝箱的卸貨過程.學生可以通過小組討論,分享自己的思路和想法,互相啟發,共同完善物理模型一斜面上的勻加速直線運動.解決一些綜合性較強的力學問題時,通過小組合作學習,學生能夠從不同的角度思考問題,拓寬思維視野,提高建模思維能力.
4.5加強對模型的總結與反思,深化學生對模型的理解
在學生完成建模解題后,教師應引導學生對所建立的物理模型進行總結與反思.分析模型的優點和局限性,思考模型在不同情境下的應用和變化,
例如在學習完斜面模型后,教師可以引導學生總結斜面模型在不同問題中的應用特點,以及當斜面的傾角、粗糙程度等因素發生變化時,模型的特征會有哪些改變.通過總結與反思,學生能夠深化對物理模型的理解,提高模型的應用能力和遷移能力.
5結語
在\"三新”背景下,培養學生建模思維是提高學生解題能力、提升學生科學素養的重要途徑.建立物理模型能夠幫助學生深化對物理概念和規律的理解,提升科學思維能力,增強解決實際問題的能力.在高中力學教學中,教師應結合具體的教學內容,運用多種教學策略,加強對學生建模思維的培養.通過加強物理概念和規律的教學、引導學生觀察生活實際、注重問題情境教學、開展小組合作學習,以及加強對模型的總結與反思等措施,逐步提高學生的建模能力,使學生在面對復雜的力學問題時,能夠準確地建立物理模型,運用物理知識進行求解,從而更好地適應新高考的要求,并為終身學習打下更為堅實的基礎.
參考文獻:
[1]中華人民共和國教育部.普通高中物理課程標準(2017年版2020年修訂)[S].北京:人民教育出版社,2020.
[2]王志.高中生物理模型建構能力的現狀調查及培養策略研究[D].西寧:青海師范大學,2022.
[3]張靜,郭玉英.物理建模教學的理論與實踐簡介[J].大學物理,2013,32(2):25-30.
[4]王立華.探究如何培養高中生的物理模型建構能力[J].試題與研究,2024(13):61-63.