3種調理劑對不同鎬污染土壤鈍化效果及微生物群落的影響

doi：10.13304/j.nykjdb.2024.0145

中圖分類號：S156 文獻標志碼：A 文章編號：1008-0864（2025）08-0215-12

Deactivationof3AmendmentsandTheirEffectsonMicrobial Coummunity in Different Contaminated Soils

WANG Can ?¹ ，CUI Qiang2，SHI Qianru1， TANG Hao3，NING Xinjie4， ZHANG Jingjing'， YANG Suqinl*，ZHANG Biao1*

（1.Colege ofResourcesandEnvironment，HenanAgriculturalUniversity，Zhengzhou45Oo46，China;2.AgricultureandRural AfirsBureauofXinxiangCity，HenanXinxiang453o9，China；3.JiaozuoCultivatedLandQualityProtectionCenter，Hean Jiaozuo 45400O，China；4.TheFifth Geological Survey Instituteof HenanProvince，Zhengzhou450o02，China）

Abstract：InordertosafelyutilizetheCd-contaminatedsoil，andexplorethedeactivationeffctofamendmentson Cdcontaminated soil，diferent types of amendments were selected including biochar（BC），inorganic amendment （TB）and organic amendment （OA），and no amendment was control（CK），and 3 experimental sites were set up in norther，easternand southernof Henan，respectively.The deactivationof3amendmentsand their efectson soil microbial community structure were studied.The results showed that 3amendments could significantly reduce the availableCd contents insoil，and theCdcontent in wheat grains decreasedultimately.ThepHof soil in southof Henan was incrrased after the application of amendments.Compared with CK，theavailable Cd contentof soil in northern，eastern and southern of Henan decreased by 48.1% ～86.1%，24.2%～33% and 33.5%～54.3%， respectively，and the Cd content of wheat grains decreased by 22.2% ～84.7%，51.8%～58.2% and 24.9%～44.1%， respectively.Inaddition，amendments significantlychanged thecommunity composition and structureof bacteria and fungi insoil.Inthe northernexperimental site，theabundancesof SolicoccozymaandPurpureocilliunin fungi were increased by3amendments.In theeastern experimental site，TB treatment significantly increased theabundanceof Chryseolineainfungi，OAandTBtreatmentssignificantlyincreased theabundanceofSubulicystidiuminfungi.Inthe southern experimental site，BC treatment significantly increased the abundance of bacteria such as Bradyrhizobium， Bryobacterand Reyranella.Inconclusion，the effctsof amendment BCand OA innorther and easternof Henan were significant，but amendment TB effct was the most significant in southern of Henan.Among them，the Cd content of grain in the northern of Henan was lower than 0.1mgkg^-1 （national food safety standard limit） after amendment BC and OA application.Above results provided referencefor achieving food security production.

Keywords：calcareous soils；acidic soils；amendment；microbial diversity

重金屬鎘（Cd）毒性強、生物有效性高，因此被認為是主要的有害元素之一，可通過食物鏈迅速轉移，進入動植物機體內，對動植物的生長發育造成威脅2。因此，安全利用Cd污染土壤，降低Cd對植物生長發育的影響，減少土壤Cd向糧食作物中的轉運，對耕地的可持續發展、安全利用以及糧食作物安全生產均有著重要的現實意義。

土壤污染修復技術可分為兩大類：原位修復技術和非原位修復技術3。其中，原位修復具有許多潛在的技術、經濟和環境優勢，是我國目前修復污染農田可行性最高的措施4。土壤原位鈍化技術主要是通過添加調理劑改善土壤理化性質，改變重金屬離子在土壤中的生物有效性，減少植物對Cd的吸收[5。目前常用的調理劑有無機物、有機廢棄物、生物炭等類型。生物炭表面具有豐富的官能團和多孔結構，能夠吸附固定土壤中的重金屬離子。有機類土壤調理劑能通過提升土壤有機質水平，進而影響土壤Cd的有效性[10-11]。一些成本較低和環境友好型廢棄物如煅燒后的牡蠣殼[2]蛋殼[3]、貝殼、蛤殼等，可通過形成難溶性金屬磷酸鹽，降低重金屬的生物有效性，改變Cd在土壤中的存在形態[4。土壤中微生物多樣性常與其抗環境脅迫能力和作物生產密切相關[15-17]。土壤中的重金屬會對土壤微生物產生一定影響[18-19]。劉沙沙等[20]研究表明，土壤微生物的數量、多樣性和群落結構等的變化可在一定程度上反映土壤生態系統的污染程度。劉香香等21研究表明，調理劑并非都能促進土壤微生物活性，有些調理劑可能會抑制土壤微生物活性。Li等22研究表明，添加調理劑在降低土壤Cd有效性的同時，也會影響土壤微生物的群落結構和豐富度。武琳等[23通過向Cd污染水田施加森美思、磷酸鹽、特貝鈣和礦物質4種調理劑，均改變了微生物的群落組成。陳兆進等24發現，芽孢桿菌屬（Bacillus）、節桿菌屬（Arthrobacter）在Cd污染加重時逐漸成為優勢菌群。 Xu 等[25研究表明，土壤重金屬會因為細菌的鈍化作用，從而在土壤中被吸附固定或形成沉淀，進而降低植物對重金屬的吸收和轉運。

本研究選取3種調理劑，在豫北、豫東和豫南3個試驗點開展田間試驗，探究不同調理劑對土壤重金屬污染的修復效果，并結合高通量測序進一步分析小麥對Cd的富集效應及調理劑對土壤根際微生物群落結構的影響，為施用調理劑對不同污染土壤的鈍化效果提供重要依據。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗點設在豫北（Northern）豫東（Eastern）和豫南（Southern），在3個試驗點分別選取Cd污染農田。3個試驗點耕層土壤的基本理化性質如表1所示。豫南試驗點土壤為酸性土壤，豫北和豫東試驗點土壤屬石灰性土壤。根據GB15618—2018[26中規定的農用地土壤標準，3個試驗點的土壤Cd含量均高于污染風險篩選值，但低于風險管控值，屬于安全利用類耕地。

1.2 試驗設計

供試調理劑分別選取采用生物炭（BC）、有機調理劑（OA，主要成分為有機廢棄物）、無機調理劑（TB），以不施用調理劑為對照（CK），每處理重復3次。其中，BC處理為施用磷酸改性稻殼生物炭 1.5kg?m^-2 ;OA處理為施用 0.12kg?m^-2 的有機調理劑土凈康101A；TB處理為施用無機調理劑特貝鈣 0.30kg?m^-2 。

1.3 試驗方法

在小麥成熟季，每處理分別采集點對點土壤-小麥樣品。將小麥籽粒洗凈、烘干后粉碎過篩，采用 HNO₃-HClO₄ （體積比3：1）消解，通過石墨爐原子吸收分光光度法測定小麥籽粒中的Cd含量。

表1試驗點土壤的基本理化性質和重金屬含量

Table1Basic physicochemical properties and heavy metal content of soil at experimental sites

取耕作層 （0-20cm） 土壤，混勻后部分土樣冷凍暫存，用于微生物測定；其余土樣風干、研磨過篩，用于測定土壤理化指標及重金屬含量。采用 pH 計測定土壤 pH ;采用HCl-HNO3-HF-HClO4（體積比5：5：5：1）消解土壤，利用火焰原子吸收光譜儀測定土壤Cd含量；采用DTPA浸提-原子吸收分光光度法測定土壤有效態Cd含量；采用重鉻酸鉀-外加熱法測定土壤有機質含量[27]。

提取土壤微生物DNA，采用引物338F（5'-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3'）和806R（5'-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3'）擴增細菌16SrRNA的V3～V4區，采用ITS1F（ 5^° -TGGTCATTTA-GAGGAAGTAA-3'和ITS2R（ 5^° -TGCGTTCTTCA-TCGATGC-3'）擴增真菌的ITS1區。PCR產物檢測定量后，由上海美吉生物醫藥科技有限公司利用Illumina Miseq完成測序。

1.4 數據處理

采用SPSS28、Origin2022軟件進行數據的統計分析和繪圖，采用R語言（version3.3.1）進行主坐標分析（principal co-ordinates analysis，PCoA）、繪制熱圖并進行環境關聯分析。

2 結果與分析

2.1 調理劑對土壤pH和有機質的影響

由圖1可知，與CK相比，3種調理劑在豫南試驗點均可提高土壤pH，其中OA和TB處理較CK分別顯著提升0.17、0.22；而對豫北和豫東試驗點土壤pH影響較小。

圖1不同處理土壤pHFig.1Soil pHof different treatments

注：不同小寫字母表示同一地點不同處理間在 Plt;0.05 水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters indicate significant differences betweendifferent treatmentsof same siteat Plt;0.05 level.

2.2調理劑對土壤有效態Cd、小麥籽粒Cd含量的影響

由圖2可知，3種調理劑均降低了土壤有效態Cd含量及小麥籽粒Cd含量。在豫北和豫東試驗點，施用調理劑后土壤有效態Cd含量較CK分別顯著降低 48.1%～86.1% / 24.2%～33.0% ，其中BC處理土壤有效態Cd含量均最低，分別為0.09和0.69mg^*kg^-1 ；籽粒Cd含量分別顯著降低 22.2% 84.7%.51.8%～58.2% 。在豫南試驗點，土壤有效態Cd含量較CK分別顯著降低 33.5%.43.5% 、54.3% ，小麥籽粒Cd含量為 0.18～0.25mg^?kg^-1 。

在豫北、豫東試驗點，OA和BC處理小麥籽粒的Cd含量顯著降低。其中在豫北試驗點中，OA和BC處理小麥籽粒的Cd含量分別為0.08和0.07mg^-kg^-1";在豫南試驗點，3種調理劑處理均顯著降低了小麥籽粒Cd含量，其中TB處理小麥籽粒的Cd含量較CK顯著降低 44.1% 。

注：不同小寫字母表示同一地點不同處理間在 Plt;0.05 水平差異顯著。

Note：Differentlowercaseletters indicate significant differences between diffrenttreatments ofsame siteat Plt;0.05 level.

圖2不同處理的土壤有效態Cd含量和籽粒Cd含量

Fig.2Contents of soil available Cd and Cd in grainsunderdifferent treatments

2.3籽粒Cd含量的雙因素分析

由表2可知，試驗點、調理劑及二者間的互作對小麥籽粒Cd含量變異的貢獻率分別為 14.5% 148.9%，33.8% 。由此表明，調理劑種類對小麥籽粒Cd含量影響較大；其次為試驗點與調理劑間的互作；不同試驗點對小麥籽粒Cd含量的影響相對較小。

表2籽粒鎘含量的雙因素方差分析

Table2Two-way ANOVA of grains Cd content

注：**和***分別表示在 Plt;0.01 和 Plt;0.001 水平顯著。 Note ： ** and ：10：4：4=1：10 indicate significant at Plt;0.01 and Plt;0.001 levels， respectively.

2.4調理劑對土壤中的微生物的影響

2.4.1調理劑對土壤微生物多樣性的影響不同處理土壤微生物的Alpha多樣性如表3所示，施用調理劑對細菌多樣性的影響大于真菌。在豫北試驗點，與CK相比，施用調理劑后細菌Shannon指數降低，而Simpson指數升高，Chao指數、Ace指數顯著降低，表明土壤細菌群落的相對多樣性與豐富度有所下降；在豫東試驗點，各指數雖有變化，但與CK差異不顯著；在豫南試驗點，調理劑處理的Shannon指數、Chao指數、Ace指數較CK均上升，其中TB處理的各指數顯著提高。由此表明，酸性土壤施用調理劑后細菌的群落多樣性與豐富度均升高，且無機調理劑的效果最優。

PCoA分析是對不同微生物群落間的物種多樣性進行組間比較，探索不同處理樣本間群落組成的相似性或差異性，群落組成相似性越高，距離越近。3個試驗點的細菌與真菌在屬水平上的PCoA分析結果如圖3所示。施用調理劑后，土壤細菌、真菌的群落組成均發生改變。對于細菌群落，在豫北和豫東試驗點，CK在第3象限單獨分布，與其他處理間差異明顯，其中在豫北試驗點，BC和TB處理部分重疊，與OA處理差異較大；在豫東試驗點，OA與BC處理間相似性較高，TB與其他處理差異較大；在豫南試驗點，BC處理相對獨立分布，與其他處理差異較大，CK與OA處理完全重疊，與TB處理略有重疊（圖3A～C）。對于真菌群落，3個試驗點的CK處理均單獨分布；在豫北、豫南試驗點，OA和BC處理部分重疊，但與TB處理差異較大；在豫東試驗點，3種調理劑處理均有重疊，但與CK有顯著差異（圖3D～F）。

2.4.2調理劑對土壤微生物群落結構的影響由圖4可知，豫東土壤微生物的優勢屬與豫北試驗點較為相似，但與豫南試驗點間差異較大。對于細菌群落，苔蘚桿菌屬（Bryobacter）、慢生根瘤菌屬（Bradyrhizobium）與芽孢桿菌屬（Bacillus）為共有優勢菌屬；而Gaiella、類諾卡氏屬（Nocardioides）為豫東和豫北試驗點土壤的共有優勢菌屬菌屬（Sphingomonas）、節桿菌屬（Arthrobacter）等在豫東和豫北土壤中的相對豐度與CK差異較大；Candidatus_Solibacter為豫南土壤的優勢菌屬，norank_f_Gemmatimonadaceae與norank_f_67-14在豫南土壤中的相對豐度與CK差異較大。對于真菌群落，在豫東和豫北試驗點，被孢霉屬（Mortierella）枝孢菌屬（Cladosporium）籃狀菌屬（Talaromyces）為優勢菌屬，與CK相比，青霉菌屬（Penicillium）短柄菌屬（Solicoccozyma）、毛殼菌屬（Chaetomium）Talaromyces等菌屬的豐度明顯升高；在豫南試驗點，Solicoccozyma、被孢霉屬（Mortierella）、Chaetomium、哈茨木霉屬（Trichoderma）等菌屬為優勢菌屬，其中Solicoccozyma的豐度與CK相比顯著升高。

表3不同處理下細菌和真菌的Alpha多樣性

Table3Alphadiversityof bacteriaand fungiunderdifferent treatments

注：同列不同小寫字母表示同一地點不同處理間在 Plt;0.05 水平差異顯著。 Note：Differentlowercaseletters insamecolumnindicatesignificantdiferencesbetweendiferenttreatmentsofsamesiteat Plt;0.05 level.

圖3土壤細菌和真菌群落在屬水平的PCoA分析

Fig.3PCoA analysis of soil bacterial and fungi communities at genus level

A～C：細菌;D～F：真菌 A～C：Bacteria;D～F：Fungi

2.4.3土壤微生物在屬水平的差異分析不同處理土壤微生物在屬水平的群落差異如圖5所示。對于細菌，在豫北試驗點，一些菌屬在CK與處理間存在顯著或極顯著差異，其中OA和TB處理Steroidobacter等菌屬的豐度顯著增加，norank_f_JG30-K-CM45、norank_f_norank_o_Gaiellales在CK中的豐度顯著低于其他處理；在豫東試驗點，TB處理使Chryseolinea豐度顯著增加，而地桿菌屬（Pedobacter）Rhodococcus等菌屬在施用調理劑后豐度顯著降低；在豫南試驗點，Bradyrhizobium、Bryobacter、Reyranella、Mucilaginibacter等菌屬的豐度在施用調理劑后顯著增加，而Blastococcus的豐度顯著降低。對于真菌，在豫北試驗點，Solicoccozyma、紫孢霉屬（Purpureocillium）、Dichotomopilus等菌屬在施用調理劑后豐度顯著或極顯著增加；在豫東試驗點，錐囊菌屬（Subulicystidium）在TB和OA處理的豐度顯著增加，葡萄穗霉屬（Stachybotrys）Periconia在施用調理劑后豐度顯著增加；在豫南試驗點，斯佩霉屬（Spegazzinia）DichotomopilusScytalidium在BC和OA處理的豐度顯著增加。

2.5環境因子對土壤微生物的影響

環境因子與土壤微生物間的關系如表4所示。對于細菌，3種環境因子對其優勢群落的影響表現為 pHgt; 有機質 gt; 有效態Cd，且土壤pH及有機質、有效態Cd含量與Gaiella、Nocardioides呈顯著正相關，與Candidatus_Solibacter呈顯著負相關。對于真菌，3種環境因子對其優勢群落的影響表現為 pHgt; 有機質 gt; 有效態Cd，其中Mortierella與土壤pH呈顯著正相關；Chaetomium、Solicoccozyma與土壤pH及有機質、有效態Cd含量呈顯著負相關;Cladosporium與土壤pH、有機質呈顯著正相關。由此表明，土壤 pH 是影響土壤微生物群落結構最顯著的環境因子。

表4優勢菌群與環境因子的相關性分析

Table 4 Correlation analysis between dominant microflora and environmental factors

注：**和***分別表示在 Plt;0.01 和 Plt;0.001 水平顯著相關。 Note ： ?? and ?=??? indicate significant correlation at Plt;0.01 and Plt;0.001 levels，respectively.

3討論

3.1調理劑對土壤pH、有效態Cd及小麥籽粒 Cd含量的影響

施用調理劑是風險土壤實現糧食安全生產的有效措施，可改變土壤中Cd的貯存形態。土壤有效態Cd是植物吸收重金屬的關鍵因素[2]，受土壤pH、陽離子交換量（cationexchangecapacity，CEC）、有機質及微生物群落結構等諸多因素影響[28-30]

土壤pH影響土壤溶液中離子的各種化學反應，以及土壤重金屬的形態變化31。生物炭因其比表面積大且含有多孔結構和豐富的含氧官能團等，對土壤重金屬有鈍化作用[32。無機調理劑中的 Ca²⁺ 有利于土壤團粒結構的形成[33]。張劍等[34]研究顯示，石灰施入土壤后可提高土壤pH，抑制重金屬浸出，降低重金屬的有效性，同時還可阻控土壤酸化。Kubier等[35研究發現，土壤有機質不僅能為植物提供氮、磷等營養元素，還可改變土壤pH，促進CEC變化，影響重金屬的沉淀-溶解平衡。此外，有機質可與土壤中游離態的重金屬絡合（合），降低Cd在土壤中的生物有效性和遷移性[36-38]。孫花等[3研究發現，中國南方部分地區土壤的重金屬含量與土壤有機質含量呈顯著正相關。徐龍君等[38研究表明，可溶性有機物使土壤Cd的最大吸附量顯著降低。Uchimiya等[39研究表明，施用生物炭能顯著固定土壤可溶態重金屬。課題組前期選用改性生物炭研究其對土壤重金屬的影響發現，隨著改性生物炭施用量的增加，土壤Cd的弱酸提取態和還原態含量降低，殘渣態含量增加[40]。

本研究表明，3種調理劑對石灰性土壤的pH影響較小，這可能是因為調理劑本身的pH與石灰性土壤pH差別較小;但在酸性土壤中，3種調理劑均能提高土壤pH，其中OA和TB處理的pH顯著高于CK。OA處理施用的為有機廢棄物，可影響土壤pH，同時改變土壤微生物群落結構;TB處理因其pH高于土壤，施用后可使土壤pH升高。3個試驗點施用調理劑后土壤有效態Cd含量均顯著下降，其中BC處理對石灰性土壤有效態Cd含量降低的效果最顯著，可吸附土壤中的有效態Cd；OA處理因其富含有機質，有利于土壤微生物活動并優化群落結構，而微生物活動會進一步影響土壤中有效態Cd的形態；TB處理可與土壤中的Cd生成碳酸鹽沉淀，使重金屬Cd主要以結合態形式存在。

施用調理劑可顯著降低小麥籽粒Cd含量，其中OA和BC處理在石灰性土壤效果較好;TB處理在酸性土壤中效果最佳，可使小麥籽粒Cd含量降低 44% ，但仍未實現小麥安全生產，只有在豫北試驗點OA與BC處理小麥籽粒的Cd含量符合GB2762—202241的限值要求，后續可進一步聯合種植低積累品種小麥，力求實現小麥安全生產。

3.2 調理劑對土壤微生物多樣性及群落結構的影響

土壤微生物的多樣性和群落結構是反映土壤生態系統穩定和健康性的重要指標。土壤理化性質和重金屬含量等會影響土壤微生物的活動及繁衍。土壤重金屬污染會使土壤微生物群落結構、多樣性以及豐富度發生變化42]。土壤 pH 在很大程度上能影響微生物活動和植物生長， pH 過高或過低均會抑制植物根系與根際微生物的生長[43-44]。

3.2.1對土壤細菌的影響本研究發現，Bryobacter、Bradyrhizobium與芽孢桿菌屬等為3個試驗點土壤共有的優勢細菌屬；而norank_f_Vicinamibacteraceae、Gaiella、Nocardioides等細菌屬在石灰性土壤中豐度較高，Candidatus_Solibacter、unclassified_o_Acidobacteriales等細菌屬在酸性土壤中豐度較高。研究表明，Bryobacter和Candidatus_Solibacter均屬酸桿菌門，與可溶性無機氮有較強的關聯，可在一定程度上調節土壤pH ，促進形成土壤可溶性氮，同時影響土壤有效態Cd含量45];Bradyrhizobium對氮的固定能力較強，能夠轉化大氣中 N₂ 并將其固定為土壤氮源[4;芽孢桿菌是一種解磷細菌，其次生代謝物的促生作用較強，可誘導植物產生抗病性[47-48]

施用調理劑后土壤細菌的群落結構及優勢菌屬發生了變化，在豫北試驗點，Steroidobacter、Pedomicrobium等細菌屬的豐度顯著提升，而norank_f_A4b等菌屬顯著降低;在豫東試驗點，施用調理劑后norank_f_Gemmatimonadaceae、Chryseolinea等的豐度顯著提高，而norank_fnorank_o_IMCC26256、地桿菌屬等的豐度顯著降低；在豫南試驗點，不同調理劑處理間存在顯著差異，CK中豐度較高的菌屬有Candidatus_Solibacter、unclassified_o_Acidobacteriales、Acidothermus等，BC處理顯著增加了Bradyrhizobium、Bryobacter、ReyranellaMucilaginibacter等菌屬的豐度，OA處理顯著增加了norank_f_norank_o_Acidobacteriales、Mucilaginibacter等菌屬的豐度。TB處理中有14個菌屬的豐度發生顯著變化，除norank_f_norank_o_Acidobacteriales、norank_f_norank_o_C0119等6個菌屬豐度顯著降低，Steroidobacter等8個菌屬的豐度皆顯著提升。Steroidobacter是影響土壤氮代謝比較常見的屬，與土壤反硝化過程息息相關，能促進植物氮代謝[49-50]。Pedomicrobium是一種普遍存在的芽菌絲菌，在不同的生存環境中具有附著生境表面和形成生物膜的能力，同時參與鐵或錳的沉淀或氧化[51-52]。

3.2.2對土壤真菌的影響真菌是土壤生態系統的重要組成部分，在土壤中作為分解者，有傳遞能量、物質循環的特性，植物侵染性病害的 70% 280% 都是由真菌引起[53]。BC處理因生物炭本身具有豐富的孔隙結構以及氮磷鉀營養元素，使土壤微生物有更多的生存空間和養分進行定殖[54]，可有效減少土壤微生物間的生存競爭，提高土壤微生物活力55]。OA處理中的有機質可直接影響土壤微生物活動，從而改善微生物的優勢種群、多樣性和群落結構。TB處理主要通過影響土壤pH來影響土壤微生物活動。

本研究發現，施用土壤調理劑對真菌多樣性無顯著影響，但OA處理在石灰性土壤上顯著改變了真菌的豐富度指數，與前人研究結果一致;調理劑在一定程度上改變了真菌的群落結構。被孢霉菌、Chrysosporium、Talaromyces是3個試驗點共有的優勢菌屬。被孢霉菌可通過分解土壤中的植物殘體提高土壤養分含量[57]。Talaromyces是一種解磷真菌，對難溶有機磷有較強的礦化作用[58]。

在豫北試驗點，施用調理劑顯著增加了unclassified_p_Ascomycota、 Solicoccozyma、Purpureocillium、unclassified_f__Olpidiaceae、Dichotomopilus、黃孢原毛平革菌屬（Chrysosporium）Penicillium等菌屬的豐度；在豫東試驗點，Trichoderma的豐度有不同程度的增加；在豫南試驗點，unclassified_k__Fungi、Scytalidium等菌屬的豐度顯著增加。Solicoccozyma能溶解土壤中的難溶性磷，以供植物吸收利用，促進植物生長[59]。Chrysosporium是白腐真菌的一種，其對重金屬Cd有較大的吸附能力[o]。Penicillium是土壤中常見的解磷真菌，對土壤養分轉化有重要意義]。Trichoderma對Cd等多種重金屬具有良好的抗性，可降低其在土壤中的有效性62-64]，Scytalidium具有較高的重金屬Cd耐受性，與宿主植株共生共同抵抗環境脅迫，其菌絲成分與其抗氧化系統有關[65]。

綜上，土壤微生物的群落結構、多樣性、豐富度等會隨著生態環境的變化發生改變，施用土壤調理劑可調整土壤pH，增加土壤養分含量，為土壤微生物的生長發育提供良好的環境，進而促進微生物的新陳代謝，提高土壤微生物群落功能多樣性。

參考文獻

[1]JIAXL，HUBF，MARCHANTBP，etal..Amethodological framework for identifyingpotential sources of soil heavymetal pollution based on machine learning：a case study in the YangtzeDelta，China[J].Environ.Pollut.，2019，250：601-609.

[2]ANDERSON S N，STITZER M C，BROHAMMER A B，et al.. Transposable elements contribute to dynamic genome content in maize[J].PlantJ.，2019，100（5）：1052-1065.

[3]GOMES H I，DIAS-FERREIRA C，RIBEIRO A B.Overview of insitu and exsitu remediation technologies for PCBcontaminated soilsand sediments and obstacles for full-scale application [J].Sci.Total Environ.，2013，445：237-260.

[4]SONG B，ZENG G M，GONG JL，et al..Evaluation methods for assessing effectiveness of in situ remediation of soil and sediment contaminated with organic pollutants and heavy metals [J].Environ.Int.，2017，105：43-55.

[5］陳鴻鵠，蔡潤.探究礦山地質環境現狀與生態修復技術的應 用[J].中國金屬通報，2022（8）：204-206.

[6]LIU L W，LI W，SONG W P，et al.Remediation techniques for heavy metal-contaminated soils：principles and applicability [J]. Sci. Total Environ.， 2018，633：206-219.

[7]HUSSAIN B，ASHRAF M N，SHAFEEQ-UR-RAHMAN，et al.. Cadmium stress in paddy fields：effects of soil conditions and remediation strategies [J/OL].Sci.Total Environ.，2021，754：142188 [2024-01-20].htps：/oorg/10.16/j.scitotenv.020.14188.

[8]ALBUQUERQUE A R L，ANGELICA R S， MERINO A， et al.. Chemical and mineralogical characterization and potential use of ash from Amazonian biomasses as an agricultural fertilizer and for soil amendment [J/OL]. J. Clean，2021，295（5）：126472 [2024-01-20]. htps：//oi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126472.

[9］韓云昌，張乃明.施用鈍化劑對土壤重金屬污染修復的研究 進展[J].江蘇農業科學，2020，48（10）：52-56.

[10］張小凱，何麗芝，陸扣萍，等.生物質炭修復重金屬及有機物 污染土壤的研究進展[J].土壤，2013，45（6）：970-977. ZHANG X K，HE L Z，LU KP，et al..Use of biochar for remediation of soils contaminated with heavy metalsand organic pollutants： a review [J]. Soils，2013，45（6）：970-977.

[11]HODSONME，VALSAMI-JONESE，COTTER-HOWELLSJD. Bonemeal additions as a remediation treatment for metal contaminated soil [J].Environ. Sci. Technol.，20oo，34（16）： 3501-3507.

[12]OK Y S，OH SE，AHMADM，et al..Effects of natural and calcined oyster shellson Cd and Pb immobilization in contaminated soils [J].Environ.Earth Sci.，2010，61（6）：1301- 1308.

[13]SOARES MA R，QUINA M J，QUINTA-FERREIRA R M. Immobilisation of lead and zinc in contaminated soil using compost derived from industrial eggshell [J].J.Environ. Manage.，2015，164：137-145.

[14]HRISTOZKOVA M， GIGOVA L， GENEVA M， et al. Mycorrhizal fungiand microalgae modulate antioxidant capacity of basil plants [J]. J.Plant Prot.Res.，2018，57（4）：417-426.

[15]BEATTIERE，HENKEW，CAMPA MF，et al..Variationin microbial community structure correlates with heavy-metal contamination in soils decades after mining ceased [J].Soil Biol. Biochem.，2018，126：57-63.

[16]JANKAIT E， VASAREVICIUS SA. Remediation technologies for soils contaminated with heavy metals [J] Environ.Eng. Landsc.J.，2005，13（2）：109-113.

[17]ZHAO Y F，GAO JF，WANG Z Q， et al.. Responses of bacterial communitiesand resistance geneson microplasticsto antibiotics and heavy metals in sewage environment [J/OL].J. Hazard.Mater.，2020.402：123550 [2024-01-20l. htps：//doi.org/ 10.1016/j.hazmat.2020.123550.

[18]NADEEM N，ASIF R，AYYUB S， et al..Role of rhizobacteria in phytoremediation of heavy metals [J]. Biol. Clin.Sci. Res.J.， 2020，2020（1）：220-232.

[19]CHEN Q L，CUI H L，SUJQ，et al..Antibiotic resistomes in plant microbiomes [J]. Trends Plant Sci.，2019，24（6）：530-541.

[20]劉沙沙，付建平，蔡信德，等.重金屬污染對土壤微生物生態 特征的影響研究進展[J].生態環境學報，2018，27（6）：1173- 1178. LIUSS，FUJP，CAIXD，etal..Effect ofheavymetals pollutiononecological characteristicsof soil microbes：areview [J]. Ecol. Environ. Sci.，2018，27（6）：1173-1178.

[21］劉香香，王琳，江棋，等.調理劑對Cd污染農田土壤環境質量 的影響及修復效果評價[J].農產品質量與安全，2021（2）： 25-29.

[22]LI L J，WANG ST，LIXZ，et al.，Effects of Pseudomonas chenduensis and biochar on cadmium availability and microbial community in the paddy soil[J].Sci.Total Environ.，2O18，640： 1034-1043.

[23]武琳，林小兵，劉暉，等.土壤調理劑對Cd污染農田土壤生物 因子、有效態Cd及糙米Cd的影響[J].環境生態學，2020， 2（4）：78-84，100. WU L，LINXB，LIUH，et al.Soil biological factors，available Cd and brown rice Cd under different soil conditioners in Cdcontaminated farmland[J].Environ.Ecol.，202o，2（4）：78-84，100.

[24］陳兆進，李英軍，邵洋，等.新鄉市鎘污染土壤細菌群落組成 及其對鎘固定效果[J].環境科學，2020，41（6）：2889-2897. CHEN Z J，LI Y J， SHAO Y，et al.Bacterial community composition incadmium-contaminated soils in Xinxiang city and itsability toreduce cadmiumbioaccumulationinpak choi （Brassica chinensis L.）[J].Environ.Sci.，202O，41（6）：2889-2897.

[25]XU CR，HE SB，LIU Y M，et al. Bioadsorption and biostabilizationof cadmium byEnterobactercloacae TU[J]. Chemosphere，2017，173：622-629.

[26］生態環境部，國家市場監督管理總局.土壤環境質量農用地 土壤污染風險管控標準：GB15618—2018[S].北京：中國標 準出版社，2018.

[27］鮑士旦.土壤農化分析[M].第2版.北京：中國農業出版社， 1999：34-108.

[28]宋正國，唐世榮，丁永禎，等.田間條件下不同鈍化材料對玉 米吸收鎘的影響研究[J].農業環境科學學報，2011，30（11）： 2152-2159. SONGZG，TANG SR，DING Y Z，et al..Effects of different amendments on cadmium uptake by maize under field conditions [J].J.Agro-Environ.Sci.，2011，30（11）：2152-2159.

[29］孫國紅，李劍睿，徐應明，等.不同水分管理下鎘污染紅壤鈍 化修復穩定性及其對氮磷有效性的影響[J].農業環境科學 學報，2015，34（11）：2105-2113. SUN G H，LIJR，XUY M， et al.，Efects of water management on cadmium stabilityand nitrogenand phosphorus availability in cadmium poluted red soil after immobilization remediation [J]. J. Agro-Environ. Sci.，2015，34（11）：2105-2113.

[30]賀前鋒，桂娟，劉代歡，等.淹水稻田中土壤性質的變化及其 對土壤鎘活性影響的研究進展[J].農業環境科學學報，2016， 35（12）：2260-2268. property’s changes and its impacts on soil cadmium activity in flooded paddy field [J].J. Agro-Environ. Sci.，2016，35（12）： 2260-2268.

[31］王林，徐應明，孫國紅，等.海泡石和磷酸鹽對鎘鉛污染稻田 土壤的鈍化修復效應與機理研究[J].生態環境學報，2012， 21（2）：314-320. WANGL，XUYM，SUNGH，etal..Effect and mechanismof immobilization ofpaddy soil contaminated by cadmiumand lead using sepiolite and phosphate[J].Ecol. Environ.Sci.， 2012，21（2）：314-320.

[32］張倩茹，冀琳宇，高程程，等.改性生物炭的制備及其在環境 修復中的應用[J].農業環境科學學報，2021，40（5）：913-925. ZHANG Q R，JIL Y，GAO C C，et al..Preparation of modified biochar and its application in environmental remediation [J]. J. Agro-Environ. Sci.，2021，40（5）：913-925.

[33]HOODA P S，ALLOWAY B J. Cadmium and lead sorption behaviour of selected English and Indian soils [J].Geoderma， 1998，84（1/2/3）：121-134.

[34］張劍，孔繁藝，盧升高.無機鈍化劑對鎘污染酸性水稻土的修 復效果及其機制[J].環境科學，2022，43（10）：4679-4686. ZHANG J，KONG F Y，LU S G.Remediation effect and mechanism of inorganic passivators on cadmium contaminated acidic paddy soil[J]. Environ.Sci.，2022，43（1O）：4679-4686.

[35]KUBIER A，PICHLER T.Cadmium in groundwater-A synopsis based on a large hydrogeochemical data set [J].Sci. Total Environ.，2019，689：831-842.

[36］孫花，譚長銀，黃道友，等.土壤有機質對土壤重金屬積累、 有效性及形態的影響[J].湖南師范大學自然科學學報，2011， 34（4）：82-87. SUNH，TANCY，HUANGDY，et al..Effectsof soil organic matterontheaccumulation availabilityand chemical speciation of heavy metal [J].J.Nat.Sci.Hunan Norm. Univ.， 2011，34（4）：82-87.

[37］杜明陽，趙秀蘭.土壤有機質與重金屬遷移轉化關系文獻綜 述[J].南方農業，2016，10（17）：3.

[38］徐龍君，袁智.土壤重金屬污染及修復技術[J].環境科學與 管理，2006，31（8）：67-69. XULJ，YUAN Z.Thesoil pollutionof heavymetal and remediation techniques [J].Environ.Sci.Manage.，2006，31（8）：67-69.

[39]UCHIMIYA M，CHANG S，KLASSON K T.Screening biochars forheavy metal retention insoil：role of oxygen functional groups[J]. J. Hazard.Mater.，2011，190（1/2/3）：432-441.

[40]楊素勤，魏森，張彪，等.連續施用改性生物質炭對鎘鉛土壤 修復效果及其對微生物群落結構的影響[J].農業環境科學 學報，2022，41（7）：1460-1471. YANGSQ，WEI S，ZHANGB，et al..Remediation effectof continuousapplicationofmodified biochar on cadmium-and lead-contaminated soil and itseffect onmicrobial community structure [J].J. Agro-Environ.Sci.，2022，41（7）：1460-1471.

[41］國家衛生健康委員會，國家市場監督管理總局.食品安全國 家標準食品中污染物限量：GB2762—2022[S].北京：中國 標準出版社，2022.

[42]程金金，宋靜，陳文超，等.鎘污染對紅壤和潮土微生物的生 態毒理效應[J].生態毒理學報，2013，8（4）：577-586. CHENG JJ， SONG J，CHEN W C，et al. The ecotoxicity effectsofcadmium on microorganism in udic-ferrosolsand aquic-cambosols [J].Asian J.Ecotoxicol.，2013，8（4）：577-586.

[43]LAUBER C L，HAMADY M，KNIGHT R，et al..Pyrosequencingbased assessment of soil pH asapredictor of soil bacterial community structure at the continental scale [J].Appl. Environ.Microbiol.，2009，75（15）：5111-5120.

[44]張麗麗，李繼蕊，畢煥改，等.不同土壤pH和磷水平下黃腐酸 對番茄產量和根際土壤微生態的影響[J].中國蔬菜，2021 （11）：45-52. ZHANG L L，LI JR，BI HG，et al..Effects of fulvic acid on tomato yield and hizosphere soil microecology under different soil pHand phosphoruslevels[J]. China Veg.，2021（11）：45-52.

[45］鐘珍梅.圓葉決明對果園紅壤可溶性氮及細菌群落動態變 化的影響[D].福州：福建農林大學，2019. ZHONG Z M.Effects of chamaecrista rotundifolia on dynamic changes of soil soluble nitrogen and bacterial communities in orchard redearth [D].Fuzhou：FujianAgriculture andForestry University，2019.

[46]YONEYAMA T， TERAKADO T，MINAMISAWA K.Exploration ofbacterial N2-fixation systems in association with soil-grown sugarcane，sweet potato，and paddy rice： a review and synthesis [J]. Soil Sci.Plant Nutr.，2017，63（6）：578-590.

[47]李巧玲，李愛博，黃志遠，等.解磷微生物在林業土壤生態修 復中的應用進展[J].世界林業研究，2022，35（1）：15-20. LI Q L，LI AB，HUANG Z Y， et al. Application of phosphorus solubilizingmicroorganismsin forestrysoilecological restoration[J].WorldFor.Res.，2022，35（1）：15-20.

[48］陳志誼，劉永峰，劉郵洲，等.植物病害生防芽孢桿菌研究進 展[J].江蘇農業學報，2012，28（5）：999-1006. CHENZY，LIU YF，LIU Y Z，etal.Research progressin biocontrol of Bacillus spp. against plant diseases [J]. Jiangsu J. Agric.Sci.，2012，28（5）：999-1006.

[49]YANGFC，CHENYL，TANG SL，et al.. Integrated multiomicsanalyses reveal the biochemical mechanismsand phylogenetic relevance of anaerobic androgen biodegradation in the environment[J]. ISME J.，2016，10（8）：1967-1983.

[50]SAKAI M， HOSODA A，OGURA K， et al.. The growthof Steroidobacter agariperforans sp.nov.，a novel agar-degrading bacterium isolated from soil，isenhanced by the diffusible metabolites produced by bacteria belonging to rhizobiales [J]. MicrobesEnviron.，2014，29（1）：89-95.

[51]GEBERSR，BEESE M.Pedomicrobium americanum sp. nov.and pedomicrobium australicum sp.nov.from aquatic habitats， pedomicrobium gen.emend，and Pedomicrobium ferrugineum sp. emend.[J].Int.J.Syst.Evol.Microbiol.，1988，38（3）：303-315.

[52]COX TL，SLY L I.Phylogenetic relationships and uncertain taxonomyofPedomicrobium species [J].Polymers，1997，47（2）： 377-380.

[53]商鴻生.現代植物免疫學[M].北京：中國農業出版社，2013 1-433.

[54]LEHMANN J，RILLIG M C，THIES J， et al.Biochar effects on soil biota-areview[J].SoilBiol.Biochem.，2011，43（9）：1812-1836.

[55]ZHU X M，CHENBL，ZHU L Z，et al..Effects and mechanisms of biochar-microbe interactions in soil improvement andpolution remediation：a review [J]. Environ.Pollut.，2017，227：98-115.

[56]殷全玉，劉健豪，劉國順，等.連續4年施用生物炭對植煙褐土 微生物群落結構的影響[J].中國農業科技導報，2021，23（1）： 176-185. YINQY，LIUJH，LIUGS，et al..Effects of biochar application for four consecutive years on microbial community structure of tobacco cinnamon soil[J].J.Agric. Sci. Technol.， 2021，23（1）：176-185.

[57］張英英，魏玉杰，吳之濤，等.不同種植年限對特殊藥材土壤 化學性質和微生物多樣性的影響[J].干旱地區農業研究， 2023，41（1）：150-159. ZHANGYY，WEIYJ，WUZT，etal..Effectsof different cropping years on soil chemical properties of special medicine source plant [J].Agric.Res.Arid Areas，2023，41（1）：150-159.

[58］劉峰.高效解磷真菌的篩選鑒定及促進玉米磷吸收的機 制[D].青島：青島農業大學，2022. LIUF.Screening and identification of high-efficiency phosphate-solubilizing fungus and the mechanism of promoting phosphorus absorption in maize [D].Qingdao：Qingdao Agricultural University，2022.

[59] SARABIA M， CAZARES S， GONZALEZ-RODRIGUEZ A， et al..Plant growth promotion traits of rhizosphere yeasts and their response to soil characteristics and crop cycle in maize agroecosystems [J].Rhizosphere，2018， 6：67-73.

[60]NOORMOHAMADI H R，FAT'HI M R，GHAEDI M，et al.. Potentiality of white-rot fungi in biosorption ofnickel and cadmium： modeling optimization and kinetics study[J]. Chemosphere，2019，216：124-130.

[61]MENDES GD，DE FREITAS ALM， PEREIRA OL，et al.. Mechanismsof phosphate solubilization by fungal isolates when exposed to different P sources [J].Ann.Microbiol.，2014， 64（1）：239-249.

[62]ADAMSP，DE-LEIJFAA M，LYNCHJM.Trichoderma harzianum rifai 1295-22 mediates growth promotion of crack willow（Salixfragilis） saplings in both clean and metalcontaminated soil[J].Microb.Ecol.，2007，54（2）：306-313.

[63]SIDDIQUEE S，ROVINA K，AZAD S A. Heavy metal contaminants removal from wastewater using the potential filamentous fungi biomass：a review [J].J.Microb.Biochem. Technol.，2015，6：384-393.

[64]MAZROU Y S， NEHA B， KANDOLIYA U K， et al. Selection and characterization of novel zinc-tolerant Trichoderma strains obtained by protoplast fusion [J].J. Environ.Biol.，2O20，41（4）： 718-726.

[65］蔚杰.河北峰峰礦區DSE真菌物種多樣性和耐重金屬性研 究[D].保定：河北大學，2019. WEI J. Species diversity and heavy metal tolerance of DSE fungi in Fengfeng mining area，Hebei province [D]. Baoding： Hebei University.2019.