城市社區非遺活化傳承的實踐研究

隨著社會的進步和發展，非遺在保留原生性特征的同時，衍生出許多新的社會文化意涵，其既保留著原有的文化內涵與風俗習慣，又不斷延伸出契合城市化進程、推動社會發展的公共文化。然而，伴隨現代生活方式的變化，許多傳統技藝、民俗活動逐漸邊緣化，如何讓非遺在現代社區中“活”起來，成為文化治理與社區發展的重要議題。近年來，深圳市羅湖區推行的“非遺在社區”項目實踐，為城市社區非遺活化傳承提供了經驗?；诖耍疚囊陨钲谑辛_湖區“非遺在社區”項目為例，分析其面臨的挑戰及應對策略，旨在為其他城市社區非遺活化傳承提供理論參考與實踐啟示，進一步推動傳統文化在現代社會的傳承與創新。

一、城市社區非遺傳承的困境

（一）非遺傳承與社區生活場景脫節

非遺傳承長期局限于封閉的工坊、展館等專業場所，與居民的日常活動空間缺乏有機融合。這種物理空間的限制導致非遺難以融入社區生活，居民往往只能被動觀賞，而無法主動參與其中。同時，地域限制也阻礙了非遺的廣泛傳播，導致許多優秀傳統文化無法在更大范圍內得到傳承和弘揚。為解決這一問題，應探索將非遺活動與社區公共空間相結合的渠道，如通過舉辦社區文化節、非遺體驗工作坊等活動，讓居民在熟悉的環境中親身體驗和學習非遺技藝，從而增強他們的參與感。這不僅有助于實現非遺的活態傳承，也有利于保護文化的多樣性。

（二）社區參與的內在動力不足

非遺種類繁復多樣，若僅依賴相關部門和專門機構的力量，將難以實現有效傳承。非遺傳承人在傳播方面缺乏有效助力，而社區居民長期處于“旁觀者”的角色，缺乏積極參與的機會。這種狀況使非遺的傳承面臨諸多挑戰，尤其是青少年缺乏常態化接觸非遺的渠道，導致代際傳承的斷層風險日益突出。鑒于這一現實，社區介入的方案逐步凸顯其價值，該方案著重強調社區居民在非遺傳承中扮演著重要角色，倡導在保護及傳承非遺的過程中廣泛吸納社會資源，最終構建起多方協作的治理格局。當下，社會機構、志愿者等各方資源未能有效整合，導致非遺保護工作過于依賴相關部門的單向推動。這種局面不僅影響了非遺的傳播和發展，也削弱了社區的文化影響力。為解決這些問題，應建立一個多元參與的合作平臺，鼓勵社會各界共同參與非遺的保護與傳承，促進傳承人與社區居民之間的互動，提供更多讓青少年參與的機會，激發社區參與的內在動力，從而實現非遺的可持續發展。

（三）文化資源未被有效激活

目前，非遺傳承往往停留在靜態保護或展示的階段，未能有效轉化為可消費的文創產品、文旅項目或公眾認同的文化符號。這種現象導致文化資源與產業、公眾需求脫節，難以形成可持續的傳承生態。為改變這一現狀，應探索非遺在當代的破圈路徑，將其融入文化創意產業和旅游產業。例如，可以通過開發非遺相關的手工藝品、文化體驗項目等，提升非遺的經濟價值和社會影響力。同時，鼓勵社區居民參與非遺的創新與發展，使其成為文化認同的重要組成部分。這種方式不僅能推動非遺的活態傳承，還能增強社區的凝聚力，實現文化傳承與經濟效益的雙向促進。

二、深圳市羅湖區“非遺在社區”項目的實踐路徑

（一）空間再造

1.非遺工坊與社區公共空間的有機融合

“非遺在社區”項目，即通過物理空間的功能重構與數字空間的場景延伸，推動非遺從專屬場域融入社區公共空間。深圳市羅湖區在“非遺在社區”實踐中，通過多維空間重構促進居民文化認同感的深度培育。例如，羅湖區以非遺館為核心載體實現了非遺工坊與社區公共空間的有機融合。該館全年接待60余支參觀團，協助相關部門開展劇場傳統文化主題會議、演出活動50余場，既承擔非遺展示功能，又成為社區公共事務與文化活動的共享場域。這種空間融合在豐富和拓展社區公共空間文化功能的同時，還有助于促使非遺技藝從封閉的專業場域走向開放的社區生活。當非遺工坊成為居民參與文化活動、開展社交互動的自然選擇時，傳統技藝就真正融入了現代生活，為城市社區的文化生態建設提供了可持續發展的新模式。

2.數字化虛擬空間的場景化構建

數字化虛擬空間的場景化構建進一步突破地域限制，“線下體驗+線上傳播”的雙線空間格局，使非遺的觸達范圍從物理社區延伸至虛擬公共領域。2024年，羅湖區文化館非物質文化遺產保護辦公室與深圳信息職業技術學院建立合作關系，依托高校技術支持籌備非遺直播間，嘗試將詠春拳、剪紙、珠寶制作等非遺項目通過虛擬場景加以呈現，使社區居民能通過數字媒介接觸非遺技藝，形成線上線下相結合的文化空間網絡。

（二）主體激活

1.構建“傳承人+社工+志愿者”的協同模式

城市社區的非遺傳承需要建立“傳承人+社工+志愿者”的協同模式。羅湖區通過創新多元主體協同與參與機制，構建起“傳承人+社工+志愿者”多部門聯動的合作框架，推動非遺傳承從被動保護轉向主動參與。具體而言，東曉街道力圖通過多元主體協同與分層化參與設計，激活非遺傳承的內驅動力，如特聘剪紙傳承人開展教學，聯合區文化館、深圳非遺藝術家協會等機構，形成“傳承人主導技藝傳授、社工負責活動組織、志愿者協助服務”的協同體系，既保障了傳承專業性，又提升了社區參與度。

2.實現青少年研學體驗的常態化設計

青少年研學體驗的常態化設計應配套提供多維度活動，并通過公益課程體系有效開展。2024年，羅湖區開展了120余節次的傳統武術、臉譜繪畫、風箏制作等非遺公益課程，這些課程不僅普及了武術和戲曲等非遺知識，還通過體驗式教學讓青少年能夠近距離接觸和學習非遺技藝，增強他們的實踐能力和文化認同感。同時，相關部門還計劃通過青少年文化交流活動，將研學體驗拓展至跨區域層面，進一步拓展青少年的文化視野。

3.引導社區居民主動參與

在“非遺在社區”項目開展過程中，引導居民主動參與是推進非遺傳承與社區文化建設的重要路徑。將非遺傳承從靜態展示轉化為動態體驗，能有效激發居民的主動性與創造性，使其在實踐中建立起情感聯結與文化認同。例如，在2024年的非遺原創作品研討會上，傳承人通過分享珠寶原創、陶瓷雕刻產業化案例，激發居民對非遺創新的關注；剪紙體驗、武術教學等活動有效吸引居民親身參與，進一步激發了居民對當地非遺的認同感；成人剪紙長訓班、家庭參與的民間文藝活動則讓居民從“旁觀者”轉變為“實踐者”，最終形成“人人可參與、代代能傳承”的社區文化氛圍。

（三）價值轉化

1.“非遺+文旅”的產業融合創新

“非遺+文旅”的產業融合創新可以推動非遺資源的活態傳承與價值轉化，實現文化價值的多元釋放。在“非遺+文旅”融合方面，以“羅湖區非遺周”“深港傳統武術展演”等活動為抓手，將非遺展演、互動體驗與社區文旅場景相結合，并推動轄區內花絲鑲嵌、鏨刻等代表性非遺技藝登上巴黎時裝周等國際舞臺，實現從傳統技藝到時尚IP的創造性轉化，從而吸引跨區域參與者，在豐富社區文化生活的同時，提升非遺的社會影響力。這種“非遺體驗+文旅傳播”的雙向路徑，既激活了非遺的經濟價值，又通過文旅場景的構建讓非遺真正融入現代生活。

2.實施文創產品開發的在地化策略

文創產品開發的在地化策略聚焦本土技藝轉化以及生活場景重構，是一種以社區居民需求為導向、以推動非遺活態傳承為目標的可持續開發模式，目的是在保持非遺本真性的前提下，使非遺從傳統工坊走向現代生活，實現“在地生產、在地消費”的良性循環。例如，羅湖區依托詠春拳、金銀飾品與珠寶制作、陶瓷雕刻等特色非遺項目，通過原創作品研討會創新創作思路，助力傳承人將地方文化元素融入珠寶設計、陶瓷工藝等領域，開發出具有羅湖區地域標識的文創產品，使非遺技藝從傳統形態轉化為可消費的文化產品。

3.社區標志性文化符號構建

非遺在城市社區中活化傳承的過程中，可構建一個或多個社區標志性文化符號，使這些從非遺元素中提取的符號不僅出現在社區活動中，還能融入居民的日常生活，成為體現社區文化特色、增強社區凝聚力的重要載體。從時間維度看，社區文化符號需要與傳統節慶周期形成有機銜接，使文化表達具有時序性和儀式感，讓居民在年復一年的參與過程中形成穩定的文化期待；在空間維度，則需要將社區文化符號嵌入社區公共空間的設計與使用中，使其成為居民日?；顒迎h境中自然存在的文化元素。在羅湖區“非遺在社區”項目實踐過程中，無論是羅湖區春節、端午節等傳統節日中的民俗展示，還是粵曲、剪紙等元素在社區文化活動中的高頻出現，都體現了羅湖區社區標志性文化符號中的非遺元素。這不僅凸顯了社區的文化特色，還構建起居民之間基于共同文化認知的情感聯結，為社區的可持續發展提供了深層次的文化支撐。

三、結語

深圳市羅湖區“非遺在社區”項目的實踐探索，為城市社區非遺活化傳承提供了富有啟示性的實踐樣本。該項目通過構建社區標志性文化符號、實施文創產品在地化開發策略等創新路徑，成功實現了非遺保護與社區發展的良性互動。其核心價值在于突破了傳統非遺保護的靜態模式，建立起一套以社區居民參與為主體、以生活化傳承為導向、以創造性轉化為特色的動態傳承機制。這一實踐表明，城市社區非遺活化的關鍵在于實現三個轉變，即從文化展示轉向生活實踐，從專業傳承轉向大眾參與，從資源保護轉向價值創造。這種以社區為載體的活態傳承模式，不僅為非遺保護注入了持久活力，為城市社區文化建設提供了有力支撐，也在促進文化認同、增強社區凝聚力方面發揮了獨特作用。未來，城市非遺保護應當進一步強化社區主體地位，通過項目創新、資源整合和科技賦能，持續提高非遺與當代生活的融合度，讓傳統文化在城市社區煥發新的生命力，為城市文化多樣性保護和創新性發展探索更多可能路徑。

參考文獻：

[1]吳哲.保護城市文脈 創新非遺傳承——淺談杭州市下城區“非遺在社區”城市傳統文化傳承的實踐與思考[J].文化月刊，2020（10）：58-59.

[2]羅蘭帆，黃俊生.創意城市視域下潮州非物質文化遺產的活化傳承路徑——以非遺潮州菜為例[J].文化創新比較研究，2025，9（05）：80-84.

[3]諶鴻燕，王明月.非遺賦能社區治理的邏輯、難點及進路[J].文化遺產，2025（03）：27-34.

[4]徐飛，花家濤.城市社區治理下民間武術發展路徑[J].西昌學院學報（自然科學版），2019，33（04）：78-83+128.

[5]陳玉生，黃瀅瀅.文化活化+社會服務：社會工作活化非物質文化遺產路徑研究[J].社會工作，2025（01）：128-151+164-166.

[6]王索因.社區參與下陜西鄉村非遺節事化發展研究[J].西部學刊，2025（14）：26-29.

[7]李婷.終身學習視域下社區非遺教育生態模型的建構路徑[J].寧波開放大學學報，2025，23（02）：1-7.

[8]朱靜波，錢張帆，茅正圓，等.培厚土壤 煥新回歸——上海市“非遺在社區”工作實踐的經驗與思考[J].非遺傳承研究，2025（01）：114-118.

[9]王婷，盧美鳳.非物質文化遺產在社區美育中的獨特價值和建構路徑[J].黑河學院學報，2025，16（04）：175-177+181.

（作者簡介：丁振遠，男，本科，深圳市羅湖區文化館，副研究館員，研究方向：非物質文化遺產）

（責任編輯 張云逸）