密度和播深對(duì)不同熟性馬鈴薯原種小型化的影響

馬鈴薯作為世界第三大糧食作物以及最重要的非禾本科作物，同時(shí)也是我國(guó)第四大糧食作物[1-2。甘肅是馬鈴薯產(chǎn)業(yè)大省，莊浪縣是甘肅馬鈴薯種薯繁育強(qiáng)縣，馬鈴薯是該縣優(yōu)勢(shì)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)之一，馬鈴薯產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收及縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用[3-4]

傳統(tǒng)的切種種植易導(dǎo)致薯塊感染病毒[3]，降低產(chǎn)量品質(zhì)，增加人工成本。針對(duì)此，開展了不同熟性馬鈴薯原原種在不同種植密度和播種深度處理下，對(duì)原種小型化的影響，旨在探尋馬鈴薯原種小型化（單薯 50g 以下），實(shí)現(xiàn)整薯播種的最佳生產(chǎn)模式。

1材料與方法

1.1材料采用3個(gè)不同熟性的馬鈴薯品種的原原種（質(zhì)量 3～15g^? ）——早熟品種為費(fèi)烏瑞它，中晚熟品種為隴薯7號(hào)，晚熟品種為莊薯3號(hào)。

1.2方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)在 （35^°N， 106^°E 進(jìn)行。采用多因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)（詳見表1），白色全膜壟作穴播，每個(gè)小區(qū) 21.5m² ，壟寬 60cm ，溝寬 40cm，3次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)人行道 0.8m 。2022年4月18日播種，按照熟期依次收獲。

表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.2田間調(diào)查每小區(qū)隨機(jī)選擇10株，記載生育期、植株形態(tài)、塊莖大小、病蟲害發(fā)生情況、產(chǎn)量、目標(biāo)塊莖數(shù)、整齊度等農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀5。

塊莖分級(jí)：小薯（單薯 20g 以下）中薯（單薯20～50g） 、大薯（單薯 50g 以上）;目標(biāo)薯塊：中薯。

目標(biāo)塊莖整齊度 （小中薯塊數(shù)/全部薯塊數(shù)） × 100% 。

1.2.3數(shù)據(jù)分析用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖，用SPSS進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1密度與播深對(duì)不同品種生育期的影響播種密度對(duì)不同熟性馬鈴薯的生育期均無明顯影響；播種深度對(duì)不同熟性馬鈴薯的出苗期、成熟期、生育期等有不同程度影響，隨播種深度增加，早熟馬鈴薯出苗期逐漸縮短，不同播深出苗期間隔時(shí)間1～3d，中晚熟品種開花期和成熟期提前，生育期縮短（詳見表2）。

表2密度與播深對(duì)不同熟性馬鈴薯生育期的影響

2.2密度與播深對(duì)不同品種農(nóng)藝性狀的影響播種密度和播種深度對(duì)不同熟性馬鈴薯的出苗率、主莖數(shù)均無明顯影響，出苗率在 97%～99% ，早熟品種費(fèi)烏瑞它主莖數(shù)最多，為 2.3～2.7 個(gè)，中晚熟品種隴薯7號(hào)主莖數(shù)為1.5～2個(gè)，莊薯3號(hào)主莖數(shù)為1.2～1.6個(gè)；同一密度，隨播種深度的增加，3個(gè)馬鈴薯品種的株高逐漸增加，均在C3（膜下 12cm^? ）時(shí)達(dá)到最大，費(fèi)烏瑞它株高為 48.48～52.85cm ，隴薯7號(hào)株高為 61.11～ 64.31cm ，莊薯3號(hào)株高為 62.93～67.02cm ;同一播種深度，隨密度增加株高逐漸降低，均在A3（11500株/畝）處理下植株最矮，費(fèi)烏瑞它為 42.97cm 隴薯7號(hào)為55.11cm 莊薯3號(hào)為 57.4cm （表3）。

表3密度與播深對(duì)不同熟性馬鈴薯農(nóng)藝性狀的影響

2.3密度與播深對(duì)不同品種病害的影響分析據(jù)調(diào)查，3個(gè)品種均無二次生長(zhǎng)、裂薯、空心，均未發(fā)現(xiàn)花葉病毒病、卷葉病毒病，塊莖均無環(huán)腐病、瘡痂病、黑痣病，說明密度和播深對(duì)馬鈴薯花葉病、卷葉病及塊莖生理均無影響。但各品種在不同密度和播深處理下，早疫病和晚疫病相對(duì)發(fā)病晚，發(fā)病程度輕。最后一次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，費(fèi)烏瑞它晚疫病最大病株率、病葉率、病情指數(shù)分別為 5.5%，33.33%， 5.93，為輕度發(fā)生；隴薯7號(hào)晚疫病最大病株率、病葉率、病情指數(shù)分別為13.99%，70%，27.4 1，為中度發(fā)生；莊薯3號(hào)晚疫病最大病株率、病葉率、病情指數(shù)分別為 9.49%.56.67% 、16.67，為偏輕度發(fā)生。詳見表4。

表4不同處理對(duì)不同品種病害的影響結(jié)果

2.4密度與播深對(duì)目標(biāo)塊莖影響分析密度和播種深度對(duì)品種目標(biāo)塊莖整齊度無顯著性影響，3個(gè)品種單株塊莖數(shù)、小薯、中薯、大薯、目標(biāo)塊莖均有顯著差異。同一密度，隨播種深度增加單株塊莖數(shù)、小薯、中薯、目標(biāo)塊莖數(shù)呈現(xiàn)先增后減趨勢(shì)；同一播種深度，隨密度增加單株塊莖數(shù)和目標(biāo)塊莖數(shù)逐漸增加，綜合考慮，在A3C2處理下，各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到最大值，費(fèi)烏瑞它、莊薯3號(hào)、隴薯7號(hào)分別為4.3個(gè)/株、1.1個(gè)/株、2.1個(gè)/株、915個(gè) /21.5m² 4個(gè)/株、0.9個(gè)/株、1.5個(gè)/株、703個(gè) /21.5m²;3.3 個(gè)/株、0.9個(gè)/株、1.4個(gè)/株、748個(gè) /21.5m² 。詳見圖1、圖2。

2.5密度與播深對(duì)不同品種原種產(chǎn)量的影響分析密度和播種深度對(duì)3個(gè)品種產(chǎn)量的影響均達(dá)到極顯著水平。同一密度，隨播種深度增加，不同品種小區(qū)產(chǎn)量呈先增加后減小的趨勢(shì)，在C2（10500株/畝）處理下達(dá)到最大值，費(fèi)烏瑞它、莊薯3號(hào)、隴薯7號(hào)分別為 2。同一播種深度，隨密度增加，不同品種小區(qū)產(chǎn)量逐漸增加，在A3處理下小區(qū)產(chǎn)量達(dá)到最大，費(fèi)烏瑞它、莊薯3號(hào)、隴薯7號(hào)分別為 48.96kg/21.5m²，56.27kg/21.5m²， 54.24kg/21.5m² 。綜上，在密度和播種深度互作影響下，A3C2處理下產(chǎn)量最高（見圖3）。

圖3不同品種小區(qū)產(chǎn)量對(duì)比

3討論

馬鈴薯種植密度對(duì)不同熟性馬鈴薯的生育期、主莖數(shù)、出苗率、除早晚疫病外的其他病害均無明顯影響，播種深度對(duì)馬鈴薯出苗期、成熟期、生育期、株高、目標(biāo)塊莖、產(chǎn)量等有明顯影響。同一密度，隨播種深度增大，早熟馬鈴薯出苗期逐漸縮短，中晚熟品種開花期和成熟期逐漸提前，生育期逐漸縮短，株高逐漸增加，單株塊莖數(shù)、小薯、中薯、目標(biāo)塊莖數(shù)及小區(qū)產(chǎn)量呈現(xiàn)先增后減趨勢(shì)；同一播種深度，隨密度增加，株高逐漸降低，單株塊莖數(shù)和目標(biāo)塊莖數(shù)及小區(qū)產(chǎn)量逐漸增加。綜上，在密度和播種深度互作影響下，A3C2（11500株/畝 ?8cm ）處理表現(xiàn)最佳，原種小型化程度最高。

參考文獻(xiàn)

[1]許國(guó)春，李華偉，羅文彬，等.密度與施氮及其互作對(duì)冬作馬鈴薯產(chǎn)量和氮肥農(nóng)學(xué)利用率的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，35（4）：406-413.

[2]秦嘉浩.種植密度及施肥量對(duì)馬鈴薯脫毒原種擴(kuò)繁效果的影響[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[3]高娜.干旱半干旱區(qū)馬鈴薯原種小型化繁育技術(shù)[J].西北園藝，2024（11）：23-25.

[4]尚海.盈江縣冬馬鈴薯在農(nóng)民增收中的作用[J].農(nóng)家參謀，2018（4）：82-83.

[5]崔雯.不同密度與播期對(duì)馬鈴薯原種產(chǎn)量的影響[J].西 北園藝，2023（1）：32-35.