以新質生產力促進期刊出版高質量發展

摘 要：作為新型工業化的鮮明特征，以數字化、智能化為代表的數智技術，正作為出版業的新質生產力成為推動期刊高質量發展的新引擎，促進出版業生產質量和效率的全面提升。面對新環境、新機遇，期刊出版單位應不斷推進技術創新、模式創新、思維創新，充分發揮新質生產力的賦能作用，助力期刊出版更加高效、精準，實現高質量發展。

關鍵詞：期刊出版；新質生產力；數智技術；人工智能；高質量發展

在數字經濟與科技創新深度融合的時代背景下，新質生產力正成為重塑全球競爭格局的核心力量。期刊作為知識傳播與創新的樞紐，既是學術成果的載體，更是科技創新的催化劑。當下期刊發展面臨內容同質化、數字化轉型滯后、學術評價單一化等瓶頸，傳統出版模式已難以適應知識生產與傳播的新需求。而新質生產力的高質量賦能，為期刊突破困境提供了關鍵路徑。以開放獲取與增值服務延伸價值鏈條，推動期刊從“被動傳播”轉向“主動創新”，將有效助力期刊出版事業發展水平的全面提升。

新質生產力內涵解讀

新質生產力作為數字時代經濟發展的核心驅動力，其本質是通過技術創新與產業變革重構傳統生產力體系，形成以知識密集、技術密集、創新密集為特征的新型生產力形態[1]。黨的二十大報告明確指出，要“推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革”，而新質生產力正是這一戰略目標的重要載體。進一步解讀新質生產力，一方面，它隨著技術迭代持續升級，實現了從工業4.0到智能工廠的動態演進；另一方面，它有效打破學科與產業邊界，催生數字經濟、生物經濟等新業態跨界融合[2]。在期刊出版領域，新質生產力要求突破傳統學術傳播模式，以技術創新驅動內容生產、傳播與服務的全面升級，推動期刊從“學術載體”向“創新樞紐”轉型，為科技創新和產業變革提供知識支撐。

新質生產力對期刊發展的賦能作用

1.數字化賦能出版，期刊形態換新顏

數字化技術重構了期刊出版的底層邏輯，推動其從紙質媒介向數字生態轉型。首先，數字平臺打破了傳統出版的時空限制，如通過開放獲取（OA）模式可擴大知識傳播范圍，使學術成果覆蓋全球讀者，提升期刊的國際影響力。其次，數字技術催生了增強出版（Enhanced Publication）形態，將靜態論文轉化為包含數據、代碼、視頻等多維內容的知識單元，強化研究成果的可驗證性與可擴展性[3]。此外，區塊鏈技術的應用實現了學術成果的可信存證，確保內容原創性與傳播鏈條的透明性，為學術評價體系提供技術支撐，并構建跨學科知識網絡，促進學科交叉融合，最終推動期刊從單一領域載體向綜合性創新樞紐升級。

2.智能化重塑編輯，提升期刊制作效率

人工智能技術深度滲透編輯流程，實現了出版全鏈條的智能化革新。在內容生產環節，AI輔助審稿系統通過語義分析和文獻比對，快速識別研究價值與學術不端，縮短審稿周期；智能組稿工具基于學者畫像與熱點追蹤，精準匹配編委與作者，提升選題策劃的科學性。編輯加工環節，自然語言處理（NLP）技術自動完成格式校驗、語法糾錯，減少人工干預成本；知識圖譜技術則可構建學科概念網絡，優化參考文獻關聯與索引，增強內容的知識關聯性。發行傳播環節，智能推薦算法根據用戶行為數據，實現個性化內容推送，提升讀者黏性；動態專題聚合技術實時捕捉研究熱點，形成專題知識庫，強化期刊的學術引領力。

出版新質生產力促進期刊高質量發展的路徑

1.技術創新：加速期刊出版流程

在新質生產力的驅動下，技術創新正深刻改變期刊出版的全鏈條，通過自動化、智能化與數據化手段破解傳統出版模式的效率瓶頸，為期刊高質量發展注入核心動能。

自動化排版與校對技術：助力高效出版 傳統期刊出版流程中，排版與校對是相對耗時費力的環節，編輯需手動調整格式、核查文獻引用、修正語法錯誤，占用大量人力成本，也容易因人為疏漏導致質量問題。對此，新質生產力中的自動化技術就可直接通過AI算法與自然語言處理突破這一困境。首先，自動化排版技術可基于預設的期刊模板，自動識別稿件內容結構（如標題、摘要、圖表、參考文獻等），并按照期刊格式要求進行智能排版。例如：愛思唯爾（Elsevier）科研出版服務平臺的XML智能轉換工具可將作者提交的Word文檔自動轉換為符合期刊規范的排版格式，并支持多語言排版，適應國際化期刊的需求。其次，在期刊校對環節，Grammarly等基于AI的寫作輔助工具能實時檢測語法錯誤、拼寫錯誤及標點誤用，準確率較人工校對顯著提升。如學術出版文獻引用鏈接系統CrossRef的C4檢查系統則專門針對參考文獻格式進行校驗，降低文獻引用不規范帶來的學術風險。這些工具大幅縮短出版周期的同時，促使期刊能更快響應學術熱點，搶占傳播先機。

智能化內容推薦系統：精準覆蓋讀者 傳統期刊依賴被動傳播模式，讀者需通過檢索平臺或訂閱獲取內容，導致優質成果可能被埋沒，智能化推薦系統通過用戶行為分析與機器學習算法，實現內容與讀者的精準匹配，顯著提升了傳播效率與學術影響力。一方面，利用推薦系統的核心邏輯構建“讀者畫像”與“內容畫像”的動態映射，如科研出版機構施普林格·自然（Springer Nature）的推薦引擎通過分析用戶瀏覽、下載、引用等行為數據，為每位讀者生成個性化興趣標簽；另一方面，對期刊論文進行語義分析，提取關鍵詞、學科領域、研究方法等特征，通過協同過濾算法匹配，將論文推送給最可能產生興趣的讀者群體，提升讀者黏性、擴大期刊傳播范圍、增強學術影響力。

2.模式創新：拓寬期刊發展版圖

開放獲取與付費閱讀模式并存：滿足多元需求

傳統期刊依賴訂閱模式獲取收入，在一定程度上限制了學術成果的傳播范圍，而新質生產力則推動期刊探索“開放獲取+付費閱讀”的混合模式，兼顧學術傳播與經濟效益。例如：PLOS ONE作為全球最大的開放獲取期刊之一，通過作者付費（APC）實現文章免費閱讀，其論文年均下載量超2000萬次，顯著提升了學術影響力；施普林格·自然的混合期刊（如《自然—通訊》）允許作者選擇開放獲取或傳統訂閱，既滿足機構用戶的需求，又通過APC收入反哺優質內容生產。這種雙軌制模式使期刊既能擴大讀者覆蓋面，又能保障可持續運營，尤其適合發展中國家的科研人員獲取前沿知識。

跨界合作與資源共享：共筑出版生態 跨界合作打破了學術出版的封閉性，通過整合多方資源構建創新生態。例如：愛思唯爾與科研社交網絡服務平臺ResearchGate合作，將期刊論文嵌入科研社交平臺，實現內容與用戶的精準對接；約翰威立國際出版集團（Wiley）與企業聯合推出行業定制期刊，如與IBM公司合作推出量子計算專刊，將學術成果直接轉化為產業應用。此外，期刊集群化發展（如“中國科技期刊卓越行動計劃”）通過共享審稿平臺、數字資源與品牌渠道，提升整體競爭力，不僅降低單刊運營成本，還促進了學科交叉融合。例如：《細胞》（Cell）與《自然》聯合發布的“新型冠狀病毒感染”（COVID-19）專題合集，整合全球頂尖研究成果，形成協同傳播效應。

期刊與社交媒體的融合：拓展傳播渠道 社交媒體成為學術傳播的重要陣地，期刊通過內容輕量化、互動化策略覆蓋更廣泛受眾。例如：《科學》（Science）在社交媒體開設“今日科學”話題

（#ScienceNow），實時推送研究亮點并發起討論；《自然》利用抖音等短視頻平臺發布3分鐘論文解讀，吸引非專業讀者關注科學進展。上述模式顯著突破了學術傳播的“象牙塔”局限，如《柳葉刀》（The Lancet）通過直播全球健康議題討論，吸引政策制定者、NGO（非政府組織）等非學術群體讀者關注，使期刊引用次數增長。此外，社交媒體數據還能反哺期刊選題，如《細胞—宿主與微生物》（Cell Host amp; Microbe）通過分析微博熱搜發現公眾對腸道菌群健康的關注，迅速推出相關專題，該專題論文后續被臨床指南引用，引用率明顯提升。

在上述三者共同作用下，期刊不僅提升了內容傳播效能，更構建了覆蓋學術、產業、公眾的多維價值網絡，開辟了高質量發展新賽道。

3.思維創新：激發期刊內容活力

以用戶為中心的內容創作理念：貼近讀者心聲

傳統期刊的內容創作常以學術價值為單一導向，未能重視讀者群體的差異化需求，新質出版生產力應充分為期刊樹立“用戶思維”，以精準定位讀者需求，重構內容體系。例如：《自然》推出的“研究簡報”（Research Briefing）專欄，針對政策制定者、企業高管等非專業讀者，用通俗語言解讀前沿研究的社會應用價值；《細胞》開設的“工具與資源”（Tools amp; Resources）板塊，則專門為科研人員提供實驗方案、數據分析模板等實用內容，使期刊從“學術成果陳列館”轉變為“知識服務提供者”。

跨學科、跨領域的選題策劃：拓寬知識視野

學科交叉是新質生產力的顯著特征，期刊可借機通過選題策劃打破學科壁壘，推動知識創新的跨界融合。例如：《科學》聯合《自然》《細胞》共同推出“行星健康”（Planetary Health）專題，從生態學、公共衛生學、經濟學等多學科視角，探討氣候變化對人類健康的影響；《自然—機械智能》（Nature Machine Intelligence）則聚焦人工智能與生物學的交叉領域，發表基因編輯算法、蛋白質結構預測模型等跨學科研究。上述選題策略充分填補了傳統期刊的研究空白，催生出新的學術增長點，能更好地拓寬讀者知識視野。

鼓勵作者多元化與個性化表達：彰顯獨特魅力

出版新質生產力倡導學術表達的多樣性，期刊應著手創新欄目設計，為作者提供差異化發聲空間。例如：《柳葉刀》的“患者之聲”（Patient Voices）欄目邀請患者撰寫治病經歷，以人文視角補充醫學研究的局限性；《新英格蘭醫學雜志》（New England Journal of Medicine）的“敘事醫學”（Narrative Medicine）板塊鼓勵醫生用故事形式記錄臨床實踐，突破傳統論文的刻板框架；《美國科學公共圖書館—生物》（PLOS Biology）開設的“早期職業論壇”（Early Career Forum），允許博士生以第一人稱撰寫研究感悟，其閱讀量超過常規論文。上述包容性內容設計顯著吸引了更多非傳統學術作者參與，內容的思想深度與傳播熱度均得以提升，促使期刊內容從“同質化產品”轉變為“差異化知識資產”，成為連接科研、產業與社會的思想橋梁。

綜上所述，出版新質生產力為期刊高質量發展注入了強勁動力。一方面，它通過技術創新全面提升了期刊出版效率，依托模式創新拓寬了期刊發展版圖。另一方面，它利用思維創新的方式，深度激發期刊內容活力，豐富文化內涵，促使期刊出版實現行業轉型升級，為讀者提供了更加優質、多元、個性化的閱讀體驗，為文化傳承和知識傳播貢獻了更多力量。

參考文獻

[1]佘曄 . 新質生產力賦能學術期刊高質量出版的理論邏輯、實踐創新和發展陷阱 [J]. 成都大學學報 （社會科學版） ，2025（1）：120-128.

[2]袁建濤.新質生產力背景下學術期刊編輯出版資源的優化配置 [J] 湖南行政學院學報 ，2024（5）：22-28.

[3]吳茜 . 學術期刊出版與新質生產力的雙向驅動邏輯 [J]. 科技傳播 ，2024，16（18）：51-54.

作者系吉林教育雜志社副社長，吉林省教育學會第八屆理事會理事，吉林省全民閱讀協會特聘學術委員