桃樹流膠病化學(xué)防治技術(shù)與評(píng)價(jià)

桃樹流膠病作為一種全球性的植物病害，至今仍然是困擾桃樹種植業(yè)的世界級(jí)難題。盡管國(guó)內(nèi)外科研工作者進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究探索，但由于該病害的病原復(fù)雜、侵染機(jī)制多樣、環(huán)境影響因素眾多等原因，目前尚未找到能夠根治的有效方法。根據(jù)最新的研究文獻(xiàn)和產(chǎn)業(yè)報(bào)告，當(dāng)前針對(duì)桃流膠病的防控策略主要采用綜合防治的方法，即通過農(nóng)業(yè)措施、物理方法、生物防治等多種手段相結(jié)合的方式進(jìn)行綜合治理。在實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中，廣大桃樹種植戶在嚴(yán)格執(zhí)行綜合防治措施的基礎(chǔ)上，普遍將化學(xué)防治作為應(yīng)對(duì)流膠病發(fā)生的重要應(yīng)急手段。當(dāng)田間出現(xiàn)流膠病癥狀時(shí)，及時(shí)采用化學(xué)藥劑進(jìn)行防控處理已經(jīng)成為種植戶普遍采用的技術(shù)措施和常規(guī)做法2。這種做法的普遍性不僅出現(xiàn)在浙江桐廬地區(qū)，在全國(guó)其他桃樹主產(chǎn)區(qū)也同樣存在。基于當(dāng)前桃流膠病防治工作的實(shí)際狀況和技術(shù)需求，在開展桐廬地區(qū)桃樹流膠病防治技術(shù)研究時(shí)，有必要將化學(xué)防治技術(shù)作為重點(diǎn)研究方向之一。

這主要基于以下幾個(gè)方面的考慮：首先，化學(xué)防治作為應(yīng)急防控手段，在實(shí)際生產(chǎn)中具有不可替代的作用；其次，不同地區(qū)的氣候條件、栽培模式和病害發(fā)生規(guī)律存在差異，需要開展針對(duì)性的化學(xué)防治技術(shù)研究；最后，化學(xué)防治投入成本較高，需要對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，以指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。因此，本研究將著重開展以下工作：系統(tǒng)研究適合桐廬地區(qū)的桃流膠病化學(xué)防治技術(shù)方案，包括藥劑篩選、施用方法、防治時(shí)期等關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)的優(yōu)化；同時(shí)，建立科學(xué)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，對(duì)化學(xué)防治技術(shù)的投入產(chǎn)出比、成本效益等進(jìn)行全面評(píng)估，為制定科學(xué)合理的防治策略提供依據(jù)。這些研究不僅有助于提高桐廬地區(qū)桃樹流膠病的防控效果，也將為其他地區(qū)提供有益參考，對(duì)推動(dòng)桃產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。

1 桃樹流膠病的危害

桃樹流膠病在我國(guó)南北桃產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，長(zhǎng)江流域以及以南地區(qū)危害更甚，一般果園發(fā)病率為 30%～ 40% ，重茬或管理粗放的果園則在 90% 以上。流膠病主要危害桃樹枝干，引起主干、分枝表皮粗糙開裂。若流膠過多，則導(dǎo)致樹勢(shì)衰弱、壽命縮短，影響果園產(chǎn)量和觀賞效果，嚴(yán)重者將造成死樹毀園[。流膠病危害特征主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）枝干損害：病害初期，樹干和分枝表皮會(huì)出現(xiàn)褐色小斑點(diǎn)，隨著病情發(fā)展，這些斑點(diǎn)逐漸擴(kuò)大并滲出半透明的膠狀物質(zhì)。這些膠狀物質(zhì)暴露在空氣中后會(huì)逐漸變硬，形成琥珀色或深褐色的膠塊。長(zhǎng)期積累會(huì)導(dǎo)致主干和分枝表皮粗糙開裂，嚴(yán)重影響樹體的正常生理功能。2）樹勢(shì)衰弱：流膠病會(huì)導(dǎo)致樹體養(yǎng)分大量流失。據(jù)研究，一棵成年桃樹每年因流膠病可流失 200～300g 的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。這種持續(xù)的營(yíng)養(yǎng)流失會(huì)顯著削弱樹勢(shì)，表現(xiàn)為新梢生長(zhǎng)緩慢、葉片黃化、花芽分化不良等癥狀。（3）產(chǎn)量下降：受病害影響的桃樹，其坐果率明顯降低，果實(shí)品質(zhì)下降。調(diào)查顯示，中度感染的桃樹產(chǎn)量可減少30%～50% ，嚴(yán)重感染的桃樹甚至可能絕收。（4）觀賞價(jià)值降低：對(duì)于觀賞桃樹而言，流膠病嚴(yán)重影響其觀賞效果。病樹樹干布滿膠塊，樹皮粗糙開裂，嚴(yán)重影響園林景觀效果。（5）繼發(fā)感染：流膠部位容易成為其他病原菌和害蟲的侵染通道，增加次生病害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。（6壽命縮短：持續(xù)感染流膠病的桃樹，其經(jīng)濟(jì)壽命會(huì)顯著縮短。正常情況下桃樹的經(jīng)濟(jì)壽命為 15～ 20年，而嚴(yán)重感染流膠病的桃樹可能提前5～10年失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值。（7）毀園風(fēng)險(xiǎn)：在病害嚴(yán)重的情況下，可能導(dǎo)致整株桃樹死亡。若防治不及時(shí)，可能造成整個(gè)果園的毀滅，給果農(nóng)帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，加強(qiáng)桃樹流膠病的預(yù)防和治理工作，對(duì)保障桃樹產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。果農(nóng)應(yīng)當(dāng)采取綜合防治措施，包括選用抗病品種、加強(qiáng)栽培管理、及時(shí)藥劑防治等，以控制病害的發(fā)生和蔓延。

2 桃樹流膠病化學(xué)防治室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果

桃樹流膠病包括非侵染性流膠病和侵染性流膠病，目前針對(duì)侵染性流膠病的化學(xué)防治已有初步成果。在室內(nèi)毒力測(cè)定方面，徐敬友團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果表明，9類16種藥劑對(duì)桃流膠病菌B.dothideaLHKB-331和B.obtuseGA-422的抑制效果存在一定差異，但是總的趨勢(shì)一致，即抑菌能力最強(qiáng)的藥劑都是丙環(huán)唑，其次是多菌靈、咪鮮胺等。丙環(huán)唑是低毒高效具有治療和保護(hù)雙重作用的內(nèi)吸性殺菌劑，可作為防治桃樹流膠病的首選藥物。多菌靈、咪鮮胺也都是高效低毒內(nèi)吸性殺菌劑，有治療和保護(hù)作用，也可以選擇使用。在保護(hù)性殺菌劑中，代森錳鋅、石硫合劑等保護(hù)性藥劑也可用于桃樹流膠病的防治[5]。

3 桃樹流膠病化學(xué)防治田間試驗(yàn)與成本效益

限于桐廬基地的實(shí)際情況與試驗(yàn)要求，結(jié)合本團(tuán)隊(duì)以往工作基礎(chǔ)，于2023一2024年度與江蘇、湖北基地種植大戶結(jié)合，分別在江蘇張家港和湖北武漢開展了田間藥效試驗(yàn)。

江蘇張家港市（鳳凰鎮(zhèn)山村）試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），各藥劑處理對(duì)桃樹流膠病都有一定的防治效果，7月17日調(diào)查的防效為 30.3%～60.1% ，其中石硫合劑涂干、石硫合劑涂干 + 丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧和多菌靈 + 代森錳鋅噴霧效果稍好；8月27日調(diào)查的防效為61.3%～75.0% ，各處理間差異不顯著。

湖北武漢市（武湖農(nóng)場(chǎng)）試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果顯示（表2，圖1），各藥劑處理對(duì)桃樹流膠病都有一定的防治作用，其中石硫合劑涂干 + 丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧防效最好，達(dá) 64.0% ；其次是石硫合劑涂干 + 多菌靈代森錳鋅噴霧，防效為 57.1% ；丙環(huán)唑 + 代森錳鋅或多菌

表1不同藥劑處理對(duì)桃樹流膠病的防治效果（江蘇張家港，

注：同列數(shù)字不同大寫字母表示差異達(dá)極顯著水平 （Plt; 0.01）。后同。

表2不同藥劑處理對(duì)桃流膠病的防治效果（湖北武漢，2024）

圖1不同藥劑處理對(duì)桃樹流膠病的防治效果

1.石硫合劑涂干；2.多菌靈+代森錳鋅噴霧；3.丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧；4.石硫合劑涂干+多菌靈+代森錳鋅噴霧；5.石硫合劑涂 干+丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧；6.清水對(duì)照

靈 + 代森錳鋅噴霧防效為 49.2% 或 46.4% ；而僅“石 硫合劑涂干\"的防效最差，為 23.6% 。

2024年田間藥效試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)了2023年試驗(yàn)結(jié)果，即室內(nèi)篩選出的石硫合劑、丙環(huán)唑、多菌靈等對(duì)桃樹流膠病均有一定防治效果，江蘇張家港和湖北武漢的防效分別為 61.3%～75.0% 和23.6%～64.0% 。但是，江蘇張家港試驗(yàn)表明石硫合劑涂干與石硫合劑涂干 ⁺ 丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧防效差異不大，而湖北武漢試驗(yàn)顯示石硫合劑涂干 + 丙環(huán)唑 + 代森錳鋅噴霧效果要顯著好于僅以石硫合劑涂干。

4 流膠病化學(xué)防控成本效益情況

由于目前流膠病化學(xué)防控正處于藥效方案試驗(yàn)的關(guān)鍵階段，本研究團(tuán)隊(duì)正在系統(tǒng)性地開展多劑量、多配比的藥效對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)計(jì)包括不同化學(xué)藥劑的單劑使用、復(fù)配組合以及施用濃度的梯度設(shè)置，旨在探索最優(yōu)化的防控方案。然而，由于試驗(yàn)周期相對(duì)較短，暫未對(duì)桃樹壽命、產(chǎn)量、品質(zhì)等的指標(biāo)進(jìn)行觀察，因此無法對(duì)化學(xué)防控措施的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，僅對(duì)試驗(yàn)過程中的成本進(jìn)行分析（表3）。

表3不同藥劑稀釋倍數(shù)及價(jià)格情況

從4種藥劑價(jià)格來看，單價(jià)較高的是丙環(huán)唑，其次是多菌靈和代森錳鋅，石硫合劑單價(jià)最低，但結(jié)合配比倍數(shù)，石硫合劑 667m² 成本較高，達(dá)到87.11元（表4）。

表4不同藥劑單獨(dú)使用情況下 667m² 成本

從不同處理間的成本差異方面看（表5），不同處理 667m² 成本范圍在13～198元之間，差異較大，處理2和處理3成本較低，處理1、處理4、處理5成本相近，且較高，結(jié)合兩地各處理防治效果，處理2、處理3和處理5防效較好，但綜合成本來看，處理2和處理3是目前的最佳選擇。

表5不同藥劑處理的成本情況

參考文獻(xiàn)

[1] 馬仲剛.桃樹流膠病發(fā)生的原因及防治對(duì)策[J].特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2024，27（12）：108-110.

[2] 任魯偉，張俊杰.桃樹流膠病的發(fā)生與防治[J].落葉果樹，2015，47（1）：65-66.

[3] 李美索，商雄.桃樹流膠病的發(fā)生規(guī)律及防治方法[J]農(nóng)民致富之友，2014，（16）：82.

[4] 車升國(guó)，姜杰，唐艷紅，等.黃河灘區(qū)桃樹流膠病原因分析與防治措施[J].落葉果樹，2023，55（6）：75-76.

[5] 車純廣，劉曉琳，張宏杰.淺談桃流膠病的發(fā)生與防治措施[J].果農(nóng)之友，2023，（8）：89-91.