云杉小墨天牛引誘劑篩選及發生期監測

關鍵詞：云杉小墨天牛；引誘劑；引誘效果；種群動態

中圖分類號：S763.38 文獻標識碼：A

文章編號：1008-0457（2025）04-0051-05

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2025.04.007

云杉小墨天牛Monochamussutor是鞘翅目Coleoptera天牛科Cerambycidae墨天牛屬Monochamus的一種害蟲[1]。該蟲分布較為廣泛，國外分布于俄羅斯、朝鮮、日本、蒙古等國，在中國主要分布于北京、內蒙古自治區、遼寧、吉林、黑龍江、山東、青海等地區，主要危害云杉Piceaasperata、冷杉Abiesfabri歐洲赤松PinussylvestrisL.紅松Pinuskoraiensis等松科植物[2]。云杉小墨天牛在東北大興安嶺地區一年一代，以成蟲或幼蟲越冬，翌年5月上旬越冬成蟲和幼蟲開始活動，6月份為成蟲活動的高峰期[34]。云杉小墨天牛的幼蟲多呈聚集型分布，擴散規律也多為聚集型擴散[5-6]。自1986 年發生特大火災后，大興安嶺地區的云杉小墨天牛大量發生，給當地的林業生產造成了嚴重的影響[7]。此外，墨天牛屬昆蟲中松墨天牛Monochamusalternatus、云杉花墨天牛Monochamussaltuarius等均可攜帶松材線蟲Bursaphelenchusmucronatus，造成松樹感染松材線蟲病，對我國松林生態系統危害十分嚴重[8-9]而云杉小墨天牛也被視為松材線蟲的潛在傳播媒介，應引起足夠的關注[10]

百花山國家級自然保護區是北京市生態紅線區的重要組成部分[1]。百花山保護區境內擁有大面積的華北落葉松Larixgmelinii var.principis-rupprechtii、油松Pinustabuliformis等松科植物，面積達 425hm² ，占林場總面積的 25% ，且多為60年代人工栽種的人工林及次生林，林區內樹種較為單一，極為珍貴，也是易感染松材線蟲病的松科植物[12-13]。自2021年袁源[14]在北京海淀區發現云杉小墨天牛成蟲后，百花山自然保護區內也在2022年發現云杉小墨天牛成蟲。筆者經過連續2年的觀察發現，云杉小墨天牛主要危害百花山保護區林區內華北落葉松、油松、云杉等，造成了林區內大量樹木長勢不良、枯枝甚至死亡，也對保護區的生態安全造成了一定威脅。但由于缺乏對云杉小墨天牛種群發生情況的系統調查和本底監測數據，目前云杉小墨天牛在北京地區特別是百花山自然保護區境內的發生規律和種群動態尚未明確。

利用引誘劑對林業害蟲進行種群監測和誘殺是一種環境友好型技術。大量研究表明，在林業有害生物發生林區懸掛裝有信息素的誘捕器，除了可以有效降低林區內林業有害生物種群密度，干擾其正常交配，也可以對其發生情況進行監測，是目前常用的綠色防治手段之一[15-18]。國內對于墨天牛屬昆蟲信息素的研究主要集中于松墨天牛及云杉花墨天牛，針對云杉小墨天牛信息素的研究較少[19-20]。墨天牛屬的昆蟲基本以雄成蟲產生的 2-十一烷氧-1-乙醇作為兩性交配的信息素，國內外有研究表明，2-十一烷氧-1-乙醇與單萜烯的混合物以及3-羥基-2-辛酮與十一氧基乙醇混合物對云杉小墨天牛均具有引誘作用[21-22]。目前，兩者均作為市售墨天牛屬引誘劑的主要活性成分，通常對多種墨天牛屬昆蟲均具有引誘活性，因此對市售墨天牛屬引誘劑進行野外篩選也可獲得對云杉小墨天牛具有高效引誘活性的誘芯[23-24]。目前林業生產中常用且誘捕效果較好的墨天牛屬昆蟲引誘劑主要有植物源引誘劑和F2型引誘劑等，國內有學者在河南、山西使用植物源引誘劑誘捕到大量的松墨天牛，在遼寧使用F2型引誘劑誘捕到大量云杉花墨天牛[25-27]，但這些產品是否可以高效引誘云杉小墨天牛還有待研究。

基于此，為了篩選出對云杉小墨天牛引誘效果較好的引誘劑，在目前無專門的云杉小墨天牛引誘劑背景下實現對該蟲的高效誘捕，筆者在百花山林場選用4種市面上常見且誘捕效果較好的引誘劑，包括墨天牛屬引誘劑、松墨天牛引誘劑及Y1型云杉花墨天牛引誘劑、F2型松墨天牛引誘劑進行云杉小墨天牛發生期調查及誘捕效果研究，以期篩選出適用于云杉小墨天牛種群監測的引誘劑，實現對云杉小墨天牛種群較為科學、高效地監測和誘殺，為林業生產中防治該蟲提供理論依據

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

試驗地點為百花山國家級自然保護區百花山林場（北緯 115^°25^′～115^°42^′ ，東徑 39^°48^′～40^°05^′ ，海拔約 1100m ）。主要樹種為華北落葉松（樹齡 30～ 60a ，郁閉度 0.4～0.6 ，樹高 8～10m ），林下植物有土莊繡線菊Spiraeapubescens、小花溲疏Deutziaparviflora 等。

1. 2 供試引誘劑

本試驗選用的引誘劑如下：墨天牛屬引誘劑、松墨天牛引誘劑（北京中捷四方生物科技股份有限公司）；Y1型云杉花墨天牛引誘劑、F2型松墨天牛引誘劑（杭州費洛蒙生物科技有限公司）。

1.3 試驗方法

本試驗于2023年5月1日開始，至7月22日誘捕不到云杉小墨天牛成蟲時結束。在研究區域內選擇落葉松為優勢樹種且云杉小墨天牛持續危害的區域劃定5塊 3600m² 的樣地，在樣地林緣分別懸掛裝有4種引誘劑的誘捕器各1個，每塊樣地內懸掛1組，即5個重復。樣地之間間隔 150m 以上，每個誘捕器之間間隔 20～30m ，引誘劑距離地面高度 1.5m ，為保證引誘劑的活性和引誘效果，每 50d 更換1次誘芯。每7d統計1次各個誘捕器內云杉小墨天牛雌雄個體數量及其他天牛科昆蟲的種類及數量。空白對照組為不含任何引誘劑的天牛誘捕器，對照組為5個重復。將誘捕器內采集到的所有天牛科昆蟲帶回室內，參考《北京甲蟲生態圖鑒》《中國天牛圖志》《河北昆蟲生態圖鑒》等進行鑒定[28-30] 。

1.4 數據處理

使用Excel整理數據，使用SPPS.22軟件進行顯著性分析，對不同引誘劑間誘捕量通過ANOVA進行方差分析，采用LSD法進行多重比較。使用Origin.2021軟件進行制圖。

2 結果與分析

2.14種引誘劑對云杉小墨天牛的誘捕效果

由表1可知，4種引誘劑均可誘捕到云杉小墨天牛，4種引誘劑的總誘捕量存在顯著差異（ F= 4.6，P=0.02 ）。空白對照組全年均未誘捕到云杉小墨天牛。墨天牛屬引誘劑誘捕到的云杉小墨天牛成蟲總數最多，平均每個誘捕器誘捕到15.4頭；其次為Y1型云杉花墨天牛引誘劑，平均每個誘捕器誘捕到9.2頭；F2型松墨天牛引誘劑與松墨天牛引誘劑的誘捕量無顯著差異。進一步分析發現，4種引誘劑對云杉小墨天牛的雌雄成蟲都具有吸引作用，除F2型松墨天牛引誘劑引誘到的云杉小墨天牛雌雄比為 2.29：1 外，其余3種引誘劑基本接近1：1。此外，墨天牛屬引誘劑誘捕到的雄成蟲數量顯著多于其他3種引誘劑，但誘捕到的雌成蟲數無顯著差異（雄： F=6.57 ， P=0.004 ；雌： F= 1 .85，P=0.18 。

表1各引誘劑誘捕云杉小墨天牛的平均數量

Tab.1Mean numbers of Monochamus sutor adults trapped by different attractants

注：表中同列數據后不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ Plt;0.05 ；“一”表示無數據。下同。

2.24種引誘劑對云杉小墨天牛發生期的種群動態影響

由圖1可知，5月1日懸掛引誘劑和誘捕器后，于5月14日第一次誘捕到云杉小墨天牛成蟲，5月21日和5月27日達到了誘捕量高峰，6月10日或6月17日達到第2個小高峰，此后誘捕量波動降低，直至7月22日后誘捕不到云杉小墨天牛成蟲。由表2可知，4種引誘劑在5、7月誘捕到的云杉小墨天牛雌雄成蟲數量均不存在顯著差異。6月誘捕到的云杉小墨天牛成蟲總數及雄成蟲數存在顯著差異，均以墨天牛屬引誘劑引誘數量最多，而雌成蟲數不存在顯著差異。

圖1云杉小墨天牛的種群動態變化

Fig.1Population dynamics of M. sutoradults

表2不同月份各引誘劑誘捕云杉小墨天牛的平均數量

Tab.2 Monthly mean numbers of M. sutor adults captured by four attractants

注：表中同列數據后不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ Plt;0.05 。

2.34種引誘劑對其他天牛的誘捕效果

由表3可知，4種引誘劑除了可以誘集到云杉小墨天牛外，還對褐梗天牛（Arhopalusrusticus）、小灰長角天牛（Acanthocinusgriseus）、四點象天牛（Mesosamyops）紫扁胸天牛（Callidium violaceum）、巨胸脊虎天牛（Xylotrechusmagnicollis）具有引誘活性，這些天牛均是重要的林業蛀干害蟲。4種引誘劑對褐梗天牛和四點象天牛的引誘活性具有顯著差異。Y1型云杉花墨天牛引誘劑誘捕到的天牛種類最多，其次為松墨天牛引誘劑、F2型松墨天牛引誘劑，最少的為墨天牛屬引誘劑。其中，松墨天牛引誘劑對褐梗天牛和云杉小墨天牛具有幾乎同等的引誘效果（表1、表3），Y1型云杉花墨天牛引誘劑和F2型松墨天牛引誘劑可以引誘大量的四點象天牛和小灰長角天牛。

表34種引誘劑對其他天牛的誘捕情況

Tab.3Attraction of other cerambycid species to the four tested attractants

注：表中同列數據后不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ Plt;0.05） 2

3 討論與結論

本研究比較了4種市售的墨天牛屬引誘劑對云杉小墨天牛的引誘效果。結果表明，4種引誘劑對云杉小墨天牛均具有引誘效果，這主要是由于這4 種誘芯中都含有墨天牛屬信息素2-十一烷氧-1-乙醇[31]。此外，這4種引誘劑具有一定的廣譜性，對褐梗天牛、巨胸脊虎天牛、四點象天牛、紫扁胸天牛及小灰長角天牛也具有吸引作用，這可能與4種引誘劑均含有植物源揮發物有關[32]。近年來，國產引誘劑被廣泛應用于墨天牛屬昆蟲的防治和種群監測工作，如朱哲偉等[33使用北京中捷四方生物科技股份有限公司和杭州費洛蒙生物科技有限公司生產的2種引誘劑，誘捕到包括云杉花墨天牛、云杉大墨天牛（Monochamusurussovi）在內的5種天牛，這與本研究結果相似，均表明引誘劑具有一定廣譜性。本研究表明墨天牛屬引誘劑對云杉小墨天牛的引誘效果最好，其次為Y1型云杉花墨天牛引誘劑。松墨天牛引誘劑和F2型松墨天牛引誘劑對云杉小墨天牛的引誘效果較差，這可能是由于這兩種引誘劑主要是針對松墨天牛設計的引誘配方，如符舜等[34]使用中捷四方生產的松墨天牛引誘劑誘捕到松墨天牛成蟲數量高達300余頭，張冬勇等[35]調查發現F2型引誘劑對松墨天牛的周平均誘捕量可達101.78頭。因此，筆者建議在監測云杉小墨天牛時可優先選擇市售的墨天牛屬引誘劑。同時，今后在云杉小墨天牛引誘劑的研究中應該聚焦解析其信息素組分，研發出更為高效和專一性強的引誘劑。

本研究發現，4種引誘劑對云杉小墨天牛的種群動態的監測結果基本一致，確認了百花山自然保護區云杉小墨天牛發生時期為5月中旬至7月下旬。百花山自然保護區內，云杉小墨天牛的成蟲高峰期有2個，第一個高峰期為5月下旬，此時的誘捕量為全年最高；第二個高峰期的誘捕量略少，時間為6月中旬，比我國大興安嶺地區的云杉小墨天牛的高峰期提早一個月左右[3]。有研究表明，緯度對松墨天牛的生活史有一定影響，特別是越冬代受緯度影響更為顯著[36]。此外，袁緩等[37]對重慶地區松墨天牛不同種群進行研究后發現，經度及海拔顯著影響其體長、體寬。因此，百花山地區的云杉小墨天牛的發生期與高緯度大興安嶺地區存在差異，可能是由于緯度差異引起的生物學差異。本研究雖然利用引誘劑對云杉小墨天牛的成蟲發生規律進行了監測，但是對百花山地區云杉小墨天牛的生活史還未明確，下一步需要通過對受害木進行定期解剖分析，進而明確其全年發生規律。

目前，關于云杉小墨天牛的生物學和防治技術的研究還處于較為薄弱階段。本研究從云杉小墨天牛的近緣種引誘劑中篩選到了可作為其種群監測和誘殺的引誘劑，對今后開展云杉小墨天牛生物學和化學生態學研究提供了依據。而且，這類市售引誘劑還可對多種天牛具有較好的引誘效果，可同時監測多個天牛的種群動態。本研究結果明確了云杉小墨天牛在百花山自然保護區的成蟲發生動態，對今后本地區開展成蟲引誘和防治奠定了基礎。

（責任編輯：胡吉鳳）

參考文獻：

[1］王書平，蘇翠翠，朱雅君，等.表皮碳氫化合物在云杉大墨天牛和云杉小墨天牛鑒定中的應用[J].植物保護，2017，43（1） ：117-120，125.

[2] 李志鵬，王偉韜，李德斌，等.東北地區松材線蟲病媒介昆蟲與潛在媒介昆蟲[J].遼寧林業科技，2024（2）：44-47.

[3] 邵景文，孟繁榮，梅紅軍，等.云杉小黑天牛有效積溫和發生期測報的研究[J].東北林業大學學報，1991，19（1）：

83-88.

[4] 邵景文，孟繁榮，崔正日.云杉小黑天牛幼蟲種群眾數齡期的測定[J].昆蟲知識，1991，28（2）：97-100.

[5] 劉篆芳，張慶賀，初冬，等.云杉小黑天牛幼蟲空間分布型的研究[J].吉林林學院學報，1993，9（2）：53-58.

[6] 詹國平，李柏樹，王躍進，等.云杉小墨天牛幼蟲和雌蟲輻照處理研究初報[J].植物檢疫，2011，25（2）：18-20.

[7] 初冬，劉篆芳，張慶賀.云杉小黑天牛在火燒跡地擴散蔓延的規律[J].北京林業大學學報，1990，12（4）：49-53.

[8] 張建軍，張潤志，陳京元.松材線蟲媒介昆蟲種類及其擴散能力[J].浙江林學院學報，2007，24（3）：350-356.

[9] 理永霞，張星耀.我國中溫帶面臨的松材線蟲入侵擴張高風險[J].溫帶林業研究，2018，1（1）：3-6.

[10］張彥龍，王小藝，楊忠岐，等.松材線蟲病媒介昆蟲的天敵及其應用研究進展[J].中國森林病蟲，2022，41（3）：21-29.

[11］張薔，張立坤，姜磊，等.百花山自然保護區典型群落結構及物種多樣性特征[J].北京師范大學學報（自然科學版），2020，56（1） ：122-131.

[12］張麗謙.北京山地森林生態脆弱性評價的研究［D].北京：北京林業大學，2011.

[13］花圣卓.北京山區主要林分類型空間生態特征與功能研究[D].北京：北京林業大學，2016.

[14］袁源.部分地區松材線蟲入侵林分內天牛種類及其攜帶線蟲的鑒定[D].北京：北京林業大學，2021.

[15]王留洋，楊超霞，郭兵博，等.昆蟲性信息素研究進展與應用前景[J].農藥學學報，2022，24（5）：997-1016.

[16]崔艮中，李粉蓮，薛建光，等.我國昆蟲信息素應用技術的概況及研究展望[J].應用昆蟲學報，2023，60（2）;534-553.

[17］徐海，商勝華，袁清婷，等.3 種性誘劑對煙草和白菜斜紋夜蛾的引誘效果[J].山地農業生物學報，2020，39（6）：42-46.

[18]陳思雨，李猷，王秀榮，等.豆象亞科昆蟲性信息素研究進展[J].山地農業生物學報，2021，40（6）：44-52.

[19]王義平，郭瑞，張真.4種國產引誘劑對松墨天牛誘捕效果的比較分析[J].北京林業大學學報，2012，34（3）：142-144.

[20］鄭雅楠，范立淳，時勇，等.不同誘芯對云杉花墨天牛引誘作用的對比[J].東北林業大學學報，2021，49（7）：102-104，115.

[21]PajaresJA，varezG，HallR，etal.Atractantsfomanagementof tepinesawyerbetleMonocamussutorotetialvector of Bursaphelenchus xylophilusa[J]. Journal of Applied Entomology，2017，141（1/2）：97-111.

[22]徐智文，孔偉浩，周艷濤，等.6種誘芯對天牛科昆蟲的誘捕效果[J].東北林業大學學報，2018，46（7）：94-98.

[23]Teale SA，Wickham JD，hang FZ，et al.A male-produced aggregation pheromone of Monochamus alternatus （Coleoptera：Cerambycidae），amajorvectorofpinewoodnematodea[J].JournalofEconomicEntomology，2011，104（5）：1592-1598.

[24]朱映，黃志嘉，藍來嬌，等.天牛科昆蟲信息化合物研究現狀[J].林業科學研究，2020，33（2）：168-180.

[25］馬向陽，馮志敏，余華洋，等.4種引誘劑及配套誘捕器誘捕松墨天牛效果比較[J].林業科技通訊，2018（11）：51-53.

[26]高瑞賀，劉佳奇，劉磊，等.山西沁水縣松墨天牛發生危害規律[J].林業科學研究，2024，37（1）：194-202.

[27］劉超，呂春鶴，白鴻巖，等.F2 型引誘劑對遼寧云杉花墨天牛誘捕效果試驗[J].中國森林病蟲，2021，40（1）：38-43.

[28］虞國躍.北京甲蟲生態圖譜[M].北京：科學出版社，2020.

[29]王直誠.中國天牛圖志[M].北京：科學技術文獻出版社，2013.

[30]邸濟民.河北昆蟲生態圖鑒[M].北京：科學出版社，2021.

[31]Boone C K，SweeneyJ，Silk P，etal.Monochamus speciesfrom diferent continentscanbeefectivelyetected withthesametrapping protocol[J]. Journal of Pest Science，2019，92：3-11.

[32]Hanks L M，Milar JG.Field bioassaysof cerambycid pheromones reveal widespread parsimonyof pheromone structures，enhancementbyostplantvolatilesndtagonismbycomponentsfromheterospeciicsJ].emocolog，1，-44.

[33］朱哲偉，孫凡，曹傳旺，等.云杉花墨天牛兩種捕捉方法野外試驗[J/OL].南京林業大學學報（自然科學版）：1-8（2024-04-03）[2024-12-04]. htp：//kns.cnki. net/kcms/detail/32.1161.S.20240403.0928.002.html.

[34]符舜，吳琦琦，呂寶乾，等.海南白沙松墨天牛成蟲活動規律[J].熱帶農業科學，2020，40（1）：34-37.

[35］張冬勇，席璐璐，余峰，等.F2型和APF-1持久型引誘劑對松墨天牛的林間誘捕效果比較[J].浙江林業科技，2018，38（6） ：73-76.

[36]潘友糧，羅致迪，李紅征，等.江西境內松墨天牛生活史特征的季節和緯度變化[J].昆蟲學報，2023，66（4）：522-530.

[37]袁緩，冉春燕，陳斌.重慶市松墨天牛的形態變異與環境因素的關系[J].重慶師范大學學報（自然科學版），2022，39（2） ：38-45.

Evaluation of Atractants and Monitoring for Adult Emergence for Monochamus sutor （Coleoptera：Cerambycidae）

Guo Yuyang，Li Changshua"， Liu Yuhan"， Chen Zhijiang""， Nie Yanyan

（1.BaihuashanManagementStation，BaihuashanNationalNatureReserve，Beijing102311;2.Beijing ChangyanTech

nology Co. Ltd.，Beijing 102212）

Abstract：To identify effctive atractantsand define theadult emergence periodof the spruce sawyer betle，Monochamus sutor，field trapping experimentswereconductedusing four commerciallyavailableatractants in Baihuashan Nature Reserve，Beijing.The results showed that all tested attractants demonstrated attraction to M . sutor.Among them，the attractant formulated specificallfor Monochamus speciesandthe Y1-typeatractant showed significantlyhigher trappng efciencycompared toatractants designedfor Monochamus alternatus and theF2-typeatractant.Thus，thesetwoaractants are recommended for monitoring M .sutor.The adult emergence of M .sutoroccurred from mid-May tolate July，peakingfromlate Maytomid-June.Throughout theemergence period，atotalof168M.sutoradults werecaptured，withthe atractantspecific for Monochamus speciescapturing the highest number.Additionally，allfour atractants showednotable atractio toothercerambycidspecies，including Ahopalusrusticus，Xylotrechusmagnicolis，Mesosa myops，Calidiumvio laceum，and Acanthocinus griseus.These results provide valuable reference data for population monitoring strategies and management of M .sutor outbreaks.

Keywords：Monochamus sutor; attractants ； trapping efficiency ;population dynamics