3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑對3種化學除草劑防除加拿大一枝黃花的增效作用

中圖分類號：S451.2；S482.92 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）03-0064-09

Synergism of Lecithin ·Vitamin E 3% SE on Three Chemical Herbicides for the Control of Solidago canadensis L.

YUAN Rong，YU Haiyan，JIN Bizhong （Nanjing Yuhuatai District Agricultural Comprehensive Service Center in Jiangsu Province，Nanjing 210o12，China）

Abstract：Toclarifywhether lecithin ?? vitamin E 3% SE combined could improve the control efficacy of three chemical herbicides on invasive weed Solidago canadensis L.，including isoxafenacil ·glyphosate 31% OD，oxyfluorfen·glyphosate 40% WP，and glyphosate ?? triclopyr 70% SP.Therefore，a field experiment was conducted in abandoned farmland in Nanjing during 2O24. Results showed that lecithin ? vitamin E3% SE significantly enhanced control efficacy of all three herbicides against S . canadensis L.，particularly during the early stage from 3 to15 days after application.The addition of lecithin·vitamin E 3% SE significantly enhanced injury comprehensive index of isoxafenacil ?? glyphosate with the most significantly increase at3days and 5 days after application，reaching 13.15 and 16.56 percentage points，respectively.The synergism of the other two herbicideswas similar withan increase ranging between 2.02% and 9. 51% from 3 to 67 days after application.While all three tested herbicides added lecithin·vitamin E 3% SE，plant height of S.canadensisL.significantly reducedat15，34 daysafterapplication，with reduction of 8.41%-16.57%compared to the herbicidesalone.At15daysafter application，fresh weight control was significantly improved by4.10-13.98 percentage points.Moreover，theaddition of lecithin·vitamin E 3% SE markedly inhibited emergence and growth of S .canadensis seedlings，mainly reflected in a significant reduction in seedling density.At67and115daysafterapplication，theseedling numberofcombination treatments wassignificantly reduced by 10.65%-28.49% compared to herbicide alone treatments，with additional suppressive effects on plant height.Theexperimental results indicated that control eficacy of chemical herbicides combined with lecithin ?? vitamin E 3% SE on S . canadensis L. was improved.

Keywords：lecithin ?? vitamin E 3% SE;Solidago canadensis L.;isoxafenacil ?? glyphosate 31% OD；oxyfluorfen glyphosate 40% WP; glyphosate ?? triclopyr 70% SP;synergism

3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（商品名為安融樂）是一種由南非西北大學開發的生物增效助劑，采用大豆提取技術制成，其主要成分包括卵磷脂和維生素 E^[1] ，已廣泛應用于除草劑的增效。前期研究表明，該助劑主要通過降低藥液表面張力和藥液與葉面的接觸角，同時提高藥液總吸收量、在植物體內總傳導量和藥劑向下傳導量，改善藥液在植物表面的潤濕性與展布性，顯著增強藥液的附著力、滲透性及吸收傳導能力[2-3]。基于這一作用機制， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑能夠有效提高農藥、微肥和葉面肥等有效成分的吸收利用率，同時提高作物抗逆性，促進作物健康生長，從而顯著提高農業生產效率[4-5]。試驗研究表明，3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑可以與大多數農藥（包括殺菌劑、除草劑、殺蟲劑和植物生長調節劑）混合，采用葉面噴霧、沖施和滴灌等方法施用[6]。它與農藥混合以后可以改善農藥的吸收和傳導特性，這樣不僅提高了農藥的藥效，還降低了農藥的用量，節約了成本，同時延緩了農藥抗性的產生[4.7]。經研究發現， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑對除草劑的增效表現尤為突出[8]。在小麥田中， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑能夠顯著增強異丙隆與唑啉草酯對禾本科雜草的防除效果以及啶磺草胺與甲基二磺隆對闊葉雜草的控制能力[；在水稻田中，可有效提高氰氟草酯對稗草和千金子的防除效果[1°；此外，還能顯著提升高效氟吡甲禾靈與乙羧氟草醚、甲咪唑煙酸的除草活性，在花生田和小麥田具有廣闊的應用前景[l-12] 。

加拿大一枝黃花（SolidagocanadensisL.）是原產自北美洲的菊科一枝黃花屬的多年生草本植物[13]，自1935年作為觀賞植物引入我國后，因缺乏天敵和人類活動而擴散至野外，現已廣泛入侵我國大部分地區，并對當地的生態系統、生物多樣性和農業生產構成嚴重威脅[14]，其生長快、繁殖力強，種子易隨風傳播，依靠發達的根狀莖進行無性繁殖，對光、水、養分競爭優勢顯著，形成了單一群落并能壓制住本土植物，從而達到破壞生態環境平衡、降低生物多樣性的目的，最終可能引發生態系統的不可逆退化[15-17]。目前對加拿大一枝黃花的防治措施以物理清除和化學防治等手段為主。物理清除包括人工拔除和機械鏟除，但耗時耗力且易引發根狀莖應激反應，適用范圍有限[18]；化學防治通過大面積噴灑除草劑[9]，據報道，防治效果較好的藥劑配方主要有 35% 氯吡嘧磺隆·草甘麟銨鹽可分散油懸浮劑（OD） ，75% 甲嘧磺隆水分散粒劑（WG）、 41% 草甘麟異丙銨鹽可溶液劑（SL） .25% 環嗪酮可濕性粉劑（WP）和 20% 草銨膦SL等[20-25] 。

加拿大一枝黃花因具備較強的抗逆性、兼具有性和克隆繁殖特性，在生態位空間大、資源空隙豐富、競爭壓力弱的擢荒地具有顯著的入侵和定殖優勢，迅速形成單一優勢種群。這不僅導致當地生物多樣性銳減，也嚴重影響了生態系統的穩定性與恢復潛力。同時，由于擢荒地多分布于交通沿線、村莊周圍，傳播條件便利，易成為加拿大一枝黃花的擴散中心[26]，加劇了其傳播范圍的擴大與人侵風險，給周邊生態系統和農業生產帶來潛在威脅。然而，當前針對擢荒地的傳統防除措施因植被結構復雜、防治手段單一且粗放，難以徹底遏制加拿大一枝黃花的擴張趨勢，使得其持續蔓延、侵占新的生境。

當前防治實踐中，草甘麟作為一種內吸傳導型除草劑，在防除加拿大一枝黃花中表現出顯著優勢。草甘麟經加拿大一枝黃花葉片吸收后迅速向其根莖等地下器官運輸累積，從而有效抑制植株的克隆繁殖能力。因此，草甘麟吸收傳導效率對加拿大一枝黃花的防除非常重要。單純使用草甘膦傳導效率低，影響防除效果，但如果一味地加大用藥量又會帶來環境殘留風險，限制防治效果進一步提高。為此，通過添加特定助劑，可顯著提高草甘麟在植株體內的傳導速度和吸收效率，加快有效成分向地下根莖組織運輸，更徹底地阻斷加拿大一枝黃花的克隆生長和擴散。此外，助劑的使用還能減少草甘麟用量，降低藥劑殘留及環境污染風險。這種防除技術的優化不僅能夠提高加拿大一枝黃花的治理效果，也符合生態安全與農業可持續發展的長遠目標。

因此，如何針對擢荒地的生態特征優化防除策略，以提高加拿大一枝黃花的治理成效，是當前亟待解決的重要問題[27]。本研究于2024年以草甘麟和苯嘧草唑、乙氧氟草醚和三氯吡氧乙酸3種除草劑的復配劑為供試藥劑，通過田間試驗明確 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑與供試藥劑桶混使用后對加拿大一枝黃花的防除效果，以期為荒地高效、安全綠色防控入侵植物加拿大一枝黃花提供科學依據和數據支持。

1材料與方法

1. 1 試驗地及入侵概況

本試驗在江蘇省南京市雨花臺區大周路（31.942253^°N，118.744374^°E） 開展。該生境類型屬于擢荒地，擢荒年限為5年，王壤類型為黃棕壤， pH 值為6.5，有機質含量約為 15g/kg ，土壤容重 1.35g/cm³ 。加拿大一枝黃花入侵蔓延嚴重，平均密度為64株 'm² ，蓋度均在 90% 以上，平均株高為 81.38cm ，已形成單一優勢種群。

1.2 供試材料

供試藥劑： 31% 苯嘧草唑·草甘麟可分散油懸浮劑[草甘麟含量為 30% ，苯嘧草唑含量為1% ，苯嘧草唑作為PPO（原葉啉原氧化酶）抑制劑；該除草劑正在申請登記」，由南通江山農藥化工股份有限公司生產； 40% 氧氟·草甘麟可濕性粉劑（草甘麟含量為 37.8% ，乙氧氟草醚含量為2.2% ；農藥登記證號：PD20094502），由通州正大農藥化工有限公司生產； 70% 草甘·三氯吡可溶粉劑（草甘麟含量為 50.4% ，三氯吡氧乙酸含量為19.6% ；農藥登記證號：PD20183171），由河南瀚斯作物保護有限公司生產。供試的 3% 卵磷脂·維生素E新型增效助劑由北京成禾佳信農資貿易有限公司提供。

1.3試驗設計

1.3.1試驗處理本研究共設定7個處理，詳見表1。將藥劑充分混勻后，采用江蘇沛縣藍天植保器械廠生產的 16L 的3WBD-16型背負式電動噴霧器（其工作壓力為 0.2～0.4MPa ，配置雙扇形噴頭，霧化流量 1.5L/min ）勻速噴霧，確保均勻覆蓋目標區域。

1.3.2小區設計2024年4月24日劃分小區，每處理均設3次重復，每個處理的試驗面積為50m² ，共21個小區，并在每個重復處理中隨機布置3個面積為 1m² 的正方形調查樣方，試驗區外設 2m 寬隔離帶。

1.3.3施藥時期2024年4月25日進行噴藥處理，施藥當天天氣晴朗，溫度為 16～25°C ，東南風3～4級，且 24h 內未降雨。自施藥當天起直至試驗結束未出現任何可能影響試驗結果的反常氣候狀況。

1.4調查內容

1.4.1藥害綜合指數在施藥后3、5、15、34、67d目測觀察加拿大一枝黃花藥害發生情況，以評估藥害綜合指數。觀察過程中詳細記錄加拿大一枝黃花的藥害癥狀，并根據其在不同除草劑處理

表1試驗處理設計

Table1Designofexperimentaltreatments

下表現出的藥害癥狀將其劃分為5個不同的藥害等 級，具體的分級標準詳見表2。

表2不同藥劑藥害等級劃分

Table2 Classificationof injury levelsof differentherbicides

根據藥害等級計算藥害綜合指數，計算公式如下：

藥害綜合指數 =Σ[ （每處理各藥害級別株數 × 級別）/（每處理總株數 × 最高級別） ]×100% 。1.4.2株高和鮮重防效在施藥后的15、34、67d測量加拿大一枝黃花的株高和鮮重，計算鮮重防效。株高通過測量從土壤表面到植株頂端的高度來確定。每小區從每個選取的 1m² 調查樣方采集6株加拿大一枝黃花，稱取地上部分鮮重。按下列公式計算雜草鮮重防效：

地上部鮮重防效 Σ=Σ （對照地上部鮮重-處理地上部鮮重）/對照地上部鮮重 ×100% 。1.4.3新苗發育指標在8月22日即藥后119d，對每個處理的3個重復分別取3個 1m² 的樣方，調查加拿大一枝黃花新生苗的株數和株高，反映其新苗發育情況。

1.4.4數據處理試驗數據采用MicrosoftExcel軟件進行數據整理，并用IBMSPSSStatistics v26.0 軟件進行統計和顯著性分析（ α=0.05 ）。

2 結果與分析

2.1藥害癥狀目測結果及藥害綜合指數分析

表3表明，供試3種藥劑單用和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后均導致加拿大一枝黃花出現不同程度的藥害癥狀，且隨著時間的推移，加拿大一枝黃花的藥害程度逐漸加重，表現出從新葉褪綠、葉片發黃、葉片下垂等逐漸發展到葉片枯死、莖稈變形直至整株枯死等更為嚴重的損害。此外，藥害綜合指數與藥劑的種類有關。

在施用苯嘧草唑·草甘麟后3d，大多數加拿大一枝黃花的藥害等級為1～2級，表現為新葉輕微褪綠，下部葉片出現較多銹斑；添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的處理（處理2）則表現出較為嚴重的藥害，藥害等級普遍為2～3級，癥狀包括新葉褪綠、扭曲畸形，下部葉片銹斑較多，并有部分葉片畸形和枯死。在施用氧氟·草甘麟后3d，加拿大一枝黃花表現出輕微的藥害，藥害等級大多低于1級，主要表現為新葉輕微褪綠；而添加3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的處理（處理4）除新葉褪綠外，下部葉片呈現塊狀發黃現象。施用草甘·三氯吡處理后3d，大多數加拿大一枝黃花的藥害等級為1級，表現為新葉輕微褪綠并伴有扭曲，下部葉片有少量銹斑，同時有少量老葉枯死；添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的處理（處理6）在此基礎上表現出更多的老葉枯死現象。

在施藥后的5、15、34、67d，苯嘧草唑·草甘麟對加拿大一枝黃花的藥害最為嚴重，其次是草甘·三氯吡，最后是氧氟·草甘麟。此外，添加3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理在所有調查中的藥害等級較單用除草劑處理平均約高1級。到施藥后67d，單用苯嘧草唑·草甘麟和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理的加拿大一枝黃花地上部分完全死亡;氧氟·草甘麟和草甘·三氯吡及其添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理的加拿大一枝黃花僅剩部分植株莖稈下部仍有綠色，但上部已完全枯死。

添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理的加拿大一枝黃花藥害綜合指數普遍較高，苯嘧草唑·草甘麟添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后，施用后3、5d的增效作用最顯著，分別為13.15、16.56百分點；施用后15、34、67d，其增效幅度逐漸下降，但仍有顯著增效作用，分別為6.10、4.73、4.51百分點。氧氟·草甘麟添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后，增效幅度變化不大，介于 2.66～ 7.41百分點之間。草甘·三氯吡添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后，施用后3、5d的防效提高幅度較大，分別為9.51、5.21百分點；施用后15、34、67d分別為2.02、7.86、5.05百分點（表3）。

表3不同藥劑處理后加拿大一枝黃花的藥害綜合指數

Table3Comprehensive injuryindex of S.canadensisL.underdifferent herbicides treatments

2.2 株高和鮮重防效

2.2.1不同藥劑處理對加拿大一枝黃花株高的影響表4表明，3種藥劑單用和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理的加拿大一枝黃花株高顯著低于清水對照，說明供試除草劑對加拿大一枝黃花的生長均有顯著抑制作用。藥后 ^15d，3 種除草劑添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后對加拿大一枝黃花的株高均表現出更強的抑制作用，具體表現為苯嘧草唑·草甘麟 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（處理2）和草甘·三氯吡 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（處理6）的處理抑制作用較強，對比其不添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑株高分別下降 13.49% 和 14.35% ;氧氟·草甘麟 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（處理4）對比其不添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理株高下降 8.41% 。藥后34d，氧氟·草甘麟 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（處理4）的處理抑制作用較強，相較于未添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的氧氟·草甘膦（處理3）顯著下降 16.57% ，抑制作用進一步增強。藥后67d，苯嘧草唑·草甘麟單用和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑（處理2）的抑制效果表現較好，其加拿大一枝黃花的株高最低。隨著時間的推移，株高降幅有減緩趨勢，但添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理的株高大多數顯著低于未添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理。

表4不同藥劑處理后加拿大一枝黃花的株高Table4Plantheight ofS.canadensisL.underdifferentherbicidestreatments

2.2.2不同處理藥后不同時間對加拿大一枝黃花鮮重防效的影響表5表明，所有處理對加拿大一枝黃花的地上部鮮重防效隨時間增加而提高。藥后15d，草甘·三氯吡（處理5）防效為58.19% ，顯著低于其他處理，但在添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后（處理6）防效顯著提升13.98百分點，為3種除草劑中提升幅度最高的處理。其余2種除草劑添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后防效分別提升5.94、4.10百分點。藥后34、67d，各處理的防效差距進一步縮小， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑對加拿大一枝黃花防效的提升幅度進一步減小，單用除草劑和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理之間均無顯著差異。藥后67d，各處理對加拿大一枝黃花地上部的鮮重防效約為 90% ，說明這3種除草劑在后期對加拿大一枝黃花的防效均較好。

表5不同藥劑處理對加拿大一枝黃花的地上部分鮮重防效

Table5Control efficiency on fresh weight of S.canadensis L.underdifferent herbicides treatments

2.2.3不同處理對加拿大一枝黃花新苗發育的影響藥后67d，除草劑處理的小區由于克隆繁殖長出了加拿大一枝黃花新生苗，因此筆者選擇新苗作為觀察對象。表6顯示，不同除草劑對新苗株高和株數的影響存在差異。苯嘧草唑·草甘麟（處理1）和草甘·三氯吡（處理5）在添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后新苗株高均顯著提升，漲幅分別為 23.84% 和 20.77% ，而氧氟·草甘麟（處理3）在復配后新苗株高則顯著減少了10.38% 。各藥劑處理在添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后新苗數量分別顯著減少 14.58% ！28.49% 和 19.60% 。

藥后115d，氧氟·草甘麟 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理（處理4）的新苗株高相較氧氟·草甘麟（處理3）顯著降低 34.95% ，其余2種除草劑單用和添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑之間無顯著差異。各藥劑處理在添加 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑后新苗數量分別顯著減少10.65% .17.54% 和 17.08% 。

表6不同藥劑處理下加拿大一枝黃花的新苗發育情況

Table6Development of new seedlings of S.canadensisL.under diferent herbicides treatments

3結論與討論

本研究結果表明， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑顯著提升了除草劑防除加拿大一枝黃花的藥效，尤其是在施藥后 3～15d 的早期階段，其增效作用尤為顯著。各藥劑處理的防效在施用后 15～ 34d 達到最佳，其中苯嘧草唑·草甘麟 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理（處理2）和草甘·三氯吡 +3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑處理（處理6）在多個觀察指標中均表現出較好的防除效果。不同除草劑組合的藥效差異源于其作用機制與增效劑 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的協同效應。苯嘧草唑·草甘膦因系統傳導性和細胞分裂干擾雙重作用，在 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑增效下表現出快速而顯著的地上部防效28；氧氟·草甘麟則通過抑制類胡蘿卜素合成，增強了對地下組織的抑制作用29；草甘·三氯吡作為植物生長調節型除草劑，與 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑的短期增效效果顯著，但因其作用路徑較慢，后期表現稍弱[30]。總體來看， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑通過提升藥劑吸收與傳導效率，使不同成分各自的作用在早期得到充分發揮，從而顯著增強綜合防效。然而，在長期防效方面，新苗的發生數量增加，表明本試驗所用推薦劑量的除草劑難以徹底抑制加拿大一枝黃花的根狀莖再生能力，反而在一定程度上促進了其克隆繁殖。這一現象的成因與藥劑劑量不足、根狀莖的生理適應性以及除草劑的作用特性密切相關。

盡管本次試驗嚴格依據推薦劑量噴灑除草劑，但目標地塊中加拿大一枝黃花已形成優勢種群，平均密度高達64株 '_m² ，蓋度超過 90% ，平均株高達 81.38cm ，且植株整體處于完全生長旺盛期。這種高度密集且發育完全的狀態使得常規推薦劑量的除草劑難以徹底抑制并殺滅其地下根狀莖。此外，未噴施除草劑的地塊無明顯克隆新苗發生，說明根狀莖分株在自然狀態下具有較慢的生長周期，而化學干擾則顯著加快了其分株進程。該結果表明，單純依賴本試驗所用劑量難以實現對這類生長旺盛期雜草的根除，其染色體倍性引發的一系列地下生態優勢及其根狀莖的再生調控機制可能是抗藥性的主要原因[31]，國內入侵的加拿大一枝黃花以六倍體為主，其龐大的根系儲存了大量的碳水化合物及植物激素，當地上部分被破壞后，根狀莖通過釋放生長素和細胞分裂素等調控新芽的萌發與分化[32]。這種再生能力不僅賦予了加拿大一枝黃花極強的生態競爭優勢，也是其在機械、化學除草等干擾條件下的應激繁殖對策，可產生更多的克隆分株[33]。此外，加拿大一枝黃花通過根系分泌物調控根際微生物群落，進一步強化了地下組織的資源利用效率，這種機制為其克服除草劑作用、實現快速擴散提供了支持[34]。這些因素使得其根狀莖能夠快速恢復和擴展，導致本試驗設置的藥劑處理對其防除效果較差，無法有效殺滅新生苗，為徹底防除增加了難度[35]。

為進一步提升防治效率，今后可考慮在推薦劑量基礎上適度加大除草劑用量，或結合其他綜合防治措施，如機械鏟除、輪耕和合理播種等，以期在更大程度上削弱加拿大一枝黃花的地下根狀莖活力，進而實現更加徹底和持久的防除效果[36-38]。 。然而，此類調整需在充分論證安全性和經濟性的前提下實施，且應通過大田試驗或多點試驗對不同策略進行驗證與優化。

在結合試驗樣地的實地調查結果的基礎上，所得結論與目測效果基本一致。綜上所述， 3% 卵磷脂·維生素E懸乳劑能夠在短期內顯著增強除草劑的藥效，但對于加拿大一枝黃花的徹底防控需進一步優化施藥策略。在未來研究中，應充分考慮根狀莖的抗藥性及其再生機制，同時關注苗齡和植株大小等具體因素，通過增加除草劑劑量、調整施藥時機及結合機械防治等綜合措施，進一步削弱根狀莖的再生能力，最終實現對入侵雜草的綠色、安全和持久防控。此外，建議在不同生態條件下開展大田試驗，以驗證和優化綜合防治策略，為生產實際提供科學指導。

參考文獻：

[1]程文超，李光寧，相世剛，等.安融樂對2種除草劑防除冬小麥田禾本科雜草的增效作用[J].雜草學報，2019，37（1）：64-70.

[2]王亮亮，韓效釗，楊靜芳，等.生物表面活性劑對水溶肥料潤濕性能的影響[J].浙江農業科學，2014，55（8）：1253-1255.

[3]相世剛，強勝，夏愛萍，等. 3% 卵磷脂·維生素E對草甘麟的增效作用及在植物體內吸收與傳導的影響[J].農藥學學報，2023，25（2）：414-421.

[4]楊望明，田良元，滕永梅，等．生物助劑安融樂對水稻二化螟減藥控害增效作用試驗[J].湖北植保，2018（6）：24-25.

[5]張瑞萍，相世剛，劉琪，等.助劑安融樂對2種不同劑型草銨麟除草劑的增效作用[J]：江蘇農業科學，2020，48（4）：111-114.

[6]李秀杰，孫慧慧，崔小偉，等.安融樂對花生田除草劑防效和花生藥害的影響[J].河南農業科學，2018，47（7）：81-89.

[7]程文超.生物助劑安融樂和植物生長調節劑碧護對除草劑活性和對作物安全性的影響[D]．南京：南京農業大學，2019.

[8]相世剛，劉琪，強勝，等．助劑安融樂對草甘麟異丙胺鹽增效作用及其機理[J].雜草學報，2021，39（1）：75-81.

[9]程文超，李光寧，相世剛，等.安融樂對除草劑防除冬小麥田闊葉雜草的增效作用[J].雜草學報，2019，37（2）：57-63.

[10]相世剛，劉琪，強勝，等.安融樂對水稻田除草劑氰氟草酯的增效作用及對水稻的安全性[C]//第十三屆全國雜草科學大會論文摘要集.貴陽，2017：87.

[11]李秀杰，孫慧慧，崔小偉，等．安融樂對花生田除草劑防效和花生藥害的影響[J]．河南農業科學，2018，47（7）：81-89.

[12]相世剛，張瑞萍，李光寧，等．新型生物助劑安融樂對小麥田激素型除草劑的增效作用[J]．雜草學報，2019，37（4）：56-62.

[13]李揚漢．中國雜草志［M]．北京：中國農業出版社，1998.

[14]董梅，陸建忠，張文駒，等．加拿大一枝黃花：一種正在迅速擴張的外來人侵植物[J]．植物分類學報，2006，44（1）：72-85.

[15]Wang C Y，Wei M，Wang S，et al. Cadmium influences the litterdecomposition of Solidago canadensis L. and soil N - fixingbacterial communities[J]. Chemosphere，2020，246：125717.

[16]Zhang P，Li B，WuJH，et al.Invasive plants differentially ffectsoil biota through litter and rhizosphere pathways： a meta - analysis[J].Ecology Letters，2019，22（1）：200-210.

[17]梅玲笑，陳欣，唐建軍．外來雜草加拿大一枝黃花對入侵地植物的化感效應[J]．應用生態學報，2005，16（12）：2379-2382.

[18]江安平．農業農村部門社會動員策略探析：以湖北省武漢市防除加拿大一枝黃花為例[J]．農村農業農民，2022（8）：57-59.

[19]金紅玉，肖順勇，游芳，等．春季加拿大一枝黃花防除典型化學藥劑的篩選及其應用效能［J]．植物保護，2020，46（1）：239 -246.

[20]江豐，郭吉山，陳嗣茂，等．不同除草劑及其復配劑對加拿大一枝黃花防除效果評價[J]．安徽農業科學，2020，48（3）：133 -135，166.

[21]許永超，黃耀亮，李罕瓊，等．不同藥劑防除加拿大一枝黃花試驗研究[J]．農業科技通訊，2019（7）：123-125.

[22]Brito IP，TropaldiL，Carbonari C A，et al.Hormetic effectsofglyphosate onplants[J].Pest Management Science，2018，74（5）：1064-1070.

[23]Heap I. The international survey of herbicide resistant weeds[J].Weed Technology，2006，4（1） ：220-220.

[24]Singh BK，Shaner DL.Rapid determinationof glyphosate injurytoplants and identification of glyphosate-resistant plants[J].Weed Technology，1998，12（3） ：527-530.

[25]蔡長庚，林付根，馮正娣，等．甲嘧磺隆防除加拿大一枝黃花殺根莖效果初報[J]．現代農業科技，2007（19）：83-84.

[26]董乾真，胡安，夏穆容，等．熱帶地區農田擢荒地土壤種子庫的時空特征[J].生態學雜志，2025，44（4）：1152-1160.

[27]陸建忠，裘偉，陳家寬，等．入侵種加拿大一枝黃花對土壤特性的影響[J]．生物多樣性，2005，13（4）：347-356.花的除草劑研究[J].雜草學報，2024，42（4）：82-90.

[29]陳云．除草劑草甘麟的性質和應用[J]．湖北化工，1995，12（2）：10-11，23.

[30]江宏. 40% 氧氟·草甘麟可濕性粉劑防除加拿大一枝黃花試驗簡報[J].上海農業科技，2010（5）：141-142.

[31]王春蘭，丁志寬，崔勁松，等. 70% 草甘·三氯吡可溶性粉劑防除加拿大一枝黃花效果研究［J]．現代農業科技，2010（23）：163.

[32]印麗萍，譚永彬，沈國輝，等．加拿大一枝黃花（SolidagocanadensisL.）的研究進展［J].雜草科學，2004，22（4）：8-11.

[33]周 杰，陸暉，張翔翔，等.加拿大一枝黃花與（中國）一枝黃花的形態特征比較研究[J]：雜草科學，2007，25（1）：19-22.

[34]黃華，郭水良.外來入侵植物加拿大一枝黃花繁殖生物學研究［J].生態學報，2005，25（11）：2795-2803.

[35]付偉.不同入侵程度下加拿大一枝黃花根際細菌群落結構和功能差異［D]．鎮江：江蘇大學，2017.

[36]WuSQ，ChengJL，XuXY，etal.PolyploidyininvasiveSolidagocanadensis increased plant nitrogen uptake，and abundanceandactivityofmicrobesandnematodesin soil[J].SoilBiologyandBiochemistry，2019，138：107594.

[37]張朝賢，倪漢文，魏守輝，等.雜草抗藥性研究進展[J]．中國農業科學，2009，42（4）：1274-1289.

[38]黃頂成，尤民生，侯有明，等．化學除草劑對農田生物群落的影響[J].生態學報，2005，25（6）：1451-1458.

[39]張朝賢，黃紅娟，崔海蘭，等.抗藥性雜草與治理[J].植物保護，2013，39（5）：99-102.