幸福來得太突然

本欄目長期征集有益有趣的原創題，要求與語文有關，角度獨特、新穎，但忌嘩眾取寵；解析在保證準確的前提下，需輕松、好玩、熱鬧。

郵箱：597516737@qq.com

有個網絡段子說的是一個人因為找工作時老板承諾“包吃包住”，于是整天在宿舍睡覺。老板讓他去干活，他便不停地強調：“都說了包吃包住，我為什么要干活？”請從語文角度和邏輯學角度分析二者矛盾產生的原因。

解析：這個員工奉行“躺平哲學”，把老板當慈善家，自己樂意成為宿舍吉祥物。首先，從語文角度看，老板與員工的理解偏差源于“歧義的藝術”。“包吃包住”是福利誘惑，意思是“我們待遇好，快來千活”。員工理解成了終身養老，因為“包”意味著管，吃住“可是我的終極人生追求啊”。其次，是省略式表達挖了一個坑。完整句應該是：“包吃包住，但前提是你得給我干活。”員工自動過濾后半句，腦補成天上掉餡餅的童話故事，直接躺成“咸魚”。另外，因果關系的錯位讓兩人分處兩個語言頻道，誰也說服不了誰。正常因果是：因為工作，所以包吃包住。員工的因果是：因為包吃包住，何必再自討苦吃去工作？

網友調侃：“幸福就是貓吃魚，狗吃肉，奧特曼打小怪獸。”請根據材料，結合社會治理寫一篇文章。

解析：這句話是現代人對簡單幸福的向往，本身沒有深奧的哲學源起，只是網絡時代誕生的群眾智慧罷了。它用幽默的方式提醒人們一幸福可能沒你想的那么復雜。類似的網絡流行語還有“農夫山泉有點田”之類的。據說這是一道公務員考試的真題。很多考生提筆行文，大談“幸福是奮斗出來的”，顯然跑題了。分析材料可知，貓、狗、奧特曼需求不同，即“需求差異化”，這才是寫作的切入口，再由此引申至“政策要精準滿足不同群體需求”，如養老、教育、就業等。現在很多神題都是用“不正經材料”考“正經能力”，想要得高分，最重要的就是穿透表象，梳理底層邏輯，于無厘頭中找到嚴肅性。