再造鄉村：鄉村旅居的生成機制及空間重構邏輯

關鍵詞：鄉村旅居；空間重構；鄉村振興中圖分類號：F323.1 文獻標志碼：ADOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.10.001文章編號：1674-7909（2025）10-04-6

0 引言

在城鎮化快速推進的浪潮中，我國鄉村正經歷前所未有的結構性變遷。在城市人口棲居田園的向往與鄉村內生發展訴求的疊加影響下，“鄉村旅居”逐漸從一種旅游范式演變為重構鄉村空間的重要力量，這一現象暗含了城市倦怠、資本下鄉、政策驅動與文化認同等多重邏輯碰撞。鄉村旅居以空間生產為媒介，重塑著傳統村落的經濟形態、社會關系與空間秩序。作為農文旅融合的新范式，鄉村旅居是文旅發展的重要方向，更是實現農業農村現代化的重要抓手。基于此，探究鄉村旅居的生成機制，揭示其對鄉村的空間重構邏輯，顯得尤為必要和迫切。

1 問題緣起和概念界定

2024 年，“旅居云南”頻頻“出圈”，“有一種叫云南的生活”“種完麥子我就往南走”等詞條迅速發酵，頻登熱榜。資料顯示，2024 年旅居云南的人數達389 萬人，平均旅居時間達 80d 。2025 年 1 月 13日，國務院辦公廳印發《關于進一步培育新增長點繁榮文化和旅游消費的若干措施》，明確提出鼓勵有條件的地區開發利用氣候資源，豐富避寒避暑旅居、冬日暖陽、濱海度假等特色產品。旅居作為旅游業的一種新業態，不斷吸引廣大群眾前往體驗，成為都市居民緩解工作壓力、追求詩意生活的一種社會實踐。

1.1 現象解構：從流量熱詞到發展命題

從表面來看，“旅居云南”的火爆出圈是新媒體時代文旅營銷的典范。而深入剖析可知，這輪旅居熱潮呈現旅游業的三重顯著轉向：其一，旅游形式從“觀光式打卡”向“沉浸式旅居”轉變，旅居顯著區別于傳統旅游的特征在于平均停留時間大幅延長。中國旅游研究院發布的《中國旅居市場需求調查報告》（以下簡稱《報告》）顯示，出行時間在1個月和 1～ 3個月的旅居者占 63.8% 。其二，消費結構由觀光經濟轉為綜合經濟，旅居涵蓋餐飲、住宿、購物、娛樂等多重維度的消費領域。其三，游客從“過客”轉為“家人”，旅居者深度嵌入旅居地社會結構。旅居重新建構了游客和旅居地、游客和當地居民的關系，一些旅居者以“新鄉賢”身份參與當地社會治理和文化復興。“旅居云南”的持續火爆折射出快節奏生活時代都市人群對詩意棲居的集體向往，其中 13% 的旅居人群將鄉村作為優選旅居地。例如，曲靖市土瓜沖村將閑置農房改造為民宿群，變“空心村”為“旅居村”；文山壯族苗族自治州六郎城村延長石斛產業鏈，打造集種植、觀賞、品嘗于一體的農業文旅融合發展新業態。這些案例印證了在實現農業農村現代化進程中，發展鄉村旅居將會成為鄉村生產要素重組及城鄉關系重構的重要機遇。

1.2 概念界定：旅居驅動的空間重構

旅居從字詞結構層面可拆分為“旅”和“居”，簡言之就是一種以居住為形式的旅游方式。相較于傳統旅游者，旅居者停留時間較長，更加注重體驗旅居地的生活和文化，并且具有一定程度的社會融入性。該研究將鄉村旅居定義為以鄉村為空間載體，將鄉村生活納入重要的旅游體驗場域，強調“慢節奏”的生活方式和在地化體驗，其核心特征體現為流動性居住和在地化生活。區別于傳統鄉村旅游的消費主義邏輯，鄉村旅居強調“生產—消費”二重性，既通過對鄉村資源進行重新整合和內涵重賦來激活傳統產業，又通過文創開發、民宿經營、農耕體驗等途徑來培育新經濟業態。由此引發的空間重構邏輯包含生活空間的宜居適度、生產空間的升級重組、文化空間的意義重塑、生態空間的山清水秀。

如何詮釋“旅居云南”火爆出圈的深層邏輯？旅居如何實現對鄉村的空間重構？如何因地制宜開發鄉村資源，高質量實現農業農村現代化？從研究現狀來看，對這些問題的學理分析還相對滯后。基于此，該研究從生成機制和空間重構邏輯角度，探討旅居相較于傳統旅游方式如何“再造鄉村”。

2 鄉村旅居的生成機制

鄉村旅居作為鄉村旅游迭代升級的時代產物，其生成機制根植于社會生產力躍升驅動的多維變革。居民收入增長促使消費需求向精神體驗轉變，數字技術重構旅游傳播范式，“反向旅游”激起棲居田園差異化體驗的熱情，加之鄉村振興政策的推動，共同建構了鄉村旅居的生成機制。

2.1 消費升級下的情感共鳴

居民旅游需求的大小在很大程度上取決于收入水平的高低。2020 年，我國人均生產總值突破1萬美元大關。隨著經濟發展和可支配收入水平的持續提升，消費結構逐漸由生存型、物質型向發展型、享受型躍遷。這一消費升級隨之驅動旅游形式由“觀光型”向“體驗型”轉變，強調主體參與和文化浸潤的體驗旅游逐漸興起。鄉村地區憑借其異于城市的生態底色和文化基因，為現代化都市人群提供了“補償性場域”。一方面，鄉村承接了都市人群渴望享受生活、遠離喧囂、尋找生活中“烏托邦”的集體向往。鄉村原生性自然景觀的視覺審美和生態療愈功能，為都市人群提供了回歸自然、尋找自我的實踐空間。另一方面，傳統農耕文明衍生的“慢生活”哲學和“熟人社會”網絡，利用旅居場景的文化展演和互動體驗，能夠喚醒旅居者的情感記憶，建構起“鄉愁”。在這種由“都市推力—鄉村拉力”構成的雙重作用機制下，鄉村旅居不斷“出圈”，成為一種嶄新的旅游業態。

2.2 技術賦能下的“流量革命”

鄉村旅居火爆出圈背后是一場技術賦能引發的“流量革命”。具體而言，一是短視頻平臺、社交網絡等建構了多模態傳播矩陣。精美的圖片、豐富的短視頻及詳細的攻略在各大社交網絡的傳播，必然會激起相當一部分都市居民對旅居的向往，為鄉村旅居吸引大量關注和流量。一些獨具特色的旅居村成為網紅打卡點，鄉村旅居的知名度和影響力得到大幅提升。《報告》顯示，有 62.9% 的旅居者選擇通過小紅書、微博、抖音、快手等平臺的旅居分享博主獲取旅居信息， 40.9% 的旅居者則選擇大眾點評、攜程、馬蜂窩等網站。二是高分辨率影像技術強化了鄉村自然景觀的視覺張力，無人機航拍重構了空間尺度感知，使鄉村的整體概貌得以大尺度還原。三是算法推薦機制精準對接都市群體的審美期待，為鄉村旅居信息的精準推送提供了可能。四是AR、VR等技術的應用突破了時空限制，使潛在旅居者在做出行為決策前就已完成數字化在場體驗，有助于降低其決策成本。

2.3 “反向旅游”下的差異化體驗

反向旅游是指游客因厭倦傳統“打卡式旅游”，選擇與自身工作和生活場景不同的小眾目的地，進行深度的文化體驗和生態探索，從而提升旅游體驗感和滿足感，通常有空間反向和時間反向兩種類型。我國鄉村往往因區位、自然、文化等條件不同，呈現“一村一面”的狀況，每一個村莊都有其獨特之處。加之在低強度開發狀態下，鄉村空間因其去城市化、旅游滲透率低等特點，受到部分反向旅游者的青睞。游客在鄉村能夠實現體驗升級，避開同質化嚴重的網紅景點，以更加放松的姿態體驗鄉土人情和自然風光。此外，鄉村地區保留著豐富的農業遺產和非遺技藝，為游客提供了形式多樣的文化活動，塑造了區別于大眾旅游的差異化體驗。

2.4 鄉村振興下的政策加持

鄉村旅居的規模化崛起并非單純的市場自發行為，更是鄉村振興戰略背景下制度紅利釋放及政策工具協同驅動的結果。國家政策為鄉村旅居規模化發展奠定了制度基礎，營造了良好的政策環境，這種政策加持通過多重機制作用于鄉村旅居發展。

2.4.1 制度創新激活要素流動性

中共中央、國務院印發的《鄉村全面振興規劃（2024—2027 年）》明確提出，深化農村土地制度改革，有序推進農村集體經營性建設用地入市改革，優化保障鄉村全面振興用地需求。土地制度改革破解了旅居項目用地難題，部分地區通過集體經營性建設用地入市，顯著提升了土地要素市場化配置效率。同時，財政專項資金與稅收優惠政策形成投資合力，引導社會資本向鄉村集聚。2024 年11 月，云南省文化和旅游廳等七部門聯合印發了《加快推進“旅居云南”建設三年行動》，打造“旅居云南”新品牌，計劃分批建設3 000 個旅居村，并形成“政策禮包”，把旅居產業打造成民生產業。

2.4.2 補齊基礎設施短板，彌合城鄉鴻溝

國家“四好農村路”重大工程的推進與數字鄉村戰略的實施，使鄉村交通通達度不斷增強，城鄉之間信息鴻溝不斷彌合。鄉村早已“今時不同往日”，吸引力顯著提升。

2.4.3 保護鄉土文明，提升鄉村文化價值

非物質文化遺產保護相關政策與傳統村落名錄制度的實施，將地方性鄉土文明轉化為鄉村旅居的文化資本，增強了鄉村旅居的差異性競爭力。

3 鄉村旅居對鄉村空間重構的實踐邏輯

鄉村作為由自然稟賦、地理條件、經濟基礎、人力資源、文化習俗等多種要素組成的綜合空間系統，遵循著復雜且多元化的演化規律［1］。旅居驅動的鄉村空間重構是在鄉村內生發展需求力與外部驅動力雙重作用下發生的生活空間、生產空間、文化空間等空間的結構調整。在這一過程中，鄉村空間的結構、形態、意義和功能被重新建構。這一過程既承載著城市居民消費需求的轉向和資本下鄉的現代化訴求，也標志著鄉村發展模式由“輸血式”向“造血式”轉變，提升了鄉村發展的內在驅動力。

3.1 生活空間：形態更新與功能置換

3.1.1 旅居對鄉村生活空間的重構

生活功能是鄉村聚落空間的基本功能，旅居對鄉村的重構效應最先作用于鄉村生活空間。相較于傳統旅游者的短時消費，旅居者的長時間駐留行為對生活空間功能提出系統要求，主要表現為對交通、商業服務、醫療衛生等基礎生活設施的高度關注。《報告》顯示，便捷生活是旅居“硬”需求，旅居者對交通條件、生活超市、醫院等基本保障型公共設施的關注度均超過 20% ，對快遞、加油站等配套設施的關注度接近 5% 。這種以居住行為為主導的旅游模式衍生的空間適配性需求，促使鄉村生活空間的改造從單一的旅游吸引物建設轉向生活服務設施升級改造，進而形成以“居住—生活—服務”為核心的生活空間重構邏輯。良好的市場前景同當前基礎設施難以滿足旅居需求之間的矛盾，促使傳統村落主動改造生活空間，合理配置農村基礎設施，打造宜居宜業的人居環境。

3.1.2 旅居村空間重構的實踐探索

旅居村空間重構的實踐邏輯主要通過物質空間的置換與彌補而展現。一是閑置空間的活化。傳統鄉村面臨的“空心化”問題，導致大量房屋閑置。而旅居將閑置空間改造為民宿、文化展廳、創客空間等，將現代化設計思路融入老建筑，賦予老建筑新的形態和功能，以滿足旅居者的生活需求。二是基礎設施的升級。鄉村以符合或盡可能接近“城市標準”的服務配套推動道路拓寬、網絡覆蓋、衛生改善等工程建設。三是公共空間的再設計。旅居需求推動鄉村公共空間升級，增設餐館、咖啡館、圖書室等設施，構建“傳統—現代”緊密結合的生活空間，打造旅居者同當地居民共享的生活場域，重構鄉村公共生活。

以曲靖市土瓜沖村為例，其在鄉村空間重構的實踐中，摸索出“政府主導—集體協同—企業運營—村民參與”的重構模式。具體而言，政府發揮主導作用，整合涉農專項資金用于村內道路改造、污水排放、環境改善等基礎設施建設。村集體發揮中間作用，向農戶租賃77 間閑置房屋，并做好統一修繕加固和外部改造工作，牽頭流轉約 66.7hm² 低效土地開展集中種植，并因地制宜開設露營和露天電影等娛樂項目，吸引游客駐足。企業發揮主體作用，負責77 間房屋的內部裝修、家具配套、運營管理，采用以商引商方式發展民宿酒店、連鎖燒烤、鄉愁飯店、鄉村酒吧等服務業態，滿足旅居者多元化需求。村民發揮基礎作用，在基層黨組織、企業帶動和經濟利益驅動下，開辦小餐館、小超市、小地攤等，在很大程度上重構了鄉村的生活空間。

3.2 生產空間：結構升級與內生發展

農業農村現代化的核心是產業的現代化，而實現鄉村產業現代化有賴于鄉村生產空間的重構。需要強調的是，該研究探討旅居重構鄉村產業空間堅持一個根本原則，即嚴守國家耕地紅線，確保糧食安全，謹防農業生產之外的活動對優質耕地的侵占。在發展鄉村旅居的過程中，村莊單一的農業生產和居住功能向復合經營方向轉變，低效土地得到一定的集約利用，產業重構的經濟效益依靠村莊、景區或低效土地的復合開發利用來實現，而不是耕地“非農化”“非糧化”。旅居村生產空間是集休閑農業、特色產業和旅游產業于一體的綜合性空間場域。其通過傳統產業的轉型升級、新型產業的孵化培育，實現產業鏈條的延伸，拓寬農民增收渠道，促進鄉村經濟的穩定繁榮。長期以來，大部分鄉村地區之所以存在發展疲軟和發展滯后等問題，根本原因在于其基礎生產要素的短缺和流失。而鄉村旅居能夠促使資本、技術、信息、人員等生產要素從城鎮向鄉村反向流動，在一定程度上彌補了長期以來鄉村生產要素的短缺。各生產要素的不斷累積，顯著增強了鄉村發展的內在驅動力。鄉村旅居與傳統鄉村旅游相比，在促進生產要素城鄉流動方面呈現顯著優勢，其作用機制主要表現在2 個維度。一是時空延展性強化了要素集聚效能。相較于傳統旅游2～3 d 的短暫停留，旅居通常呈現持續駐留特征。這種從時空壓縮向時空延展的轉變，不僅促使消費結構從單一旅游消費轉為涵蓋生活消費、文化消費、生產消費的復合消費，而且通過在地化消費網絡的形成，構建起生產要素持續輸入的機制。二是旅居者的異質化特征催生空間重構動能。《報告》顯示，近 80% 的旅居者來自北京市、天津市等超級城市和一、二線城市。這一群體大多具備高等教育背景，其中包含眾多“銀齡”專業技術人才。憑借其人力資本優勢，旅居者通過知識溢出效應實質性參與鄉村空間生產過程，其在地化實踐不僅帶動物質資本的流動，更引發勞動力、技術、信息等要素的重新配置，最終推動鄉村生產空間從單維農業模式向“農業 + 觀光 ?+ 旅居 + 康養”的復合型農業演進。在驅動鄉村產業空間重構過程中，旅居助推鄉村產業的結構升級，助力現代產業體系的建立，以促進村集體經濟收入增長和村民“家門口”就業，推動鄉村經濟的內生發展。例如，普洱市曼海村利用當地富產的竹子生產竹編工藝品和開發研學課程，開創了新的鄉村旅游產品和文創產品，實現了村集體、文旅企業和村民的多方合作共贏。

3.3 文化空間：記憶喚醒與意義重塑

鄉村是中華文化的原生地，承載著中華民族的集體記憶。在城鎮化快速推進過程中，現代都市人群迫于快節奏工作和生活壓力，渴望尋找一個在工作空間和生活空間之外讓靈魂駐足的“第三空間”。這一空間既有城市的便捷，又極具鄉村韻味。正如前人所言，城市越現代，人們越具有“回望”鄉村的強烈心理渴求［2］。文化是旅居的靈魂，鄉村旅居之所以能在旅游市場中脫穎而出，關鍵在于抓住了久久縈繞在都市居民心中的“鄉愁”，以鄉村的差異化體驗激活都市居民群體（尤其是銀發群體）對鄉村的原始記憶，并借助融入鄉村生活空間、參與鄉村農事活動、體驗鄉村民俗來建構其對鄉村的歸屬感。

傳統旅游是單向度的，是游客對旅游目的地的“闖入”，當地居民是旅游行為的被動接受者，旅游者作為觀光客對當地人文缺乏深度參與和理解［2］。鄉村旅居的文化生產超越了傳統旅游，呈現旅居者與鄉村的互動共生關系，本質是雙向文化建構機制的實踐過程。從文化空間生產視角剖析，旅居者以“新村民”的身份融入在地文化空間，其通過參與式文化實踐（參與農事、組織活動等）完成身份轉換：從傳統旅游場域中“他者凝視”的客體，轉換為文化共建主體。旅居者的加入為文化空間重構注入動能，旅居者攜帶的文化資本與擁有的創新思維，與鄉村文化相互交融，推動傳統鄉土文化向城鄉融合型文化范式轉型。

這一文化生產過程會產生多維度效應：一是物理文化空間的擴展。農村物理文化空間是農民參與公共文化活動的物質載體或空間環境［3］。傳統鄉村因發展滯后而缺乏必要的物理文化空間，村集體的文化活動也只能在相對平坦的草地、村小學校園或村委樓前開展。隨著鄉村振興戰略的持續推進，文化廣場、“公房”等物理文化空間逐漸涌現。而鄉村旅居的發展也加速了這一進程，在數量上、層次上進一步擴展了鄉村物理文化空間。以曲靖市土瓜沖村為例，該村開辦喜馬拉雅有聲圖書館、若谷書屋，引進鄉村美術館、巖彩工作室等，既為村民和旅居者提供了參與文化活動的物理空間，也豐富了鄉村文化活動的內涵。二是精神文化空間的豐富。精神文化空間是在物理文化空間中開展的各類文化活動。旅居者渴望通過差異化的鄉村追尋對美好生活的向往和兒時記憶，而情感和記憶不會自動生成，需要依托某種載體和符號來建構，精神文化空間所營造的文化體驗和文化氛圍，恰好能夠生成情感和喚醒記憶。這一過程既滿足了旅居者的精神需求，也極大豐富了當地村民的精神文化生活。以曲靖市土瓜沖村為例，該村為旅居者分配菜地，滿足其田園耕作的向往；同時定期與曲靖師范學院美術學院、新華書店等合作，開展情景劇、茶話會、鄉村音樂會等活動，營造出極具鄉土特色的文化氛圍。三是鄉村符號意義的重塑。符號是攜帶意義的感知，由于歷史原因，鄉村的符號意義常被固化為“落后”“臟亂差”“失序”等負面印象。而旅居在推動鄉村產業興旺、文化繁榮、環境美化的同時，也在重塑著鄉村的符號意義，賦予鄉村“田園牧歌”“生態烏托邦”“鄉愁美學”等現代內涵，為鄉村形象塑造注入了新的活力。

3.4 生態空間：山清水秀與綠色發展

生態空間是以提供生態產品和生態服務為主導功能的區域，在調節、維持和保障區域生態安全中發揮重要作用［4-5］。良好的生態空間是發展鄉村旅居的基礎性條件。旅居者選擇鄉村作為旅居地，很大程度上是想通過鄉村獨特的自然風光和生物多樣性來“逃離都市”，體驗差異化生活。“養身又養心”是旅居者的共同訴求，森林、湖泊、溫泉、田野等生態空間成為旅居者離群避世、療愈身心的重要場域。因此，旅居者在選擇旅居地時必然會將“好山好水、氣候宜人”作為重要考量標準。

生態空間重構與生活、生產和文化空間重構緊密聯系、相互影響。一方面，發展鄉村旅居和吸引旅居者的需求，倒逼鄉村實施村寨生態優化工程，同步推進“廁所革命”、垃圾分類和綠化美化工作，重點推進生活及生產污水治理，健全生活生產垃圾收運處理體系。各地根據鄉村實際情況，把公共綠地建設、道路綠化、庭院綠化等內容納入鄉村建設規劃，合理布局綠化空間，打造山清水秀的鄉村生態空間。另一方面，傳統鄉村生態空間中的田地、林地、濕地等以單一生產功能為主導，缺乏綠色科學的農業理念和統一的監管體系，薄膜、化肥、農藥等化學品的濫用導致其生態功能退化。伴隨著旅居產業的介入，生態空間被賦予“生態服務—文旅消費—文化傳承”的復合功能，推動了以生態農業、體驗農業、觀光農業為代表的綠色發展結構性變革。具體而言，一是生態資源的價值被激活，自然景觀被賦予旅游屬性。例如，梯田從單一的糧食生產空間轉變為農耕文化體驗空間，林地被開發為自然教育營地，湖泊成為垂釣、親水活動的載體等。利用大規模集約化種植減少化肥農藥施用量，推動農業生產向清潔化和綠色化轉型，極大提升了農業生產空間的生態價值。二是通過景觀設計和文化植入，自然資源的物理形態與象征意義得以重塑，不斷傳承當地特色農業文化，如稻田畫、茶香古道等。

在這一進程中，4 個空間的邊界將逐漸消融，生態空間與生活、生產、文化空間相互滲透，模糊了傳統鄉村的功能分區。例如，一些村莊將稻田同民宿庭院有機融合，打造“開門見田、推窗即景”的旅居場景。鄉村旅居以“居住—休閑—康養”三位一體的生態旅游模式，將鄉村的生態資源與生產生活緊密相連，把生態優勢轉化為發展優勢，共同推動了“生活—生產—文化—生態”四重空間的重構。

4 結論與政策啟示

在農業農村現代化進程中，新質生產要素的持續投入成為激活鄉村資源稟賦、培育內在驅動力的重要機制。鄉村旅居與傳統鄉村旅游的短期消費模式不同，其主要通過旅居者長期駐留的形式催生要素駐留效應，促進資本、技術、信息等現代性要素與鄉土資源的深度交融，進而形成更強的鄉村內生發展動能。鄉村旅居的大規模崛起和火爆出圈，并非由某單一要素簡單驅動。生產力發展水平的大幅躍遷是其生成的底層邏輯，由生產力躍遷驅動的居民收入水平增長、數字技術迅猛發展、社會競爭“內卷化”及鄉村發展的內在需要，共同構建了鄉村旅居多維生成機制。鄉村旅居繼而通過對鄉村生活、生產、文化、生態等4個空間的重構，改變了鄉村空間的整體樣貌，重塑了鄉村空間價值，形成了一條彌合城鄉融合發展鴻溝、推動城鄉融合發展的新路徑。

客觀來看，現階段的鄉村旅居更多仍然停留在文旅宣傳階段。如何實現“流量熱詞”向“發展命題”的轉變，讓鄉村旅居落地落實，還有待深入研究。基于傳統鄉村旅游的實踐演進與當代鄉村發展范式，各地可采取以下措施。其一，加強黨建引領，確保村企同步同向。充分發揮基層黨支部戰斗堡壘作用，協調企業、村民和旅居者之間的關系。基層黨組織可以憑借自身的組織力和凝聚力，將資源和村民組織起來，讓企業直接對接村集體，打通投資開發過程中的堵點；同時，發揮基層黨員“領頭雁”作用，使其帶頭開展群眾工作，并率先投入鄉村旅居建設中。其二，遵循空間適配規律，建立鄉村旅居發展的科學評估體系。各地應構建包含地理區位條件、生態承載閾值、文化資源稟賦、基礎設施水平的多維評價模型，精準識別具有旅居開發潛力的村寨，從而避免“跟風式”建設和資源錯配風險。其三，制定差異化競爭方案，激活地方性資源內在價值，打造不可復制的競爭優勢，避免一個模板鋪到底導致的同質化“旅居套餐”。其四，強化制度供給，加強市場監管，建立市場準入負面清單，禁止投機性資本進入鄉村。同時，結合旅居市場季節變化和供需彈性設定價格調整區間，確保公共服務價格處于合理區間。

參考文獻：

［1］羅強強，宗濤 . 政策嵌入、空間重構與技術賦能：邊境村建設的實踐邏輯［J］. 云南民族大學學報（哲學社會科學版），2025，42（1）：111-119.

［2］羅大蒙，吳理財 . 文化為魂：鄉村文旅融合中的空間重構［J］. 南京社會科學，2023（3）：143-150，160.

［3］袁金輝，梁一夢 . 關系驅動、資源賦能與空間重構：農民漸進式參與農村公共文化服務研究［J］. 江西社會科學，2023，43（9）：196-205.

［4］黃金川，林浩曦，漆瀟瀟 . 面向國土空間優化的三生空間研究進展［J］. 地理科學進展，2017，36（3）：378-391.

［5］劉燕. 論“三生空間”的邏輯結構、制衡機制和發展原則［J］. 湖北社會科學，2016（3）：5-9.

Abstract： The modernization of agriculture and rural areas is an important part of realizing Chinese-style modernization， and the development of rural sojourn industry is an important starting point for realizing the modernization of agriculture and rural areas. Exploring the generative mecha? nism of rural sojourn and the logic of its reconstruction can reveal why rural sojourn can change from \"traffic buzzword\" to \"development proposition\". Its generation mechanism is rooted in the multidimensional transformation driven by the leap in productivity， including the fourfold mechanism of \"emotional resonance—traffic revolution—differentiated experience—policy support\"， and recon? structs the four-dimensional space of \"life-production-culture-ecology\" in rural areas， it achieves comprehensive renewal of rural development.

Key words： rural sojourn; spatial reconstruction; rural revitalization

（欄目編輯：李 菡）