范志新
清平步青撰之《霞外屑》(一九八○年上海古籍出版社)卷六“字典補遺”條云：“錢塘張伯幾。道原。名炳杰。”案：清張道原來名炳杰，字伯幾。著有《漁浦草堂文集》及《梅花夢》傳奇等。這里，“道”字下應斷句，“原”字應屬下句。又卷六“咫聞錄”條云：“卷一談三條。本兩般秋雨庵隨筆。卷六朱錦三聞見雜錄。作戴文魁鄺齋雜記。卷五桐陰清話。卷四同?！卑福喝绱藬嗑?，格不通。考《兩般秋雨庵隨筆》卷六有“朱錦三”條云云，因此，不當在《兩般秋雨庵隨筆》下點斷，該在“朱錦三”下斷句。以下可類推。似應標點作：“卷一‘談三條，本《兩般秋雨庵隨筆》卷六‘朱錦三，《聞見雜錄》作‘戴文魁，《鄺齋雜記》卷五、《桐陰清話》卷四，同。”
