注解舉誤

馬泰來

上海古籍出版社《古代日記選》袁中道《游居柿錄》中“江陵王維南太學家”句，注曰：“太學——這里指國子監，王維南可能是國子博士，此以官署來代職稱。”明人稱“太學”，皆指太學生，也就是國子監學生(監生)。“十五日廷試，當事者以贗元之弊，防閑甚嚴”句，注曰：“贗元——假狀元，因會試或廷試均可能有人混入冒名頂替。廷試第一名即狀元。”此處述萬歷四十四年事，贗元指稍前舉行的會試會元沈同和。《明史》卷七十《選舉.志》：“四十四年會試，吳江沈同和第一，同里趙鳴陽第六。同和素不能文，文多出鳴陽手，事發覺，兩人并謫戍。”

祁彪佳《甲申日歷》中“任正則文學自揚州歸”句，注曰：“文學——官職名，這里指教官。”明代無“文學”官職名，實指生員。“目前宜亟議政府及冢臣，共理庶政”句，注曰：“政府，政府體制及分工人選。冢臣，內閣重臣。”此注大誤。明人所謂“政府”指內閣執政；冢臣，即吏部尚書，六部之首。“于是走檄于陳太守”句，注曰：“陳太守，指松江知府。”按上文下理，陳太守似應指蘇州知府。復檢嘉慶《松江府志》和同治《蘇州府志》，明代松江最后一任知府是姚序之，蘇州最后一任知府是陳師泰。“前以一揭救左公祖，已拂當路意”句，注曰：“左公祖——左光斗，曾任御史，熹宗時為魏忠賢所害。公祖，這里是對德行高者的尊稱。”這里“公祖”的注解有誤。公祖只可以是鄉官對地方官員的尊稱。祁彪佳各種傳記年譜，皆未言嘗以一揭救左光斗。而據《祁彪佳集》卷十，引《明季節義傳》：“甲申，余黨復叛，光先，故都御史光斗弟也，與阮大鋮有世仇，又嘗劾大鋮，大鋮恨次骨。……與馬士英謀，……為光先罪。朝右無敢白其事者，彪佳抗顏言……。”可知左公祖是左光先，而不是左光斗。左光先任浙江巡按，而祁彪佳是浙江人，故尊稱為“公祖”。

這些錯誤僅屬舉例。現在文史分家，治古典文學似往往不大了解歷史。如何解決，尚待有心人共同努力。