大腦移植的幻想和現實

秦　湖

一只叫布克的馬戲團的純種狼狗，在即將登臺作精彩表演之前，不幸突然被汽車軋死，隨后尸體卻失蹤了。事隔三個月后，布克竟自己跑了回來，并且重新登臺，出色地完成了原來所學的雜技。主人欣喜若狂，愛撫不已，但令他大惑不解的是布克身上的毛色變淺了一些，頸部還有一道隱約可見的疤痕。經過一番周折，才弄清楚緣由。原來，本市醫學院的一位醫學家，將布克軋碎的身子棄掉，把它完整的頭移植到另一只狗的身上，作了“換頭術”。

還是在少年時代，我第一次拿到這篇科幻小說，強烈的好奇心，驅使我生吞活剝地一口氣讀了二遍。腦子里冒出許多天真稚氣的問題:“布克換成另一只狗的身體，它還叫布克嗎?”“新換的身體并沒有學過雜技，怎么還會表演呀?”“人能作換頭術嗎?”

隨著時間的推移，我漸漸地明白了，換頭術是一個極其復雜的器官移植問題，至今還沒能解決。不過《布克的奇遇》里所講的故事，也并不完全是作家臆造，而是基于一定科學依據的。

動物的換頭術，很早就有人開始設想并付諸實踐了。拿我國來說，五十年代末，哈爾濱醫科大學附屬醫院，就曾將一只小狗的頭移植到大狗的頸部。手術后第二天，小狗頭蘇醒了，它儼然象一名騎士一樣，在大狗身上東張西望，脾氣變得非常暴躁，不時地掙扎，誰要用手撫摸，它便張口就咬，先后竟有三個人被咬傷。大狗頭和小狗頭雖然共用一個身子，但很不協調。大狗愛躺在地上，小狗不愿意，直咬大狗的耳朵。小狗想吃，但不很會咀嚼，大狗胃口倒不錯，有一次一頓就吃了半盆粥和7兩肉哩。然而，好景不長，三天后，小狗反射能力逐漸下降，到第五天夜間十點鐘，大狗強大的免疫排斥反應，終于葬送了小狗的性命。大狗仍安然無恙，雙頭狗共存活了5天又4小時。

類似這種形式上的腦移植，科學家們作過不少次。但是，由于一些重大的理論和實踐問題沒有解決，結果都以失敗告終。

科學家想:用整個頭來移植有困難的話，先作部分腦組織或細胞的更換，從易到難，會怎樣呢?

在這方面，美國和瑞典科學家合作的一個研究小組捷足先登。1979年5月報道了他們多年的研究成果，宣告“動物腦移植成功”。他們把九只雄大鼠的大腦深處一塊叫黑質的結構破壞掉，大鼠們便都不由自主的兜起圈子來。然后，取胎兒鼠的黑質組織，注填進這些大鼠腦的缺損處。四個星期后，大鼠的跑圈運動大大減少，其中有5只減少了70%。九個月后，通過組織瑩光顯影檢查，發現植入的黑質組織，不僅完好地在腦中存活下來，而且還生長和延伸到周圍的腦組織中，連任何病理性瘢痕都沒留下。接著，他們又用75只大鼠重復實驗，獲得了相同結果。對此，研究者十分驚訝:大鼠的免疫系統竟沒有排斥掉這塊腦中異物，而把它占為己有了。

組織排斥反應是器官移植的最大障礙。而大腦卻逃避了免疫系統的監視和控制，“逍遙法外”，這將是進行腦移植的極大的便利條件。

動物腦移植的實驗成功，引起科學界和社會的廣泛注意，許多人紛紛轉向這個課題，這個領域頓時成了熱門。短短幾年時間內，已經果實累累。

例如:損毀了腦內海馬結構的大鼠，表現出動作多，易驚跳，記憶喪失，不能學習跑迷宮。移植入能產生乙酰膽鹼的腦細胞，癥狀便改善了。有一只大鼠，因腦垂體不能產生抗利尿激素，患了先天性尿崩癥，移植一塊從下丘腦取得的能產生這種激素的腦組織，尿崩癥減輕了。還有一只雄性小鼠，由于腦子不能產生促性腺激素，患了“隱睪癥”，腦移植后，其睪丸增大，下降進陰囊了。

更令人振奮的是1982年5月，瑞典卡羅琳斯卡醫院首先向人腦作組織移植，邁出了新的一步。病人是一名嚴重的帕金森氏病的男性患者，他肌肉強直，手足震顫，動作緩慢，表情呆板，非常痛苦。科學家們取他一側腎上腺髓質的三分之二的組織，移植到大腦的尾狀核附近。因為，腎上腺細胞能產生一種叫多巴胺的物質，彌補了原腦的缺陷。術后，患者癥狀有所減輕。

我國近年來也開展了腦移植的研究工作，例如貴陽醫學院從1981年底，開始采用腦移植術糾正大鼠的“轉圈運動”，已趕上世界新潮流。

動物腦移植的植入物來源，目前有三種:取自同一腦的其他部位；取自同一個體的腦以外的組織；取自他動物(同種)的胎兒腦。人類腦移植中，對于后一種來源，存在倫理道德方面的非議，認為:不能侵犯他人腦或胎兒腦，即便是自然或人工流產的胎兒，也不應當。目前看來，患者只能“自己救自己”了。

也許是童心未泯的緣故吧，寫到這里，少年時的問號又蹦了出來。固然，今天的科學已能把你的腎臟歸我所有，但是，明天的科學一旦把你的大腦移植給我，那時，我還是我嗎?

(摘自《科學與人》)