曹操焚書及其它

《三國志·魏書·武帝紀》載，建安五年春，即曹操、袁紹官渡相拒的第二年春，“紹眾大潰，紹及譚棄軍走，渡河。追之不及，盡收其輜重珍寶……(曹操)得許下及軍中人書，皆焚之。”小說《三國演義》中寫的與這里記載的完全一樣，說明歷史上真有其事，電視連續劇《三國演義》又把它再現于熒屏，給人的印象就更強烈了。

這里所寫的是一些身在曹營或都城許昌的人，卻與興兵討曹的袁紹暗通書信。實在說，這等人不是叛徒、內奸，至少也是些腳踏兩只船的人。官渡之戰，袁紹敗北，他們的書信落到了曹操手里。按照常理，清查一下，也是可以理解的。然而，曹操連哪些人寫了信也不屑問一聲，但令“付之一炬”。這“一炬”，不知保全了多少人的性命，保護了多少人才，或者說，贏得了多少人心!

想當年，多少人被“引蛇出洞”，說了一些錯話(其實有的是逆耳忠言，或是對本單位領導的正確意見)，于是被戴上“右派份子”的帽子，政治上判了死刑；多少人由于屁大的一點歷史問題，交待了無數次，調查了十幾年；多少人因家庭出身或社會關系影響了升學或就業；至于到了“文革”時期，更是帽子棍子滿天飛，到處都搞逼供信， “黑材料”堆得比山高，許許多多的老革命也被打成了牛鬼蛇神，折磨致死，株連九族……

看來，還是曹孟德高明。他對那些與袁紹暗通書信的人沒有采取裝袋子查處的下策，沒有成立什么“肅反委員會”或“除奸辦公室”。當有的人建議，把那些寫密信的人逐一點對姓名，收而殺之的時候，曹慨然自語道：“當紹之強，孤亦不能自保，而況眾人乎!”(《三國志·武帝紀》裴松之注)他以情恕人，很理解那些與袁紹暗通書信的人的心態。試問，這一著與那“得而收殺之”或立案追查的招數相比，孰優孰劣?

不念舊惡，能容乃大。凡事向前看，不多糾纏既往，曹操就是這樣一個氣度恢宏的政治家、軍事家，無怪乎他能吸引了那么多人才。連為袁紹寫了討曹檄文、罵過他祖宗的陳琳也能容得下，還有什么容不下呢?

曹操焚書的故事，知之者頗眾，其原因當然是靠了羅貫中那部膾炙人口的《三國演義》。其實，這類以焚書而安定人心的故事，并不自曹操始，曹之前已有之。

《后漢書·光武紀》載：更始2年5月，劉秀攻下了邯鄲，“誅王朗，收文書，得吏人與朗交往毀謗書數千章。光武不省，會諸將軍燒之。曰：‘令反側子自安。’”照此看來，曹操焚書很可能是效法劉秀的。但我們也不敢說劉秀是焚書的首創者，更不能說曹操之后就再沒有焚書的事了。

《資治通鑒》(卷288)載，五代時的郭威于乾盇二年(949年)攻克河中后，反復無常的李守貞自焚而死，“威閱守貞文書，得朝廷權臣及藩鎮與守貞交通書，詞意悖逆，欲奏之，秘書郎榆次王溥諫曰：‘魑魅乘夜爭出，得日自消，愿一切焚之，以安反側。’威從之。”看來郭威也是一個虛心聽取建議并具慧眼的英才，如胡三省所評：“此豈一時倔強武人之所能及哉!”(見《資治通鑒》胡三省批注)

《明通鑒》(卷49)又載，明武宗正德十四年(1519)，王守仁擒獲了叛亂的寧王朱宸濠，“得濠簿籍，所記平日饋送姓名，遍于中外，多者累數萬，少亦以千計……王守仁以簿籍連及者眾，令焚之。”這一焚，又不知保護了多少人!

最有意思的是南朝劉宋時蕭道成燒名片的故事。元徵二年(474)五月，桂陽王劉休范在潯陽叛亂，時任右衛將軍的蕭道成出兵至新亭平叛。蕭設計殺死了劉休范，然叛軍一時尚不知此事，故繼續沖破官軍防線，往都城建康進軍，加之宮中有人造出了桂陽王已攻取新亭的謠言，更使市民惶惑不安。此時，許多投機者作了錯誤的判斷，以為天下很快就是劉休范的了，便紛紛跑到新亭營壘，匆匆遞上自己的名片，按《資治通鑒》(卷133)所記，“詣壘投刺者以千數”。誰知這幫人弄巧成拙，竟把名片投到了官軍蕭道成的營壘，風風火火表演了一場滑稽劇。值此混亂時刻，洞悉人心的蕭道成當機立斷，燒毀名片，登上城樓，安撫那伙“投刺者”說：“劉休范父子昨天已被我殺死，尸首埋在南崗下，我是蕭平南(蕭出守新亭時，加平南將軍銜，故自稱蕭平南——筆者)，不是劉休范……你們的名片我全都燒了，諸位盡管放心，不要有任何顧慮……”，給他們吃了定心丸，總算沒有出現騷亂。

從劉秀到曹操，從曹操到蕭道成，再到郭威、王守仁，世雖相遠，其謀略卻若合符節，此正所謂英雄所見略同。惟其如此，才不屑于追究那些書信、簿籍、名刺等等東西，而把它們一燒了之。這一燒，究竟燒掉了什么，燒出了什么，則是那鼠肚雞腸睚眥必報之輩想象不到的。

《史記·廉頗藺相如列傳》載：廉頗“失勢時，故客盡去；乃復為將，客又復來。廉頗曰：‘客退矣’。客曰：‘吁!君何見之晚也?夫天下以市道交，君有勢，我則從君；君無勢，則去，此固其理也，有何怨乎?’”這位食客的話也實在夠赤裸裸的，夠不知廉恥的了，他非但毫不掩飾自己趨炎附勢，反復無常的丑行，還振振有詞地發表了一通“天下以市道交”的“宏論”，果如其論，世間還有什么真理、正義可言?天下還有什么殺身成仁舍生取義的仁人志士?不過，話又說回來，這位食客的話，還是值得人們深思，應該引起人們重視的，因為“以市道交”者代不乏人，或者說大有人在，食客也罷，上述那些寫密信、送厚禮、投名刺的人也罷，就說明了這一點。諳練這種世態人心，面對這種現實，能夠泰然自若，才稱得上是一個氣度恢宏的政治家。劉秀、曹操等人的過人處也就在這里，而廉頗老將就有點差了。

世界上的事情總是復雜的。誰想到，連軍閥吳佩孚還有一段焚書的故事呢。那是吳佩孚與張學良、閻錫山聯合攻打馮玉祥的1926年，吳的將領靳云鵬正當節節勝利的時候，突然停戰不前。原來靳受了馮的利誘，企圖脫離吳而自領直系，而靳的幾個部將也懷著得到地盤各霸一方的美夢，故亦竭力慫恿之。吳偵知這一情況后，采用其秘書長的計策，在保定軟禁了靳云鵬。靳一被軟禁，其部將便紛紛與吳寫信，揭發靳的勾結反叛陰謀，以洗刷自己，諉過靳云鵬。面對雪片似的揭密信件，吳的秘書長成竹在胸，他召集全體官佐，傳達吳的旨意說：“此次事變，大帥認為其責任不盡在有關各將領。主要的原因，是他遠在漢口，北方情形復雜，又有人加以誘惑，才幾乎鑄成大錯。現在已經矯正，靳總指揮亦正在反省，前事再不提了，希望大家安心工作。所有收到的揭發文件，大帥令悉數焚毀。”隨即把那些揭密信件當場燒掉(見《山西文史資料》第二輯所載梁航標寫的《閻錫山聯合張馮倒曹吳和聯吳倒馮》一文)。吳佩孚其人，歷史早有定論，但古人不以人廢言，我們也不應因人而否定其某些謀略。這位吳大帥在危急之際接受高參的建議，借鑒古人的經驗，安定軍心，挽救了一場危局，也不失為高明的一著。

(責任編輯 吳思)