朱總司令三次保我渡難關

我長期在朱總司令手下工作，在艱難漫長的革命道路上，與總司令結下了深厚的友情。我耳聞目睹了他處理幾件重大歷史事件的非凡表現。深為他的“臨大節而不辱，度量大如海”的胸懷和情操所感動，尤其使我銘刻難忘的是，在我一生中最困難的時候，朱總司令挺身而出，連續三次保護了我。

第一次保我是在1935年6月。當時我們紅一方面軍五軍團翻越長征路上的第一座雪山——夾金山，在懋功地區和紅四方面軍的九軍部隊會師了。

經過艱苦的轉戰和長途的跋涉，兩支英雄的隊伍終于會師。這給全軍上下帶來無比的歡欣和振奮。

那時候，我擔任五軍團保衛局長。五軍團和九軍駐地緊挨著，經常組織聯歡，交流戰斗經驗，互學互訪，開展體育競賽。特別是五軍團經過長期有耗無補的艱苦轉戰，物資十分缺乏，九軍便主動給我們送來食品和服裝。五軍團也回贈一些槍支彈藥給九軍。那種親密無間、團結合作的戰友情誼，使大家深受感動與鼓舞。

但是，好景不長。在繼續北上的途中，兩支兄弟部隊的關系突然冷淡下來，不時發生一些令人痛心的磨擦。開始我們都迷惑不解，后來才知道是張國燾搗鬼。我親身經歷的就有這樣幾件事：

一是迫害胡底同志。胡底同志和我很熟悉，曾在中央政治保衛處和國家政治保衛局時共過事。他在上海搞過保衛黨中央的地下工作，工作很有經驗，貢獻很大。長征路上，胡底同志擔任總部的偵察科長。過草地時，他把對張國燾不滿的話罵了出來，有人打了小報告，張國燾便下令撤銷了他的職務。他大病后身體虛弱，天天掉隊。五軍團擔任全軍的后衛，經常收容他。我看他很狼狽，就決定把他留在我們保衛局同我們一起行動，以便照應和保護他。誰知有一天我去軍團部開會，胡底竟被張國燾下令抓走了。

第二件事是胡底被害不久，朱總司令親自給我寫信，要我給他調兩個警衛員去，使我想到一定是總司令的安全受到了威脅。我雖然及時選了兩名最可靠的同志去，但從此朱總司令的安全更使我擔心了。

第三件事是部隊到阿壩后，張國燾在喇嘛廟召開會議，說要反對毛（澤東）周（恩來）張（聞天）博（古）的右傾逃跑主義。他們要朱總司令表態，朱總司令明確地說：“北上是正確的，南下是不對的！”張國燾的追隨者要趕他走，他又嚴正地說：“我是黨中央派來工作的！”朱總司令為了紅四方面軍和一方面軍五、九軍團的廣大指戰員，還為了說服張國燾執行黨中央的北上方針，在嚴峻的形勢下，堅持留在左路軍，跟張國燾開展大智大勇、有理有節的斗爭。

與我直接有關的是處理所謂“叛逃”事件。在南下途中，有一天，總部來電話說，五軍團有一股30余人的“反革命武裝”騷擾老百姓，企圖叛逃，現已被四方面軍九軍部隊抓住，叫五軍團派人去處理。軍團長和政委叫我去處理此事。他們向我交待時說了幾句話：“堅持原則，但要注意方式，講求團結。”我接受任務后分析：我對自己的部隊心中是有數的，很可能是些落伍掉隊人員，決不會是什么“反革命武裝”。于是我便通知各部隊將行軍掉隊人員的名單報上來。結果統計出來，約30余人，剛好是一個排。我和部隊同志帶著這些名單來到總部，向朱總司令作了匯報。總司令很同意我的分析。我提出：“是否總部也派一位同志一起去？”總司令同意了，當即派總部的秘書長劉少文同我們一起去四方面軍的九軍處理這樁糾紛。

我們來到九軍，跟軍政治部王主任洽談。王主任說要審判這些被關押的“反革命”。我要求先找幾個人了解一下情況。一對姓名，果然是我掌握的掉隊落伍人員。他們都聲明沒有干反革命的事。王主任發火了，拍著桌子說：“我親眼看到你們搶老百姓。”一位江西老表委屈地說：“我們沒搶老百姓的東西。”

王主任又要發火，我委婉地說：“王主任，我經過調查，這些人是掉隊的，可能有違反群眾紀律的事，那是我們教育不夠。”王主任一聽又憋不住了：“我親眼看到他們搶，不是反革命是什么？”

正在不可開交時，樓下吵吵鬧鬧。王主任下樓去了。我們也跟了下去。只聽一個人在哭哭啼啼地告狀說，五軍團的人打了他。王主任罵起來了：“要打就打嘛，誰怕誰呀！”我小聲說：“王主任，你別激動，我們調查一下，行嗎？”他轉身問那位哭鼻子的戰士：“同志，哪個打了你？”戰士抽抽噎噎地回答：“五軍團無線電臺的。”我問：“他們背的什么槍呀？”戰士說：“幾十條駁殼槍。”我說：“同志，你是不是搞錯了吧？我們電臺只有臺長、政委才背駁殼槍。”我又對王主任說：“王主任，你再調查一下，如果是我們的人打了人，絕對不允許，一定嚴肅處理。”王主任聽了氣沖沖的，不予理睬。

我們只好告辭，回總部向朱總司令匯報。我們回到總部，到處找不到總司令，有人悄悄告訴我們：“朱老總正在喇嘛廟被人‘圍攻’呢！”我們剛踏進喇嘛廟，先到一步的王主任就指著我向副總指揮說：“這就是我講的五軍團的保衛局長歐陽毅！”

副總指揮氣沖沖地指著我的鼻子：“你歐陽毅，好大膽子！你反革命，假革命，你光會說漂亮話，你五軍團不聽指揮，我來指揮你！總部不處理你，我們縱隊司令部來處理你！”說著他竟掏出手槍，還上了子彈。

我看見朱德總司令和劉伯承參謀長就坐在一個角落里。我沒有吭聲，極力克制自己。朱老總見副總指揮掏了槍，霍地站起身來，大聲質問：“這是干什么？”一面叫我的名字招呼我過去。我趕緊走過去，向總司令敬了個禮，在他身旁坐下了。副總指揮這時態度才收斂一些，把槍收了起來。

后來我總想，當時若不是總司令挺身而出保我，我就“早見馬克思了。”而那時，正是朱總司令處境困難的時候。他完全忘記個人的安危來保護他的一個部下，使我終生難忘。

總司令第二次保我是在延安。西路軍在河西走廊失敗以后，幾萬紅軍戰死在西北黃土高原上。紅軍干部游擊支隊被敵人襲擊打散，我在祁連山只好沿途乞討，化裝賣字，歷盡艱險回到了延安。

一天，我和張際春在延安街頭散步，從邊區政府的布告上知道張國燾又當了邊區副主席，一股怒火上來脫口罵了一句。張際春回過頭來對我說：“你剛從西路軍回來，憎恨張國燾的心情可以理解。你在四方面軍的表現，你對張國燾路線的態度，很多人也都清楚。不過有的人對你也有些流言。”我再三追問有什么流言，他才說：“有的人說，在張國燾手下的時候，胡底被殺害了，歐陽毅卻當了官！”

針對這種不負責任的說法，我決定向中央組織部反映情況。我同李富春部長談了三個半天。他聽得非常認真，也很耐心。之后，他把負責審查西路軍回來的干部的邊區政府保安處長周興和副處長許建國找來，對他們說：“你們掌握歐陽毅同志什么材料？有什么問題當面說清。”周興說：“沒有什么材料，只是一些同志不負責任的傳言。”

李富春同志說：“沒有材料亂傳是不允許的，對黨對同志要負責任。組織上對一個同志沒根據地懷疑也是不允許的！”

李富春同志查清了這個事，我很高興。接著，我就向李富春提出進抗大學習的請求。他同意了，當時就提筆給抗大教育長羅瑞卿寫了封介紹信。信中說：“經各方面調查，歐陽毅同志是我們黨的好同志，是難得的一個干部，是擁護黨中央的，反對張國燾的。他請求到抗大學習，請你接待。”李富春同志把信寫好后給我看，這封信等于給我作了結論。讓我帶給羅瑞卿同志，也是他對我的信任。

沒想到我來到抗大不久，正趕上批判西路軍軍政委員會主席陳昌浩。我所在的二大隊四隊（高干隊）的黨支部派我作為代表上臺發言。我剛講了幾分鐘，主持會的負責同志搖了鈴。我一愣，不知發生了什么事，回頭一看，他說：“歐陽毅同志，你先不要批判別人，還是講自己的問題。”

“我有什么問題？”我看了他一下，又繼續講下去。

主持會的同志又搖了第二次鈴，我只好停止了發言，懊喪地走下臺來。

大會結束時，主持會的同志又宣布：“歐陽毅同志的問題，回到支部去解決！”

之后，我所在的支部就在窯洞外面擺開了陣勢，一連斗了幾次。他們認為我能說會道，不好對付，特別請了黨總支委員“張博士”來擔任主攻。“張博士”是留蘇回來的，懂得理論。他一上來就給我上兩條綱：“你是小資產階級出身，必然有動搖性；你有實際工作經驗，我們承認。但是，你的實際工作經驗是為張國燾路線服務的。”最后，給我戴上一頂大帽子：“可恥的國燾路線者”。

我越聽越憋氣，黨內怎么這么干呢？為什么不事先公開談談，一下子就拉開敵我斗爭的架式？當時，我采取了針鋒相對的對策，對“張博士”的“批判”逐條進行了有力的批駁，“張博士”聽了啞口無言。

后來黨支部寫了報告給黨總支，下的結論還是“可恥的國燾路線者”，并建議給我處分。

不久，政治部副主任、黨總支書記找我談話。他說：“你不要以為路線斗爭不給處分，我們組織上有能力有辦法把問題搞清楚，到那時，就不是給不給處分的問題，而是要加倍處分。”我說：“只要組織上查到我有半句話、半件事是反對黨中央、擁護張國燾的，我接受任何處分。”談話就此結束。

不久，沒等我畢業，組織上就分配我任抗大總校秘書長。

1938年2月，受中共中央委派，譚政、羅瑞卿、張愛萍和我代表八路軍赴武漢參加國民政府軍事委員會在武漢召開的全國政治工作會議。到武漢后，周恩來副主席召集我們四人確定譚政以八路軍政治部組織部部長、羅瑞卿以八路軍留守兵團政治部主任、張愛萍以八路軍一一五師政治部副主任、我以八路軍一二O師政治部副主任的身份參加會議。

從武漢開會回來，我又積極投入到工作中去。除擔任行政工作外，還給學員講中國革命問題。

我總以為原來我的那個“張國燾路線”問題，已不了了之。但事情并未了結，一天，我有事到教育長的辦公室去，桌子上放著一份文件。他見我進來，趕快把文件收藏起來。這引起我的懷疑，原來他們還是把我作為一個有問題的人對待。

我決定給毛主席寫信申訴。信發出不幾天，正值抗大三周年紀念日，前來參加慶祝大會的毛主席看見我說：“歐陽毅同志，看到你的信，我給你寫了回信，叫徐日文同志轉給你，收到沒有？”我沒有想到毛主席工作這樣繁忙，會這樣快親自給我寫回信，便激動地說：“主席，我還沒有收到哩。”

不久，總政主任遵照毛主席的批示召開會議為我的問題做出結論：“歐陽毅同志在五軍團任保衛局長期間，立場鮮明，擁護黨中央，反對張國燾，但是調四方面軍工作后，因處境惡劣，不敢表明自己的態度，模糊了自己的立場。”

對于這個結論我是不同意的。我認為說我“模糊了自己的立場”不符合實際。

這個留“尾巴”的結論發給我后，我拿給羅瑞卿同志看，我說：“結論的后半部分我不能同意，我保留意見！”羅瑞卿勸我說：“說你模糊了立場，不等于說你動搖。你可以保留意見，以后再說。現在我們要準備上前方了。”

1939年7月，我隨抗大由延安開赴前方。1940年底，我因患肺結核等病，從前方回到延安治療。一天下午，我到楊家嶺去看望朱總司令。忽見毛主席那高大魁梧的身影從窯洞前經過，我動了見見毛主席的念頭。可巧這時，毛主席的秘書走來，我便向他說明情況，而后寫了一封簡便的信，請他呈毛主席。沒想到毛主席馬上就派人來叫我了。

我懷著喜悅的心情來到毛主席的窯洞。毛主席知道我回延安來治病，問過病情之后，立即轉換話題問到我對歷史結論的意見。

毛主席聽了我的申訴后說：“要實事求是，堅持真理。我贊成你重新寫個報告，提出自己的意見，政治上的是非應該搞清楚。”

第二天，我又去看朱總司令，并說對我審查結論的事。朱總司令說：“我在前方時曾聽說你在延安被批斗的事，后來你到前方也沒有同我談起嘛！”

朱總司令的這幾句話，說得我心里熱乎乎的。是的，我隨抗大到晉東南太行山根據地后，曾和羅瑞卿、張際春一起去八路軍總部向朱總司令匯報過一次工作。之后，總司令還特地到我們的駐地來看過我。那時，我若同他談談個人的事，是有機會的。但是，我考慮當時在前方，戰斗頻繁，不該因個人的問題，牽扯總司令的精力，所以，我始終沒談。沒想到總司令卻這樣關心我的問題，我不安地說：“我個人的事，太麻煩總司令了。”

朱總司令又說：“現在總政要我寫證明，我一定要寫。但只寫證明不夠，我還要建議總政黨務委員會開會，我親自去參加。”說到這里，總司令突然站起來，神情嚴肅地說：“你在四方面軍工作時的表現是很堅決的，在那樣困難的情況下，我們的同志能夠堅持斗爭，真不容易呀！什么叫布爾什維克？這就叫布爾什維克嘛！”

多年的戰斗生活，已經使我的感情不那么容易激動了。西路軍在冰天雪地的祁連山受到失敗時，我沒有流過淚；在失敗后千里迢迢的討飯路上，我沒有流過淚；回到延安在運動中受到誤會挨批斗時，我沒有流過淚；因不符事實的結論長時間受委屈時，我也沒有流過淚。但是，此時此刻，面對著朱總司令慈父般的關懷，我再也控制不住自己的感情，淚水簌簌地滾落下來。

總政黨務委員會在朱總司令的建議下，于1941年2月8日召開了會議，朱總司令果然來參加了。會議聽取了我的申訴，朱總司令介紹了我在四方面軍的表現，其他同志也都發了言。終于，組織上為我作出了實事求是的結論：歐陽毅同志在四方面軍工作的整個過程立場是明顯的，是擁護黨中央路線，反對張國燾路線的。1939年6月對歐陽毅同志的決定與事實不符，因此特將該決定予以取消。

由于朱總司令這種對黨對同志高度負責的態度，才抹掉了強加于我結論上的那個糟糕的“尾巴”，不然，我將背著那個尾巴委屈終生。

總司令第三次保我是在“文化大革命”期間。我的事情本來在建國前早已了結，但是到了“文化大革命”的1967年，又被林彪一伙重新翻騰出來，歪曲、顛倒得面目全非。

“文革”開始時，因我對吳法憲一伙的錯誤做法不滿，激怒了“四大金剛”，他們要在我身上大做文章。林彪死黨李作鵬直接掌握我的“專案”，把專案列在“中央二辦”。炮兵中緊跟林彪一伙的人指示專案組設計“罪證”：一是“反林彪、反三軍黨委”；二是“追隨羅瑞卿，為羅瑞卿開脫罪責”。這兩條“罪狀”似乎還不夠，后又給戴了歷史的、現行的四大帽子：“張國燾的黑干將”、“謀殺胡底同志的重大嫌疑犯”、“西路軍失敗后被捕入獄，有自首變節的重大嫌疑”、“吳克華伸進石油部的黑手”，“‘五一六’的黑后臺”等。他們為了索取“罪證”，跑了十多個省市，查閱了五萬五千余卷敵偽檔案，調查了近千名原紅軍人員和敵偽人員。

他們也向朱總司令作了調查。1967年11月17日總司令寫的證明材料，斬釘截鐵地說：“一，歐陽毅在四方面軍的整個過程是站在擁護以毛主席為首的黨中央一邊，反對張國燾路線的。二、張國燾為了控制五軍團，派其親信黃超奪了原五軍團保衛局長歐陽毅的權，后來總司令部（當時兼四方面軍司令部）一局缺人，我們就把歐（陽毅）調一局工作。三，、歐（陽毅）和胡底同志是站在同一條路線上的。四、張國燾是個卑鄙的機會主義者，他常以‘叛變’加罪于擁護毛主席、黨中央的同志，以‘失蹤’來掩蓋他殺害好同志的罪行。此外還挑動某些士兵之間的武斗。歐陽毅所舉三件事均屬事實，第三件還是我親自處理的。五、1941年關于歐（陽毅）的決定是根據上述事實和他的表現作出的。”

“文化大革命”中，朱總司令的處境惡劣，林彪、江青一伙處心積慮要打倒他這個“黑司令”。但總司令毫無所懼，泰然處之，仍然對黨對同志負責，為他的部下寫了這有力的證明。

1968年2月下旬，我愛人陳珉向毛主席寫信反映林彪一伙迫害我的情況。3月2日毛主席批給林彪：“查明處理。”林彪一伙不但不檢查錯誤，相反，更進一步地對我進行迫害：“撤銷黨內外一切職務，隔離反省。”此后，我就一直在武裝看押中。

1971年9月林彪摔死，1972年初陳珉被“解放”回來，但不知我被關在何處。她給康克清并朱總司令寫了一封信，反映我被迫害的情況。康克清回信安慰她，并說：“朱老總把信轉給周總理了。”

1972年4月初，我由鄭州回到了家里，“五一”國際勞動節那一天，我從電視屏幕上看到了朱總司令。心潮如涌，覺得有許多話要向他老人家說，馬上提筆給他寫了一封信：“總司令：我已經回家了，戴上了領章、帽徽。我很想見到你，但不知你住在哪里……”信當天發出，5月3日下午，總司令就派車來接我了。我和愛人激動得熱淚盈眶，一路上竟說不出一句話。

朱總司令和康克清在家里接待了我們。劫后重逢，倍感親切。朱總司令關切地問我，這幾年是怎么過的？恢復黨組織生活沒有？工資是否已經補發？他安慰我說：“別性急，這些問題遲早都會解決的。”還特意囑咐我：“要把身體養好，千萬別太激動，別受刺激！現在沒有汽車不要緊，可以走路，可以坐地鐵，坐公共汽車，到各處轉轉、看看，這樣既鍛煉身體，又接近群眾。”

那天下午，我們在一起談了許多話，后來我們怕影響總司令休息，才告辭回來，以后，我們又多次看望總司令和康克清。每次去，都受到很大教育。有次我們和康克清談到林彪過去在“七千人大會上”攻擊謾罵總司令的事。那時就可以看出林彪有野心，實際上他是想把總司令打倒，自己取而代之。康克清說，她聽文件傳達后回來告訴朱老總，總司令竟擺手不愿聽。我們聽到此，感到總司令太偉大了。確實，對待林彪那樣的小人攻擊，是不值得理會的。

1975年我們再次去看總司令時，見到臥室墻壁上貼了他書寫的“革命到底”四個大字。這確實是總司令光輝革命一生的真實寫照。

（全文近兩萬字，本文為本刊編輯部刪節）

（責任編輯程度）