鮑羅廷向?qū)O中山傳授蘇俄體制

孫中山說，鮑君辦黨極有經(jīng)驗(yàn)，望各同志犧牲自己的成見，誠意去學(xué)他的方法

1922年1月，遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)在莫斯科召開，身患重病的列寧親切接見國民黨代表張秋白、共產(chǎn)黨代表張國燾，詢問他們：“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是否可以合作？”孫中山對(duì)國民黨的腐敗、渙散、軟弱的現(xiàn)狀極為不滿，當(dāng)列寧的信息傳遞給孫中山時(shí)，他認(rèn)為中國革命將會(huì)因此而出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)。次年8月，他派遣蔣介石、沈定一、張?zhí)住⑼醯窃频冉M成孫逸仙博士代表團(tuán)赴蘇聯(lián)考察，意欲學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的政治、軍事和黨務(wù)，并希望蘇聯(lián)派遣得力的顧問團(tuán)常駐中國，幫助中國進(jìn)行國民革命。

蘇俄政府作出積極的反應(yīng)，10月，鮑羅廷作為蘇聯(lián)政府的全權(quán)代表來到廣州，他的公開身分是新聞?dòng)浾摺O中山特意舉行歡迎會(huì)，熱情地贊揚(yáng)蘇聯(lián)革命和建設(shè)的成就，并請(qǐng)鮑羅廷站起來，向在場(chǎng)的國民黨領(lǐng)導(dǎo)人說：“現(xiàn)在一位好朋友鮑君，是從俄國來的……吾等欲革命成功，要學(xué)俄國的方法、組織及訓(xùn)練，方有成功的希望。”“我請(qǐng)鮑君做吾黨組織訓(xùn)練員，使之訓(xùn)練吾黨同志。鮑君辦黨極有經(jīng)驗(yàn)，望各同志犧牲自己的成見，誠意去學(xué)他的方法。”

米哈依爾·馬爾科維奇·鮑羅廷于1884年7月出生于俄裔猶太家庭，成長于拉脫維亞，青年時(shí)就投身革命，是一位老布爾什維克。他在西班牙、美國和英國都有傳奇的革命經(jīng)歷。

鮑羅廷在來中國前已經(jīng)閱讀了大量的資料。

來華后，他私下里對(duì)孫中山說：“尊敬的孫博士，恕我直言，您的這個(gè)黨確實(shí)糟透了，成分復(fù)雜，人格不齊，確切地說，它還不能算是一個(gè)政黨。您在中國革命中的領(lǐng)袖地位，是不言而喻的，也是為中國共產(chǎn)黨所承認(rèn)的。請(qǐng)?jiān)徫业闹甭剩鶆?chuàng)建的這個(gè)黨已經(jīng)不能適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展。共產(chǎn)國際和中共同志建議改組國民黨，是出于真誠的愿望。我想，孫博士也一定知道它的緊迫和重要。”

孫中山十分贊賞鮑羅廷的坦率，他告訴鮑羅廷，陳炯明的叛變已使他拋棄了對(duì)帝國主義和軍閥的幻想，為整頓革命隊(duì)伍，雖已對(duì)國民黨實(shí)行改組，只是很不理想。現(xiàn)在天賜良機(jī)，他想借重鮑羅廷的才能和經(jīng)驗(yàn)，借重中共的幫助，使國民黨的改組工作真正地開展起來，進(jìn)入一個(gè)新的階段。

10月25日，國民黨改組特別會(huì)議在廣州召開，成立了臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)，鮑羅廷被聘為顧問。同時(shí)，他還是孫中山的私人高級(jí)顧問。自此，他在國民革命中已具有任何人所不能替代的地位。他可以出席國民黨和國民政府各種會(huì)議，并參與起草、審閱國民黨的一些重要決議。鮑羅廷以一個(gè)職業(yè)革命家的政治成熟性和敏捷的工作技能贏得了孫中山的信任。他與孫中山在近一年半的時(shí)間內(nèi)，合作愉快、關(guān)系融洽。孫中山北上病重期間，鮑羅廷也陪侍左右。當(dāng)孫中山入?yún)f(xié)和醫(yī)院施行手術(shù)時(shí)，又委派鮑羅廷為政治委員會(huì)顧問，全權(quán)處理國民黨的所有事務(wù)。孫中山垂危之際，在病榻上反反復(fù)復(fù)呼喊：“只有當(dāng)俄國人幫助才……只有當(dāng)俄國人幫助才……”臨終前，他立下了三個(gè)著名的遺囑，其中《致蘇聯(lián)遺書》是由他口述，而由鮑羅廷和陳友仁整理的。

廖仲愷說：“這個(gè)宣言是由鮑羅廷起草，中共同志瞿秋白翻譯……我看擬定的宣言草案是明白易懂的。”《中國國民黨第一次全國代表大會(huì)宣言》在熱烈的掌聲中通過

1923年11月12日，《中國國民黨改組宣言》正式發(fā)表。國民黨右派分子鄧澤如、林直勉等人聯(lián)名上書孫中山，反對(duì)國民黨改組，誣蔑鮑羅廷和陳獨(dú)秀。孫中山在他們的聯(lián)名信上批示：“此件為我請(qǐng)鮑君所起草，我加審定。原為英文，廖仲愷譯之為漢文。陳獨(dú)秀并未聞其事，切不可疑神疑鬼。”

歷史的真實(shí)確實(shí)如此。1922年8月，陳獨(dú)秀和李大釗等中共黨員以個(gè)人身分加入國民黨后，陳獨(dú)秀還被聘為國民黨參議。可是，自同盟會(huì)時(shí)期起就一直與國民黨上層人士有著千絲萬縷聯(lián)系的陳獨(dú)秀，對(duì)國民黨了解得太透徹了。所以，他對(duì)于共產(chǎn)黨員以個(gè)人身分加入國民黨的決議，在感情上總是格格不入，難以接受，多次致信共產(chǎn)國際，陳述反對(duì)的理由，表示他并非全盤反對(duì)國共合作，而只是反對(duì)加入國民黨的黨內(nèi)合作的方式，主張與國民黨實(shí)行黨外聯(lián)盟的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

鮑羅廷來到中國，正是秉承斯大林和聯(lián)共（布）中央的旨意，督促共產(chǎn)國際決議的執(zhí)行。中國共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，服從和執(zhí)行國際的決議，是中共中央總書記陳獨(dú)秀的唯一選擇。鮑羅廷在廣州召開的一次共產(chǎn)黨員代表大會(huì)上，反復(fù)強(qiáng)調(diào)國民黨在民族革命運(yùn)動(dòng)中的作用。他說：“我們努力使國民黨真正成為民族革命的首領(lǐng)，切實(shí)地發(fā)展它，賦予它斗爭(zhēng)的口號(hào)，促進(jìn)它達(dá)到最終的目的。國民黨作為中國民族革命運(yùn)動(dòng)的代表，應(yīng)該掌握政權(quán)。”他甚至極為通俗地說，中國共產(chǎn)黨命中注定要在國民革命中充當(dāng)“苦力”。中共廣東區(qū)委成立后，鮑羅廷進(jìn)行了實(shí)際指導(dǎo)工作，具體地?fù)?dān)當(dāng)起建立國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，他與陳獨(dú)秀、瞿秋白、張?zhí)住⒅芏鱽怼㈥愌幽甑戎泄餐荆扔辛己玫墓ぷ麝P(guān)系，又有親密的同志感情。

1924年1月20日至30日，孫中山主持召開中國國民黨第一次全國代表大會(huì)。會(huì)上，國民黨右派蠱惑煽動(dòng)，糾纏困擾孫中山，企圖改變大會(huì)確定的改組國民黨的計(jì)劃。孫中山不免踟躕猶豫，產(chǎn)生動(dòng)搖。他讓人通知鮑羅廷來大會(huì)秘書處，他們就《中國國民黨第一次全國代表大會(huì)宣言》是否提交大會(huì)討論，進(jìn)行探討。鮑羅廷費(fèi)盡口舌，反復(fù)闡釋國民黨如不改組，無法領(lǐng)導(dǎo)蓬勃興起的國民革命的道理。孫中山終于被說服了。在大會(huì)討論宣言時(shí)，鮑羅廷的忠實(shí)朋友和同志廖仲愷首先發(fā)言，他說：“這個(gè)宣言是由鮑羅廷顧問起草，中共同志瞿秋白翻譯，后又由汪兆銘同志潤色，我看擬定的宣言草案是明白易懂的……”這時(shí)，孫中山站了起來，莊嚴(yán)宣布：“同意宣言草案的，請(qǐng)舉手！”《中國國民黨第一次全國代表大會(huì)宣言》終于在熱烈的掌聲中通過，國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立。

國民黨一大后，孫中山接受鮑羅廷的意見，在廣州黃埔組建國民黨的第一所軍官學(xué)校，并放手讓鮑羅廷和廖仲愷負(fù)責(zé)黃埔軍校的最初籌備，為蓬勃興起的國民革命輸送大批精干的軍事人才。蘇聯(lián)政府提供了各項(xiàng)有效的援助，除派軍事顧問指導(dǎo)軍校建設(shè)外，還資助200萬盧布作為軍校開辦費(fèi)，并且陸續(xù)運(yùn)送大批武器彈藥。僅1924年，蘇聯(lián)政府就運(yùn)來了好幾千支步槍和子彈、許多機(jī)關(guān)槍、山炮、野炮。誠如陳獨(dú)秀所說，繼馬林而來的鮑羅廷，“他的皮包中夾有蘇俄對(duì)國民黨巨量物質(zhì)的幫助，于是國民黨始有1924年的改組和聯(lián)俄政策。”

共產(chǎn)黨員加入國民黨后，在各地積極幫助創(chuàng)設(shè)和發(fā)展國民黨的組織，到國民黨二大時(shí)，全國已有正式省黨部12處，特別市黨部4處，臨時(shí)省黨部9處，這些國民黨黨部多是由共產(chǎn)黨員和國民黨左派骨干建立起來的，其中李大釗、林伯渠、董必武、何叔衡、毛澤東、宣中華、于方舟、侯紹裘、周恩來等還是各地國民黨黨部及旅歐支部的實(shí)際負(fù)責(zé)人。鮑羅廷在國民黨一大期間的杰出工作，功不可沒。

孫中山逝世后，鮑羅廷的顧問使命步履維艱。蔣介石、汪精衛(wèi)陽奉陰違，心懷叵測(cè)，到底露出了反共、反蘇的猙獰面目。鮑羅廷黯然神傷，只得悄然離開中

孫中山逝世后，國民黨右派背叛革命的反動(dòng)行徑肆無忌憚，他們甚至糾集亡命之徒潛伏在廣州東山百子路鮑羅廷公館附近，尋機(jī)刺殺鮑羅廷、加倫、廖仲愷等。他們?cè)诒本┪魃椒欠ㄕ匍_國民黨一屆四中全會(huì)，公然舉起反共反蘇的旗幟，組成“西山會(huì)議派”。這次會(huì)議通過的《顧問鮑羅廷解雇案》中說：“政治顧問鮑羅廷竟挾其出席中央執(zhí)行委員會(huì)內(nèi)之政治委員會(huì)，又利用政治委員會(huì)而駕馭中央執(zhí)行委員會(huì)，遂使本黨之組織，為之崩亂。”“不能容許非本黨信徒之客卿鮑羅廷仍在本黨服務(wù)，為此，特議決解雇鮑羅廷在本黨之一切職務(wù)。”

蔣介石對(duì)“西山會(huì)議派”的發(fā)難，采取了批評(píng)和指斥的態(tài)度，正因?yàn)榇耍嬷诋?dāng)時(shí)軍事上的一些作為，獲得了鮑羅廷的信任，贏得了左派軍人的美稱。他清醒地意識(shí)到鮑羅廷、蘇聯(lián)顧問團(tuán)和蘇聯(lián)的軍火援助，對(duì)于他是何等的重要。現(xiàn)在，他不得不韜晦待時(shí)，因此，他在公開場(chǎng)合，總以左的面目出現(xiàn)，甚至吹捧鮑羅廷。他說，總理是中國革命的國父，鮑羅廷同志則是中國革命的亞父。

1926年2月17日至3月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大會(huì)議上，國民黨以“同情黨”的名義參加會(huì)議，蔣介石被推選為共產(chǎn)國際主席團(tuán)名譽(yù)委員。可是，大會(huì)閉幕僅5天，蔣介石即在廣州制造了“中山艦事件”。此時(shí)，鮑羅廷正在莫斯科，當(dāng)蘇聯(lián)領(lǐng)事館質(zhì)問蔣介石時(shí)，他委婉地說：“此次事件純是對(duì)人而發(fā)，決非針對(duì)俄國。中正唯望鮑羅廷顧問速回廣州處理善后。”

鮑羅廷匆匆由莫斯科回到廣州，首先與廣東區(qū)委進(jìn)行接觸，表示蘇聯(lián)和國民黨的關(guān)系不能因此而損害。他說：“莫斯科一直是在設(shè)法沖淡這一事件的嚴(yán)重性，期望我們?cè)O(shè)法挽救。”鮑羅廷對(duì)中共同志強(qiáng)調(diào)說：“在現(xiàn)時(shí)的國民黨里，沒有人像蔣介石有力量有決心，足以打擊右派的反革命陰謀”，因此，“我們不得不對(duì)蔣介石作最大限度的讓步”。同時(shí)，“我們還要支持他盡快進(jìn)行北伐，將來北伐的進(jìn)展，形勢(shì)會(huì)對(duì)我們有利的。”隨即，鮑羅廷便和蔣介石會(huì)晤，同意他所拋出的限制和防范共產(chǎn)黨的“整理黨務(wù)案”，而作為交換，蔣介石也原則同意鮑羅廷提出的處理國民黨右派的意見。

“整理黨務(wù)案”實(shí)施后，蔣介石的地位扶搖直上，他相繼擔(dān)任國民政府軍事委員會(huì)主席、國民革命軍總司令、國民黨常務(wù)委員會(huì)主席，獨(dú)攬了黨政軍大權(quán)。他手中有了軍隊(duì)，自覺羽毛已經(jīng)豐滿，再也不把鮑羅廷放在眼中，而視其為攫取更大權(quán)力的障礙，公然叫囂，“鮑羅廷是篡權(quán)者”，甚至要挾武漢國民政府，“一是趕走鮑羅廷，一是分共”。后來，他還以三萬大洋懸賞鮑羅廷的人頭。

中山艦事件后，蔣介石的真實(shí)面目已見端倪，而汪精衛(wèi)的左派領(lǐng)袖的招牌，仍有極大的欺騙性。1927年4月11日，汪精衛(wèi)在武漢以左派領(lǐng)袖的姿態(tài)，為《中央日?qǐng)?bào)》副刊題辭：“中國國民革命到了一個(gè)嚴(yán)重的時(shí)期，革命的往左邊來，不革命的快走開去。”鮑羅廷深知汪精衛(wèi)其人，所以，當(dāng)中共中央和共產(chǎn)國際主張“迎汪復(fù)職”時(shí)，他是唯一持不同意見的人。

6月1日，共產(chǎn)國際代表羅易約見汪精衛(wèi)，寒暄過后，羅易說：“汪主席，莫斯科曾有一個(gè)決議案，給我與鮑羅廷。你看了沒有？”汪精衛(wèi)驚訝地說：“沒有呀。”“噢，”羅易說：“那么，我可以給你看。”說著，羅易拿出這個(gè)文件的副本遞給汪精衛(wèi)。這個(gè)文件便是共產(chǎn)國際五月指示，其主要內(nèi)容為：（一）開展土地革命；（二）吸收工農(nóng)領(lǐng)袖進(jìn)國民黨中央委員會(huì)，改組國民黨；（三）動(dòng)員二萬名左右的共產(chǎn)黨員和五萬革命工農(nóng)，組織成一支可靠的軍隊(duì)；（四）組織以有聲望的國民黨人為首的革命軍事法庭，懲辦反動(dòng)軍官。汪精衛(wèi)看后十分惱火，并以此為借口，一手制造了“七一五”反革命政變。他在國民黨中央常委會(huì)上正式宣布與共產(chǎn)黨決裂，并氣勢(shì)洶洶地說：“為什么容共政策到發(fā)現(xiàn)了第三國際給鮑羅廷、羅易的命令，還不把他們一個(gè)個(gè)抓起來槍斃？”

鮑羅廷在中國已不能存身，他黯然神傷，不得不悄然離開武漢。當(dāng)一位窮追不舍的記者找到他，非要他總結(jié)在中國的感覺時(shí)，鮑羅廷深沉地說：“我為革命所進(jìn)行的四年苦斗和犧牲已付之東流。歷史再度重復(fù)自身。第一次是悲劇，第二次是悲喜劇。革命擴(kuò)展到了長江，假如派一位潛水兵跳進(jìn)這條黃色激流，他浮出水面時(shí)，手中只會(huì)捧一把破碎的美夢(mèng)。”

鮑羅廷一行于7月27日到達(dá)鄭州，此時(shí)，駐守鄭州的馮玉祥雖也主張“驅(qū)鮑”和“清共”，但是，他還是念及蘇聯(lián)顧問團(tuán)曾給予的援助，以及他與鮑羅廷的私人情誼，所以，沒有過多的為難鮑羅廷。8月5日，馮玉祥派人護(hù)送鮑羅廷一行出境。至此，鮑羅廷結(jié)束了艱難的中國使命，開始他步履維艱的回國旅程。

鮑羅廷走過去，將手搭在毛澤東肩上，用英語悄聲地對(duì)在場(chǎng)的羅易說“這是個(gè)典型的中國人。”

鮑羅廷作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的布爾什維克，經(jīng)過中國革命的具體實(shí)踐，他亦有自己獨(dú)到的見解和主張。例如，他曾主張工農(nóng)運(yùn)動(dòng)、土地革命；與陳獨(dú)秀一唱一和，要退出國民黨；對(duì)蔣介石和汪精衛(wèi)不是沒有認(rèn)識(shí)和警惕。但是，一旦與共產(chǎn)國際和斯大林的路線抵牾時(shí)，他便立即修正，使之與國際路線一致。于是，他不免顯得冒冒失失，難以理解。毛澤東曾這樣批評(píng)鮑羅廷，說他在1926年是贊成激進(jìn)的重新分配土地的政策。“可是到了1927年卻竭力反對(duì)，而且對(duì)自己的搖擺沒有提供任何合乎邏輯的根據(jù)。”其實(shí)，平心而論，鮑羅廷是有難言之隱的。

1927年3月，共產(chǎn)國際代表羅易來到中國，他與鮑羅廷都以國際路線的代表自居，各吹各的調(diào)，這便使中國共產(chǎn)黨左右為難，無所適從。但是，鮑羅廷畢竟以蘇聯(lián)政府為政治背景，他的言行對(duì)中共是舉足輕重的。蔣介石背叛革命后，中共黨內(nèi)不少人建議乘其在上海立足未穩(wěn)的時(shí)機(jī)，迅速東征討蔣。可是，鮑羅廷提出執(zhí)行國際路線，聯(lián)合馮玉祥，共同討伐張作霖，會(huì)師鄭州，背靠西北，打通同蘇聯(lián)的國際交通線，然后再東征討蔣。這便是鮑羅廷所提倡的“西北學(xué)說”。他的這一套策略是得到共產(chǎn)國際和斯大林首肯的。所以，當(dāng)中共中央和共產(chǎn)國際代表會(huì)商討論時(shí)，黨內(nèi)一些同志曾對(duì)此提出異議，鮑羅廷聽罷竟憤憤地站了起來，用手指敲著桌面說：“國民黨已決定北伐，我也曾表示同意。現(xiàn)在你們卻決定反對(duì)北伐，我不是出爾反爾了嗎？如果真是這樣，我就馬上辭去顧問的職務(wù)，并電告國際，你們的意見是錯(cuò)誤的。”后來的事實(shí)證明，鮑羅廷的所謂“西北學(xué)說”只是一廂情愿的單相思，注定是要破產(chǎn)的。

毛澤東在廣州時(shí)期，曾和鮑羅廷有過接觸。身材魁偉的鮑羅廷，身著中國的長衫大褂，背著手在室內(nèi)不停地踱步。他打著手勢(shì)和毛澤東侃侃而談，宣傳他的中國革命的理論和設(shè)想。毛澤東一言不發(fā)，托著腮，凝神注視著。鮑羅廷一番大論后，驚奇地發(fā)現(xiàn)，端坐在他面前的毛澤東是如此的沉著和自信，似乎他所說的一切，一點(diǎn)也沒有打動(dòng)毛澤東。鮑羅廷走過去，將手搭在毛澤東肩上，用英語悄聲地對(duì)在場(chǎng)的羅易說：“這個(gè)人難對(duì)付，是個(gè)典型的中國人。”

鮑羅廷回國后，他的政治命運(yùn)罩上了黯淡的色彩，時(shí)乖命蹇，不能自拔。盡管他謹(jǐn)言慎行，從來不談或少談?wù)蚊舾袉栴}，但是，他依然難逃厄運(yùn)。1949年，他被指控為“蘇維埃政權(quán)的敵人”，鋃鐺入獄，自此銷聲匿跡。1953年9月3日，著名的美國記者哈里遜·索爾茲伯里費(fèi)盡周折，才采訪探詢到鮑羅廷的情況，并獲準(zhǔn)向外界透露，鮑羅廷于1951年5月病死在西伯利亞的一個(gè)勞改營。1964年6月3日，當(dāng)年駐華顧問亞·伊·切列潘諾夫在《真理報(bào)》撰文紀(jì)念鮑羅廷，他在文章中寫道：“1949年2月在斯大林個(gè)人迷信時(shí)期，米·馬·鮑羅廷遭到迫害，于1951年逝世，如今黨已經(jīng)恢復(fù)了他的名譽(yù)。”

（責(zé)任編輯 吳 思）