八大政治路線確立過程中的劉少奇

八大是中國共產黨歷史上開得非常成功的會議之一。它在中國人民即將開始全面建設社會主義的重大歷史轉折關頭，制定了一條符合中國實際的政治路線，為新時期社會主義建設事業的發展和黨的建設指明了方向。這一成果是全黨集體智慧的結晶，而劉少奇作為當時主持中央政治局日常工作的負責人，對這條路線的制定作出了重要貢獻。

最初的思想是以反右傾保守為中心

1955年10月，中共七屆六中全會通過召開八大的決議后，準備召開八大成為中央政治局議事日程上的重要問題。12月5日，劉少奇主持召開有在京中央委員、中央黨政軍各部門和各省市負責人，計122人參加的座談會，布置召開八大的籌備事宜。他說：“關于八大的準備工作，主席談話時提出：中心思想要講反對右傾思想，反對保守主義，提早完成我國的社會主義工業化和社會主義改造，保證15年同時爭取15年以前超額完成。”

這一思想，同中共七屆六中全會反對右傾機會主義的精神相一致，也同當時全國以促進農業合作化發展為龍頭，大力推進社會主義改造高潮的氣氛相一致。

1955年春，許多農村地區發生糧食緊張，毛澤東決定，加快農村合作化步伐以盡快解決大規模社會主義工業化和個體小農經濟之間不相適應的矛盾。5月中旬，毛澤東首先改變年初他曾同意、并由劉少奇具體主持中央書記處會議確定的“停止發展，全力鞏固”的合作化發展方針。7月31日，他在全國各省市委書記會議上作《關于農業合作化問題》的報告，系統批判以鄧子恢領導的農村工作部為代表的所謂右傾保守觀點。

10月，毛澤東又主持召開七屆六中全會，把黨內對合作化發展速度上存在的意見分歧，上升到農村兩條道路斗爭的高度，從而使黨內“左”傾冒進的空氣急劇升溫。12月25日出版的，由胡喬木起草，經毛澤東審閱修改的《中共七屆六中全會文件集序言》指出：“毛澤東同志的報告使全國農村黨組織和廣大的農民群眾的社會主義積極性空前地高漲起來。限制合作化運動的網羅被沖決了，在兩個月的時間中全國各省就成立了幾十萬個合作社。”

11月下旬，毛澤東又主持召開中共中央關于資本主義工商業改造的會議，進一步指出：“我們黨內，特別是領導機關的思想，總是落后于實際，這種落后情況是相當嚴重的，……右是我們很突出的一個東西，反右，我想中央各部門、地方各級黨委都是值得注意的。”他修改了以前關于15年完成社會主義改造的設想，提出“少則5年，多則7年完成社會主義改造”，“工業、重工業、輕工業，都加速一點發展”。

在這種思想指導下，各級領導同志生怕自己成為犯右傾保守錯誤的“小腳女人”，互相趕超，使以農業合作化運動為主體的社會主義改造高潮呼嘯而來，并帶動工農業生產的計劃和指標也不斷刷新。原定糧食產量在第三個五年計劃末達到6千億斤的指標，在毛澤東主持制定農業發展的“十七條”中修改為9千億斤，很快又在“四十條”中增加為1萬億斤。遠景規劃指標的壓力又使1956年的預算指標不斷加大，基建投資從112多億元，增加為200多億元。

12月5日，劉少奇傳達的毛澤東關于召開八大的指導思想，正是毛澤東這一時期思想的反映。完全可以想象，如果按照這一基調召開八大，那八大一定會開成一個頭腦發熱和鼓虛勁的會議，1958年出現的“大躍進”高潮就很可能提前在1957年出現。

召開八大的指導思想的轉變經過

1955年10月，在七屆六中全會上對自己沒有大力提倡組織農業合作社的問題作了自我批評的劉少奇，12月25日傳達毛澤東反右傾保守的講話結束時，即向中央和國務院各部打招呼，說為了準備八大政治報告，最近要找各部門的同志談談，請他們準備。7日，這一工作便開始。每天下午從兩點或兩點半開始，一直持續到晚上七八點，有一天在聽取商業部匯報時，竟持續到深夜一點多。

那么，八大的指導思想為什么會從以反右傾保守為中心，而轉變到既反保守又反冒進，在綜合平衡中穩步前進的思想？這是當時國內外形勢綜合發展的結果，同毛澤東的思想轉變有關，同中央領導集體成員周恩來、陳云等的努力有關，同劉少奇的努力更是密切相關。其中由劉少奇率先開始而引發的毛澤東和黨中央領導集體的調查研究，是實現這一思想轉變的關鍵環節。

1956年1月20日，毛澤東在中央召開的知識分子會議結束時指出，講到促進，反右傾保守，同時也要注意一點，講話的同志也有的講到，就是不要搞那么一些沒有根據的行不通的事情。右傾是必須反的。但是現在看起來，相當有一點盲目性，敲鑼打鼓，腦筋有點發熱。他強調：“各部門搞指標計劃，要放在可行的基礎之上。本來作得到的，本來應該辦的不去辦，這就叫右傾保守；沒有充分根據的，行不通的也去辦，那就是叫做盲目性，叫做‘左’傾冒險。我想，全黨在目前這個時候恐怕也還不是一個主要的傾向，但是已經可以看出這么一種傾向。”“有一些同志是頭腦不那么清醒了，不敢于說實事求是。”

毛澤東這段講話中所反映的兩點論思想，為中央領導集體制定既反保守、又反冒進的思想路線提供了發展空間。

周恩來在1月30日政協二屆二次會議的政治報告中和2月間召開的全國計劃會議上，都著重強調了毛澤東的這一思想，并主持對某些嚴重脫離實際的經濟指標進行壓縮。

到2月中旬，劉少奇已聽了國務院30個部門的匯報。他一邊聽，一邊記，一邊提出自己的建議。其中要點大部分由國務院辦公室整理出來及時分送中央各負責同志。調查開始時，劉少奇雖也是宣傳反右傾保守的，也曾認為每年財政結余20多億元，可以多搞一些項目。但到了2月間，他感覺到了已經出現的冒進傾向，2月17日回答交通部領導人提出的問題時則指出：“現在有些人腦子熱了，提的太高了，而目前又沒有條件做到，急躁冒進也要防止。”3月8日，劉少奇在聽取文化部的匯報時指出，幾千個劇團都國營，會搞掉積極性，這是促退。應該搞合作社，而搞了國營，這就是“左”。任何事物都一樣，沒有明顯的優越性，不要去改，至少慢一點改。瓜不熟，要摘，是主觀主義。目前，主觀主義、宗派主義、黨八股都有。他耽心全國幾十萬個基層組織，出一個毛病，就是大毛病，偏了不好，要注意各種問題，不要不顧條件到處搬用。

在4月初的政治局擴大會議，討論《關于無產階級專政的歷史經驗》一文時，劉少奇發言指出：領導人的責任是力求使某些個別的、局部的、暫時的錯誤不至于變成全國性的、長期的錯誤。斯大林的錯誤，從根本上說還是主觀不符合客觀，脫離實際和脫離群眾，是思想方法問題。

4月以后，隨著基本建設急于求成，造成各種物資嚴重不足的后果凸現，引起全國緊張的連鎖反應，使劉少奇深深認識到，由日益高漲的社會主義改造高潮帶動發展起來的經濟建設中的盲目性，尤其是各級領導同志思想方法上存在的片面性，已不是修改和降低一些計劃指標所能糾正的，必須把反冒進從單純壓縮基建指標上升到端正黨的指導思想路線的層面上來。

這時，黨內民主生活中出現有利形勢，使中央政治局領導集體制定既反保守又反冒進的思想路線有了可能。蘇共二十次代表大會批判斯大林的錯誤后，在國際共運中強調集體領導，反對個人獨裁成為各國共產黨黨內生活的主流，中國共產黨也不例外。在3月中旬和4月初召開的討論蘇共二十大的中央政治局會議中，黨的領導集體也多次討論這一問題，在黨內造成了加強集體領導，防止個人專斷的氛圍。

與此同時，毛澤東在得知劉少奇搞調查研究后，于2月14日開始聽取國務院各口的匯報。隨著調查研究的深入，毛澤東對重工業和輕工業的比例，中央和地方的關系，沿海和內地的關系，個人與集體的關系，學習蘇聯經驗等問題有了新的認識，思想逐步趨于實際。正是在這些認識基礎上，產生了毛澤東在社會主義建設時期的最重要代表作《論十大關系》。

然而，人的思想認識發展是一個非常曲折復雜的過程。就在毛澤東作《論十大關系》講話的同時，當他聽到參加會議的有些省市負責人反映，今年增產大有希望，現在大搞基本建設的風氣已經過去的情況后，他又在政治局會議上，提出1956年預算追加基建投資20億元的建議。由于政治局大多數成員的反對，毛澤東的建議沒有被通過。

5月2日，毛澤東離京到廣州繼續調查研究，直到6月4日返京。在此期間，劉少奇主持中央政治局會議，制定了既反保守，又反冒進的思想路線。據薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》中回憶：“5月，中央開會，討論為6月召開的一屆人大三次會議起草文件，主要是預算報告問題。就是這次會議，決定我國經濟發展要實行既反保守，又反冒進，堅持在綜合平衡中穩步前進的方針。少奇同志在這次會議上，要求中央宣傳部就反對‘兩個主義’問題代《人民日報》寫一篇社論。”

胡喬木在后來的回憶中也說：“大約在5月下旬，由少奇同志主持召開政治局會議，一致通過制止急躁冒進，通告各部委各省市區壓縮基建規模，該下馬的立即下馬。并由少奇同志提出要中宣部根據這次會議精神，代《人民日報》寫一篇社論。”

6月1日，陸定一在部分省市委宣傳部長座談會上指出：“反對右傾保守，現在已高唱入云，有必要再提一個反對急躁冒進。中央要我們寫篇社論，把兩個主義反一反。”6月3日，由財政部起草、提交政治局討論的預算報告初稿，已根據5月中央會議精神寫上了這一方針。

這些事實說明，至少在5月下旬，既反保守又反冒進的思想路線，已在劉少奇、周恩來等中央領導集體成員中，成為占主導地位的指導思想。6月4日和6月10日，劉少奇主持召開政治局會議，進一步具體貫徹和完善這一方針，調整壓縮1956年度的預算計劃，為一屆人大三次會議作準備。

6月16日，一屆人大三次會議開幕后，《人民日報》發表《讀一九五六年的國家預算》社論，在全國人民面前提出了既反保守又反冒進的方針。

6月20日，《人民日報》又發表由中宣部按照劉少奇指示起草、由劉少奇和胡喬木進一步修改的《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的社論。這篇社論通篇貫穿了劉少奇在1956年上半年，對社會主義改造和建設中出現問題的思考，特別是把這些問題提到用馬克思主義理論與實際聯系和具體問題具體分析的思想方法，來克服各級干部思想方法中的片面性的高度。

這一系列措施加大了反冒進的力度，遏制了1955年下半年反右傾保守以來在全國形成發展的急躁冒進情緒，使黨的思想路線重新回復到實事求是，從實際出發的馬克思主義思想路線軌道上來。

八大正是在這一思想路線的指導下召開的。毛澤東當時雖然不贊成反冒進方針，但他服從了中央領導集體的意見。

建國后劉少奇一貫主張“以經濟建設為中心”

八大路線的核心，是正確分析社會主義改造基本完成后國內社會的主要矛盾，把黨和國家的工作重點轉移到經濟建設上來。劉少奇對這條路線的制定發揮了重要作用。

1955年年中開始的全國肅清反革命分子運動，對于進一步鞏固無產階級專政的國家政權，保障社會主義改造和社會主義建設的順利進行具有重要意義。但是，在無產階級掌握國家政權已經五、六年，社會主義改造基本完成后，國內階級斗爭究竟處于什么態勢，黨內對這個問題的認識實際上存在一些分歧。

可以說，劉少奇對建國以來工作的指導，基本是堅持以經濟建設為中心。還在1949年8月28日，他在訪蘇回國途經沈陽的一次講話中，就提出了至今仍然膾炙人口的一段話：“只要第三次世界大戰不爆發，經濟建設的任務就不變。”1951年7月，他在著名的春藕齋講話提綱中，又明確提出：“一切以經濟建設為中心”。1952年8月26日，他在五反運動基本結束時所作關于國內情況的報告中，進一步強調：“大的運動今后不可能再有了，主要是集中精力搞經濟建設。……我們國家建設的兩項主要工作，一項是經濟建設，一項是文化建設，這兩項工作已經成為全黨、全國的中心任務。”

1955年6月，正當毛澤東發動對“胡風集團”展開激烈斗爭之時，劉少奇在召開有關會議集中研究胡風問題后，于6月16日給全國各省市發出電報，要求將中央5月12日和6月3日關于揭露、處理胡風集團給各地黨委的指示不要轉發至地、市委，希望將這一斗爭限制在一定范圍內。

1956年2月12日，廣東省委給中央發來對當前鎮壓反革命工作意見的報告。報告中說，在全省基本上完成社會主義改造的形勢下，認為反革命愈抓愈多的認識不符合事實，今年可以不必再發動全省規模的搜捕行動。劉少奇收到這一報告后，批示：請主席、周、陳、彭真閱后發。毛澤東認真研究這一報告，感到了形勢的變化。他修改以前準備在1955、1956的兩年時間內，進行比較集中的揭露暗藏的反革命分子的斗爭計劃，在這一報告上批示說，今年捕人的數目應當較去年大大減少，公安部門應根據新的形勢，重新擬訂計劃。

6月，劉少奇主持中央通過了批轉全國公安廳局長會議的三個文件，及時修訂在1955年肅反斗爭高潮時制訂的有關條文，使全國出現了比較寬松的政治環境，八大政治路線關于國內主要矛盾的認識就是在這種形勢下制訂的。

1956年7月13日，劉少奇在接見羅馬尼亞大使布洛尤的談話中，進一步分析當時國內階級斗爭的形勢。指出：

“在中國，最激烈的階級斗爭已經過去。中國人民進行了上百年的反帝、反封建、反蔣介石集團的斗爭，……現在在資本主義的社會主義改造方面，在農業、手工業的社會主義改造工作中，已經取得了巨大的勝利。可以說，在我國，我們已在階級斗爭中取得了全面的勝利。”“大規模的階級斗爭已經過去。資本家、地主、富農都將進入社會主義。他們要進行破壞是很困難的，因為周圍的人都看著他們。有些不滿意的情況是可能的，正當的要求可以解決，如工資問題、居住條件、言論自由等。”

這時正值八大召開前夕，劉少奇的談話反映了他在起草政治報告時的思想。在此基礎上，又形成了劉少奇的《目前形勢和我們黨的基本任務》這篇手稿。

劉少奇的這篇手稿，寫于1956年7月下旬至8月8日之間，是對八大政治報告第一稿的修改意見。

手稿總結了建國以來黨的發展歷程，分析了當時國內階級斗爭的形勢。指出：“從1955年下半年出現社會主義改造運動的高潮以來，到現在我們已經在這方面取得了決定性的勝利，因而在中國，社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題，已經基本上解決了。”由此他明確提出：

“目前我們的中心任務，就是要充分利用在兩次偉大革命勝利之后所解放出來的偉大的生產力，特別是要很好地利用業已組織起來、勤勞勇敢的六億中國人民的努力，又多、又快、又好、又省地來進行經濟建設和文化建設的工作，以便迅速克服我國經濟落后和文化落后的狀態，使我們的國家和人民都富裕起來。”

這里就提出了八大路線的基本內容，作出了把黨的工作重點轉向經濟建設的重大戰略選擇，八大政治報告通篇都貫穿著這一精神。正如鄧小平在8月30日召開的八大預備會議上所講的：“這次會議討論的中心問題是國家建設，少奇同志報告的中心問題是國家建設。”

可惜，劉少奇這段比較精彩的話，在8月底的修改中被刪去了。“中心任務”在正式報告中修改為“現時任務”，“使國家和人民都富裕起來”的奮斗目標代之以“偉大的社會主義國家”。雖然基本思想沒有大的變化，但所蘊含的思想內容卻增加了不確定性和可變性。

同突出經濟建設任務相適應，劉少奇還同鄧小平主持起草的新黨章一樣，把黨在建國初期提出的實現“工業化”的目標進一步具體化。提出：“使中國具有強大的現代化的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防”的“四個現代化”思想。劉少奇對這一提法反復修改，刪掉又加上，顯然經過了一番考慮。這實際上對周恩來在一屆全國人大一次會議上所做《政府工作報告》中提到的“四個現代化”思想有所發展，把它從擺脫貧困應具備的“條件”上升為國家工業化的具體奮斗目標，反映了中共在探索“四個現代化”過程中的一個發展階段。

備受攻擊的那個表述其實與劉少奇無干

眾所周知，八大《關于政治報告的決議》中，有一個“先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾”的表述。“文革”中這一表述受到最猛烈的攻擊，被說成是劉少奇背著毛澤東塞進的私貨。其實從現存的政治報告決議草稿看，這一段話同劉少奇并沒有直接關系。

關于政治報告決議的起草完全是在毛澤東的領導下進行的。據中央工作大事記記載，八大會議在9月15日開始后，9月19、20日，毛澤東連續兩天約陳伯達和胡喬木談話。9月21日，毛澤東即約陳伯達和胡喬木“談關于政治報告的決議的修改問題”。9月22日，毛澤東兩次約陳伯達和胡喬木談話。在此基礎上，24日完成了《決議》的第二稿，這一稿經毛澤東批示后印發各代表團征求意見。

這天晚上，主席團常委會和各代表團團長即召開會議，進行討論。在廣泛吸收代表意見的基礎上，27日凌晨兩點完成了決議的第三稿，毛澤東批示胡喬木“照此付印，付翻譯。”

從現有的材料看，這三個決議草稿中均沒有劉少奇修改的痕跡。當然在討論中，劉少奇發表了意見。據李雪峰在《關于黨的八大召開前后的歷史片斷回憶》一文中說，劉少奇在討論會上提出了我國的主要矛盾已經是人民對經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一思想同他修改手稿中提出的“中心任務”的思想一致。

至于把矛盾的實質歸結為“先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾”，這句話在27日毛澤東批示的決議文稿中確實沒有。據胡喬木在《我所知道的田家英》一文中回憶，這段話為陳伯達所加。考慮到當時黨的許多文件都是由陳伯達最后定稿，喬木的這一說法是可信的。

從劉少奇這一時期的大量講話中看，他也沒有認為我們建立的社會主義制度是十分先進而不需要改革的思想。實際上，這時他已經看到了我們所建立的社會主義制度的許多不足之處。例如他在1955年底聽取輕工業部匯報時，就指出：“社會主義最怕無人負責”和“社會主義的愚笨性”。他認為在輕工業和手工業中，“我們一搞社會主義，反而什么都沒有了”。

1956年6月17日，劉少奇在接見南斯拉夫青年代表團的談話中，更進一步指出：

“要建立一個以勞動人民為主體的社會主義國家和社會主義的經濟制度，這是一件新的事情，可能有各種辦法，我們應采取各種更好的制度，一切國家建設社會主義的經驗都值得我們學習，沒有一種絕對好的制度，十全十美是沒有的，只有一種比較好的、對一個國家或某種情況來說比較合適的制度。歷史上也是這樣，奴隸制比氏族制度好，農奴制比奴隸制好，資本主義制度又比農奴制好，社會主義制度也只是比資本主義制度較好。但是，社會主義制度也有它的缺點，必須不斷地改進和完善，使它更適合于各民族經濟和社會的情況，把任何一個制度絕對化是不妥當的。”

可見，劉少奇在這里表達的思想，也是同決議中的那個表述聯系不起來的。

“黨的領導”部分修改不好，劉少奇睡不著

八大路線的另一個重要內容是加強執政黨的建設，增強黨的集體領導。劉少奇為此作了極大的努力，他在修改政治報告中形成的手稿《共產黨》，生動地反映了劉少奇所付出的心血。這是一篇塵封了近半個世紀的劉少奇關于加強執政黨建設的寶貴文獻。它的形成時間，是八大政治報告修改已經接近尾聲的9月上旬。

八大政治報告中關于“黨的問題”一節的修改，由陸定一負責。8月13日完成的修改稿，劉少奇只作了很少修改，即于14日送毛澤東審閱，并致信毛澤東，說：“如認為可以付印，請交尚昆在此油印”。但他同時說明“有一個北戴河小組，討論對這一部分的意見很多，說主要沒有說到我們黨內當前的問題”。劉少奇參加了這個小組的討論，他顯然贊成北戴河小組的討論意見，對這部分也不太滿意。

毛澤東對這個改稿作了四、五處修改，批示“可以”付印。

以后陸定一繼續召開會議進行討論和修改，形成“黨的問題”第三稿，提交22日召開的七屆七中全會討論。此后又經陸定一修改，于8月28日形成第四稿，送毛澤東再次審閱。毛澤東對這次修改稿很滿意，批示：“此件改得很好。我只作了一些小的修改。”他并把陸定一修改稿中的原題目“黨”改為“共產黨”。這個修改稿成為八大政治報告第四個修改稿的組成部分，提交8月30日召開的八大預備會議討論。之后，陸定一仍在修改。但總的來說，陸定一修改的這幾個稿子，除在文字和條理上有比較明顯的改進外，在思想深度上沒有比較重大的突破。

長期在黨內分管黨的工作、向來重視黨的建設的劉少奇，9月上旬，在對政治報告前五部分作最后修改的同時，卻對“共產黨”一節進行了重大修改。他增寫的14頁手稿，共計6千余字，著重提出了加強執政黨的廉政建設和政治思想建設問題。據當年參與起草八大政治報告的鄧力群回憶，在一天晚上的11點左右，劉少奇修改增寫完這部分后把他們起草小組的同志找去，說他對黨的領導部分加了一段意見，并說他一直在想這個問題，這個問題沒想好，想睡也睡不著。這個問題想好了，寫出稿子來了，就可以睡覺了。

劉少奇在修改增寫的這部分報告中，首先提出加強執政黨的廉政建設問題。他總結黨執政以來加強黨的建設，保持黨的優良作風和純潔的經驗。他尖銳而堅定地指出： “在我們黨剛剛當政的時候，就有人懷疑共產黨當政以后是否也要腐化起來。現在看來，我們黨是能夠克服黨內的腐化現象的。今后只要我們黨經常進行反對這些現象的斗爭，經常把不可救藥的貪污腐化分子清除出黨，保持我們黨的優良作風和純潔，使我們黨和國家的領導人員經常接近勞動人民，接受勞動人民的監督，使他們的生活同勞動人民的生活水平不要有過大的懸殊，我們的黨就不會腐化的。”

其次，劉少奇對黨面臨社會主義新形勢，如何避免犯重大錯誤的問題，鮮明地提出了自己獨到的見解。

蘇共二十大后，各國共產黨都在反思和總結經驗教訓，避免在革命和建設中犯錯誤。中國共產黨也在1956年4月發表的《關于無產階級專政的歷史經驗》一文中，提出了這一問題。劉少奇由于他所處的特殊領導地位，對這一問題似乎有更深的警覺。他在1955年春邀集各省市負責同志談話時，就曾指出：合作社運動“如果今年再像去年那樣發展，是冒險的”。結果1955年農業合作化運動非但沒有停止發展，反而在全國掀起更大規模和更高程度的合作化運動。

在七屆六中全會上，劉少奇雖然被迫作了自我批評，但他內心是有憂慮的。1956年5月8日，劉少奇在人大常委會第38次會議上布置人大代表下去視察時，就在肯定社會主義改造有一個飛躍前進的同時，指出：農業合作化里面有很多問題，資本主義工商業改造和手工業合作化方面也是這樣。“現在我們最大的缺點，在中央來講，就是不夠了解情況，下面的情況很多，我們就是不清楚，不了解。我看我們在中央負責上面工作的人應該警惕這么一個問題。”

就在這次修改政治報告中關于經濟建設發展速度的問題時，劉少奇還修改加寫了“如果我們任意地加以提高，我們就會有從前進得過快的車子上跌下來的危險，我們就要犯冒險主義的錯誤。”出于這種使黨避免犯錯誤的考慮，他在這份手稿中“告誡我們的一切干部和黨員，在工作中必須嚴格遵守理論與實際密切聯系的原則，進行調查研究”，“貫徹‘從群眾中來，到群眾中去’的群眾路線，一切從實際出發，才能使我們少犯錯誤和不犯嚴重錯誤。否則，我們很有可能犯錯誤，以至犯嚴重的錯誤。”經過幾十年的坎坷經歷，回過頭來看，劉少奇當時的告誡是切中時弊的。

再次，劉少奇還努力想在黨內淡化個人迷信，提高黨內民主的氛圍，加強黨的集體領導。劉少奇在七大為大力高舉毛澤東思想偉大旗幟做出了重要貢獻，這在當時黨內外都有一定的歷史需要，他在后來曾談到過這個問題。然而建國以來的實踐，使他感到黨和國家的民主生活中，已產生一些過分夸大個人作用的傾向。

1954年4月，他在“中共中央關于改進報紙工作決議”文件的封面上，寫下了“過分宣傳個人作用”的批注。5月，他又向黨內高級干部批轉蘇聯共產黨在宣傳工作中，反對個人崇拜、反對宣傳工作中的教條主義和重視黨的作用的幾份文件，并在批示中指出：這幾個文件中所說的問題，“中央認為十分重要，我黨高級干部必須注意”。

這次陸定一在修改稿中，把黨自從遵義會議以來沒有犯錯誤的原因，歸結為毛澤東領導的功勞。劉少奇認為這沒有找到問題的真正原因。他以自己多年的黨內斗爭經驗為基礎，在修改手稿中，一方面肯定毛澤東領導的重要作用，另一方面強調：

“黨的馬克思列寧主義的發展水平，黨內是否有了成熟的馬克思列寧主義的領袖，黨的干部，特別是高級干部是否具有認識主觀主義即教條主義與經驗主義同馬克思列寧主義的區別的能力，在決定革命和黨內重要問題的緊要關頭，他們是否擁護正確意見和否決錯誤意見，以及整個黨是否能夠采取理論與實際相聯系的方法去進行工作等，是黨是否能夠少犯錯誤和不犯嚴重錯誤的決定因素。其中，黨的干部特別是高級干部的馬克思列寧主義的覺悟水平，和他們對于機會主義的識別能力，是主要的決定關鍵。”

劉少奇還以歷史唯物主義的態度，明確指出了領袖也可能犯錯誤的問題。劉少奇這些鞭辟入里的分析，為正式報告提供了堅實的基礎，使政治報告中這一部分的理論深度大大提高。

9月8日，劉少奇增寫修改的這部分手稿送到毛澤東那里審閱后，毛澤東在10日邀集劉少奇、周恩來、陳伯達等商談這部分的修改。當時討論的情況，我們不得而知，但以后的事實是，由陳伯達、胡喬木和田家英在劉少奇手稿的基礎上進行重新改寫。直到14日早上6點，毛澤東審閱了他們的修改稿，并批示：“‘黨的領導’部分，看了一遍，可用，估計不會有太多的修改了。……你們在上午十二時以前改好后，直接交尚昆付翻譯和付印。”他同時致信楊尚昆：“政治報告中‘黨的領導’部分，請即交幫助翻譯的外國同志去作翻譯，不要等候修改。”

顯然，政治報告中的這最后一部分沒有再交劉少奇過目。劉少奇這時已忙著接待來參加八大的各國共產黨代表團了。

（作者為中共中央文獻研究室研究員）

（責任編輯 洛 松）